Справочник для попаданца (1881-1918) Винтовка Мосина.

Осторожно! Документальная фантастика!
В тексте излагаются реальные факты, а фантазии вынесены в отдельный раздел.

КАК БЫЛО В РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

К началу описываемого периода Русская армия имела хорошую 4,2-линейную винтовку Бердана №2. В это же время в Европе начали принимать на вооружение магазинные винтовки. В связи с этим, в 1883 году создаётся Опытная комиссия по испытанию магазинных ружей во главе с генерал-майором Николаем Ивановичем Чагиным. Ранее (в 1869 году) он, как член Артиллерийского комитета, входил в Исполнительную комиссию по перевооружению армии, и считался компетентным в вопросах, связанных со стрелковым оружием.

Комиссия проделала большую работу: за время её существования было рассмотрено 157 винтовок с магазинами различной конструкции. Наибольшее внимание привлекли приставные магазины, допускавшие переделку винтовки Бердана в магазинную. Однако, по заключению комиссии, предложенные магазины давали много задержек при стрельбе, часто портились, не допускали быстрой разборки и (главное?) были слишком дорогие.

В связи с появлением в Европе винтовок уменьшенного калибра и последующим принятием на вооружение винтовок под патрон с бездымным порохом, в 1889 году комиссия (теперь уже генерал-лейтенанта) Н.И.Чагина была преобразована в Комиссию для выбора системы винтовки уменьшенного калибра. Но и до этого уже было рассмотрено 22 образца винтовок калибром от 7,5 до 9,5 мм. Винтовки как магазинные, так и однозарядные, но все под патроны с дымным порохом.

В 1889-1890 годах Комиссия рассмотрела более трёх десятков винтовок новых систем, теперь уже все под патрон уменьшенного калибра с бездымным порохом (самого патрона ещё не было, поэтому для их снаряжения использовался чёрный порох). Отдельно следует отметить 8-мм Лебель 1886 года, 8-мм австрийскую Манлихера 1888 года, 8-мм датскую Краг-Йоргенсена 1889 года. Впрочем, для принятия на вооружение они не рассматривались. Из всех испытанных образцов комиссии больше понравились винтовки Мосина и Нагана.

Мосин Сергей Иванович родился в 1849 году. После окончания кадетского корпуса, в 1867-1870 годах обучался в Михайловском артиллерийском училище. В 1872 году был зачислен в Михайловску артиллерийскую академию, по окончанию которой с золотой медалью (и будучи уже в чине капитана по конной артиллерии) был направлен на Тульский оружейный завод. В 1880 году стал начальником инструментальной мастерской. В 1882 году он представил свой вариант переделки винтовки Бердана (устроив магазин в прикладе, как у Гочкиса). Винтовка обратила на себя внимание, и с 1883 года С.И.Мосин состоял в Опытной комиссии по испытанию магазинных ружей, возглавляемой Н.И.Чагиным.

В 1884-1887 годах С.И.Мосин разработал несколько вариантов винтовок с новым затвором и магазином в прикладе. Один из них поступил в войска (400 пехотных и 200 драгунских), но был изъят из-за нескольких несчастных случаев.

Именно за эту магазинку, а вовсе не за «трёхлинейку», французская фирма Рихтера предлагала ему 600 тысяч франков (200 тысяч рублей).

Наконец, в 1889 году С.И.Мосин представил более совершенный вариант винтовки под 8-мм патрон Роговцева. Её затвор был уже на 90% похож на затвор будущей «трёхлинейки». Ствол и прицел были сделаны по образцу винтовки Лебель (чертежи выполнили полковник Петров и штабс-капитан Севостьянов). Магазин всё ещё находился в прикладе. Во время испытаний его и вовсе заглушили, превратив таким образом винтовку в однозарядную.

В этом же году Леон Наган представляет свою винтовку с серединным магазином, который заряжается из обоймы патронами оригинальной конструкции. Её недостатком был то, что затвор имел заднее запирание. (Заднее запирание создаёт излишнюю нагрузку на затвор, что может привести к несчастному случаю.) Магазин Нагана русским специалистам понравился, и они предложили С.И.Мосину устроить для его винтовки серединный магазин. Одновременно Нагану предложили усовершенствовать свою конструкцию, переделав затвор (в качестве образца указывалась винтовка Мосина) и применив русский патрон.

Штык к винтовке С.И.Мосина разработан Сестрорецким оружейным заводом.

В 1890 году переделки были закончены. И винтовки вновь поступили на испытания. Обе системы показали равные баллистические характеристики. И тут начинаются бюрократические игры. Комиссия голосует: за систему Мосина отдано 10 голосов, за Нагана — 14. На весну 1891 года назначаются новые испытания. Оба конструктора вносят в свои образцы мелкие изменения. Винтовка Мосина показывает себя проще и надежнее. У винтовки Мосина 217 задержек, у винтовки Нагана — 557. Теперь голоса делятся поровну, решение остается за председателем комиссии. Он голосует за винтовку С.И.Мосина.

Победа? Нет. Генерал-лейтенант Н.И.Чагин решил дать новой винтовке своё имя. Для этого нужно размыть вклад С.И.Мосина в создание её конструкции. Того отстраняют от дальнейших работ, и доработки выполняют три члена комиссии под руководством генерала Давыдова. Они вносят мелкие изменения и приспосабливают винтовку для использования обоймы Нагана. В результате в представлении Императору появляется фраза «так как в окончательной выработке этой винтовки участвовал не один капитан Мосин». То есть заслугу создания винтовки у капитана генералы решили попросту «отжать». Но, преследуя свои цели, они не знали к чему эти действия приведут.

За разработку винтовки Сергей Иванович Мосин получил чин полковника, должность директора Сестрорецкого оружейного завода и 30 000 рублей.

Скандал устроил Леон Наган. Верный своему предпринимательскому духу и вовсе не зависящий от благорасположения русских генералов, он потребовал заплатить за детали, позаимствованные из его винтовки, заплатить как за всю конструкцию.  На замечание, что из его системы взяты только обойма, а так же идея магазина и подающего механизма, он заявил, что приехал в Россию не для того, чтобы распродавать свою винтовку по частям. Так как уже планировалось часть винтовок заказать во Франции, патентные споры русской стороне были не нужны. Пришлось заплатить всё что он запросил — 200 тысяч рублей. Это позволило Нагану (рекламных целях) заявлять, что Россия приняла его винтовку на вооружение Русской армии. Это запомнилось, поэтому когда в 1916 году Будаевский широко поведал о вкладе С.И.Мосина в создание русской винтовки, на Западе её стали называть «Мосина-Нагана». Ну, а фамилия «Чагин» надолго забылась.

Нужно отметить, что двойное название прижилось только в отношении русской винтовки. Винтовка Маузера, к которой был применен магазин и обойма Манлихера, никогда Маузер-Манлихер не называлась. Тоже касается итальянской винтовки Каркано с магазином и обоймой Манлихера.

По имеющейся в то время практике, на вооружение приняли 3 варианта винтовки. Пехотная винтовка имела самый длинный ствол (800 мм). Драгунская была облегчена (ствол 730 мм), вместо антабок у неё в ложе сделаны щели. Казачья такая же как драгунская, но не имеет штыка. В 1893 году введена деревянная ствольная накладка. После Русско-японской войны 1904-1905 годов артиллеристы и сапёры потребовали себе карабин. Он был принят на вооружение в 1907 году. В 1908 году был принят патрон с остроконечной пулей, что потребовало в винтовках минимальных изменений: введён новый прицел и изменена отсечка-отражатель. Кроме того, на пехотной винтовке отказались от антабок, стали делать щели, как на драгунской. У всех винтовок образца 1910 года образцов шейка ложи была укреплена нагелем.

При патроне с остроконечной пулей образца 1908 года оружие имело следующие характеристики:

Для ускорения перевооружения 500 000 пехотных винтовок заказали во Франции на арсенале в Шательро (Manufacture Nationale d’Armes de Châtelleraut) за 20 миллионов франков. В России винтовка выпускалась на оружейных заводах в Сестрорецке, Туле и Ижевске по 12 рублей за штуку. Накопление положенных запасов затянулось до 1902 года.

Про винтовку Мосина пишут, что она была достаточно точной и мощной, надежной и неприхотливой,  состояла на вооружении больше полувека, прошла две мировые войны, долгое время не требовала усовершенствования. Однако, это не вполне отражает её боевые качества.

ЧТО МОЖНО БЫЛО УЛУЧШИТЬ

1) Винтовка Мосина имеет большой вес. Особенно это касается пехотного образца, который всегда носится с примкнутым штыком (4,6 кг).

Исправить это можно было укоротив ствол до приемлемого значения. В Красной армии в качестве основного был принят драгунский образец со стволом 730 мм, но и эта величина кажется избыточной. Американский «Спрингфилд» 1903 года имел ствол 608 мм, германский «Маузер» 98К — 600 мм.

В 1931 году В.Е.Маркевичем Артиллерийскому управлению Красной армии была предложена винтовка «ВЕМ», полученная усовершенствованием винтовки Мосина. Её ствол имел длину 625 мм (примерно 25 дюймов) с утолщением стенок в сторону дула, в результате точность и кучность осталась прежней. Так что возможность такого усовершенствования не вызывает сомнения.

2) Примкнутый штык давал перевес к дулу, утомляя левую руку. Хомутик, которым крепился штык, со временем расшатывался, штык болтался. Всё это делало стрельбу менее меткой. Кроме того, такая излишняя длинна не удобна в обращении.

Штык нужно было сделать неотъёмно-откидной, по типу принятого в 1943 году штыка Сёмина к карабину образца 1944 года. Никакой особой технологичности в нём нет, вполне можно было разработать похожий на 50 лет пораньше.

Разместить штык нужно не с боку, а под столом. Тогда при примкнутом штыке вырывающиеся из ствола газы будут воздействовать таким образом, что бы уменьшить подбрасывание ствола при выстреле.

3) Спуск плохой, с длинным ходом без предупреждения, требует сильного натяжения.

В винтовке Мосина 1889 года спуск был с предупреждением. Он переделал его по требованию Комиссии, что конечно же является грубой ошибкой. Все винтовки Мосина, модернизированные после Первой мировой войны (в Финляндии, Польше, Чехословакии), получили спуск с предупреждением. Не получила такой спуск только советская винтовка образца 1930 года.

4) Открывание затвора требует больших усилий.

Этот недостаток вызван особенностями конструкции (так происходит взведение ударника при открывании), поэтому он не устраним. Но можно было немного (на полдюйма) удлинить рукоятку, что уменьшило бы необходимые усилия.

Было бы желательно чтобы боевые выступы при запертом затворе располагались в вертикальной плоскости (как у Маузера). В таком случае при неравномерном прилегании разброс пуль увеличивается вверх-вниз, что несколько компенсируется настильностью траектории. В противном случае, если боевые выступы расположены в горизонтальной плоскости (как у Мосина), разброс пуль увеличивается в стороны, и пули летят мимо.

5) После заряжания обойму нужно вынуть и отбросить в сторону, на что тратится время. Между тем Маузер в 1889 году выпустил винтовку, которая выбрасывалась затвором при движении его вперёд.

К винтовке Мосина 1889 года обойма была разработана капитаном Захаровым. Так же как обойма Маузера, она вставлялась в ствольную коробку и, после того как патроны досланы в магазин, вышибалась движением затвора. Но, после многократных действий, паз, в который вставлялась обойма разбивался. Поэтому от неё отказались. Можно было укрепить этот паз, но такое ускорение посчитали несущественным, от обоймы Захарова отказались. На выбрасывание обоймы Маузера никогда не жаловались.

Пластинчатые обоймы с пружиной удобнее применённой в винтовке рамочной. Но последняя значительно дешевле, т.к. проще в изготовлении. В виду огромных объёмов производства этот фактор становится значимым.

6) Предохранитель неудобный, требует лишних сил и движений.

Наилучшим на тот момент был предохранитель Маузера. Но и его нужно было сделать крупнее, чтобы он переключался не пальцами, а всей ладонью.

7) Кольца на цевье раздвижные и узкие, со временем расшатываются. В результате ствольная накладка выпадает, разбивается или теряется.

Нужно было просто сделать их глухими и более широкими.

8) У шомпола скоро сбивается резьба или нарезная часть вовсе отламывается, в результате он выпадает из цевья.

Крепление шомпола нужно было сделать без резьбы с упором в крепление штыка. Тем самым недостаток бы устранялся.

9) Мушка ничем не защищена, поэтому часто деформируется и сбивается. Рамка прицела слабая. Отсечка-отражатель дорогая в изготовлении деталь, но часто ломается. Замена её вызывает трудности. Лучше использовать две отдельные детали.

В 1930 году эти недостатки устранили, почему нужно было терпеть почти 40 лет — непонятно.

10) Шейка ложи у винтовки Мосина выполнена ровной, хотя предпочтительнее выполнить её пистолетной формы. Это обеспечит более прочный и надёжный хват, а значит облегчит прицеливание.

Нужно сказать, что такая форма шейки ложи в то время была только у некоторых охотничьих ружей, для которых в первую очередь важна точность выстрела. На всех боевых винтовках использовалась шейка простой формы, более удобная при действиях штыком. Впервые она (если не ошибаюсь) появляется у Манлихера 1895 года, потом у Арисака 1897 года и, наконец, у Маузера 1898 года. У американской винтовки Спрингфилд 1903 года шейка простой формы (правда потом они это исправили).

С.И.Мосин попытался улучшить хват своей винтовки, придав нижней поверхности приклада специфическую выступающую форму, т.н. «рыбье брюшко». В целом, такую форму шейки нельзя назвать критическим недостатком. Но можно было хотя бы снайперские винтовки делать с шейкой пистолетной формы.

Таким образом, большинство недостатков винтовки Мосина были устранимы ещё в момент принятия её на вооружение. Но на них просто закрыли глаза, а потом не устранили, ссылаясь что нельзя рушить налаженное производство. Такое отношение к оружию конечно же недопустимо.

А была ли на тот момент возможность создать винтовку лучше винтовки Мосина?

Если бы перечисленные недостатки были своевременно устранены — то лучше, пожалуй, и не надо. Ведь при массовой армии вопрос стоит не только в разработке высококачественного оружия, но ещё требуется чтобы это оружие можно было производить на отечественных заводах в максимальном количестве. С.И.Мосин, поработав на ТОЗ, прекрасно представлял не слишком большие возможности русской военной промышленности, и его винтовка отвечала этим  требованиям. Именно её простота конструкции и технологичность определили выбор.

Автор будет благодарен за комментарии, вопросы и уточнения, для более полного раскрытия темы.