Мир без пороха: альтернативы огнестрельному оружию

11

Очень интересное видео по теме нашего сайта, как развивалось бы ручное метательное оружие если бы не был создан порох.

Гоплит
Подписаться
Уведомить о
guest


7 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ansar02
22.07.2024 14:44

Танк-то он хороший (для своего времени). Только на вооружении РККА в качестве основного слишком задержался.
«…машина имела внушительный запас по модернизации, о котором не догадывались даже не Vickers…»
И наверное поэтому в контракте с Виккерс имелся пункт по которому Виккерс обязался информировать СССР о всех конструктивных новшествах внедряемых в «шеститонник» на протяжении трёх следующих лет.

Травников Александр

Никогда не иссякнут люди хотевшие усовершенствовать эту машину «малой кровью»!!! Вот пример…

03
bor9955
22.07.2024 20:55

ШУТКА!
«Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и видами техники — случайны»!!!
Можно вечно смотреть на 3 вещи:

  1. Как Ансар пытается из Т-26 сложить слово «Вундерваффе» сделать Pz. III (ну, или хотя бы Т-50).
  2. Как товарищ Сухов из И-16 пытается сделать Bf-109F (ну, или хотя бы Як-1Б).
  3. Как Вадим Петров (IvanIvanovich) пытается из БТ-7/А-20 Т-32 сделать Т-44 (ну, или хотя бы Т-34-85).

К сожалению, на сайте нет столь же увлеченных людей, желающих переделать «Гангуты» («Октябрьскую Революцию» + «Марат» + «Севастополь») в «Бисмарк» там, или «Айову»…

товарищ Сухов
Редактор
26.07.2024 17:20
Ответить на  bor9955

И чего только о себе интересного не узнаешь;)

26
26HZ-3
T-26-3
Виктор Панфилов
Ответить на  bor9955

Как Ансар пытается из Т-26 сложить слово «Вундерваффе»
Позвольте с вами не согласиться.
В конце 30-х военные предлагали переделать старые модели Т-26. И начать переделку в 40-м году, начиная с двух башенных танков.
Ансар же предлагал АИ-проект, в котором пулемётные Т-26 будут переделывать в САУ-76, используя пушки Лендера и другие 76-мм пушки в середине 30-х.
В реальности были такие переделки. К большому сожалению очень поздно. В 41-м в Ленинграде. На заводе подъёмно-транспортного оборудования. В малом объёме.
Запись в ЖБД от января 1944года указывала участие САУ-26 в боях под Ленинградом.
Поразительная живучесть. Учитывая близость рем. базы.
Пехота хвалила эти САУ. А это высокая оценка.
Если «проект Ансара» был выполнен в РИ. Тогда немчуре пришлось бы тяжело. И потерь РККА было на порядок меньше.
Шутками здесь не пахнет.

Последний раз редактировалось 8 месяцев назад Виктор Панфилов ем
Ansar02
24.07.2024 10:56
Ответить на  bor9955

Не-не-не! Слепить «вундервафлю» из Т-26 — вообще не моё поле деятельности. «Мой профиль» сделать из Т-26 что-то более-менее приличное, чтоб к началу ВОВ от него ещё была хоть какая-то польза.
Товарищ Сухом много чего делал и все его работы — одна другой круче, по крайней мере визуально — дай Бог каждому так уметь!
Вадиму Петрову нет никакого дела до Т-44. Его догмат (один из догматов) это вообще не делать Т-34 (который по его убеждениям вообще не танк), а остановиться на таком же «сыром», но при этом ещё и «жестяном» Т-32, а потом, тот Т-32 заменить сразу на Т-34М. Правда, он не говорит, кто, как, и главное КОГДА будет из того Т-32 (уже выпускаемого серийно) лепить «вундервафлю» Т-34М. Но, как альтернатива — вполне имеет право на существование.
Передлать «Севу» в «Айову» в принципе невозможно. Хотя, всяких вариантов АИ модернизаций тех «Сев» было «вагон и маленькая тележка».

IvanIvanovic
26.07.2024 14:54
Ответить на  Ansar02

Вадиму Петрову нет никакого дела до Т-44. Его догмат (один из догматов) это вообще не делать Т-34 (который по его убеждениям вообще не танк), а остановиться на таком же «сыром», но при этом ещё и «жестяном» Т-32, а потом, тот Т-32 заменить сразу на Т-34М. Правда, он не говорит, кто, как, и главное КОГДА будет из того Т-32 (уже выпускаемого серийно) лепить «вундервафлю» Т-34М.  … не говорит, не говорил — единственное, что соответствует истине, ибо подобной чуши за его авторством не было. Вы же, уже традиционно, используете метод подмены понятий, известный как «метод Павлова». Меня всегда интересовало, почему кто-то понимает текст с первого прочтения, а другие и после многократного ознакомления с текстом, на протяжении многих лет, так и не способны его осилить? Итак, для начала вспомним, а некоторые об этом вероятно узнают впервые, что такое А-32 (Т-32) и откель он появился. А все очень просто, ведущим конструкторам надоело выполнять неграмотные хотелки военных и они решили на деле доказать, что после всей эпопеи с Т-46 и Т-29 делать на перспективном танке колесно-гусеничный привод — это мягко говоря есть неправильно. После бурных дебатов было прнято решение делать танк в двух вариантах — с КГП и чисто гусеничный, сооответственно А-20 и А-32. Делались… Подробнее »

Последний раз редактировалось 8 месяцев назад IvanIvanovic ем
Травников Александр
Ответить на  bor9955

Ну не только эти достойные камрады! Есть и другие, вот ещё радикальней…

09
Ansar02
24.07.2024 10:57

Почтенный коллега! Вы бы ещё АИ к своим проектам сочиняли — цены Вам на сайте АИ не было бы!

Травников Александр
Ответить на  Ansar02

Спасибо!!! Попробуем.

dragon.nur
23.07.2024 07:07
Ответить на  bor9955

Или к счастью — глупостей в стиле покойного Звягинцева и так хватало

Альтернативная История
Logo
Register New Account