Мир без пороха: альтернативы огнестрельному оружию
11
Очень интересное видео по теме нашего сайта, как развивалось бы ручное метательное оружие если бы не был создан порох.
Очень интересное видео по теме нашего сайта, как развивалось бы ручное метательное оружие если бы не был создан порох.
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Танк-то он хороший (для своего времени). Только на вооружении РККА в качестве основного слишком задержался.
«…машина имела внушительный запас по модернизации, о котором не догадывались даже не Vickers…»
И наверное поэтому в контракте с Виккерс имелся пункт по которому Виккерс обязался информировать СССР о всех конструктивных новшествах внедряемых в «шеститонник» на протяжении трёх следующих лет.
Никогда не иссякнут люди хотевшие усовершенствовать эту машину «малой кровью»!!! Вот пример…
ШУТКА!
«Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и видами техники — случайны»!!!
Можно вечно смотреть на 3 вещи:
сложить слово «Вундерваффе»сделать Pz. III (ну, или хотя бы Т-50).БТ-7/А-20Т-32 сделать Т-44 (ну, или хотя бы Т-34-85).К сожалению, на сайте нет столь же увлеченных людей, желающих переделать «Гангуты» («Октябрьскую Революцию» + «Марат» + «Севастополь») в «Бисмарк» там, или «Айову»…
И чего только о себе интересного не узнаешь;)
Как Ансар пытается из Т-26
сложить слово «Вундерваффе»Позвольте с вами не согласиться.
В конце 30-х военные предлагали переделать старые модели Т-26. И начать переделку в 40-м году, начиная с двух башенных танков.
Ансар же предлагал АИ-проект, в котором пулемётные Т-26 будут переделывать в САУ-76, используя пушки Лендера и другие 76-мм пушки в середине 30-х.
В реальности были такие переделки. К большому сожалению очень поздно. В 41-м в Ленинграде. На заводе подъёмно-транспортного оборудования. В малом объёме.
Запись в ЖБД от января 1944года указывала участие САУ-26 в боях под Ленинградом.
Поразительная живучесть. Учитывая близость рем. базы.
Пехота хвалила эти САУ. А это высокая оценка.
Если «проект Ансара» был выполнен в РИ. Тогда немчуре пришлось бы тяжело. И потерь РККА было на порядок меньше.
Шутками здесь не пахнет.
Не-не-не! Слепить «вундервафлю» из Т-26 — вообще не моё поле деятельности. «Мой профиль» сделать из Т-26 что-то более-менее приличное, чтоб к началу ВОВ от него ещё была хоть какая-то польза.
Товарищ Сухом много чего делал и все его работы — одна другой круче, по крайней мере визуально — дай Бог каждому так уметь!
Вадиму Петрову нет никакого дела до Т-44. Его догмат (один из догматов) это вообще не делать Т-34 (который по его убеждениям вообще не танк), а остановиться на таком же «сыром», но при этом ещё и «жестяном» Т-32, а потом, тот Т-32 заменить сразу на Т-34М. Правда, он не говорит, кто, как, и главное КОГДА будет из того Т-32 (уже выпускаемого серийно) лепить «вундервафлю» Т-34М. Но, как альтернатива — вполне имеет право на существование.
Передлать «Севу» в «Айову» в принципе невозможно. Хотя, всяких вариантов АИ модернизаций тех «Сев» было «вагон и маленькая тележка».
Вадиму Петрову нет никакого дела до Т-44. Его догмат (один из догматов) это вообще не делать Т-34 (который по его убеждениям вообще не танк), а остановиться на таком же «сыром», но при этом ещё и «жестяном» Т-32, а потом, тот Т-32 заменить сразу на Т-34М. Правда, он не говорит, кто, как, и главное КОГДА будет из того Т-32 (уже выпускаемого серийно) лепить «вундервафлю» Т-34М. … не говорит, не говорил — единственное, что соответствует истине, ибо подобной чуши за его авторством не было. Вы же, уже традиционно, используете метод подмены понятий, известный как «метод Павлова». Меня всегда интересовало, почему кто-то понимает текст с первого прочтения, а другие и после многократного ознакомления с текстом, на протяжении многих лет, так и не способны его осилить? Итак, для начала вспомним, а некоторые об этом вероятно узнают впервые, что такое А-32 (Т-32) и откель он появился. А все очень просто, ведущим конструкторам надоело выполнять неграмотные хотелки военных и они решили на деле доказать, что после всей эпопеи с Т-46 и Т-29 делать на перспективном танке колесно-гусеничный привод — это мягко говоря есть неправильно. После бурных дебатов было прнято решение делать танк в двух вариантах — с КГП и чисто гусеничный, сооответственно А-20 и А-32. Делались… Подробнее »
Ну не только эти достойные камрады! Есть и другие, вот ещё радикальней…
Почтенный коллега! Вы бы ещё АИ к своим проектам сочиняли — цены Вам на сайте АИ не было бы!
Спасибо!!! Попробуем.
Или к счастью — глупостей в стиле покойного Звягинцева и так хватало