Три царства Руси: Что правда, а что миф в загадочном описании аль-Истахри
0
«Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его живет в городе, называемом Куяба, который город больше Булгара; другое племя называют Славия и еще племя называют Артания, а царь его находится в Арте. Купцы прибывают в Куябу. Что же касается Арты, то никто туда не входил, ибо они (жители) убивают всякого чужестранца, путешествующего по их земле; только что они спускаются по воде и торгуют, но никому не рассказывают о своих делах и не допускают никого провожать их. Из Арты вывозятся черные соболи и свинец. … Одежда их — короткие куртки. Арта находится между Хазаром и великим Булгаром, который граничит с Румом к северу. Они многочисленны и так сильны, что наложили дань на пограничные места из Рума, внутренние Булгаре же суть христиане.»
Этот отрывок из «Книги путей и стран» (или «Книги климатов») арабского географа Абу Исхака аль-Истахри, написанной в середине X века, является одним из самых известных и одновременно самых загадочных источников по истории Древней Руси. Он относится к так называемой «балхской школе» арабской географии, представители которой часто компилировали более ранние сведения. В данном случае аль-Истахри во многом опирался на труд Ибн Хордадбеха, написанный на 80 лет раньше.
Давайте разберем этот текст по пунктам: что в нем соответствует историческим и археологическим данным, а что является загадкой, ошибкой переписчика или географическим мифом.
Что здесь «так»: достоверные и общепризнанные факты
Куяба — это Киев Абсолютное большинство историков, как российских, так и зарубежных, идентифицируют «Куябу» (или Куявию) с Киевом. Киев действительно был крупнейшим политическим и торговым центром Руси в X веке и по масштабам превосходил Булгар. Через него проходил главный торговый путь «из варяг в греки», поэтому упоминание о том, что «купцы прибывают в Куябу», полностью соответствует действительности.
Славия — это Новгород или земля ильменских словен «Славия» практически единодушно отождествляется с центром ильменских словен. Это второй по значимости центр Древней Руси. Чаще всего под ним понимают Новгород или Старую Ладогу как более ранний центр. Арабские авторы четко разделяли северный и южный полюса Руси.
Закрытость торговли и экспорт мехов Описание жителей Арты как людей, которые «убивают всякого чужестранца», торгуют только по воде и не пускают за собой провожатых, звучит как сказка, но имеет под собой реальную экономическую подоплеку. Мех, особенно черный соболь, был главным экспортным товаром и твердой валютой Руси. Места пушного промысла, такие как Заволочье, Урал и Северная Двина, были строжайшей коммерческой тайной. Конкуренция за пушнину была жестокой, и защита охотничьих угодий от чужаков являлась суровой необходимостью. Арабские купцы, не допущенные вглубь лесов, могли интерпретировать эту закрытость как тотальную враждебность.
Куявия на карте Идриси (в правом верхнем кружке). Черное и Азовское моря сверху.
Славия (Салау) на карте Идриси (во втором кружке слева). Черное и Азовское моря сверху.
Арсания на карте Идриси (в крайнем левом кружке). Черное и азовское моря сверху.
Что здесь «не так»: проблемные, спорные и ошибочные моменты
Загадка Артании Это главная головная боль историков уже более двухсот лет. Где находилась Арта? Текст содержит взаимоисключающие подсказки, что породило множество версий. Первая версия указывает на Ростов или Суздаль, что логично с точки зрения торговли мехами, но плохо вяжется с географией текста. Вторая версия предполагает Тмутаракань, которая лучше подходит под описание границ, но там нет соболей, и этот регион не был независимым царством в X веке. Третья версия называет Ладогу, но географическое описание к ней не подходит. Наконец, ряд ученых полагает, что «Артания» — это вообще не город, а искаженное арабское название самой Руси или собирательный образ далеких мифических северных земель, откуда идут слухи о богатствах.
Географическая путаница Фраза о том, что Арта находится между Хазарским каганатом и Великой Булгарией, которая при этом граничит с Византией к северу, является картографическим нонсенсом. Хазария находилась на Нижней Волге и Северном Кавказе, Волжская Булгария — на Средней Волге, а Византия располагалась на юго-западе. Поместить некий объект между Хазарией и Булгаром так, чтобы он граничил с Византией на севере, физически невозможно. Это говорит о том, что аль-Истахри или его источник никогда не были в этих краях и компилировали текст по слухам, плохо представляя реальную карту Восточной Европы.
Христиане в Булгарии Утверждение о том, что внутренние булгары суть христиане, является грубой фактической ошибкой или искажением переписчика. Волжская Булгария официально приняла ислам в 922 году. Ко времени написания книги аль-Истахри это была мусульманская страна, о чем арабские авторы прекрасно знали. Скорее всего, здесь произошла путаница с Дунайской Болгарией на Балканах, которая действительно была христианской, либо это банальная описка арабского переписчика.
Странный экспорт свинца Упоминание о том, что из Арты вывозят черных соболей и свинец, выглядит странно, поскольку свинец не был характерным экспортным товаром лесной зоны Руси. В некоторых рукописях вместо свинца фигурирует олово или железо. Вероятно, здесь имеет место ошибка перевода арабского слова, обозначающего другой высоко ценимый товар, например воск, либо речь идет о свинцовых пломбах, которыми маркировали товары, и купец ошибочно принял их за самостоятельный продукт.
Вторичность источника Важно понимать, что аль-Истахри не был путешественником-очевидцем. Его текст о трех центрах Руси практически дословно повторяет более ранний труд Ибн Хордадбеха, созданный в 870-х годах. Это означает, что к середине X века данная информация была уже устаревшим книжным клише, которое арабские географы переписывали из книги в книгу, не проверяя актуальность данных.
Карта Каспийского моря по ал-Истахри
Историческое резюме
Этот текст верно отражает структуру восприятия Руси арабским миром X века: существование двух понятных и крупных центров, Киева и Новгорода, и одного загадочного, мифического северного региона, связанного с добычей ценнейших мехов.
Однако как историко-географический документ он содержит серьезные ошибки: невозможную географическую привязку Артании, анахронизм про христиан-булгар и вероятные ошибки перевода в перечне товаров. Главная ценность источника заключается не в точных координатах, а в демонстрации того, насколько закрытой, богатой и опасной казалась арабским купцам северная часть пути «из варяг в арабы».
источник :
