От АК к ЛА. Как в 50–60-е годы модернизировали автомат Калашникова — и что из этого вышло

В 1959 году Советская армия официально получила АКМ — модернизированный автомат Калашникова, которому предстояло стать одним из самых массовых образцов стрелкового оружия XX века. Казалось бы, конструкция найдена: автомат получился сравнительно лёгким, технологичным, исключительно надёжным и уже был приспособлен к крупносерийному производству. Однако именно в этот момент советские оружейники начали искать ему возможную замену.

Причина была проста. Надёжность АКМ устраивала военных, а вот кучность автоматического огня оставляла пространство для совершенствования. Особенно заметно это становилось при стрельбе из неустойчивых положений. Поэтому перед конструкторами возник весьма непростой вопрос: можно ли сохранить достоинства автомата Калашникова, но сделать оружие легче, компактнее и устойчивее при стрельбе очередями?

В начале 1960-х годов Ижевский машиностроительный завод превратился в своеобразную лабораторию необычных автоматов. Молодые инженеры испытывали газоотводную автоматику, движение ствола вперёд, длинный ход ствола назад, необычные способы торможения затворной рамы и даже непривычную тогда для СССР компоновку bullpup. Результатом стала целая семья экспериментальных автоматов ЛА — «лёгких автоматов». Ни один из них в серию не попал. Но говорить, что работы закончились ничем, было бы большой ошибкой.

АКМ приняли на вооружение — и сразу начали искать что-то лучше

Появление АКМ стало результатом большой работы по облегчению и повышению технологичности исходного АК. Широкое применение штамповки позволило заметно снизить массу оружия и сделать его более удобным для массового производства. Но вместе с тем фундаментальные особенности автоматики Калашникова никуда не исчезли.

При автоматическом огне оружие получает не один возмущающий импульс. Сначала на него воздействует отдача непосредственно выстрела, затем в работу вступает массивная затворная рама с газовым поршнем, которая в конце отката взаимодействует со ствольной коробкой. Всё это заставляет оружие смещаться относительно первоначальной линии прицеливания. Именно поэтому в Ижевске решили исследовать не отдельную деталь АКМ, а практически всю физику работы автомата.

По данным журнала «Калашников», в рамках соответствующей НИР изучались образцы с традиционным отводом пороховых газов, с движением ствола вперёд и с длинным ходом ствола назад. Одновременно исследовались положение и форма приклада, величина и продолжительность импульса отдачи, удары подвижных деталей, общая длина оружия и даже влияние способа удержания автомата стрелком.

По существу, конструкторы пытались выяснить, каким вообще должен быть автомат следующего поколения, если не считать схему АК единственно возможной.

В работах участвовали молодые конструкторы Ижмаша Борис Михайлович Зорин, Азарий Иванович Нестеров, Юрий Константинович Александров и другие. Нестеров позднее вспоминал, что коллектив Михаила Калашникова в это время был занят доводкой единого пулемёта, поэтому перспективные и зачастую весьма экзотические схемы достались молодым специалистам.

Место для иллюстрации №1. Линейка экспериментальных автоматов Ижмаша ЛА-2, ЛА-3, ЛА-4 и АЛ-2. Хорошо подходит как вводная иллюстрация, показывающая, насколько далеко ижевские конструкторы были готовы отойти от привычного АКМ.

ЛА-1: советский bullpup в самом начале 1960-х

Одним из первых результатов нового направления стал ЛА-1 Бориса Михайловича Зорина, появившийся примерно в 1960 году. Главная его особенность сегодня сразу бросается в глаза — это компоновка bullpup, при которой магазин и значительная часть механизмов располагаются позади спусковой рукоятки.

Сам принцип к тому времени не был новым, но для советского серийного стрелкового оружия выглядел крайне необычно. Его преимущества были очевидны: при одинаковой длине ствола можно существенно сократить общую длину автомата. Солдат получает полноценное оружие с достаточно длинным стволом, но значительно более удобное в тесном помещении, бронетранспортёре или окопе.

При этом ЛА-1 не представлял собой революции именно в принципе работы автоматики. Здесь использовалась достаточно привычная газоотводная система с поршнем и запиранием поворотным затвором. Эксперимент заключался прежде всего в компоновке и облегчении конструкции. Справочные материалы указывают, что в ходе испытаний автомат выдержал около 10 тысяч выстрелов без повреждения деталей.

Но bullpup показал и оборотную сторону.

Расположение патронника и значительной части автоматики непосредственно около лица стрелка привело к повышенной загазованности. При интенсивной стрельбе проблема становилась уже не вопросом комфорта, а фактором, непосредственно влияющим на состояние стрелка. Кроме того, отмечался нагрев спускового крючка при продолжительной стрельбе.

ЛА-1 остался экспериментом, однако само направление оказалось достаточно интересным, чтобы от него не отказываться.

ЛА-2: сделать АКМ легче и спокойнее

В 1961 году свой вариант лёгкого автомата разработал Азарий Нестеров. ЛА-2 был уже значительно более серьёзной попыткой вмешаться в динамику работы оружия.

При его проектировании использовались отдельные технические решения, появившиеся при создании будущей снайперской винтовки Драгунова. Одним из наиболее интересных стало ограничение движения затворной рамы в крайнем заднем положении за счёт взаимодействия с передним вкладышем ствольной коробки. Упругость стенок коробки должна была смягчать воздействие подвижной системы и тем самым уменьшать сбивание наводки.

Конструкторы фактически начинали бороться уже не просто с отдачей патрона. Их всё больше интересовало движение внутренних масс оружия после выстрела.

ЛА-2 показал повышенную точность одиночного огня. Возвратная пружина была смещена относительно привычного расположения, что позволило уменьшить высоту конструкции. Детали ударно-спускового механизма широко выполнялись штамповкой. Сам автомат получился заметно легче АКМ.

Но экспериментальный автомат должен был быть не просто хорошим. Он должен был настолько превосходить уже освоенный промышленностью АКМ, чтобы оправдать переход армии и заводов на совершенно новую конструкцию. Этого ЛА-2 обеспечить не смог.

Именно этот фактор необходимо учитывать при рассказе обо всей серии ЛА. АКМ к началу 1960-х представлял собой не просто автомат, а уже сложившуюся производственную систему. Любой конкурент должен был соперничать одновременно с оружием и с отлаженным массовым производством.

7,62-мм автомат ЛА-2 конструкции А. И. Нестерова, 1961 год

ЛА-3: заставить ствол двигаться вперёд

Следующий эксперимент оказался ещё необычнее. В 1962 году Борис Зорин разработал ЛА-3, автоматика которого использовала движение ствола вперёд.

На первый взгляд идея кажется почти противоестественной: после выстрела стрелок ожидает движения оружия назад, тогда как конструктор заставляет одну из его основных деталей двигаться в противоположном направлении. Но именно в этом и состоял смысл поисковых работ — создать встречный импульс, способный изменить характер поведения оружия во время автоматической стрельбы.

У схемы обнаружились достоинства, в том числе относительная эксплуатационная простота. Однако физику обмануть оказалось значительно сложнее.

Движущийся вперёд ствол сам становился источником дополнительных возмущений. При автоматической стрельбе увеличивалось рассеивание, а характеристики оружия оказывались связаны с особенностями его удержания. В итоге выигрыш, ради которого создавалась необычная автоматика, оказался недостаточным. Доступные материалы относят ЛА-3 к экспериментальным образцам Ижмаша 1962 года.

Кроме того, сама конструкция получалась сложнее и тяжелее, чем хотелось военным. Для лабораторного образца это допустимо. Для автомата, который предполагается выпускать миллионами экземпляров, — уже серьёзная проблема.

7,62-мм автомат ЛА-3 конструкции Б. М. Зорина, 1962 год

ЛА-4: самый смелый эксперимент Нестерова

Пожалуй, наиболее интересным представителем всей ранней серии стал ЛА-4 Азария Нестерова.

Здесь конструктор объединил сразу две необычные идеи: компоновку bullpup и автоматику, использующую отдачу ствола при его длинном ходе назад. Причём это решение появилось не случайно. В ходе исследований инженеры сравнивали характер импульсов различных систем и пришли к выводу, что длинный ход ствола потенциально позволяет значительно уменьшить возмущения оружия.

При выстреле ствол и затворная группа ЛА-4 начинали откатываться назад. Далее происходило сложное взаимодействие деталей: ствол останавливался и начинал возвращаться вперёд, тогда как затворная рама некоторое время продолжала движение по инерции. Происходили отпирание, извлечение и отражение гильзы, после чего механизмы возвращались в исходное положение и досылался очередной патрон.

Очень интересно был устроен возвратный механизм. Возвратные пружины ствола и затворной рамы располагались концентрически на общей направляющей. Причём сама направляющая одновременно выполняла функцию шомпола.

Несмотря на необычность устройства, неполная разборка была достаточно логичной: после магазина и проверки патронника снималась крышка, затем извлекались возвратный механизм, затворная рама и ствол. То есть экзотическая автоматика вовсе не означала, что конструкторы забыли об армейских требованиях к обслуживанию оружия.

От АКМ заимствовались штатный 7,62×39-мм патрон, магазин и штык-нож. Ударно-спусковой механизм в значительной степени использовал штампованные детали. Прицел разместили в характерной верхней рукоятке, а рукоятку управления огнём для удобства несколько наклонили вправо.

ТТХ ЛА-4

• Патрон: 7,62×39 мм
• Масса со снаряжённым магазином: около 2,65 кг
• Длина: около 670 мм
• Длина ствола: около 435 мм
• Ёмкость магазина: 30 патронов
• Принцип автоматики: отдача ствола при длинном ходе
• Темп стрельбы: около 570 выстр./мин
• Начальная скорость пули: около 700 м/с
• Количество деталей: около 117

Для сравнения, приводимые для АКМ показатели составляли примерно 3,26 кг со снаряжённым магазином, 800 мм общей длины и 415 мм длины ствола. То есть ЛА-4 действительно позволял получить более компактное оружие с полноценным стволом.

Общий вид автомата ЛА-4 конструкции А. И. Нестерова

Почему ЛА-4 проиграл АКМ

На бумаге схема выглядела многообещающе. Снижение импульса, компактность bullpup, небольшой вес — казалось, что именно таким и должен стать преемник АКМ.

Испытания быстро вернули конструкторов к реальности.

17 апреля 1963 года приказом председателя Государственного комитета по оборонной технике №266 был объявлен конкурс на создание лёгкого автомата. ЛА-4 оказался среди испытывавшихся конструкций. В результате комиссия ЦНИИточмаша пришла к выводу, что автомат не удовлетворяет ключевым требованиям.

Особенно неприятным оказался один недостаток. Работа автоматики и результаты стрельбы слишком сильно зависели от того, как именно стрелок удерживает оружие.

Для спортивной системы с подготовленным стрелком подобную особенность ещё можно попытаться учитывать. Для армейского автомата это практически приговор. Солдат стреляет стоя, лёжа, с колена, из окопа, из машины, после бега, упирая оружие в плечо с разным усилием. Автомат должен одинаково надёжно функционировать во всех этих условиях.

Кроме того, ожидаемого радикального повышения кучности автоматического огня добиться не удалось. Конструкция оставалась достаточно трудоёмкой, а снижение массы не компенсировало остальных недостатков.

Комиссия признала дальнейшую работу над ЛА-4 нецелесообразной.

Кожух ЛА-4. Вид справа
Кожух автомата ЛА-4 в состоянии неполной разборки

От ЛА к АЛ: возвращение газоотводной автоматики

Провал ЛА-4 не означал окончания экспериментов. Скорее наоборот: инженеры получили чрезвычайно полезный отрицательный результат.

Стало понятно, что радикальная замена проверенной газоотводной системы не обязательно обеспечивает выигрыш. Поэтому дальнейшее развитие пошло по более осторожному пути: сохранить газовый двигатель, но применить накопленный опыт борьбы с ударами подвижных деталей и продолжить эксперименты с компоновкой.

Так появился автомат АЛ.

По опубликованным материалам, он сочетал газоотводную автоматику и bullpup, а принцип ограничения хода затворной рамы восходил к решениям, опробованным на ЛА-2. При массе примерно 2,6 кг оружие имело длину около 670 мм, 415-мм ствол и темп стрельбы порядка 650 выстрелов в минуту.

По существу, конструкторы взяли наиболее удачные решения нескольких предшественников: газоотводный принцип и буферизацию от ЛА-2, а компактную компоновку — от экспериментов с bullpup.

Следующим шагом стал АЛ-2 Юрия Александрова и Р. С. Поваренкина.

АЛ-2: идеи 1960-х встречают патрон 5,45 мм

История АЛ-2 особенно интересна потому, что она связывает поисковые эксперименты начала 1960-х с совершенно новым этапом развития советского автомата.

Первоначально семейство создавалось под 7,62×39 мм, однако затем конструкции адаптировались к новому малоимпульсному патрону 5,45×39 мм. В АЛ-2 использовалась классическая газоотводная автоматика с боковым газовым двигателем, но само оружие сохраняло компоновку bullpup.

Ограничение хода затворной рамы в заднем положении должно было уменьшить воздействие удара подвижной системы на положение оружия. Возвратную пружину расположили справа от затворной рамы, что позволило уменьшить высоту ствольной коробки. Закрытая газовая камера получила двухпозиционный регулятор и одновременно служила основанием прицельного устройства. Детали ударно-спускового механизма выполнялись штамповкой.

Но и этот автомат серийным не стал.

Одной из фундаментальных проблем оставалось то, что преимущества необычной конструкции должны были быть достаточно велики, чтобы оправдать отказ от уже освоенной платформы. Тем временем сам автомат Калашникова тоже не стоял на месте, а переход на малоимпульсный патрон открывал куда более простой путь к повышению эффективности автоматического огня.

5,45-мм автомат АЛ-2 конструкции Ю. К. Александрова и Р. С. Поваренкина

Так что же в итоге получилось?

Если оценивать программу ЛА исключительно по количеству принятых на вооружение автоматов, результат выглядит удручающе: ни одного.

Но опытно-конструкторские работы именно для того и существуют, чтобы не каждая идея превращалась в серийное изделие.

ЛА-1 показал достоинства и проблемы раннего bullpup. ЛА-2 позволил экспериментировать с воздействием затворной группы на устойчивость оружия. ЛА-3 практически проверил экзотическую систему с движением ствола вперёд. ЛА-4 позволил довести до испытаний автомат с длинным ходом ствола назад. АЛ и АЛ-2 стали попыткой собрать наиболее перспективные решения и снова объединить их с более традиционной газоотводной автоматикой.

Особенно важным оказался сам подход. Советские конструкторы постепенно пришли к пониманию, что повышение кучности автоматического огня требует работы не только с отдачей патрона, но и с импульсами, создаваемыми движением механизмов самого оружия. В дальнейшем эта проблема привела уже к куда более сложным экспериментам, включая автоматы со сбалансированной автоматикой. В материалах об ижевских разработках прямо отмечается, что в 1970-е годы в серии АЛ испытывалась и такая схема.

А победителем в практическом смысле снова оказался Калашников.

Вместо полного отказа от проверенной конструкции СССР пошёл по эволюционному пути. Новый патрон 5,45×39 мм и дальнейшая переработка автомата привели к появлению АК-74. Получалось менее эффектно, чем футуристический bullpup с подвижным стволом, зато значительно проще с точки зрения производства, обучения войск и эксплуатации.

Именно поэтому ЛА интересны сегодня. Перед нами не «неудачные Калашниковы», а материальные следы огромной исследовательской программы. В начале 1960-х ижевские инженеры вовсе не считали классический АК окончательной формой автомата. Они буквально перебирали возможные варианты его будущего — и некоторые из этих машин даже сегодня выглядят так, словно были созданы на несколько десятилетий позже.

Небольшое уточнение по датировкам

При подготовке материала обнаружилось характерное расхождение источников. В музейно-выставочных материалах ЛА-4 фигурирует как экспериментальный образец 1964 года, тогда как подробное исследование журнала «Калашников» относит собственно разработку Нестерова к 1962–1963 годам; известно также, что приказ о конкурсе, в котором участвовал автомат, был издан 17 апреля 1963 года. Поэтому корректнее говорить, что разработка ЛА-4 началась в 1962–1963 годах, а известный сохранившийся/экспонируемый вариант датируется в музейных материалах 1964 годом.

Есть и более существенная поправка к исходному тексту: найденные профильные источники не подтверждают утверждение, что ЛА-2 отвергли прежде всего из-за почти двукратной стоимости относительно АКМ. В музейных материалах акцент сделан на экспериментальном характере программы и результатах испытаний. Поэтому я бы не включал цифру «в два раза дороже» в статью без архивного первоисточника.

Источники:

https://www.kalashnikov.ru/staraya-shkola-yubilej-azariya-nesterova/

https://www.kalashnikov.ru/istoriya-sovetskih-bullpapov-avtomat-la-4-60-h-godov-hh-veka/

https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/22f/shagi-kuspehu.pdf