«Кипарис»: почему советский пистолет-пулемёт пролежал без дела почти двадцать лет
В начале 1970-х годов пистолет-пулемёт в СССР выглядел оружием из прошлого. ППШ и ППС давно уступили место автомату Калашникова, промежуточный патрон позволял получить значительно большую дальность и пробивное действие, а отдельная ниша оружия под пистолетный патрон казалась практически исчезнувшей. Поэтому история ОЦ-01 «Кипарис» получилась довольно необычной. Его разработали именно тогда, когда пистолеты-пулемёты советским силовым структурам почти не требовались, а серийное производство началось лишь примерно через два десятилетия, когда ситуация изменилась. В результате оружие, которое иногда называют неожиданно современным для своего времени, правильнее считать продуктом очень специфического технического задания, которое опередило появление массового заказчика.
Когда пистолет-пулемёт уже считался вчерашним днём
Работы над будущим «Кипарисом» начались в тульском ЦКИБ СОО в первой половине 1970-х годов в рамках опытно-конструкторской темы «Кустарник». Руководил разработкой Николай Афанасьев — конструктор с весьма необычной для такого проекта биографией. Значительная часть его предыдущей работы была связана с авиационным автоматическим оружием, включая знаменитый 12,7-мм пулемёт А-12,7 и участие в создании авиационных пушечных систем. Теперь требовалось решить почти противоположную задачу: сделать небольшое оружие под пистолетный патрон, рассчитанное прежде всего на короткие дистанции.
Опытный образец получил обозначение ТКБ-0217. Внешне ничего революционного в нём не было. Магазин располагался перед спусковой скобой, металлический приклад складывался вперёд-вверх на ствольную коробку, автоматика работала за счёт отдачи свободного затвора. Сходство с чехословацким vz. 61 Škorpion действительно заметно, хотя сводить конструкцию Афанасьева к копированию «Скорпиона» было бы слишком большим упрощением. Компактное оружие такого класса неизбежно подталкивало конструкторов к похожим решениям, тогда как устройство отдельных механизмов заметно различалось.
«Кипарис» создавался под штатный советский пистолетный патрон 9×18 мм ПМ. Это сразу определяло его возможности. Он не мог конкурировать с автоматом под 5,45×39 мм по дальности, настильности траектории или способности поражать защищённые цели, зато позволял сделать оружие значительно компактнее и легче. Длина ОЦ-01 со сложенным прикладом составляет около 320 мм, с разложенным — примерно 590 мм, масса без патронов — около 1,6 кг. Используются магазины на 10, 20 или 30 патронов. Для оружия, которое предполагалось переносить скрытно или применять в тесных помещениях, такая разница с автоматом была существенной.
Почему Афанасьев не стал гнаться за скорострельностью
Одной из главных проблем компактного автоматического оружия является его собственная масса. Чем оно легче и короче, тем сильнее при стрельбе очередями ощущается каждый импульс отдачи и тем быстрее оружие начинает уходить с линии прицеливания. Увеличивать темп стрельбы в таких условиях не всегда полезно: несколько пуль покидают ствол очень быстро, но последующие уже могут пройти заметно дальше от первоначальной точки прицеливания.
У «Кипариса» темп автоматического огня находится примерно в районе 850–900 выстрелов в минуту. В конструкции применён замедлитель, работа которого несколько растягивает цикл автоматики. Для компактного пистолета-пулемёта это вполне разумный компромисс: оружие остаётся способным создать высокую плотность огня на небольшой дистанции, но не превращает магазин на 20 патронов в боекомплект на одну короткую очередь.
Другой важной особенностью стал ударно-спусковой механизм куркового типа. «Кипарис» стреляет с закрытого затвора. Перед выстрелом патрон уже находится в патроннике, а массивный затвор не начинает движение вперёд одновременно с нажатием на спуск. Для оружия, от которого требуется достаточно точный одиночный огонь, это полезное качество: при первом выстреле нет движения тяжёлых деталей автоматики, способного дополнительно сбить наводку.
Именно здесь исходный рассказ о «Кипарисе» часто немного переоценивают. Подобные решения сами по себе не делали его оружием, на десятилетия опередившим весь остальной мир. Немецкий MP5, например, также стрелял с закрытого затвора и появился раньше ТКБ-0217. Скорее советские конструкторы независимо пришли к тому же практическому выводу: если пистолет-пулемёт предназначен не для поливания цели длинной очередью, а для сравнительно точной работы на короткой дистанции, важнее контролируемость оружия, чем максимальная техническая скорострельность.
Почему хорошая конструкция оказалась никому не нужна
Главная проблема ТКБ-0217 заключалась не в механике. В 1970-х годах советская система вооружения просто не оставляла большой ниши для такого оружия. Армия уже давно сделала ставку на автомат под промежуточный патрон, а вскоре появилась ещё более привлекательная идея — создать компактный автомат, использующий тот же боеприпас, что и основное армейское оружие.
В 1973 году была открыта опытно-конструкторская работа «Модерн», из которой в итоге вырос АКС-74У. Логика была вполне понятной. Вместо отдельного пистолета-пулемёта с собственными ограничениями армия получала укороченный автомат под штатный 5,45×39 мм. Патрон, магазины и значительная часть производственной базы были связаны с уже принятым на вооружение семейством АК-74. При этом компактный автомат сохранял значительно большую энергию пули и эффективную дальность, чем оружие под 9×18 мм.
Для военного заказчика преимущества унификации перевешивали достоинства пистолета-пулемёта. АКС-74У был больше и тяжелее «Кипариса», но оставался достаточно компактным для экипажей боевых машин, расчётов, связистов и других военнослужащих, которым полноразмерный автомат был неудобен. При необходимости из него можно было вести огонь на дистанциях, на которых 9×18-мм пистолет-пулемёт уже находился далеко за пределами своей нормальной рабочей зоны.
Поэтому говорить, что «Кипарис» проиграл АКС-74У конкурс, не совсем правильно. Это было оружие разных классов, а советские заказчики в тот момент выбрали класс, который лучше соответствовал их требованиям. ТКБ-0217 остался опытной разработкой.
Через двадцать лет нашлась работа, для которой его создавали
К началу 1990-х требования изменились. Правоохранительным органам и специальным подразделениям понадобилось компактное автоматическое оружие, которое было бы заметно меньше АКС-74У и удобнее при работе в автомобилях, зданиях и других ограниченных пространствах. Здесь преимущества мощного малоимпульсного автоматного патрона уже не всегда перевешивали размеры оружия и более сильное действие пули.
Именно в этой нише советская разработка двадцатилетней давности неожиданно оказалась востребованной. ТКБ-0217 доработали, после чего оружие получило обозначение ОЦ-01 «Кипарис». Серийное производство началось в начале 1990-х годов. Появились варианты применения с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы и лазерным целеуказателем, что ещё лучше соответствовало требованиям специальных и правоохранительных подразделений.
При этом не стоит приписывать возрождение пистолетов-пулемётов исключительно недостаткам АКС-74У. Укороченный автомат создавался прежде всего как компактное армейское оружие и в этой роли имел свои преимущества. «Кипарис» решал другую задачу. На дистанции в несколько десятков метров ему не требовалась баллистика автоматного патрона, зато масса около полутора килограммов и длина чуть больше 30 сантиметров со сложенным прикладом имели вполне практическое значение.
Сравнение с vz. 61 Škorpion тоже хорошо показывает разницу в требованиях. Чехословацкий образец изначально создавался исключительно компактным и в наиболее известном варианте использовал сравнительно маломощный патрон 7,65×17 мм Browning. Советский «Кипарис» под 9×18 мм ПМ получился несколько крупнее, но его возможности больше соответствовали полноценному пистолету-пулемёту, а не автоматическому оружию максимально скрытого ношения.
Не опередивший время, а переждавший его
История «Кипариса» интересна именно тем, что здесь трудно найти привычную драму о гениальном оружии, которое недальновидные военные отказались принимать на вооружение. В 1970-х годах у советских заказчиков действительно были веские причины предпочесть компактный автомат. Патрон 5,45×39 мм обеспечивал возможности, которых 9×18 мм дать не мог, а унификация с основным армейским оружием упрощала снабжение и подготовку.
Афанасьев при этом решил несколько других задач, которые тогда оставались второстепенными: минимальные размеры, небольшая масса, удобство одиночной стрельбы и управляемость коротких очередей. Когда спустя два десятилетия подобные требования стали актуальны уже для правоохранительных и специальных подразделений, оказалось, что значительная часть необходимой конструкции давно существует.
Поэтому «Кипарис» трудно назвать оружием, которое на двадцать лет опередило своё время. Точнее будет сказать, что оно почти двадцать лет ждало появления своей ниши. В 1970-х компактный пистолет-пулемёт оказался между массовым пистолетом и стремительно развивавшимся автоматом и проиграл последнему по совокупности требований основного заказчика. В 1990-х появился другой заказчик и другая задача — и старая разработка ЦКИБ СОО внезапно подошла к ней значительно лучше.
В истории оружия такое случается нечасто. Обычно проект, оставшийся без заказа, через двадцать лет представляет уже только музейный интерес. «Кипарису» повезло больше: изменился не столько сам пистолет-пулемёт, сколько представление о том, где и зачем подобное оружие вообще нужно.
источник https://dzen.ru/a/aVjRatAcUR5eRi7q
