Канал «Историческое оружиеведение» продолжало цикл публикаций об истории американских боевой винтовки М14 и штурмовой винтовки М16. И сегодня вниманию читателей предлагается статья «Здравствуй и прощай: закат подвергавшейся жесткой критике винтовки M14 и появление M16», которая была опубликована в Gun Digest в 1965 году (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Перевод мой, сокращен, фотографии из статьи. Но статья все равно получилась большая, поэтому разбита на две части.
Снизу вверх: М1 Гаранд, М14, М16.
Здравствуй и прощай
Винтовка M14, ставшая объектом острой критики, постепенно снимается с производства. Похоже, руководство Пентагона решило от нее отказаться, хотя официально об этом пока не объявлено. Сейчас ведутся поиски достойной замены для этой винтовки, которая оказалась «современной» лишь на словах и, судя по всему, прошла путь от начала производства до полного устаревания в рекордно короткие сроки.
Армейское командование надеется перескочить этап принятия на вооружение очередной традиционной винтовки, сделав ставку на ускоренную разработку экзотических образцов. Среди них — SPIW (индивидуальное оружие специального назначения) с комбинированным стволом, способное стрелять как гранатами, так и высокоскоростными пулями стреловидной формы, а также система Gyrojet, использующая небольшие реактивные снаряды в пластиковых корпусах, которые выпускаются из дешевых гладкоствольных пусковых установок. Стабилизация таких снарядов в полете обеспечивается за счет наклонных отверстий в хвостовой части, придающих им вращение.
Рассматриваются даже варианты создания лазерного оружия.
Несмотря на столь бурную деятельность, вполне вероятно, что подобные «фантастические» образцы еще долго останутся лишь на чертежных досках. Чтобы заполнить образовавшуюся нишу — а возможно, и подстраховать внедрение столь необычных систем в будущем, — армии определенно требуется более привычное, но при этом современное оружие.
Давайте разберемся, почему винтовка M14 не оправдала возлагавшихся на нее больших надежд. Для управления вооружений армии США M14 стала политической победой, но при этом — грандиозным техническим провалом. В 1955 году мы, по сути, силой заставили НАТО принять на вооружение патрон T65 (ныне известный как 7,62 НАТО) — упрощенную версию патрона .30-06, конструкция которого к тому времени насчитывала уже полвека. Это решение было принято вопреки настояниям таких стран, как Великобритания, которые указывали, что боеприпас меньшего калибра — например, их собственный .280 — мог бы обеспечить сопоставимую эффективность при меньшем весе. США также стремились к тому, чтобы в НАТО использовалась единая винтовка, однако союзники по Североатлантическому альянсу воспротивились принятию американской модели T44 (прототипа M14) — оружия, которое на тот момент еще не прошло полноценных испытаний и до начала его по-настоящему массового производства оставались годы.
Учитывая огромные запасы патронов калибра 7,62 мм, рассредоточенные по всему миру, мы вполне можем в итоге получить еще одну винтовку этого калибра. Среди перспективных образцов можно назвать ArmaLite AR-10 и новейшую AR-16. К числу возможных, хотя и менее предпочтительных (на мой взгляд) вариантов относится бельгийская штурмовая винтовка FN Browning. В рамках стремления к снижению веса как оружия, так и боеприпасов, появились винтовки калибра .223 — AR-15 и недавно представленная AR-18.
Ряд стран НАТО приняли на вооружение винтовку FN. В 1954 году она получила обозначение T48 и прошла испытания в американском управлении вооружений наряду с M14. Оба образца были признаны превосходящими винтовку M1 Garand, однако предпочтение было отдано американской разработке. В числе прочих преимуществ M14 отмечалось, что она «лучше приспособлена для перехода к массовому производству в США». Задержка поставок первых винтовок M14, составившая более года, вызвала серьезные дискуссии в Конгрессе в 1961 году. В то же время, по оценкам, страны «железного занавеса» располагали примерно 35 миллионами современных автоматических винтовок АК-47 (Калашников), производство которых в СССР шло полным ходом. Тем временем Бельгия, Великобритания, Германия и Канада уже приняли на вооружение штурмовые винтовки FN и развернули их полномасштабное производство. Винтовка M14, которая изначально задумывалась как «легкая винтовка», в конечном итоге оказалась лишь немногим легче (менее чем на фунт) громоздкой винтовки Гаранда. Разница между M14 — результатом 20 лет разработок и затрат в 130 миллионов долларов — и первыми прототипами Гаранда 1920 года практически незаметна. В ранних рекламных материалах M14 преподносилась как автоматическая винтовка, способная заменить такие специализированные виды оружия, как пистолеты-пулеметы и ручные пулеметы. Однако ее серьезным недостатком является плохая управляемость при ведении автоматического огня. Опытные стрелки рассказывали мне, что при стрельбе очередями ствол настолько сильно уводит вверх, что уложить три пули в силуэтную мишень на дистанции 25 ярдов (23 м — ИО) просто невозможно.
Состоящие на вооружении винтовки M14 — самозарядные. Переключатели режима огня, позволяющие вести автоматическую стрельбу, хранятся у офицеров, предполагается, что их можно установить в оружие при необходимости. Сторонники такого подхода утверждают, что наличие автоматических винтовок у пехотинцев создает неразрешимые логистические проблемы. Согласно статистике, во время войны в Корее для того, чтобы вывести из строя одного «коммуниста», требовалось 50 000 патронов. Для сравнения: во время Войны за независимость США на одного убитого британского солдата («красного мундира») приходилось в среднем 29 пуль, выпущенных из дульнозарядных винтовок и мушкетов. По-видимому, солдат гораздо бережнее относится к боеприпасам, если стреляет одиночными выстрелами.
Тем не менее, автоматический огонь может быть полезен — при условии, что мы научим наших солдат правильно определять ситуации, когда его стоит применять. Он позволяет прижать противника к земле во время маневров, а также дает небольшим группам бойцов значительное превосходство в огневой мощи на коротких промежутках времени. На Восточном фронте во Второй мировой войне хваленый вермахт сталкивался с яростными атаками, которые могли длиться часами. В конечном итоге прорыв обороны зачастую приводил к краху всей системы немецких оборонительных рубежей. Так, в Сталинграде подобные затяжные, практически самоубийственные атаки завершились окружением и пленением 400 000 немецких солдат. Если бы пехота была вооружена автоматическими винтовками, подобные атаки могли бы обойтись противнику настолько дорого, что их продолжение стало бы невозможным.
Конкуренты под патрон 7,62 мм
Бельгийская винтовка FN, которую мы отвергли в пользу M14, была разработана М. Дьедонне Сэвом — учеником покойного Джона М. Браунинга. Изначально созданная под укороченный 7-мм патрон, впоследствии винтовка FN была переделана под стандарт НАТО — 7,62×51 мм. Ряд стран НАТО приняли FN на вооружение, в том числе Германия (впрочем, позже Германия перешла на систему CETME — или, вернее, была ею «поглощена»).
В конструкции CETME используется принцип полусвободного затвора (с замедлением отката), что влечет за собой все присущие этой системе недостатки применительно к мощным винтовочным калибрам — в частности, проблему слишком резкого извлечения гильзы. Чтобы предотвратить отрыв донца гильзы, в патроннике предусмотрены продольные канавки, а сами патроны подвергаются смазке.
Винтовки ARMALITE
Примечательно, что все остальные потенциальные кандидаты на замену M14 были разработаны компанией ArmaLite, Inc. — небольшим независимым конструкторским бюро из Коста-Месы (штат Калифорния). История компании началась в 1954 году, когда трое энтузиастов оружейного дела решили, что современные, легкие и прочные пластики и сплавы, появившиеся в эпоху ракетных технологий, можно успешно применять в стрелковом оружии.
Президентом компании стал металлург Джордж Салливан, вице-президентом — специалист по пластмассам Чак Дорчестер, а главным инженером — баллистик Джин Стоунер. Не скованные никакими стереотипами о том, как должна выглядеть винтовка, они поставили перед собой цель — добиться максимально возможной легкости конструкции. Результатом стала винтовка AR-10 калибра 7,62 мм НАТО, весившая 7,5 фунтов (около 3,4 кг — ИО). Основные металлические детали, такие как ствольная коробка и магазин, были выполнены из анодированного алюминиевого сплава, а цевье и приклад — отлиты из стекловолокна. Даже ствол у исходной модели был алюминиевым — со стальной вставкой.
В 1956 году винтовка AR-10 была представлена комиссии по вооружениям для испытаний в Спрингфилдском арсенале, однако не прошла установленные для нее критерии отбора. Тем не менее, недавно обнародованные данные испытаний винтовки M14 показывают, что по своим характеристикам она заметно уступала AR-10. Несмотря на отказ со стороны военного ведомства, AR-10 создала компании ArmaLite репутацию разработчика функциональных инноваций. Это также побудило генерала Уаймана, командующего сухопутными войсками, высказать предположение, что армию может заинтересовать оружие калибра .22, способное «пробить насквозь армейскую каску с расстояния 500 ярдов (457 м — ИО)».
Юджин Стоунер опробовал патрон .222 Remington, но пришел к выводу, что ему не хватает необходимой энергии. Он увеличил глубину патронника и путем формовки выстрелом (fire-forming) гильз .222 добился возможности размещения в них большего количества пороха. Затем он разработал 55-грановую пулю с конической хвостовой частью для своего нового патрона «223», взяв за основу уменьшенную модель баллистически выверенного артиллерийского снаряда. Винтовка AR-15, представлявшая собой уменьшенную версию AR-10, была создана именно под этот новый патрон калибра .22 с центральным воспламенением.
В 1958–1959 годах AR-15 прошла многомесячные испытания в военном ведомстве — наряду с винтовкой Winchester 224, которая была модификацией карабина M1. По итогам испытаний комиссия под руководством генерала Пауэлла рекомендовала закупить не менее 700 единиц AR-15 для проведения расширенных полевых испытаний. В ответ военные предложили сосредоточиться на создании «оптимального патрона калибра .25», который впоследствии можно было бы внедрить в новую винтовку. Однако патрон калибра .25 так и не был создан.
В конечном итоге корпорация Fairchild, разочарованная результатами и обремененная затратами на разработку AR-15 в размере 1 450 000 долларов, передала лицензию на производство компании Colt. Винтовка была тепло встречена в развивающихся странах Дальнего Востока: солдаты небольшого роста наконец-то получили оружие, с которым они чувствовали себя настоящими гигантами.
Винтовка AR-15 могла бы так и остаться в «азиатском забвении», если бы в 1960 году на нее не обратил внимание начальник штаба ВВС генерал Кертис Лемей. Он предложил провести испытания этого оружия в качестве замены устаревшим карабинам M1. В ходе новых тестов на авиабазе Лакленд винтовка AR-15 показала лучшие результаты, чем M14 и советский АК-47. Испытания также продемонстрировали, что использование AR-15 позволяет сократить время на обучение личного состава вдвое. За три недели почти половина обучаемых достигла уровня «эксперта» в стрельбе из AR-15 (которая к тому времени получила армейское обозначение «5,56-мм винтовка M16»), тогда как при использовании M14 такого результата добились менее четверти стрелков.
Источник — https://dzen.ru/a/atctUIUktWiuz1QA
