В 1914 г. с конфликта на Балканах (Австро-Венгрия против Сербии), в который затянулись и другие страны, началась Первая мировая война. Воевали две коалиции: Антанта (Россия, Франция, Британия, Сербия, Бельгия, а затем и другие) и Центральный блок (Германия, Австро-Венгрия, Турция, а затем и Болгария).

Содержание:

Болгария – очень нужна была как союзник, но стала врагом

В ходе войны обнаружилось, что Россия не может рассчитывать на Болгарию как на союзника. Но как союзник она была очень нужна. Вступление Турции в войну резко обострило для России проблему Черноморских проливов. Проливы оказались перекрыты — но это был единственный удобный путь между Россией и её западными союзниками. Перекрытие проливов крайне затруднило поставки от союзников остро необходимых российской армии военных материалов. Это обрекало Россию на более тяжелые условия борьбы, на большие жертвы и потери.

Российское руководство осознало – насколько важен фактор Болгарии. Географически она близка к проливам, её армия была довольно сильной. Её присоединение к нашей стороне оказало бы существенную поддержку России. Болгарская армия могла ударить прямо на проливы и Стамбул. Турецкие войска были скованны на других фронтах, против болгар они могли выставить недостаточные для их отражения силы. Падение Стамбула-Константинополя в случае должным образом организованного болгарского удара было неизбежно. А это значительно облегчило бы для России ход Первой мировой войны. Вполне возможно, что война закончилась бы раньше – и победоносно для России. И страна избежала бы ещё и потрясений 1917-го и далее годов.

Но история, как известно, пошла альтернативным путём. Славяно-православная Болгария не ударила на Стамбул, а выступили в 1915 г. на германо-турецкой стороне — против Антанты с Россией. Почему болгары выбрали сторону противника? Причины были в предыдущих событиях, в результате которых такой болгарский выбор стал закономерным.

 2-я Балканская война

В предысторию болгарского поворота к вражеской коалиции не надо далеко углубляться – до времён печенегов и т.п. Ключевые события произошли в 1913 г. В первой половине года Балканский союз, включавший Болгарию и Сербию, в 1-й Балканской войне победил турок и занял их балканские территории. И при их разделе возник сербско-болгарский конфликт из-за Македонии, где сербы заняли территорию, что по союзному договору должна была отойти болгарам. Болгары требовали отдать эту территорию, сербы отказались. Но в Болгарии считали Македонию своей исконной землёй. Она была болгарской с самого образования Болгарии в 9 веке, там были древние болгарские центры, её население в 1913 было своим, болгарским. Поэтому в своих требованиях по Македонии в Болгарии решили идти до конца.

Одновременно происходило обострение между Болгарией и Румынией, которая заявила претензию на болгарскую территорию — южную Добруджу.

Позиция и действия России с её дипломатией в сербо-болгарском кризисе достаточно известны. Позиция, занятая Россией в румыно-болгарском кризисе стала темой предыдущих публикаций цикла ( IV, V, VI). Как и в первом случае, Петербург занял двойственную позицию: поддержал румынскую претензию – но не в полном её объёме. Резоны такого решения раскрыты в предшествующих публикациях, здесь скажем кратко: поддержка румынской стороны определялась стремлением Петербурга улучшить отношения с этой страной, а также недоверием к амбициям Болгарии с её царём Фердинандом. Румыния мыслилась как сдерживающий фактор к этим амбициям.

Царь Фердинанд в образе наследника византийских императоров

Интерес к сближению с Румынией определялся тем, что она могла выставить 600 000-ю армию, географически занимала стратегическое положение и была источником стратегически важных материалов – продовольствия и нефти. Оторвать всё это от австро-германского блока было заманчиво.

Но в своих расчётах и комбинациях со сдерживанием Болгарии Петербург недооценил степень тупизны подверженность её руководства эмоциям, а не здравому анализу ситуации при принятии решений. Летом 1913 кризисная балканская ситуация разразились 2-й Балканской войной, начавшейся болгарской атакой на позиции сербо-греческого альянса в Македонии. Война быстро продолжилась румынским нападением на Болгарию, за которым последовало и турецкое нападение. В Болгарии надеялись, что от этого их оградит Россия. Но в Петербурге (глава МИД Сазонов и Николай II) решили допустить румынское вмешательство в войну на антиболгарской стороне. Своей платой за вмешательство румыны обозначили отторжение части болгарской территории. В Петербурге решили, что можно немножко пожертвовать Болгарией в пользу румын и получить за счёт этого свои бонусы: сблизиться с Румынией и ослабить её союз с австро-германцами, а также не допустить разгрома болгарами Сербии – важного союзника в назревавшей войне с австро-венграми.

Коалиция противников Болгарии, в которой собрались все её соседи (Сербия и Греция, а затем ещё и Румыния с Турцией), имела подавляющее превосходство и быстро вынудила болгар к капитуляции. Победители захватили большие территории, обрушив на их болгарское население тяжёлые репрессии.

Заштрихованы потерянные Болгарией в результате 2-й БВ территории. К ним надо добавить Македонию

Поражение переживалось в стране как национальная катастрофа. Естественно, возникло желание отомстить захватчикам, вернуть утраченные в 1913 г. территории — это стало главным содержанием болгарской политики.

Болгария в Первой мировой войне

Результаты 2-й Балканской войны освещены в предыдущей публикации. Кратко можно сказать, что результатом стало дальнейшее обострение балканской ситуации. И уже в августе 1914 началось то, что иногда называют 3-й Балканской войной. В ней участвовали те же стороны, что и в двух предшествующих, но в новой комбинации. Ну и вовлеклись новые участники, что сделало войну мировой – частью которой была 3-я Балканская, то есть война между Балканскими странами за нужное каждой из них своё разрешение местных противоречий.

С началом ПМВ в 1914 в Болгарии решили, что большая война даёт шанс обрести утраченные территории. Это как минимум. Но надо выбрать правильную сторону и подходящий момент. Чтобы не повторилось ситуации 1913 г. — одна против всех, Болгарии нужны были союзники.

И центральный блок и Антанта с Россией хотели привлечь в свои союзники Болгарию. Однако, за союз с ней Болгария требовала действенной помощи в её национальном интересе  – возвращении территорий, захваченных соседними странами во 2-й Балканской войне. Но эти страны не хотели возвращать ни клочка – и Россия на эту ситуацию повлиять не могла. Поддержка интереса Болгарии задевала интересы победителей 2-й Балканской войны – Сербии, Румынии, Греции, вела к ссоре с этими странами – Россия же рассчитывала иметь их в союзниках. Германии же союз с этими странами не светил – поэтому немцы могли поддержать болгарский интерес. Германия сразу гарантировала болгарам самое ценное для них – занятую сербами Македонию.

Вместо удара на Стамбул болгары приняли участие в австро-германском наступлении против Сербии

Россия могла предложить болгарам только потерпеть захват их земель во имя православия и славянизма. Но болгары терпеть были не согласны; её православно-славянские соседи захватили болгарские земли (то есть, земли, населённые болгарами) – и, естественно, воспринимались как захватчики, как злейшие враги. Германия подрядилась оказать действенную помощь в решении болгарского национального интереса. Это и определило выбор стороны болгарским руководством. В Софии посчитали, что интересам Болгарии в 1915 г. отвечает союз с Германией. Так Германия приобрела в ней союзника, Россия же потеряла.

Осенью 1915 г. Болгария вступила в ПМВ на германской стороне. Сазонов оценил это как «событие, которое имело крайне тяжелые последствия для противников Германии, в особенности же для России». За этот злосчастный поворот истории Сазонов возлагает вину исключительно на Болгарию, употребляя к ней слова «предательство» и «измена».

Но Сазонов в 1913 г. сам способствовал тому, что сложилась ситуация, подталкивавшая болгарское руководство к Германии. Его поддержка румынских претензий к Болгарии и вытекавшей из претензий готовности напасть на Болгарию во 2-й Балканской войне способствовала её огромным территориальным потерям. После этого для него вести речь о болгарском предательстве, тем более, пафосно сводить всё к нему – это некоторая хуцпа.

В российской историографии распространена оценка событий в сазоновском духе. Но такое понимание события слишком грубо их упрощает, сводясь к формуле: если Болгария не послушала Россию – значит, она послушала Вену и Берлин. Но такое представление о мотивах Болгарии отказывает ей в субъектности, праве на свои интересы. Да, у болгар с их царём были некоторые проблемы с субъектностью, но при всём том у них были вполне объективные национальные интересы и чувства – и именно ими они руководствовались в первую очередь в 1915 г.

Болгарский главнокомандующий с германскими и турецкими наградами

Петербург вряд ли для себя считал приемлемым поступиться даже клочком своей территории. Но для болгар считал вполне возможным смириться с таким. Возможно, для Петербурга было всё равно – кто владел Македонией, сербы или болгары. И те и другие православные славяне. Но для болгар их права на неё были вполне обоснованны и они не смирялись с их попранием.

Действия Болгарии в 1915 г. определялись не стремлением угодить Берлину и Вене, а также с особым цинизмом досадить России. Болгария выступила за свои интересы, против соседей-захватчиков. Войну в Болгарии даже назвали «Освободительной» — её вели за возвращение утраченных в 1913 г. земель. Хотя, по итогу, наступившем в 1918 г., болгарское решение выступить на германской стороне оказалось ошибочным. Болгарскому руководству опять не хватило трезвомыслия и умения анализировать ситуацию.

Румыния в ПМВ

Среди негативных последствий 2-й БВ был резко обострившийся румыно-болгарский антагонизм. После того, как Румыния захватила край Болгарии, эти страны разделило острое противоречие: Болгария стремилась вернуть отторгнутое у неё, Румыния же стремилась захваченное удержать. Уже невозможно было рассчитывать, что обе эти страны, ставшие друг другу злейшими врагами, станут союзниками России.

Болгарский фактор стал сдерживать вступление Румынии в войну на стороне России и Антанты. На такое вступление имелись шансы уже в начале 1915 г. Но румыны тогда не выступили – среди прочего, причиной было и то, что они опасались болгар после 1913 г. Тогда румыны ударили болгарам в спину – и после этого румыны боялись, что болгары поступят с ними так же.

Румыны за своё вступление в войну требовали, чтобы русские войска обеспечили их границу с болгарами. Именно ту границу, что возникла в 1913 г. в результате румынского захвата болгарской территории. То есть, при попытке болгар вернуть свои земли, захваченные румынами, русские войска должны были воевать за румын. И в итоге России пришлось воевать с болгарской армией – ради того, чтобы румыны сохранили свои захваты.

Болгарские и турецкие командиры в сражении против русско-румынских сил в Добрудже

К такому итогу привёла политика Сазонова и его патрона Николая II на сближение с Румынией путём поддержки её претензий и агрессивных намерений к Болгарии. Сначала, попустили румынам против болгар. А затем губили своих солдат за захваченные румынами болгарские земли.

Сближение с Румынией, случившееся в преддверии ПМВ, предпринималось в расчёте на, как минимум, неучастие Румынии в войне на вражеской стороне. Её нейтралитет позволил бы России снять с себя заботу о прикрытии румынской границы, что высвободило бы несколько корпусов для действий против основных противников – Австро-Венгрии и Германии.

Начало войны вызвало в Румынии массовые и бурные проявления именно антиавстрийских настроений. Румыния не выступила на стороне австро-германского блока, несмотря на союзный договор с ним. Вопреки австро-германским расчётам на войну, румыны не сковали часть российских сил.

Но такое решение румынское руководство приняло, исходя только из собственного интереса. Если бы они посчитали своим интересом выступить против России – они бы сделали это, несмотря на все заслуги Сазонова. Поэтому, не стоит переоценивать значимость сближения с Румынией. Эта страна не сделала ничего, в чём румыны усмотрели бы нарушение своего интереса. Даже, если это прямо нарушало интересы России. Так, Румыния осталась весьма полезной для австро-германского блока, поставляя ему стратегически важные материалы.

К осени 1916 г. румыны всё же стали союзником России. Они не выступили, когда это реально было нужно в тяжёлый для России 1915 г., продолжая свою политику шантажа и манипуляций. Румыны выступили в такое время и обставили своё вступление такими условиями, что даже Сазонов посчитал их выступление не имеющим никакой ценности. И они так выступили, что это лишь осложнило и утяжелило ход войны для России.

Румыны в итоге войну выиграли — победный парад

В общем, Балканский узел противоречий сначала вовлёк Россию в мировую войну, начавшуюся как обострение на Балканах, а затем этот узел, включавший болгаро-сербский и болгаро-румынский территориальные конфликты, направил развитие военной ситуации на более тяжёлое для России. В итоге для Российской империи ПМВ оказалась роковой.