Стрелковая рота РККА — ставка на коллективное оружие. Часть вторая. Лечим пулеметную драму без ресурсов.
Бытует мнение, что проблемы советских вооруженных сил 20х-30х годов в первую очередь были вызваны бедностью и технологической отсталостью. Хотя, если задуматься, за всю мировую историю не было не одного богатого государства, сумевшего построить эффективную армию. Военных просто необходимо держать на голодном пайке чтобы появился такой шанс.
Открывая хотелки военных 20х-30х годов невольно радуешься, что СССР того времени был страной бедной и их реализация была невозможна физически. Автоматические винтовки весом в 4 кг под полноценный винтовочный патрон. С прицельной дальностью 2 км. 37-45мм универсальные автопушки на уровне батальона. Желательно на самоходной базе. Дикий зоопарк артиллерии до 400мм включительно. Пушки Купеческого до 152мм в воздухе. Перечислять этот полет фантазии, перед которыми меркнет творчество юных возрастом либо умом альтернативщиков, недавно осваивающих сайт можно вечно.
Это если что пожелание военных 1934 года. Так и хочется спросить — ребят, вы возможности собственной промышленности то знаете?
Поэтому следующая часть альтернативы касающаяся главным образом тяжелого вооружения стрелковой роты будет про то, куда тратить не надо.
Пулемётная арифметика.
Сделать основой огневой мощи стрелковой роты станковый пулемет, попутно отменив события,, приведшие к пулеметной драме идея крайне заманчивая. Расчет тут достаточно простой.
Больше никакого оружия в избыточном количестве в РККА 20х годов не наблюдается. Не сказать, что и 20 тыс станковых пулеметов на октябрь 1924 это какой то сильный избыток, но на фоне десятикратного сокращения армии их больше, чем нужно. Для сравнения, ручных пулеметов всех типов было менее 8 тыс.
Огневая производительность.
1.1. Станковый пулемет обладает потрясающей огневой производительностью. Практическая скорострельность пулемета Максим 250 выстрелов в минуту против 70 выстрелов в минуту у ДП. Сочетание водного охлаждения ствола с ленточным питанием даёт о себе знать.
1.2. Благодаря массивной устойчивой платформе Максим исключительно точен.
1.3. У Максима экономичная упаковка патронов. 4 коробки на 250 патронов в холщевой ленте весят 13,6кг (без патронов). 20 дисков к ДП в холщевых сумках — 38кг(аналогично без патронов), при том, что вмещают 940 патронов против 1000.
1.4. При ставке на станковые пулеметы требуется меньше обученных пулемётчиков, чем на ручные.
1.5. Таким образом трем отделения без пулеметов и одному со станковым примерно эквивалентны . четыре отделения с ДП по огневой мощи.
1.6. Дав пехоте длинную руку мы можем начать задумываться об оружии под ослабленный патрон. Любом. О том факте, что за спиной советской пехоты ВОВ более чем на половину вооруженной ППШ стояли артиллерийские полки дивизий, минометных батареи, роты пулемётчиков и ПТР причем в разгар боёв численность поддержки как правило в разы превышала численность активных штыков часто забывают. Послевоенный штат мотострелкового отделения это вообще минимум КПВ в отделении на БТР.
Перенос и окапывание.
Но остаётся один фактор, перекрывающий все достоинства станкового пулемета. Низкая подвижность на поле боя.
2.1. Для начала есть смысл отбросить все попытки сделать Максим легче за счёт треног/воздушного охлаждения. Увлечение именно русской/советской армии колёсными станками имеет вполне рациональную форму. Низкий уровень механизации в сочетании с большими возможностями для маневра. Достаточно представить, как выглядит маневр «выдвинуться из за угла дома/укрытия и быстро открыть огонь» или «проползти под огнем» в случае колес и треноги. Ну и зарезание практической скорострельности и устойчивости платформы в плюс явно не идёт.
2.2. Вместо этого есть смысл повысить численность расчета до полноценного отделения в 12 бойцов. Раз уж станковый пулемет по огневой производительности эквивалент четырех ручных обслуживаться он должен соответственно. Сразу возрастают возможности по окапыванию, носимый боекомплект, маневренность.
А с учётом того,что стрелковая рота в обороне как правило эшелонирует свои взводы, усиленные взводы тяжелого оружия смогут создавать полноценную вторую линию, без отвлечения взводов стрелковых.
Зенитная стрельба.
3. Следующий шаг — отказ от любых попыток дать станковому пулемёту универсальный станок с возможностью зенитной стрельбы. Один этот шаг отменяет предвоенную «пулеметный драму». Именно желание иметь «зенитный режим стрельбы» оставило РККА с максимами и сырыми ДС на начало ВМВ.
Сама идея стрелять из станковых пулеметов винтовочного калибра по самолетам кажется привлекательной только на первый взгляд. При попытке практической ее реализации начинаются сложности.
3.1 Вот так выглядит позиция для станкового пулемета готового действовать против пехоты.
Узкая горизонтальная бойница, желательно перекрытие сверху или возможность укрыть пулемет на время обстрела и быстро выкатить на позицию.
Или хотя бы вот так:
А вот так выглядит позиция станкового пулемета для зенитной стрельбы. Круговой сектор обстрела и естественно полностью открытая сверху.
Понятно, что качественно совместить обе роли не получится. И даже если пулемет у нас на универсальном станке, то он выполняет только одну роль — или станкового или зенитного.
3.2. В связи с небольшой длительностью нахождения в зоне эффективного огня от пулеметов винтовочного калибра требуется повышенный темп стрельбы. А это уже совершенно другие требования к конструкции и к ленте. От станкового же требуется возможность длительно поливать поле боя с умеренным темпом. Попытки добиться 1200в/мин на холщевой ленте похоронили ДС.
3.3 Универсальные станки стоят неприлично дорого в сравнении с узкоспециализированными. Просто в сравнении на 1940 год станок Соколова стоил менее 1000 рублей, универсальный Владимирова 4000 рублей, лёгкая зенитная тренога 280 рублей. И тут важно понимать причину, к чему мы будем многократно возвращаться по ходу нашего цикла. Дело не только в том, что любой универсальный станок подразумевает возможность смены высоты линии огня, что технически реализуется сложно и требует много металла. Но и в массовости изделия. В конце концов, между станками Соколова и Владимирова не такая большая весовая/технологическая пропасть, чтобы оправдать четырехкратную разницу в цене. А вот метания военных вызывающие перенастройку отлаженного производства обходятся слишком дорого.
3.4 Увлечение станками с возможностью зенитной стрельбы делало пулеметы нетранспортабельными.
Вес станков без щита:
Станок Колесникова 22-23 кг.
Станок Соколова 35кг.
Станок Владимирова 39 кг.
То есть добавление функции зенитной стрельбы это 12-16кг паразитного веса, большую часть времени не востребованного.
3.5 Не самый очевидный момент, упускаемый многими альтернативщиками, стремившимися впихнуть ПВО чуть ли не на уровень отделения. ПВО требует обученного личного состава и опускать его на уровень ниже полка в условиях тотальной войны крайне сомнительное решение. Достаточно вспомнить, что первый самолёт, сбитый Покрышкиным, был свой. А это летчик истребитель, по умолчанию умеющий определять силуэты самолётов намного лучше рядового пехотинца и как правило открывающий огонь с расстояния нескольких сотен метров на догонном курсе, то есть имеющий возможность цель рассмотреть. А теперь представим, что у нас возможность стрельбы по самолетам получает массовая пехота. Получится ситуация как в американском флоте, где негр с Браунингом был главным врагом собственной авиации. С тем лишь отличием, что в американском флоте всё-таки учат дольше.
Концентрация же ПВО позволяет вести оборону осмысленно, взаимодействовать с собственной авиацией. Например, типовым приемом советских корректировщиков У-2 в случае появления немецких истребителей было отступление на малой высоте с замениванием противника на наши зенитные пулеметы. Но для этого как минимум нужно массирование зенитных пулеметов сведенных в отдельные подразделения и связь. То есть уровень полка минимум.
Для остальной пехоты, не относящейся к ПВО главным средством обороны против авиации остаётся малая саперная лопата.
Пулеметчикам, как наиболее обученной части стрелковой роты возможность ведения зенитного огня можно обеспечить наличием зенитных треног. При этом не забывая, что роль ПВО для ротного пулемета глубоко вторичная и является задачей полка.
3.6. Исходя из требований к зенитным пулеметам винтовочного калибра (способность кратковременно вести огонь с высокой скорострельностью) на зенитные установки есть смысл ставить не станковые пулеметы, а авиационные. Требования что к зенитным, что к авиационным примерно одинаковые. Скорострельность и низкий вес в ущерб возможности вести длительный огонь. Концентрация на уровне полка позволяет организовать полноценное обслуживание технически более сложной матчасти. А использование авиационных пулеметов в ПВО позволит авиации быстро избавляться от устаревшего вооружения.
Так виделось ПВО в довоенном исполнении. Здоровая установка с принудительной циркуляцией охлаждающей жидкости.
В ходе ВОВ оказалось, что вот так не менее эффективно. Скорострельность ПВ-1 выше, установка легче, а малое время нахождения самолёта в зоне огня пулемета винтовочного калибра невелирует преимущество в охлаждении. Пулеметы просто не успевают перегреться за ничтожное время огневого контакта.
Более того. Вот так тоже примерно тоже самое. Скорострельность ШКАСа втрое выше, чем у Максима, а малый вес позволял быстрее ловить цель.
То есть один только этот не сложный расчет позволял удвоить-утроить мощь ПВО винтовочного калибра за те же средства.
Прицелы.
Повысить маневренность пулемета на поле боя можно двумя способами. Первый — максимально облегчить и дать возможность быстро перемещаться. И второй, не менее эффективный — увеличить дальность эффективного огня, дав возможность поддерживать атаку пехоты долго не меняя позицию. Поэтому переходим к теме прицелов. Не сказать, что этой теме не уделяли внимания, скорее наоборот, присутствовали нездоровые ожидания.
4.1 В первую очередь отказываемся от идеи поливать с закрытой позиции на 2-3км, которая владела военными того времени. Математика там достаточно простая и не требующая особого послезнания. Пуля крайне неудобный предмет для доставки на большие дистанции. Закон куба/квадрата. 260 шрапнельных пуль требуют примерно столько же пороха для доставки на 3 км, что и 260 пуль пулеметных, но при этом получают в конечной точке в несколько раз большую скорость. Но при этом на патроны уходит вдвое больше металла на гильзы в безвозврат, а артиллерийская гильза используется многократно. При этом шрапнель это разовое плотное накрытие, а пулемётная лента в лучшем случае растреливается полминуты без какой либо возможности видеть попадания и корректировать огонь.
И даже при всем при перечисленном шрапнель требовала опытных артиллеристов. То есть для рядового пулемётчика стрельба с закрытой позиции будет переводом патронов куда то туда.
4.2. Соответственно отказываемся от панорамных прицелов и квадрантов в пользу простых телескопических.
4.3 Но телескопическими стараемся оснастить каждый пулемет. Сам по себе пулемет с его массивной конструкцией на станке и толстым стволом является идеальной снайперской платформой. Достаточно сказать, что самый дальнобойный результативный снайперский выстрел 20 века был сделан из крупнокалиберного пулемета Браунинга с оптикой.
4.4 Сравниваем с унылым реалом, где прицелы станковых пулеметов были унифицированы с панорамными прицелами 45мм противотанковых пушек.
У немцев на 37мм противотанковых пушках стоял простой телескопический пицел.
Патроны.
5. Тут, как и в предыдущих разделах стараемся урезать хотелки военных. Поскольку пострелушки на 2-3 км с закрытых огневых позиций отменяются смысл введения тяжёлой пули пропадает. Соответственно остаётся единственная лёгкая. Ибо дальше у нас идет
Великолепная девятка.
Небольшое лирическое отступление.
История принятия калибра 12,7мм как стандарта для крупнокалиберных пулеметов является одним большим историческим анекдотом. Сам по себе калибр классическое не рыба не мясо. Избыточный по пехоте, недостаточный по бронетехнике. Но… Запрос на создание крупнокалиберного пулемета для авиации стоял достаточно давно. В крупном калибре в первую очередь привлекала возможность в разы увеличить наполнение для спецпатронов (зажигательных, бронебойных, разрывных, тактично именуемых пристрелочными) для борьбы с крупными целями — бомбардировщиками и дирижаблями. Катализатором послужила смерть сына Теодора Рузвельта в воздушном бою ПМВ. Обратились к Браунингу, хотим большой пулемет для авиации. Тот, будучи практиком, предложил калибр 11х59 Гра и был абсолютно прав. Мог бы получится авиапулемет доминирующий в 20-30годы. Но военных мысль делать пулемет под устаревший французский патрон не вдохновила. Последовал запрос, хотим как у немцев только длиннее (зачеркнуто) мощнее. Браунинг покрутил пальцем у виска, но запрос выполнил. Военные удивлённо посмотрели на габариты и вес получившегося изделия и стали думать, куда это можно засунуть. На самолёты ПМВ оно явно не влезало, поэтому решили сплавить во флот. Там изделие провалилось без особой пользы, а потом сыграли роль два события. С одной стороны самолёты подросли до размеров, когда ККП Браунинга стал в самый раз. А с другой американцы не смогли в 20мм пушки. Великолепная американская промышленность отправила в металлолом примерно 20 тыс пушек испано-сюиза технология производства которых была предоставлена английским союзником и американские истребители стали летать с батареями Браунинга на крыльях. В наземных войсках браунинг 0.50 тоже прижился, с американским уровнем автомобилизации лишние килограммы веса роли не играли. В Советский Союз калибр 12,7 попал по примерно той же схеме. Советские военные посмотрели на американский патрон и сказали хотим такой же, только длиннее (зачеркнуто). Так, в немного утрированной форме, 12,7мм стал основным крупнокалиберным патроном как НАТО, так и Варшавского договора.
А теперь представим немного невероятную, но допустимую ситуацию, что военные руководствовались бы не только соображениями длины, но и здравого смысла при выборе калибра для ККП. И дальше вылезают следующие соображения.
5.1 Самое массовое вооружение противника заточено под патроны винтовочного калибра. Соответственно нам нужно оружие способное уверено выигрывать дуэли с винтовочным калибром.
5.2 Самая массовая бронезащита также расчитанна на винтовочный калибр. Значит нужно оружие, способное его уверенно поражать.
5.3 Вероятность дуэлей на крупном калибре крайне мала. Поэтому особого смысла мерятся миллиметрами нет.
5.4 Также абсолютно нет смысла привязывать оружие к определенному уровню бронепробития. Как правило происходит обратное — противник подстраивает свой уровень бронезащиты под ваше массовое вооружение.
5.5 А вот отталкиваться от ТТХ человека смысл есть. Техзадание винтовка в максимальном калибре комфортном для использования одним человеком или крупнокалиберный пулемет с газоотводной системой в габаритах максима это грамотно. Собственно и выбор калибра ПТР будет определяться тем же — возможностью маневра силами расчета из двух человек. В обоих случаях 12,7 мм пролетают со свистом.
Исходя из этих соображений рисуется оптимальным что-то в калибре 9мм. Допустим 6000Дж, 16 грамм пуля, 871м/с. Не слишком горячо по понятиям своего времени, скорость пули в пределах мосинской и дшкашной. Но при этом габариты оружия позволяют сохранять мобильность. Тело пулемета можно поставить на станок Колесникова, а болтовую винтовку переносить силами одного бойца.
При этом оружие под новый патрон может быть массовым (естественно речь идёт про станковые, танковые и авиа/зенитные пулеметы и снайперские винтовки) и даёт много приятных возможностей. Выигрывать снайперские дуэли. Шить любую бронезащиту от винтовочных пуль. Для станковых пулеметов шить щиты пушек выкаченых на прямую наводку (стандартная ситуация подавление пулемета в дзоте становится для орудия намного опаснее) и большой ассортимент бронетехники рассчитанной на защиту от винтовочных пуль. Для танковых уничтожать противотанковые пушки пулеметной стрельбой с приличных дистанций. Для самолётов шить бронеспинки рассчитанные на защиту от пуль винтовочного калибра.
В контексте нашей стрелковой роты получается наличие длинной руки, не характерной для любого противника того времени. При этом за счёт универсальности и массовости производства девятка вполне бюджетное оружие.
Вес пулемета на газоотводной дягтеревской автоматике получался легче, чем у Максима. А установка дульного тормоза уравнивает и показатели отдачи. Соответственно пулемет влезает на максимовский станок без остановки конвейера.
Поскольку мы не ставим целью эффективную зенитную стрельбу ротными пулеметами запускать производство можно сразу в конце 20х начале 30х постепенно дорабатывая питание на ленточное.
Хотя можно и сразу. Опытный ДК-31 холщевую ленту ел. при этом учитываем, что скорострельность девятки будет выше чем 12,7.
- Картинко для примерного представления разницы в размерах девятки и 12,7. В данном случае 12,7х99мм Браунинг и 8,6х70мм Лапуа Магнум.
и девятки и 7,62х54мм. 7,62х54мм Мосин и 9,3х64мм Бреннеке. Наш будет что то среднее по горячести между Лапуа Магнум и Бреннеке. Допустим 9х70мм.
Снайперские винтовки и концентрация огня.
6. Ставка на станковые пулеметы (хорошее оружие в прямых руках) при всех ее арифметических преимуществах имеет существенный недостаток. Количество стволов ограниченно и если в одном направлении все выглядит шикарно, то при распределении огня по направлениям имеющим разные приоритеты становится немного грустно. Красиво поделить три единицы вооружения получается не всегда. Решение находится на примере взаимодействие противотанковых пушек и ПТР в годы ВОВ. Наличие массовых ПТР позволяло во первых прикрыть второстепенные направления, во вторых распределить внимание танкистов на множество целей. Когда в тебя летит со множества направлений и большинство огневых точек в виде ПТР хоть и наносят меньше урона, но и в плане уничтожения намного труднее, чем пушки сосредоточится на наиболее опасных целях не так просто. Примерно такую же операцию мы проделываем со станковыми пулеметами. Создаём менее производительный, но массовый дубль в виде снайперских винтовок в том же калибре. Сначала в мосинском, потом в девятке. Отделение, шесть снайперских пар. Длинная рука получается совершенной, можно сосредоточить все пулеметы на угрожающем направлении прикрыв второстепенное снайперами, можно равномерно распределить по разным. Задача противника становится намного сложнее, чем «подавить три пулемета».
Возвращаясь к ПТР. Противотанковое вооружение в роте отсутствует исключая возможность снайперам/пулеметчикам стрелять бронебойными девятками по лёгкой бронетехнике и уязвимым местам танков. Опыт ВОВ достаточно предсказуемо говорит, что размазывание противотанковых средств на уровне ниже батальона — вредительство.
Минометы.
В оружии для навесной стрельбы резать нездоровые хотелки военных придется особенно сильно. Итак вводные. У вас разоренная первой мировой и гражданской войнами страна, пережившая дичайший снарядные голод и не меньшие проблемы с взрывателями и дистанционными трубками для артиллерии. Уровень грамотности населения крайне низкий. Ставка на шрапнель в ПМВ не сыграла в связи с низкой подготовкой артиллеристов массового призыва, не способных обеспечить подрыв шрапнели на заданной высоте и дистанции. Вопрос. Что в первую очередь вы закажите и будете контролировать исполнение с фанатичным упорством, до полного насыщения? Конечно же гранатомёт с воздушным подрывом в каждое отделение.
Будучи последним польско-японским шпионом придумать более вредительский проект сложно.
Понимая во сколько жизней обошлись такого рода решения на репрессии 1937 года смотришь как то по другому. Возьми мину покрупнее, любой станок, даже станки времён ПМВ будут на две головы лучше поделия Дьяконова, поставь ударный взрыватель, возьми носильщиков сколько надо, все равно в стране напряжёнка с оружием и вот тебе удвоение огневой мощи роты, внутренние резервы активных штыков и куча ресурсов на сдачу. А с учётом того, что французы в интербеллум пихали минометы Брандта кому не лень (СССР их затрофеил во время конфликта на КВЖД у мятежных китайских генералов) правильное решение лежало на поверхности.
Получается логическое развитие акцента на станковые пулеметы как основу огневой мощи стрелковой роты. При наличии эффективного оружия против вертикальных целей нужно не менее эффективное против горизонтальных. Пулемет может прижать наступающую пехоту к земле, миномет делает лежание под обстрелом максимально некомфортным.
Миномет обладает непревзойденным соотношением цена/эффективность. На доставку 82 мм мины до цели уходит всего 8-50 грамм пороха, сами мины сочетание дешёвого чугуния и низкосортных ВВ. Соответственно.
7.1 Минометных расчеты также раскармливаем до полноценных отделений в 12 бойцов.
7.2 Оптимальный калибр 60мм. Сам миномет переносится одним человеком в сборе, дальность достаточная для подавления пулеметов, носимый боекомплект позволяет соблюдать разумный баланс между мощью мин и их количеством. Поскольку на столь низком уровне пристрелка ведётся вилками 82 мм миномет всегда будет на голодном пайке из за повышенного расхода мин на эту самую пристрелку. А 50мм обладает слишком несерьёзной дальностью и убойным действием мины.
В итоге все предложения идут на упрощение.
1. Станки без зенитных режимов.
2. Пулеметы без зенитного режима стрельбы.
3. Телескопические прицелы вместо панорамных.
4. Отсутствие тяжёлой пули к максиму.
5. Крупный калибр в 9мм вместо 12,7мм.
6. Минометы в роте вместо гранатомётов в отделении.
7. Ударные взрыватели вместо дистанционных.
В данной части я пока не касался вопросов перевозки по и вне поле боя, штатов и индивидуального оружия пехоты. Соответственно продолжение будет.
