Продолжение цикла «Балканский узел 1912-14, который затянул и Россию»
Международные отношения на Балканах того времени были узлом противоречий. Они особенно обострились к осени 1912, когда Балканский союз в составе Болгарии, Греции и Сербии начал войну против Османской империи (1-я Балканская война). И вскоре после начала войны претензию на часть болгарской территории (Южная Добруджа) выдвинула Румыния. Румын в населении этой территории было 2%, частью Румынии она никогда не была, основание её претензии на Добруджу было простое: очень нужна. Свои претензии румыны подкрепляли военной угрозой, заявляя, что займут требуемые территории силой. Однако, попытка нападения и военного захвата была для румын рискованной. Они опасались российской реакции на нападение на Болгарию. Сама Болгария имела крупную армию. В момент выдвижения румынских претензий болгарская армия была скована на турецком фронте. Но острая фаза войны с Османской империей была быстро пройдена. В декабре 1912 г. было заключено перемирие. К тому же у Болгарии имелся действующий на то время военный союз с Сербией и Грецией.
Внизу — болгаро-турецкий фронт, вверху обведён район румынских претензий
Румынская верхушка была достаточно осторожной и, поскольку шансы военного решения в той ситуации были шаткими, в Бухаресте решили добиваться своих целей дипломатией. В ноябре 1912 румынское правительство обратилось в Петербург с просьбой о посредничестве в территориальном споре с Болгарией; Россию просили повлиять на болгар, чтобы они удовлетворили румынские претензии. Просьба сопровождалась обещаниями в случае удовлетворения претензий изменить румынскую политику на антивстрийскую и дружественную России.
Россия в этой ситуации не могла остаться безучастной и невовлечённой, необходимо было определиться в своём отношении к румынским претензиям к Болгарии. Вариантов было два: поддержать претензии или отвергнуть. И в Петербурге решили поддержать румын, хотя и не в полном объёме их претензий. Российский МИД, во главе с С. Сазоновым, истолковал ситуацию как возможность изменить к лучшему отношения с Румынией поддержкой её претензий и затем действительно вывести её из австро-германского влияния. В этом виделось существенное изменение общей обстановки на Балканах – ослабление австро-германской позиции и усиление российской. И отправной точкой для этого должно было стать российское участие в удовлетворении румынских претензий к Болгарии. То есть, Сазонов и его патрон Николай II решили пожертвовать частью Болгарии в пользу Румынии — и через это улучшить отношения с последней, что было, по их представлению, насущным интересом России.
Была и другая причина, по которой российское руководство решило поддержать румынские претензии к Болгарии. В противодействии румынам и, как следствие, обострении отношений с ними, виделся достаточно весомый риск. Из-за румынского союза с Австро-Венгрией и Германией в Петербурге опасались, что осложнения с румынами могут дойти до повода к обострению с австро-германцами, что грозило большой войной. Проявив же доброжелательность к Румынии в Петербурге рассчитывали избежать риска и ослабить её привязанность к союзу с Австро-Венгрией и Германией.
Николай II и его министры; Сазонов стоит второй слева
Так стремление Петербурга улучшить отношения с Румынией, вытащить её из антироссийского союза с австро-германцами, а также стремление избежать рисков противодействия Румынии, чреватого обострением с австро-германцами, привели Петербург к решению поддержать румынские претензии к болгарам.
Российская дипломатия, с одной стороны, предостерегала румын от попытки военного разрешения конфликта с Болгарией. С другой стороны, выполняя роль посредника-миротворца, Петербург предложил болгарам уступить Румынии хотя бы часть требуемых ею территорий, чтобы избежать войны с Румынией за захват этих территорий.
Но сразу выявилось различие между Петербургом и Софией в восприятии ситуации. Сазонов в болгарских уступках Румынии видел путь к примирению между странами и к общей разрядке напряженности на Балканах и вокруг них. Он считал, что уступить – это для Болгарии, в её условиях, рациональное решение. В Болгарии же, естественно, не хотели отдавать и пяди своей земли. Российские рекомендации по уступке воспринимались тягостно. Болгарские представители приводили свои резоны, заявляя, что навязанная уступка румынам не приведёт к примирению с ними, а, напротив, усилит вражду. Не будет в этом и какой-то выгоды для российских интересов – румынской дружбы за счёт болгарской территории Россия не получит, а вот Болгарию потеряет. Сазонов вскоре охладел к идее российского посредничества. Но и прямо отказать румынам было уже неудобно.
Чтобы выкрутиться из щекотливой ситуации, Петербург созвал конференцию великих держав (Австро-Венгрия, Британия, Германия, Италия, Россия, Франция). Все державы не хотели портить отношения с Румынией, а потому, в большей или меньшей степени, поддержали её претензии к Болгарии. В апреле 1913 г. державы обязали Болгарию уступить Румынии город Силистра.
Требование уступки предъявила болгарам теперь уже не одна Россия. В Петербурге сочли, что удалось и перед Болгарией лицо не потерять (поскольку в решении, принятом на конференции удалось резко уменьшить объём румынских претензий) и с румынами продолжить политику улучшения отношений.
И болгарская, и румынская стороны остались недовольны решением конференции. С болгарской точки зрения справедливым решением было не отдавать румынам вообще ничего. Румын же не устроило уменьшение их претензий; получение Силистры только разожгла аппетиты Румынии. Через несколько месяцев началась 2-я Балканская война – и в Бухаресте решили, что настал удобный момент для дальнейших захватов болгарской территории. Для этого надо было вступить в войну на стороне противников Болгарии. И здесь российская дипломатия снова поддержала румын.
Комбинации, в которых игрок жертвует какой-то «материал» для получения нужных ему результатов, по аналогии с шахматами, называют гамбитом. В 1912-13 гг. российская дипломатия решила пожертвовать кусочком Болгарии в пользу Румынии, рассчитывая получить от этого свои выгоды. Но болгарский гамбит Петербурга оказался злосчастной ошибкой с тяжёлыми последствиями. Об этом – в дальнейших публикациях
