Ракету против града хотят научить сбивать дроны. Зачем ПВО понадобилась «Алазань»?
Обычно противоградовая ракета защищает урожай: поднимается в облако и доставляет туда специальный реагент. Теперь изделию из семейства «Алазань» предлагают другую работу — перехватывать беспилотники. На первый взгляд это выглядит странной попыткой приспособить к войне сельскохозяйственную технику. Но за идеей стоит вполне современная проблема: как бороться с массовыми воздушными целями, не расходуя на каждую дорогую зенитную ракету?
Согласно опубликованным сообщениям, для нового перехватчика хотят использовать существующую противоградовую ракету, а его стоимость удержать примерно в пределах миллиона рублей — около 12 тысяч долларов в пересчёте, приведённом исходной публикацией. Это пока ориентир разработки, а не подтверждённая цена серийного изделия. Тем не менее выбор основы заслуживает внимания: ракету ищут там, где уже умеют массово выпускать сравнительно простые средства доставки груза в воздух.
Ракета, которая работала на урожай
Название «противоградовая» может ввести в заблуждение. «Алазань» не ловит отдельные градины и не взрывает ледяную тучу. Её задача — внести в определённую область облака льдообразующий реагент. Замысел метода состоит в том, чтобы изменить процесс образования ледяных частиц и уменьшить вероятность появления крупных градин, способных повредить посевы. Ракета здесь выполняет роль курьера: доставляет вещество туда, куда с земли иначе не добраться.
Это давно существующая специализированная техника. В комплекс входят сами ракеты, пусковые установки и средства организации воздействия на облака. В руководстве Росгидромета описаны варианты с ручным и автоматизированным управлением установками. Производитель продолжал развивать семейство: в 2023 году Ростех сообщил о серийном выпуске «Алазани-8М», улучшенной версии «Алазани-6». Поэтому предложение использовать такую основу опирается на существующую промышленную линию, хотя степень её пригодности для нового назначения ещё предстоит доказать.
Для разработчика это потенциальная экономия времени и работы. Не нужно начинать всю историю с чистого листа: уже есть опыт изготовления, хранения и применения ракет семейства. Но освоенное производство обеспечивает только часть будущей системы. Между доставкой реагента в объём облака и поражением небольшого летящего аппарата лежит разница, которую одним новым названием не преодолеть.
Почему дешёвый дрон заставляет искать другую ракету
Проблема борьбы с беспилотниками не сводится к сравнению двух ценников. Если недорогой аппарат угрожает ценному объекту, дорогой перехват может быть оправдан. Гораздо сложнее ситуация, когда такие цели появляются регулярно и в большом количестве. Тогда имеют значение расход боекомплекта, скорость его пополнения и необходимость сохранять более совершенные ракеты для сложных угроз. Исследования противовоздушной обороны отдельно подчёркивают потребность в средствах перехвата, которые можно расходовать массово.
Именно в этой нише возникает интерес к простым ракетам. От них не обязательно требовать всех возможностей оружия, предназначенного для борьбы с высокоскоростными самолётами или сложными ракетными целями. Задача может быть уже: перехватывать определённые типы беспилотников в ограниченной зоне. Однако «дешевле» имеет смысл только вместе с «достаточно надёжно». Если для одного результата приходится расходовать много боеприпасов, привлекательная цена отдельной ракеты ещё не гарантирует экономии.
Кроме того, стоимость перехватчика — лишь часть расходов. Воздушную цель необходимо обнаружить, отличить от других объектов, сопровождать и передать данные средству поражения. Нужны оборудование, персонал и обслуживание. Поэтому даже удачная недорогая ракета не превращает весь комплекс в дешёвое устройство. Она может снизить стоимость расходуемой части системы, но не заменяет остальные её элементы.
Попасть в облако и попасть в беспилотник — разные задачи
У противоградовой ракеты нет необходимости преследовать конкретную маленькую цель. Ей достаточно доставить реагент в нужную область. При перехвате приходится учитывать движение беспилотника и добиваться поражения в определённый момент. Это уже другое назначение, с другими требованиями к управлению и надёжности. Готовая основа может облегчить разработку, но не позволяет заранее судить о результате.
В исходной публикации предполагается, что основой станет «Алазань-6», а управление будет радиокомандным. Однако конкретная модификация семейства и способ наведения официально в ней не подтверждены. Поэтому и характеристики исходной противоградовой ракеты нельзя переносить на будущий перехватчик. Расстояние, на которое изделие способно доставить реагент, не равнозначно дальности, на которой оно сможет надёжно поражать воздушную цель.
Пока открытые сообщения описывают замысел, а не доказанную боевую эффективность. Интерес проекта — в попытке использовать серийную гражданскую основу для новой задачи и уменьшить расход дорогих боеприпасов. Если разработка окажется успешной, её место будет среди средств, дополняющих ПВО при борьбе с массовыми целями. Но решающим показателем станет стоимость надёжного перехвата с учётом всей системы. Именно она покажет, удалось ли «Алазани» освоить новую профессию.
