1937 год.
То, что главной защитой танка БТ, были его непревзойдённые скорость и манёвренность, было не плохо – у Т-26 и такой «защиты» не было… Но! Скорострельная противотанковая артиллерия, всё равно оставляла БТ мало шансов на поле боя.
Конечно, при массированном использовании и решительном, не склонном к рефлексиям относительно неизбежных потерь, командовании, у БТ были шансы (и по итогам боя у Баин-Цаган, это подтвердилось), сокрушить противника, даже имеющего приличную ПТО. Вот только Вермахт – это не японская армия, которую строили по «остаточному принципу» после форсированной накачки ВМФ. Вермахт – это традиционно высокопрофессиональная, идеально отлаженная, немецкая «боевая машина», с неприлично сильной ПТО (более 70 ПТП и более 80 ПТР на дивизию только штатных средств ПТО – не «хухры-мухры»).
Против такой «военной машины», шансы у БТ довольно слабые. Да и количественного превосходства может не быть… Тем более, что основным танком «панцерваффе», в перспективе, должен был стать «высокотехнологичный» Т-2, выпуск которого быстро разворачивался в индустриальной Германии. Этот танк, довольно компактный (почти на метр короче нашего БТ-7) и весьма шустрый, с хорошей оптикой и средствами связи (пусть даже на большинстве танков в виде приёмников), вооружается мощной автоматической 20 мм пушкой, под огнём которой, даже у более скоростного БТ, с его «сорокапяткой», шансов не так много.
Именно эти, почему-то не знаменитые танчики, весело «обнулили» Польшу, поставили в коленно-локтевую позицию Францию и вышвырнули англичан с континента побитыми собаками.
Конечно, наши конструктора работали над повышением защищённости БТ и в плане брони и в плане маневренности. Но, были и другие идеи. Так, в первом варианте разработки БТ-7, его изначально планировалось вооружить скорострельной полуавтоматической танковой пушкой-трёхдюймовкой ПС-3 в новой башне, что должно было резко повысить эффективность танка в борьбе против пехоты и тех самых средств ПТО противника.
Но, увы, пушка «не взлетела» и БТ-7 унаследовал архаичную бочкообразную башню от БТ-5 с его же вооружением. «Не срослось». И, в плане перевооружения БТ, все успокоились. В самом деле — зачем лёгкому танку пушка среднего? Линейному — да. А как насчёт танка артиллерийского?
Однако, вернувшийся из Испании Д. Г. Павлов, на многочисленных совещаниях по оценке полученного там опыта, вновь активно и настойчиво начал продвигать не только усиление бронезащиты советских танков, но и резкое усиление их вооружения с тем, чтоб получить возможность поражать огневые средства противника с большой дистанции, РАНЬШЕ, чем они начнут массово выбивать наши танки.
Именно отсюда начали свой путь новые танковые пушки Маханова и Грабина (Л-10/11 и Ф-32/34).
Вот только в башню БТ они не влезали. Даже испытания в большой башне «артиллерийского» БТ-7А показали, что расчёт сильно стенён и работа его не комфортна и не безопасна.
(БТ-7А с пушкой Ф-32)
Поэтому новым пушкам потребовались и новые платформы, каковыми стали новые танки Т-34 и КВ.
А если параллельно, пойти и ещё одним путём?
Понятно, что совершенствование БТ должно идти своим чередом – благодаря чему, мы получим Т-34. Вот нынешний «артиллерийский» БТ-7А с «окурком» КТ – совершенно бесперспективен – чтоб «погасить» какую-то точечную цель из 16-калиберной пушки с её слабой баллистикой, неизбежно придётся войти в зону поражения средствами ПТО противника. А там, у «жестяного» БТ-7А шансов успеть поразить цель до того, как его самого ухлопают – минимальные. Для банальной артподдержки же, КТ, сделанная на базе полковушки, под её же выстрел, опять-таки слабовата – ни дальности, ни точности.
А что ежели попытаться решить задачу создания в поддержку обычным БТ эффективного арттанка не провалившейся мечтой, что новая, мощная, да ещё и полуавтоматическая трёхдюймовая пушка, получится не сильно массивнее «окурка» КТ, и в имеющиеся башни БТ-7А влезет, а путём, самым что ни есть «максималистским». «Как доктор прописал» (То бишь Павлов). Чтоб пушка была ультимативно мощной – более чем, с избытком, достаточной, для решения той самой задачи – поражать огневые средства противника с максимальной дистанции, не входя в зону поражения от штатных средств ПТО противника. Причём вообще без оглядки на любые башни.
Вполне подходящая пушка у нас уже есть – это мощная, аж 50-калиберная, качалка новейшей (но в 37 году уже серийной) 76 мм дивизионной пушки Ф-22 обр. 36 года.
Подходящая платформа в виде достаточно мощного танка БТ тоже имеется.
Критики скажут – не оригинально! Сколько уже было тех САУ на шасси БТ, в т. ч. и с качалкой от Ф-22? Про «оригинальность», чуть ниже.
Предстоит решить три проблемы: Обеспечить установку этой, довольно габиритистой пушки так, чтоб расчёту было не просто удобно, а даже комфортно её обслуживать. Обеспечить своевременное обнаружение целей – что требует создание отличных условий для наблюдения за полем боя. Обеспечить средства управления в бою – чтоб машина могла получать целеуказание от других машин своего подразделения и даже любого «стороннего наблюдателя» и своевременно открыть огонь.
Сочетать все эти требования, можно только одним способом – вообще отказавшись от закрытой башни и даже тесной рубки (а по-другому в узком корпусе БТ и не будет), и, установив вместо неё (вот она «фишечка»!), НА корпусе танка, полноценную вращающуюся платформу, на которой будут располагаться и орудие, и расчёт, и часть боекомплекта. Причём платформа, может иметь лёгкую бронезащиту, но без крыши. Такое решение обеспечит и комфортные условия для расчёта, и отличный обзор над бортиками, и разумную массу всей установки.
Понятно, что при столь низкой платформе (у сидящего артиллериста голова наружу!), небольшая высота линии огня, существенно ограничит УВН, а значит и максимальную дальность. Но это не САУ артподдержки! Это АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ТАНК, главная задача которого, уничтожать цели на поле боя ПРЯМОЙ наводкой. Благо, что та самая «прямая наводка» у качалки Ф-22 весьма «дальнобойная». «Паспортная» дальность прямого выстрела в 470 метров (до этого расстояния, можно смело наводить орудие даже вообще без прицела – просто через ствол – видели такое в фильмах?), позволяет уверенно поражать цели на поле боя, используя обычный оптический прицел, на дистанциях до 2 км при минимальном УВН! Можно и больше, но оптика нужна… не советская. Т. е. с того самого, относительно безопасного расстояния. Максимальная же дальнобойность Ф-22 в 14 км, нам тут точно не понадобится – как и соответствующий максимальный УВН.
Одна проблема – платформа получается массивная (тем более с соответствующей опорой на корпусе), пушка мощная и всё это счастье НАД корпусом. Поэтому, как будет «болтать и телепать» машину при стрельбе на борт – покажут испытания и если она «поведёт» себя плохо, сектор стрельбы придётся ограничивать. Т. е. САУ сможет вести огонь вперёд, либо назад с приличными углами ГН, но, увы, не на борт. Не критично. В бою, если что, можно и гуслями подработать – довернуть.
Поскольку вся «боевая часть» арттанка с расчётом, размещается на вращающейся платформе, в прежнем БО БТ, смонтировано рабочее место радиста (для внешнего целеуказания) и большая часть боекомплекта 76 мм патронов.
Соответственно, экипаж арттанка 4 человека – мехвод и радист в корпусе, и два номера расчёта орудия – наводчик и заряжающий, на платформе, при орудии. Благо пушка полуавтоматическая с высокой скорострельностью и помимо наводчика, ей нужен только один заряжающий – чтоб забрасывать новые выстрелы в патронник – всё остальное сделает автоматика. После исчерпания патронов первой очереди, остальную часть боекомплекта в бою, «наверх» подаёт радист.
И ещё. Имея такую «боевую платформу», наверное, не составит особого труда, смонтировать на ней, вместо трёхдюймовки, ЛЮБУЮ наличную систему ПВО – хоть в виде спарки крупнокалиберных пулемётов, хоть в виде 20 мм автоматической пушки. Платформу даже можно упростить, сделав её не вращающейся (благо, сама зенитная установка вращается).
Вот и будут у нас в батальонах танков БТ, дивизионы арттанков и дивизионы ЗСУ из расчёта на 54 танка, 18 арттанков и 12 ЗСУ (чтоб при каждой роте по батарее поддержки). Плюс командирские и запасные машины. Всего 90 боевых машин на базе БТ-7.
И, наверное, логично, если такой большой батальон, будет уже не батальон, а нормальный такой танковый полк, который можно включать в состав мотострелковых или даже кавалерийских дивизий.
