1969 год. Неизвестная война Китая против СССР

9

Содержание:

Предыстория и причины конфликта

После Второй опиумной войны Великобритании, Франции и России удалось подписать с Империей Цин крайне выгодные для себя договоры. Россия подписала Пекинский трактат (1860), который провёл границу с маньчжурской империей по правому берегу реки Амур, разделив эту исторически важную для империи, но малонаселённую область на Внутреннюю Маньчжурию (осталась в составе Империи Цин) и Внешнюю Маньчжурию (стала частью России). Формально это исключало хозяйственное использование реки маньчжурскими крестьянами, что однако, не было большой проблемой для империи, так как большая часть маньчжуров к тому времени уже переселилась в пределы Китая (поскольку именно маньчжуры формировали правящий класс империи и были востребованы на различных административных должностях для управления китайцами), в частности, на территориях, присоединённых к России, местное население почти полностью отсутствовало, а китайских крестьян в Маньчжурии не было до конца XIX века, поскольку их проникновение в Маньчжурию было запрещено. Долгие годы отношения между странами были дружественными, а приграничное население немногочисленным, так что расположение границы не приводило к трениям по вопросам принадлежности пустынных островов на реке, а маньчжурские рыбаки могли мирно ловить рыбу в реках Амур и Уссури.

Граница между Приморским краем СССР и Маньчжурией, проведенная в соответствии с Пекинским трактатом 1860 года


Граница между Приморским краем СССР и Маньчжурией, проведенная в соответствии с Пекинским трактатом 1860 года

После Парижской мирной конференции 1919 года появилось положение, что границы между государствами должны, как правило (но не обязательно), проходить по середине главного фарватера реки. Но и оно предусматривало исключения, вроде проведения границы по одному из берегов, когда подобная граница сложилась исторически — по договору или если одна сторона колонизировала второй берег до того, как его начала колонизировать другая. Кроме того, международные договоры и соглашения не имеют обратной силы. Тем не менее в конце 1950-х годов, когда КНР, стремясь к росту своего международного влияния, вступила в конфликт с Тайванем (1958) и участвовала в пограничной войне с Индией (1962), власти КНР использовали новые положения о границах как повод для пересмотра советско-китайской границы. Руководство СССР было готово пойти на это, и в 1964 году была проведена консультация по вопросам границы, которая, однако, закончилась безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма.

С начала 1960-х годов обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000.

Хронология событий

В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 77 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых карабинами СКС и (частично) автоматами Калашникова, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.

Группа оставалась незамеченной до 10:20, когда на 2-ю заставу «Нижне-Михайловка» 57-го Иманского пограничного отряда поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек. На место событий на автомобилях ГАЗ-69 и ГАЗ-66 и одном БТР-60ПБ выехали 32 советских пограничника, в том числе начальник 2-й заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Иван Стрельников. В 10:40 они прибыли к южной оконечности острова. Пограничники разделились на две группы. Первая группа под командованием Стрельникова направилась к группе китайских военнослужащих, стоявших на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова, отсекая группу китайских военнослужащих (около 20 человек), направившихся вглубь острова. В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 77 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых карабинами СКС и (частично) автоматами Калашникова, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.

Карта с местами конфликтов 1969 года


Карта с местами конфликтов 1969 года

Группа оставалась незамеченной до 10:20, когда на 2-ю заставу «Нижне-Михайловка» 57-го Иманского пограничного отряда поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек. На место событий на автомобилях ГАЗ-69 и ГАЗ-66 и одном БТР-60ПБ выехали 32 советских пограничника, в том числе начальник 2-й заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Иван Стрельников. В 10:40 они прибыли к южной оконечности острова. Пограничники разделились на две группы. Первая группа под командованием Стрельникова направилась к группе китайских военнослужащих, стоявших на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова, отсекая группу китайских военнослужащих (около 20 человек), направившихся вглубь острова.

Около 10:45 Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР. Один из китайских военнослужащих поднял руку вверх, что послужило сигналом к открытию огня китайцами по группам Стрельникова и Рабовича. К этому моменту группа Рабовича вышла за земляной вал и попала в засаду на берегу острова, и по пограничникам был открыт огонь из стрелкового оружия. Стрельников и следовавшие за ним пограничники (семеро человек) погибли, тела пограничников были сильно изуродованы китайскими военнослужащими. В скоротечном бою практически полностью погибло отделение пограничников под командованием сержанта Рабовича (11 человек) — в живых остались только двое военнослужащих.

Получив донесение о стрельбе на острове, начальник соседней 1-й заставы «Кулебякины сопки» старший лейтенант Виталий Бубенин выехал на БТР-60ПБ и ГАЗ-69 с 23 бойцами на помощь. По прибытии к острову в 11:30 Бубенин занял оборону совместно с группой Бабанского и двумя БТР. Огневой бой продолжался примерно до часа дня и закончился отступлением китайцев. В бою 2 марта погиб 31 советский пограничник, 14 получили ранения. Потери китайской стороны (по оценке комиссии КГБ СССР под председательством генерал-полковника Н. С. Захарова) составили 39 человек убитыми.

Две недели стороны подтягивали в район армейские части и обменивались информационными залпами. 4 марта «Правда» вышла с передовицей «Позор провокаторам!», а «Жэньминь жибао» — «Долой новых царей!».

14 марта боевые действия возобновились. Китайские солдаты снова высадились на острове. Советский отряд численностью 418 человек с пятью танками и 11 БТР вытеснил их оттуда. На следующий день китайская пехота при поддержке артиллерии и минометов в двухчасовом бою заняла остров. Погиб начальник Иманского погранотряда полковник Демократ Леонов, застреленный при попытке выбраться из подбитого танка. Другой танк, провалившийся под лед, китайцы потом вытащили и в настоящее время он хранится в пекинском музее.

В 17:00 15 марта командующий Дальневосточным военным округом Олег Лосик приказал применить новейшее и секретное на тот момент оружие — установки «Град». Реактивные снаряды смели с острова все живое. На том боевые действия, не считая отдельных перестрелок, закончились — китайская сторона больше не предпринимала масштабных враждебных действий на этом участке государственной границы.

Урегулирование конфликта

11 сентября в Пекине председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и премьер Государственного совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях, не выходя на о. Даманский.

20 октября 1969 года прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Далее был проведён ещё ряд переговоров в Пекине и Москве, и в 1991 году остров Даманский отошёл к КНР.

Примечание

В 2010 году французская газета Le Figaro опубликовала серию статей со ссылкой на приложение к газете «Жэньминь жибао», утверждающих, что СССР готовил ядерный удар по КНР в августе — октябре 1969 года. Аналогичная статья была опубликована в гонконгской газете «South China Morning Post». Согласно этим статьям, США отказались сохранять нейтралитет в случае нанесения ядерного удара по КНР и 15 октября пригрозили атакой 130 советских городов. «Спустя пять дней Москва отменила все планы ядерного удара, и в Пекине начались переговоры: кризис завершился», — пишет газета. Исследователь Лю Чэньшань, описывающий этот эпизод с Никсоном, не уточняет, на каких архивных источниках он основывается. Он признаёт, что другие специалисты не согласны с его утверждениями.

(с) Андрей Раевский для сообщества Дух Истории, 2020 г.

Источник — https://vk.com/@ajaloovaim-neizvestnaya-voina-kitaya-protiv-sssr-v-1969-godu

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest


7 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Sirin
Sirin
01.11.2011 16:47

 Последнее особенно приятно !

 Последнее особенно приятно ! Спасибо!

Вадим Петров
01.11.2011 17:04

Победа Польши над Советской

Победа Польши над Советской Россией в 20-х годах не привела к появлению Великой державы Речь Посполита.

А каким образом гениальное про….ние Хениальным "полководцем уже выигранной операции могло поспособствовать превышению потенции заурядного образования, державшегося на штыках выходцев из Канады, Франции и САСШ?

 

Из майкудука.
03.11.2011 14:47
Ответить на  Хома Брут

Ничего противоестественного,

Ничего противоестественного, существует глубоководная рыба "живоглот". Да и умом поляков бог не обделил, поэтому не рыпались на сильных, а шизофреннией многие "империи добра" по сей день страдают.

Дед Архимед
03.11.2011 16:14
Ответить на  Из майкудука.

Ничего противоестественного,

Ничего противоестественного, существует глубоководная рыба "живоглот"

Вот она — черный живоглот или хиазмодон (Chiasmodon niger)

 

НО! Чтобы стать таким страшилищем (длиной около 30 см.)надо оч-ч-чень долго эволюционировать! А кто Польше даст?

byakin
Редактор
03.11.2011 14:55
Ответить на  Из майкудука.

Да и умом поляков бог не

Да и умом поляков бог не обделил, поэтому не рыпались на сильных

ув. коллега вы немного не правы: с 1717 года (немого сейма) каждое поколение поляков с маниакальным упорством воевало в ходе различных восстаний или конфедераций против россии.

восстание же 1830 года вообще верх польской шизофрении (живя в польской польше воостать ради границ 1772 года и "от можа до можа").

 

Из майкудука.
04.11.2011 13:57
Ответить на  byakin

А я говорю не обделил, против

А я говорю не обделил, против Пруссии и Австрии не пыркались потому как могло очень плохо закончиться. А против России сам бог ихний велел, Австрия поддержит, Франция поддержит, Ватикан поддержит и т.д. Ну если в плен попадёшь, сошлют на кавказ, где можно к горцам свалить и обратно воевать, вышлют в сибирь, так дворянин да ещё грамотны мог со временем чиновником стать, за границу эмигрируешь так и там неплохо пристроиться можно.

Ну дикие русские были, за скальпы жолнёжей, абреков и номадов деньги не платили, на кострах еритеков-папистов не сжигали, зачисток не делали, в пустыни не выгоняли. Да ещё всякого иноземного босяка запросто делали русским дворянином, объедателем русского мужика. Сколько в Пруссии было чиновников и офицеров не немцев точно сказать не могу, но думаю мизер. Как пелось в песенке из старого кинофильма: "Удариш в спину и не ждёшь ответ". А вы говорите обделил их умом.

byakin
Редактор
04.11.2011 14:08
Ответить на  Из майкудука.

 эх, коллега, правы вы —

 эх, коллега, правы вы — слишком уж мы человечны. иногда с сожалением думаешь, что в 17-19 веках предки не увлекались геноцидом — многих проблем удалось бы избежать.

в перечне всего того, что вы написали, вы забыли добавить еще одну мелочь: можно творить бесчинства, а потом все свалить на русских — и тебе поверят.

Из майкудука.
04.11.2011 15:09
Ответить на  byakin

в перечне всего того, что вы

в перечне всего того, что вы написали, вы забыли добавить еще одну мелочь: можно творить бесчинства, а потом все свалить на русских — и тебе поверят.

Да, и это самое худшее, так как верят сами русские, верят неглупые люди, ведь теперь многие из народов к которым относились как к равным, вытащенным против их воли к цивилизации пытаются унизить нас. Те кто виляли крестцом и выпрашивал косточку, гавкают во всю глотку и продалжают уже тырить эту косточку.

Вадим Петров
03.11.2011 14:59
Ответить на  byakin

восстание же 1830 года вообще

восстание же 1830 года вообще верх польской шизофрении

Коллега, не надо забывать, что в боях с ними пало не мало поляков, сохранивших верность присяге! Одних только польских генералов, павших от рук иностранных наймитов было не менее пяти.

byakin
Редактор
03.11.2011 15:06
Ответить на  Вадим Петров

это я знаю (равно как и про

это я знаю (равно как и про памятник польским офицерам, не изменившим присяге, разрушенный при пилсудском). однако подавляющее большинство политически активного класса пошло не за ними, а за фантазерами. 

byakin
Редактор
01.11.2011 17:57
Ответить на  Хома Брут

они в таком состоянии живут

они в таком состоянии живут не первое столетие

byakin
Редактор
01.11.2011 17:05

 
уважаемый коллега. как

 

уважаемый коллега. как всегда — читать ваше творчество — истинное удовольствие и уму и сердцу.

Ansar02
01.11.2011 17:21

Хм, в самом деле… Пятачёк.

Хм, в самом деле… Пятачёк. В смысле — плюсую. Правильно мыслите, коллега. А то есть тут "македонские"….

С уважением, Ансар.

byakin
Редактор
01.11.2011 17:23
Ответить на  Ansar02

 «македонские»….

уважаемый

 "македонские"….

уважаемый коллега, это хто?

Ansar02
01.11.2011 17:33
Ответить на  byakin

Та Вы-ж его знаете:)
С

Та Вы-ж его знаете:)

С уважением, Ансар.

Вадим Петров
01.11.2011 19:18

 
В отличие от описательной

 

В отличие от описательной истории, подверженной конъюнктурным колебаниям, альтернативная история — есть инструмент познания мира. Причём мира в его истинном виде, а не в виде пропагандистских картинок, идеологических клише и злонамеренной дезинформации.

 

Исторический рентген, если хотите …

??? Между ними есть разница? На мой взгляд и то и другое призвано скрыть действительность, при этом плавно или резко переходит одно в другое, в зависимости от того, что необходимо власть имущим. Реальная же история просто ухъодит в небытие, поскольку создает много проблем.

Анонимно
Анонимно
03.11.2011 10:11

 Зато не строились для флота

 Зато не строились для флота колёсные пароходы,

Чего?! А ничего, что и до и после крымской войны во флоте России гуляло немало пароходофрегатов? А ничего, что сразу же после Крымской в России ударными темпами достроили 7 штук винтовых деревянных линкоров (из них 4 были так перегружены, что вообще в море-то не выходили)?

ilyasan
03.11.2011 10:57

Браво! Весьма похоже на Браво! Весьма похоже на истину. Излом реальности происходит именно благодаря изменению психологического настроя основной части населения. Если Народ верит в свою Богоизбранность и величие именно своей нации то он пойдет за Вождем и снесет остальные народы в пыль. Те народы, что не отличаются такой верой. Та же Македония. Та же Германия и Гитлер. Тот же СССР и Сталин. Но стоит качественно поработать именно над идеологическим слоем и развалить единство и направленность веры отдельного народа, как наступает коллапс во всех сферах и государстов хиреет, разваливается и сдает  позиции.  Тот же СССР в последние 30 лет. Из этого можно сделать вывод о необходимости Личности которая благодаря некоим, возможно и придуманным качествам, сможет заставить поверить свой народ в Идею. Нужен катализатор и История двинется в нужном этому лидеру направлении. Тот же Наполеон. Те же большевики. Но поскольку время жизни Лидера существенно меньше стандартной продолжительности жизни человека, необходим весьма мощный импульс и Идея, которые позволят продлить движение нации в течении тысячелетий. Как говорила Миссис Хадсон Ватсону в известном анекдоте "Нет Бога — нет бренди"  Нет идеи — нет импульса. Нет импульса — нет ускорения. Нет ускорения- есть торможение. Есть томожение — скоро будет полная остановка. Итого: Главнейшим оружием в наше… Подробнее »

Из майкудука.
03.11.2011 14:42
Ответить на  Tatcelvurm

Есть выражение «Германскую

Есть выражение "Германскую империю сделал немецкий учитель", и какой бы не был лидер, он не сможет повернуть ситуацию один. Наполеон пришёл к власти и держался за счёт революционного порыва, именно вольнодумство низов, которые почствовали себя вершителями, а не забитым быдлом, дало возможность к его победам. Английская империя строилась веками. Мусолини в Италии не смог заставить итальянцев сражаться с таким же ожесточением как немцы и японцы.

Взрыв произойдёт если детанатор сработает в взрывчатке, а не в песке. Если народ будет жить ради будущих поколений, тогда он будет погибать и убивать не задумываясь хорошо это или нет, а если кучки торчков объявить что они превыше всех, то ничего путного не выйдет.

Таким образом существует множество факторов, лидерство входит в это число и необходимо, но только во взаимодействии с другими факторами, и слон утонет в болоте. Раздробленность любого социума это его гибель, это аксиома. А в постсоветском пространсве это максимальная раздробленность: социальная, национальная, конфессиональная, между поколениями, партийная.

Из майкудука.
04.11.2011 13:12
Ответить на  Хома Брут

Так ещё Наполеон сказал,

Так ещё Наполеон сказал, "Гениальность без счастливого случая ничто", и я с этим согласен.

Анонимно
Анонимно
03.11.2011 13:44

Откуда 25? Уже с 1861 Россия

Откуда 25? Уже с 1861 Россия начала заказывать броненосцы, а с 1863 — штамповала мониторы!

Из майкудука.
03.11.2011 14:19
Ответить на  Хома Брут

«Первенец»-1863 год, «Не

"Первенец"-1863 год, "Не тронь меня"-1864, "Кремль"-1865 последний строился в Питере и списан в 1905 году.

СЕЖ
03.11.2011 14:01

Что же движет упрямством

Что же движет упрямством альтернативщиков, восстающих против очевидности? Неудовлетворённость результатом, достигнутым предками и желание всё подправить, хотя бы виртуально? Желание показать насколько они умнее и дальновиднее тех, кого история именует Великими? Попытка на страницах книг унизить более успешного в реальности противника, показав, что все его успехи результат нелепой случайности?

Интересно. а те кто придумывает сказки, фольклор, фантастические рассказы, фэнтези, фильмы — они то же неудачники? Толкиен — неудачник? или адмирал Макаров — то же неудачник?

Альтернативная история непобедима. Если детерменисты атакуют, то  Альтернативная Империя История наносит ответный удар.

 

Анонимно
Анонимно
03.11.2011 15:10

Список броненосцев. Всё

Список броненосцев. Всё начинается с 1871 года.

М-да. Это вообще-то список по Черноморскому Флоту, который с 1871 только начал восстанавливаться!

А на Балтике в это время:

Батарейные броненосцы "Первенец" (строился в Англии), "Не тронь меня", "Кремль" — построены в 1862-1865.

Батарейный броненосец "Севастополь" — перестроен в 1865 из деревянного фрегата.

Батарейный броненосец "Петропавловск" — перестроен в 1867 из деревянного фрегата

Казематный броненосец "Князь Пожарский" — заложен в 1864, введен в строй в 1871

Мониторы класса "Ураган" — 10 штук (построены по спецификациям, подаренным американцами) — все в 1865

Монитор "Смерчь" — 1865

Мониторы "Чародейка" и "Русалка" — 1869

Трехбашенные мореходные мониторы "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Грейг" — 1871

Двухбашенные мореходные мониторы "Адмирал Свиридов" и "Адмирал Чичагоф" — 1870

Башенный броненосец "Петр Великий" — 1865-1871

Т.е. за этот промежуток в состав флота вошло 23 броненосца!

 

Альтернативная История
Logo
Register New Account