Передвижная огневая точка БК-76 (ПАОТ-76), которая разрабатывалась ОКБ-43 в 1941-44 гг
К 1941 году существовало три направления развития инженерных сооружений, предназначенных для противодействия танкам противника. Первым направлением, наиболее приоритетным для Инженерного Управления Красной Армии, стала разработка нового поколения казематной артиллерии. Вторым направлением стала установка в качестве огневых точек танков, либо их башен. Наконец, третьим направлением стало создание башенных установок специальной разработки, основным разработчиками которых являлись ОКБ-43 и ОКБ НКВД, позже переименованное в ОКБ-172 (г. Пермь). В 1939 году ОКБ-43 разработало установку, получившую индекс БУР-45. В качестве вооружения на ней предусматривалась 45-мм танковая пушка, спаренная с пулеметом ДС.
БК-76, второй образец, в зачехленном виде
Летом 1941 года ОКБ-43 разработало передвижную огневую точку, получившую индекс БК-45 (броневой колпак, вооруженный 45-мм танковой пушкой). Представляла она собой сварную четырехугольную коробку наклонными бортами и со скошенной вперед крышей. В качестве вооружения использовалась 45-мм танковая пушка, в первоначальном варианте не имевшая спаренный пулемет. Осенью 1941 года ОКБ-43 эвакуировали в Йошкар-Олу, но работа по теме БК-45 не остановилась, хотя и сдвинулась по срокам. Стоит отметить, что в ходе октябрьского совещания был утвержден план изготовления опытной партии БК-45 из 10 штук. Из этого числа на два 2 бронированных колпака планировалось установить более мощное вооружение – 76-мм танковые пушки Ф-34. Данная модификация получила индекс БК-76.
В походном положении
Тактико-технические требования на модернизированную передвижную огневую точку были подготовлены 14 октября 1941 года. Проекты БК-45 и БК-76 рассмотрели 7 января 1942 года. По результатам обсуждения в план опытных работ на 1942 год включалось изготовление 1 опытного БК-45 и 4 серийных образцов. Вместе с тем, договора на их изготовления не было заключено, поскольку тактико-технические требования оказались не утверждены. Лишь в ноябре 1942 года к теме БК-45 вернулись: был изготовлен опытный образец, имевший сварную конструкцию. По результатам испытаний улучшенного образца (БК-45-1), проходивших на Алабинском полигоне МВО с 5 по 25 декабря, было принято решение о прекращении работ по теме БК-45. В последний раз тема данной установки поднималась зимой 1942 года.
Установка в боевом положении
Совсем другая судьба ждала установку БК-76. 9 марта 1942 года УЗиПВНА ГАУ заключило с ОКБ-43 договор №2-13 на изготовление опытного образца 76-мм бронированной подвижной противотанковой установки, получившей обозначение БК-76-1. В отличие от первоначальной концепции, БК-76-1 вооружалась 76-мм пушкой Л-17. Как и в случае с БК-45-1, разработка БК-76-1 затянулась, по состоянию на начало 1943 года имелась лишь техническая документация и незаконченный опытный образец. 20 февраля 1943 года на имя председателя Арткома ГАУ КА Хохлова было направлено письмо от директора ОКБ-43 Н.Н. Кондакова:
Так в БК-76-II забирался экипаж
“Нами получен акт по испытаниям БК-45-1 и журнал Артиллерийского Комитета №036 по данному вопросу.
В результате рассмотрения, предлагаю работу по БК-76-1 оставить незаконченной, так как недостатки конструкции БК-45-1, выявившиеся при испытаниях, в БК-76-1 выступают еще более резко:
1. Вес БК-76-1 на 1,5 тонны больше чем БК-45-1 и, следовательно, возможности перевозки за 5-тоннной автомашиной почти исключены.
2. БК-76-1 имеет значительно большие габариты, чем БК-45-1.
3. Изготавливаемый образец БК-76-1 вооружен снятой с вооружения 76 мм пушкой Л-17 и, следовательно, в случае принятия образца придется изготавливать еще измененные образцы с 76 мм танковой пушкой валового производства.
23 февраля сего года ОКБ-43 представляет новый проект БК-43-II, в котором учтены результаты испытаний, значительно измененной конструкции по сравнению с БК-76-1. В результате проводившихся проектных работ, материалов испытаний и вполне оправдавшихся на сегодняшний день ТТТ представляемый новый проект дает следующие основные данные:
1. Образец БК-76-II с 76 мм танковой пушкой Ф-34 будет иметь полный вес около 5 тонн, вместо 7,5 тонн БК-76-1 и 6,3 тонны у БК-45-1.
2. Такое большое уменьшение веса достигнуто за счет большого уменьшения габарита башни БК-76-II при том же бронировании, а также за счет принципиального изменения конструкции саней и ходовой части (например, размещение всего боезапаса в санях-поддоне).
3. Остальные недостатки БК-45-1 в проектируемой конструкции также устранены. Благодаря значительному упрощению ряда конструктивных узлов новый образец БК-76-II может быть изготовлен в такой же срок, который потребуется для заканчивания образца БК-76-1, так как в ноябре месяце 1942 года до получения журнала Артиллерийского Комитета с результатами испытания БК-45-1, работа по образцу БК-76-1 была приостановлена.
Проект БК-76-II направляется Вам на рассмотрение 23 февраля сего года.
Постановка вопроса о новом образце БК-76-II сегодня вызывается актуальностью конструкции и ее применением, отмечаемой актом и журналом Артиллерийского Комитета, и желанием, в связи с этим, быстрейшего получения 76 мм танковой пушки Ф-34, так как сроки выпуска опытного образца будут зависеть исключительно от этого.
Единственный способ срочного получения 76 мм танковой пушки Ф-34 – это получение ее с КУКС АБТУ города Казань, где таковые имеются, о чем необходима соответствующая Ваша договоренность с АБТУ КУ.
Прошу Ваших соответствующих срочных распоряжений по данному вопросу.”
Письмо попало к адресату неделю спустя, а сам проект БК-76-II (также в переписке по данной теме данная система именуется как БК-76-2) был представлен 5 марта. 30 марта 1942 года Артиллерийский Комитет ГАУ КА выдал заключение на проект БК-76-II, в котором конструкция в целом одобрялась. В заключении также указывался ряд недочетов, которые требовалось устранить до изготовления опытного образца. С этого момента передвижная огневая точка ОКБ-43 получила еще одно наименование – ПАОТ-76 (передвижная артиллерийская огневая точка калибра 76 мм).
Колесный ход
Новая разработка ОКБ-43 значительно отличалась от БК-76-1. Как по конструкции, так и по внешнему виду ПАОТ-76 стал больше напоминать танковую башню, на виде сверху имевшую форму неправильного пятиугольника. Расчет попадал в башню через люки, находящиеся на кормовом листе. На крыше был предусмотрен специальный экран, который выполнял функцию разнесенной брони. Исходный дизайн БК-76-II предусматривал установку 76-мм танковой пушки Ф-34, которая, подобно Л-17, должна была получить бронированный кожух. В ходе проработки опытного образца от этой идеи отказались, поскольку увеличивался вес конструкции, а также нарушалось уравновешивание всей конструкции. С пушкой был спарен танковый пулемет ДТ. Боекомплект составлял 44 выстрела для Ф-34 и 9 магазинов для ДТ. Укладка первой очереди для удобства работы расчета была установлена на кормовых люках башни.
Перевозка БК-76-II
Вместо штыря башня устанавливалась на полноценный погон, диаметр его, правда, был значительно меньше танкового. В отличие от БК-76-1, боекомплект ПАОТ-76 находился не в самой башне, а в ее основании (так называемых “санях”), что позволило гораздо рациональнее его распределить, одновременно облегчив работу расчета. К основанию крепилось четыре домкрата, с помощью которых происходило приведение установки в боевое положение, а также перевод ее обратно в походное положение. С каждой стороны к основанию крепились полуоси, на которых находились сдвоенные колеса от грузовика ЯГ-3 со ступицами от ЗиС-5. Для перевозки к кормовой части основания крепилось прицепное устройство, на котором находился ящик ЗИП. Стрельба производилась после установки ПАОТ-76 на ровную поверхность и закреплении ее на грунте при помощи четырех сошников, но принципиально была возможность вести огонь с колес.
Внутри было весьма плотно
5 мая 1943 года с ОКБ-43 заключили договор №2-50 на изготовление опытного образца ПАОТ-76, который изготовили к середине следующего месяца. 15 июня состоялось совещание, на котором был принят ряд решений, направленных на улучшение конструкции мобильной огневой точки. Одновременно на совещании дали зеленый свет заводским испытаниям, которые провели с 28 по 30 июня 1943 года на полигоне неподалеку от Йошкар-Олы. Первый этап испытаний заключался в перевозке ПАОТ-76 за трактором до полигона и обратно, всего три поездки. В обще сложности прицеп проехал 80 километров без серьезных поломок. Также в ходе испытаний проводился перевод ПАОТ-76 из походного положения в боевое и обратно. В среднем на данную процедуру расчету из 5 человек уходило 25 минут. Кроме того, установку испытали стрельбой, а также обстреляли из пушки КТ-28.
Процесс установки в боевое положение
По результатам заводских испытаний в конструкцию ПАОТ-76 внесли необходимые изменения. Переработанную установку допустили к полигонным испытаниям, которые проходили с 5 по 30 августа 1943 года на Алабинском Артиллерийском полигоне. По своему характеру полигонные испытания во многом были схожи с заводскими. Установку испытали пробегом, затем стрельбой, после чего произвели ее обстрел. Всего ПАОТ-76 прошла 605 километров со средней скоростью 10 км/ч, перевозили ее за американским трактором Allis-Chalmers HD 7. В ходе испытаний выяснилось, что во время перевозки в ПАОТ-76 попадала пыль, поднимаемая трактором. Благодаря конструкции основания, имевшего форму саней, проходимость установки была признана высокой.
В ходе испытаний обстрелом
Куда более интересной процедурой стали огневые испытания. Специально для ПАОТ –76 были подготовлены боевые позиции. Первая из них имела подбашенное сооружение в виде котлована глубиной 1,5 метра и ход сообщения к нему. В центре котлована имелось отверстие, через которое могла вестись подача боеприпасов через люк в “санях”. Через это же отверстие могла производиться посадка и эвакуация расчета ПАОТ-76. Кроме того, стрельбы проводились на ровной площадке, а также с котлована для установки в нем саней. При установке ПАОТ-76 на огневую позицию в землю вбивались сошники для обеспечения устойчивости при стрельбе.
Поражение БК-76-II
Всего во время огневых испытаний было произведено 750 выстрелов из Ф-34, а также 60 выстрелов из ДТ. Снижение по сравнению с ПД-76-1 боевой массы сыграло и отрицательную роль: при стрельбе ПАОТ-76 подпрыгивала, при этом сошники постепенно вылезали из земли. Впрочем, на удобство работы расчета и точность подпрыгивания практически не сказались. Стрельба на кучность показала, что разброс снарядов оказался на уровне пушки Ф-34, установленной в танке Т-34. Отмечалась также высокая меткость: во время испытаний за 1-3 выстрела удавалось сбивать отдельные деревья и кусты на расстоянии 600-800 метров. Скорострельность, в зависимости от укладки, достигалась от 6 до 12 выстрелов в минуту. Отмечалось, что при интенсивной стрельбе создавалась опасная концентрация окиси углерода, что компенсировалось использованием расчетом респираторами.
Продольный разрез установки
Обстрел ПАОТ-76 производился из 45-мм противотанковой пушки обр.1937 года, 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3 и из 82-мм полкового миномета. Лоб и борта уверенно пробивались из ЗИС-3 и 45-мм пушки с расстояния 200 метров. Также обстрелу из пулемета подвергли кормовые люки. Для проверки защиты крыши на экране подорвали 82-мм мину. Экран был пробит и частично разорван, но при этом крышу пробить не удалось.
ПД-76, серийное изделие
В ходе испытаний было выявлено немало недостатков, тем не менее, общий вердикт оказался вполне положительным:
“1. На основании изложенных выше выводов по результатам испытания огневой точки “ПАОТ-76” Комиссия рекомендует принять таковую на вооружение Красной Армии, внеся в нее изменения, предусмотренные в приложении №6 к настоящему акту.
2. Для более полной проверки боевых свойств системы “ПАОТ-76” и уточнения направления в работе над подобного рода вооружением, необходимо в этом же году изготовить не менее 30 штук таких систем и вооружить ими специальную противотанковую истребительную часть, ведущую боевые действия на фронте.”
В нем учитывались испытания предыдущей конструкции
25 сентября 1943 года состоялось заседание Артиллерийского Комитета ГАУ КА, на котором были рассмотрены материалы испытаний ПАОТ-76. По результатам обсуждения комитет принял следующее постановление:
“1. Передвижную артиллерийскую огневую точку “ПАОТ-76” впредь именовать 76 мм передвижная ДОТ “ПД-76”.
2. Изделию присвоить индекс: 52-ПД-354.
3. Поручить ОКБ-43 устранить недостатки системы “ПД-76” согласно предложениям комиссии и требованиям пункта 2 настоящего журнала, отработать чертежи и ТУ на эту систему для изготовления серии и представить их в Артком на утверждение к 25.10.43 г.
4. Возвратить в ОКБ-43 испытанный образец “ПД-76” для практической проверки на нем сложных конструктивных изменений.
5. Попросить НКВ изготовить в текущем году на своих заводах 30 штук систем “ПД-76”, отработав на них чертежи и ТУ для валового производства.
6. На первой системе от серии проверить углы вылета и кучность огня как пушки Ф-34, так и пулемета ДТ.”
Всего было изготовлено 30 таких установок
Казалось, что при таком тексте постановления системе, которая уже дважды поменяла индекс, наконец, открыт путь к серийному производству. В качестве изготовителя ПД-76 был выбран Государственный союзный завод им. Сталина (завод №371, г. Ленинград), броня для них поступала с Ижорского завода. Уже в конце 1943 года началась подготовка к изготовлению пробной партии установок. Согласно договору №17, во 2 квартале 1944 года ожидалось изготовление на заводе №371 30 ПД-76, каждая установка обходилась в 104000 рублей. Такая цена не устроила ГАУ, которое потребовало снизить стоимость до 80000 рублей. Эта цена также считалась очень высокой: для примера, ПД-76 обходилась дороже самоходной установки СУ-76.
Люки в открытом положении
Одновременно с подготовкой к производству шла доводка ПД-76 с целью устранения обнаруженных недостатков. Для помощи в организации производства из Йошкар-Олы в Ленинград, с которого еще не была окончательно снята блокада, вернулась часть сотрудников ОКБ-43. Свою лепту в доработку ПД-76 вносило и ГАУ: предлагалось установить прицел ТШ-15, перископические приборы наблюдения МК-IV и другие устройства для улучшения работы расчета башни. Впрочем, конструкция ПД-76 не сильно изменилась по сравнению с ПАОТ-76. Главной новинкой стало появление дополнительного экрана, который прикрывал башню с боков, являясь также боковой защитой орудийной маски.
В ходе установки в боевое положение
Серийное производство ПД-76 началось в апреле 1944 года. Уже к маю была изготовлена пробная партия установок, которые планировалось подвергнуть контрольным испытаниям. Как и большинство изделий подобного рода, ПД-76 имели заводские номера: первые изготовленные установки имели номера от 76014 до 76264. Увы, испытания 20 ПД-76 оказались совсем не такими радужными, как в случае с ПАОТ-76. Испытания стрельбой выявило неудовлетворительную экстракцию гильз у 18 ПД-76, отмечалось ряд дефектов заводской сборки.
Боевое положение
Еще менее радостная картина наблюдалась на полигонных испытаниях ПД-76 №76014, которые проходили на АНИОП в период с 26 апреля по 1 мая 1944 года. Неоднократные случаи неэкстракции гильз после стрельбы, отрыв тросика ручного спуска, сбитие прицела после нескольких выстрелов – выявленные на контрольных испытаниях недочеты проявились в полной мере. Отмечалось неудовлетворительное качество сварных швов, недостаточная устойчивость установки. На серийном образце скорострельность при заряжании из укладки первой очереди сократилась до 5 выстрелов в минуту, а при заряжании из основной укладки до 2-3 выстрелов в минуту. Отмечалось, что удобство работы наводчика далеко от идеального. Никуда не делись проблемы загазованности башни при интенсивной стрельбе. Все это стало причиной крайне неутешительного заключения:
Укладка боеприпасов
“1) Кучность стрельбы по щиту на 500 метров осколочно-фугасным снарядом, бронебойно-трассирующим снарядом и бронебойно-подкалиберным снарядом – удовлетворительная.
2) Скорострельность пушки при стрельбе из установки “ПД-76” вдоль и поперек саней недостаточная.
3) Устойчивость установки “ПД-76” при стрельбе вдоль саней с забитыми сошниками – удовлетворительная. Без сошников – неудовлетворительная. При стрельбе поперек саней с забитыми сошниками и без сошников устойчивость неудовлетворительная.
4) Работа орудийного расчета в башне установки очень затруднительна.
5) Дальнейшее изготовление таких установок “ПД-76” нецелесообразна.”
Таким образом, серия ограничилась всего 30 установками. Перечисленные недостатки были вполне устранимы, но к тому времени ситуация на фронте изменилась. Если раньше Ф-34 вполне хватало для борьбы с немецкими танками, то уже к лету 1943 года немецкие войска стали массово применять танки, которые 76-мм пушке были не по зубам. Одним словом, ПД-76 устарела еще на стадии развертывания производства. Окончательно закрыли тему в декабре 1944 года, к тому моменту уже шла работа по преемнику ПД-76. Впрочем, новую разработку, ПД-85, ждала куда более печальная судьба, ибо она потонула в перфекционизме заказчика. Так что 30 ПТ-76 — это прямо огромный успех.
Список источников:
-
-
- ЦАМО РФ
-
источник: https://dzen.ru/a/as_aNHJn7FuVyW6s
