Юрий Пашолок. Дудочки и малокалиберные автоматы для гусеничных цистерн

22

Юрий Пашолок. Дудочки и малокалиберные автоматы для гусеничных цистерн

Ситуация вокруг танковых орудий малого калибра в межвоенный период и ранний период Второй мировой войны

Когда танки только задумывались, они представлялись совсем иначе, чем то, что получилось в металле. Касалось это не только их габаритов, но и вооружения. Поначалу, как и предполагалось изначально, в дело пошла концепция «огненного ежа», с кучей огневых точек по периметру корпуса. Но уже вскоре ситуация начала меняться. Особенно после того, как на свет появились легкие танки. Они создавались уже не как «мини-крепости», а скорее в роли подвижных огневых точек. Это почти сразу заставило устанавливать башни кругового вращения, а вооружение вписывать в прокрустово ложе боевого отделения.

37-мм пушка SA 18, первое "классическое" малокалиберное танковое орудие

37-мм пушка SA 18, первое «классическое» малокалиберное танковое орудие

В межвоенный период танковое вооружение эволюционировало вместе с танками. Поначалу речь шла об адаптации пехотных и корабельных пушек, но в дальнейшем можно заметить довольно интересную тенденцию. Всё чаще танки стали получать пушки небольшого калибра (37-47 мм) с большой длиной ствола. Кроме того, в 30-е годы малые и легкие танки стали получать либо крупнокалиберные пулеметы, либо малокалиберные автоматические пушки. Сегодня речь пойдет о том, почему это случилось и куда, в итоге, привело.

Выросло оно из Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP, пехотной пушки, которая использовалась в ряде стран

Выросло оно из Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP, пехотной пушки, которая использовалась в ряде стран

Первым серийным танком, который получил малокалиберную пушку, стал Renault FT. Причины, по которым это случилось, лежали на поверхности. С точки зрения концепции применения этого танка он выполнял роль своеобразной подвижной огневой точки. Изначально вооружение Renault FT состояло из станкового пулемета, но к моменту принятия его на вооружение окончательно сформировалась необходимость 37-мм пушки. Речь шла об адаптации Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP. Это орудие использовалось пехотой для непосредственной поддержки. Осколочно-фугасный снаряд нес на борту 30 грамм тротила, маловато, зато высокая скорострельность и малый вес орудия (чуть больше 100 кг в боевом положении). Аналогичная пушка, но на подвижном бронированном шасси с башней кругового вращения, выглядела еще лучше.

Пушки вроде SA 18 могли уверенно пробивать броню толщиной 15 мм. Но уже в первой половине 20-х годов стали появляться танки с толщиной брони 25 мм. Например, Renault NC

Пушки вроде SA 18 могли уверенно пробивать броню толщиной 15 мм. Но уже в первой половине 20-х годов стали появляться танки с толщиной брони 25 мм. Например, Renault NC

Французов такая концепция вооружения легких танков вполне устраивала. Между тем, было и другое мнение по поводу танковых орудий. Очень у нас любят изречение «Танки с танками не воюют». Ну да, ну да. Первая же встреча немецких и английских танков известно чем закончилась. Естественно, главной задачей на поле боя оставалась поддержка пехоты и уничтожение вражеской артиллерии/огневых точек. Но как только на поле боя появлялся вражеский танк, понятно, что становилось целью №1. И вот тут крайне интересно смотреть, что происходило в разных армиях мира.

Вопрос пробития брони был вполне актуальным. Танки являлись приоритетными целями для себе подобных

Вопрос пробития брони был вполне актуальным. Танки являлись приоритетными целями для себе подобных

Главными законодателями бронетанковой моды в 20-е годы XX столетия были англичане. Они быстро догнали и обогнали французов, став одновременно и законодателями моды по танковым орудиям. И вот тут образовалась крайне интересная ситуация. Свою 3-фунтовую (47-мм) танковую пушку Vickers они создали из корабельного орудия Hotchkiss, которое производили в измененном виде. Эта корабельная скорострельная пушка была популярной для использования на бронемашинах. Так вот, основным снарядом исходной пушки был осколочно-фугасный. В зависимости от страны-производителя заряд составлял от 23 до 60 грамм ВВ. Заряд мог варьироваться от тротила до смеси тротила с порохом.

Моду на "дудочки" без полноценных фугасных снарядов ввели англичане. Как можно заметить, осколочные снаряды для 3-фунтовых пушек имелись, но английские военные их проигнорировали

Моду на «дудочки» без полноценных фугасных снарядов ввели англичане. Как можно заметить, осколочные снаряды для 3-фунтовых пушек имелись, но английские военные их проигнорировали

Вот только у английской 3-фунтовой танковой пушки Vickers такого снаряда не было в принципе. Только бронебойный, с донным взрывателем, на дистанции 914 метров он пробивал 25 мм брони. Иные исследователи говорят, что «это другое», но вообще-то легкое противоснарядное бронирование впервые появилось еще в Первую мировую войну. И если вы посмотрите на A1E1 Independent, во лбу вы увидите броню, которая на средних дистанция вполне держит (в теории) такой бронебойный снаряд. Не говоря уже о том, что впервые 3-фунтовая пушка появилась на Medium Tank Mk.I, а на Medium Tank Mk.II ставилась ее удлиненная версия. Сами себе задайте вопрос, зачем удлинять хобот. По совпадению, как раз в этой время французы вовсю разрабатывали танки с толщиной брони 25 мм. Потом были вынуждены утолщать броню до 30 мм.

Не было осколочных снарядов и у 37-мм чехословацких танковых пушек

Не было осколочных снарядов и у 37-мм чехословацких танковых пушек

Это всё к тому, что англичане ввели моду на «дудочки», имеющие ярко выраженную противотанковую направленность. Причем в ряде случаев осколочно-фугасных снарядов для таких пушек не предусматривалось от слова совсем. Мол, зачем нужны снаряды, которые слабее ручных гранат. В Чехословакии, например, поступили ровно так же. Так что сложилась комичная ситуация, когда средний, а то и тяжелый танк по пехоте работал только из пулеметов. Ну или бронебойными снарядами кидался. Те, кто поумнее, от таких «слабых» снарядов не отказывался. Вместе с тем, и немецкая 3,7 KwK, и советская 37-мм танковая пушка Б-3, и другие орудия того же калибра с длинными стволами, создавались именно с «противотанковым» уклоном.

Крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки стали появляться на танках в начале 30-х. Причем как противотанковое средство

Крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки стали появляться на танках в начале 30-х. Причем как противотанковое средство

Ровно по тем же причинам в конце 20-х — начале 30-х годов начались первые опыты установки крупнокалиберных пулеметов. Нужны они были совсем не для того, чтобы отстреливать пехоту. Задача стояла прозаичная — «вскрывать» танки с противопульной броней. Первыми этим занялись французы, дальше стали подтягиваться остальные. Кто сразу прикинул, как можно еще использовать подобное оружие, стал ставить малокалиберные 20-мм автоматические пушки. Помимо того, что у них с бронепробитием получше, есть еще и осколочные снаряды. Неслучайно Pz.Kpfw.II получил такое вооружение. За счет осколочных снарядов (они содержали примерно 6,5 грамм тротила) 20-мм автоматическая пушка оказывалась эффективным средством борьбы с живой силой. Но поставили ее всё же по иным причинам.

47-мм пушка SA 34 и ее осколочно-фугасный снаряд Obus explosif Mle1932. В нем 142 грамма тротила, англичанам на заметку

47-мм пушка SA 34 и ее осколочно-фугасный снаряд Obus explosif Mle1932. В нем 142 грамма тротила, англичанам на заметку

Справедливости ради, не все думали о «дудочках». Те же французы довольно быстро поняли, что 37-мм пушки маловато. Поэтому на свет появилась 47-мм танковая пушка SA 34, а затем более мощная SA 35. Безусловно, одной из причин их появления стал рост требований по бронепробитию. Вместе с тем, дело не только в этом. Осколочно-фугасный снаряд обр.1932 года нёс на борту 142 грамма тротила. Пушки и снаряды французы делать умели, тут англичанам есть чему поучиться. При том, что у обоих орудий предок общий. Англичане же родили 2-фунтовую (40-мм) пушку, которая вообще плевалась болванками. Попытка сделать снаряд с донным взрывателем потерпела неудачу.

К вопросу, откуда у нас появился калибр 45 мм. В 20-е было выпущено несколько образцов подобно батальонной артиллерии

К вопросу, откуда у нас появился калибр 45 мм. В 20-е было выпущено несколько образцов подобно батальонной артиллерии

Впрочем, лучшей «дудочкой» 30-х годов стала отечественная 45-мм танковая пушка. Можно, конечно, снова начать исполнять старую песню о главном, то есть о запасах 47-мм снарядов. Но если перестать потреблять спиртное чукотским методом, то выяснится интересная вещь. В 20-е годы КОСАРТОП (Комиссия Особых Артиллерийских Опытов) работала над целой массой орудий, в том числе и калибра 45 мм. Причем речь идет о системах батальонного уровня, то есть наследниках тех самых пехотных пушек. А еще была 45-мм танковая пушка обр.1930 года, также выросшая из подобных экспериментов. Так вот, у этого орудия масса бронебойного снаряда составляла 1,41 кг, а осколочно-фугасного — 2,15 кг. Желающие могут поискать характеристики 47-мм снарядов для 3-фунтовой (47-мм) пушки, узнают для себя много нового. Например то, что у «русского Гочкиса» ОФ-снаряд имел массу 1,5 кило и 43 грамма тротила.

45-мм танковая пушка прожила, с различными изменениями, 10 лет. Прежде всего потому, что являлось универсальным орудием

45-мм танковая пушка прожила, с различными изменениями, 10 лет. Прежде всего потому, что являлось универсальным орудием

То, что потом стало осколочно-фугасным снарядом О-240, не имело ничего общего с «Гочкисом». На борту находилось 118 грамм ВВ, то есть в 2 раза больше, чем 47-мм снаряда. Собственно говоря, 45-мм противотанковая пушка совместила в себе две функции — противотанкового и батальонного орудия. Неспроста сверху дали команду переделать 37-мм пушку 1-К на 45 мм. Решение оказалось очень мудрым. Танковая 45-ка прожила на танках 10 лет, постепенно эволюционируя. В последние годы она оставалась вооружением танков не от хорошей жизни, тем не менее, как средство поддержки пехоты годилась и в 1943 году. Еще одним плюсом орудия было то, что даже в легкий танк можно было загрузить очень приличный боекомплект.

Англичане же продолжали делать "дудочки" без осколочно-фугасных снарядов

Англичане же продолжали делать «дудочки» без осколочно-фугасных снарядов

Пик использования «дудочек» калибра 37-47 мм пришелся на вторую половину 30-х годов. Тогда же большинство танкостроительных держав стало ставить в легкие и малые танки крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки. Всё это, безусловно, повлияло на рост толщины брони. Так вот, уже во второй половине 30-х появились сомнения, что крупнокалиберный пулемет является адекватным оружием. Те же американцы создали 37-мм танковую пушку, причем с внушительным запасом по бронепробитию. Немцы же, судя по всему, с автоматическими пушками ничего не поняли даже в 1940 году. Выпускать легкий танк с 20-мм автоматической пушкой в 1941 году — это как-то не очень нормально. Впрочем, те же итальянцы тоже не всё поняли со своим Carro Armato L 6.

37-мм пушку ЗИС-19 отвергли, в том числе, по причине слабого осколочного снаряда

37-мм пушку ЗИС-19 отвергли, в том числе, по причине слабого осколочного снаряда

Лебединая песня малокалиберных длинноствольных танковых пушек случилась в 1942 году. Конечно, кто-то такие орудия ставил и в 1943, и даже в 1944 годах. Но адекватным вооружением они уже не являлись. Исчезли они с основной массой легких танков. Что же касается «гениальной» идеи с пулянием только болванками, то до англичан дошло только в 1944 году. Они даже сделали фугасные снаряды для 2-фунтовки, их применяли броневики. А еще эти упертые (и упоротые) господа умудрились не делать осколочно-фугасные снаряды к 6-фунтовым (57-мм) пушкам. Которые уже далеко не малокалиберные «дудочки».

Наши военные искали у англичан осколочно-фугасные снаряды с осени 1941 года. В итоге нашли у американцев

Наши военные искали у англичан осколочно-фугасные снаряды с осени 1941 года. В итоге нашли у американцев

У американских военных с мозгами было куда лучше, поэтому к своим 57-мм противотанковым пушкам M1 они такие снаряды делали. Часто можно слышать, что осколочно-фугасные снаряды T18 появились весной 1944 года, вот только у нас их поставки шли уже к началу года. Весной 1944 года он уже вовсю применялись на советских Valentine IX. В этом снаряде, для справки, было около 250 грамм тротила, очень даже прилично для такого калибра. Так что тут дело не в бобине, то есть калибре, а исключительно в мозгах.

Хорошая пушка стала одной из причин долгой карьеры Light Tank M24

Хорошая пушка стала одной из причин долгой карьеры Light Tank M24

Исчезновение танковых пушек калибра 37-47 мм совпало со смертью легких танков, ориентированных на концепцию «средний танк поменьше». Кроме того, даже от танков-разведчиков стали требовать более-менее приличной огневой мощи. Так что калибры танковых орудий для боевых машин подобного класса ожидаемо выросли. Хрестоматийный пример — Light Tank M24, чья 75-мм пушка была актуальной и после окончания Второй мировой войны. С таким орудием танк оказывался более универсальным. А для тех, кому было надо чего поменьше калибром, оставались актуальными крупнокалиберные пулеметы, а также малокалиберные автоматические пушки.

Список источников:

      1. РГВА
      2. РГАЭ
      3. US NARA
      4. ЦАМО РФ
      5. US Signal Corps
      6. Архив Карла Бломстера
      7. Архив автора

источник: https://dzen.ru/a/ZbfkOXpuFyzjXudM

Теги:

Подписаться
Уведомить о
guest

20 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account