Юрий Пашолок. Безбашенный танк с использованием агрегатов Т-60

Проект безбашенного танка на базе Т-60, который в 1942 году предлагался НИИ-48

Классический танк воспринимается как «каноничная» боевая машина с вооружением во вращающейся башне. На самом деле не всё так очевидно. Первые танки башен не имели в принципе, кроме того, имелись причины для того, чтобы основное вооружение размещалось в корпусе. При этом речь шла именно про танк, а не самоходную артиллерийскую установку. К началу Второй мировой войны всё очевиднее становилось то, что танку нужна башня. Тем не менее, изредка всплывали идеи о том, чтобы хотя бы основное вооружение разместилось в корпусе. А были и вовсе «безбашенные» проекты.

Таким танк предполагался по проекту

В Советском Союзе танки, имевшие вооружение в корпусе, прорабатывались на уровне эскизных проектов. Таковые имелись среди разработок по конкурсу на создание КВ-4, например. После начала Великой Отечественной войны вроде бы работы по похожим проектам прекратились, но не совсем. Как оказалось, в апреле 1942 года НИИ-48 (Броневой Институт), эвакуированный в Свердловск, прорабатывал безбашенный танк на базе Т-60. Над проектом работали конструктор Беляев (он занимался графической документацией), инженеры З. Красильщиков и А.Л. Немчинский. Также в разработке танка принимал участие инженер-полковник Г.З. Зухер.

Продольный разрез, он, кстати. с эскизом бился отчасти

Безбашенный танк стал продолжением идей об установке в Т-60 более мощного вооружения, которые стали реализовывать осенью 1941 года. Решение задачи создания малого танка с броневой защитой, соответствующей среднему танку, инженеры НИИ-48 решили за счет уменьшения длины и высоты, а также отказом от башни. В связи с этим была разработана дополнительная блокировка с водителем рычага поворота машины и спроектировано специальное устройство (диск) для подачи унитаров. Можно сказать, механизм заряжания на минималках.

САУ (безбашенный танк) отличалась очень плотной компоновкой

В отличие от Т-45, который представлял собой глубокую модернизацию Т-60, проект НИИ-48 мало чем походил на своего прародителя. По большому счету, конструкторский коллектив создал не малый танк, а миниатюрную самоходную установку. От Т-60 осталась ходовая часть, двигатель, трансмиссия и надгусеничные полки. Двигатель сместили в корму, установив его по центру моторного отделения. После смещения двигателя назад появилась возможность посадить наводчика плечом к плечу с механиком-водителем. Общая масса танка по проекту составляла 6185 кг, что ниже, чем у Т-60 с утолщенным бронированием. Уменьшилась и длина танка, составлявшая всего 3600 мм (включая 45-мм танковую пушку).

За счет этого массу удалось перераспределить на создание более мощной броневой защиты

Изюминкой нового танка стал корпус, что и не удивительно, учитывая основное направление деятельности НИИ-48. При его разработке коллектив поставил задачу при минимальном весе и размерах достичь максимальной толщины брони. В случае необходимости, авторы предусматривали переделку безбашенного танка в вариант с башней, правда, в таком случае им бы пришлось неминуемо “перетрясти” все внутренние агрегаты. При переделке в танк с башней вставала и другая проблема: длина корпуса, по сравнению с Т-60, сократилась с 3770 до 3320 мм. Куда при этом ставить башню, непонятно. Одним словом, упоминание про переделку в вариант с башней стоит воспринимать скорее как отписку. Кроме того, в документации по танку имеют место некоторые разногласия по размещению ряда узлов. В частности, установка ленивцев выполнена крайне схематично.

Корпус сверху

Отдельного описания достойно вооружение танка. Согласно приведенному описанию, на танке устанавливалась 45-мм пушка и спаренный с ней пулемет. Орудийная установка крепилась на рамке, это решение позже будет характерным решением для всех советских САУ военного периода с закрытой рубкой. Прикрывалась орудийная установка маской шаровидной формы, способствующей рикошету, толщина ее составляла внушительные 70 мм. Обслуживал пушку наводчик, он же командир. Для ускорения перезарядки справа от пушки крепилась укладка барабанного типа, рассчитанная на 6 выстрелов.

Рама корпуса

Надо сказать, что прилагаемая документация ясности в вопрос установки пулемета не вносит. Судя по чертежам, в орудийной установке нашлось место лишь пушке и прицелу к ней, пулемет же здесь явно не поместится. Что же касается пулемета, то он, судя по продольному разрезу, устанавливался в шаровой установке по центру лобового листа корпуса. Этой установки нет на других схемах в документации, но она является единственным разумным вариантом ее размещения.

Установка орудия

Военных проект НИИ-48 не впечатлил. Идея заменить боевой машиной без вращающейся башни Т-60 и тем более Т-70 была ошибочной с самого начала. Предложи НИИ-48 свой проект в качестве легкой самоходной установки, возможно, дело могло дойти до опытного образца, но в случае с “танкистами” инициатива оказалась обречена на провал. 4 июня 1942 года руководство ГАБТУ КА утвердило заключение “по пояснительной записке проекта нового безбашенного танка, спроектированного НИИ-48”. Согласно ему, предлагаемый НИИ-48 безбашенный танк признали нецелесообразным строить вместо Т-60 и тем более Т-70.

Механизм наводки

Заброшенный в архив проект безбашенного танка внезапно материализовался спустя год, на сей раз в ведении ГАУ КА. 12 марта 1943 года схожее по содержанию письмо от директора НИИ-48 Завьялова пришло начальнику ГАУ КА генерал-полковнику Яковлеву. На этот раз НИИ-48 представлял проект самоходной артиллерийской установки, которая, впрочем, ни на йоту не отличалась от предлагавшегося год назад танка. Изменилась лишь вводная и немного описательная часть, которую отредактировали с учетом того, что Т-60 уже с производства сняли.

Барабанная укладка унитаров

В одну и ту же реку, впрочем, войти не удалось. Если весной 1942 года бронирование верхнего лобового листа 40 мм под 60 градусов считалось вполне достаточным, то год спустя его посчитали слишком тонким. Еще больше было вопросу к вооружению: еще со второй половины 1942 года шли работы по замене 45-мм танковой пушки на более длинную пушку ВТ-42 (позже ВТ-43). 45-мм орудие, установленное на свежеиспеченной САУ НИИ-48, на роль средства эффективной борьбы с немецкими танками уже не годилась. Тем более, коллектив НИИ-48 в качестве конкурента выбрал СУ-12, что оказалось роковой ошибкой.

Перископ кругового обзора

Если бы НИИ-48 появился со своей разработкой осенью 1942 года, когда всерьёз поднимался вопрос создания истребителя танков с 45-мм оружием, еще был бы какой-то призрачный шанс. Весной 1943 года требовалась как минимум 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2, которая в такую крошечную боевую машину не влезала никак. 10 апреля 1943 года в НИИ-48 ушло письмо за подписью ВРИД председателя Арткома ГАУ генерал-майора инженерно-артиллерийской службы Сергиенко. В нем были высказаны серьезные сомнения как в эффективности вооружения, так и бронезащиты. По мнению членов Арткома, в качестве замены СУ-12 проект явно не тянул. Тему безбашенной машины закрыли окончательно.

Список источников:

• • • ЦАМО РФ

источник: https://dzen.ru/a/asE3aj-MYDOMf-RN