В начале необходимо разобраться с терминологией, поскольку без этого любой разговор о сравнении двух кораблей рискует превратиться в бессмысленный спор о словах. Понятно, что «Адмирал Нахимов» никто и никогда не называл линкором. Данный корабль с момента закладки классифицировался как тяжёлый атомный ракетный крейсер проекта 1144. Однако его ближайший аналог из американского флота, перспективный корабль программы BBG(X), в большей степени из пиар-соображений и политической воли Дональда Трампа, был назван именно линкором — battleship. Слово это несёт в себе груз исторической памяти, отсылку к эпохе дредноутов и Ютланда, и в устах американского президента оно звучит как манифест возвращения к величию. Поэтому и наши «Орланы», при всей их крейсерской родословной, вполне можно записать в этот условный класс супермощных кораблей будущего. Тем более что по водоизмещению, энерговооружённости и ударной мощи они и без того стоят особняком среди всех крейсеров мира.
Сравнивать именно эти два корабля логично ещё и потому, что ни у кого и нигде более конкурентов кораблям типа «Трамп» строить не собирается. Китай сосредоточен на авианосцах и эсминцах типа 055, европейские флоты деградируют количественно, а все остальные просто не обладают ни промышленной базой, ни экономической мотивацией для строительства тридцатитысячных гигантов. Так что дуэль получается вынужденной, но оттого не менее интересной.
Также важно оговориться: непонятно, будут ли вообще линкоры типа «Трамп» построены. Программа BBG(X) по состоянию на середину 2026 года находится на стадии концептуального проектирования, и её судьба зависит от бюджетных баталий в Конгрессе, от состояния американской судостроительной промышленности и от того, сохранится ли политическая воля после очередного электорального цикла. Но если допустить, что эти корабли всё же будут заложены и спущены на воду, попробуем разобраться, будут ли они иметь реальных конкурентов в мире и чем им сможет ответить модернизированный «Адмирал Нахимов».
Два гиганта: облик и философия
Американский BBG(X), окрещённый в прессе «линкором Трампа», задумывается как корабль водоизмещением порядка двадцати пяти — тридцати пяти тысяч тонн. Это делает его крупнейшим надводным боевым кораблём, который Соединённые Штаты проектировали со времён линкоров типа «Айова». Философия проекта проста и одновременно амбициозна: создать плавучую крепость, способную нести колоссальный запас высокоточного оружия, включая гиперзвуковые ракеты, и при этом защищённую от всех существующих и перспективных средств поражения. В облике BBG(X) угадывается желание совместить несовместимое — мощь линкора прошлого с технологичностью арсенального корабля будущего.
«Адмирал Нахимов» после модернизации по проекту 1144.2М представляет собой корабль полным водоизмещением около двадцати восьми тысяч тонн. Это второй корабль легендарной серии «Орлан», заложенный ещё в 1983 году и прошедший через горнило долгого, мучительного ремонта на «Севмаше», который тянется с 2013 года. Философия «Нахимова» иная: это универсальный атомный крейсер, способный действовать автономно, вдали от баз, в любой точке Мирового океана. Если BBG(X) — это прежде всего ударная платформа, то «Нахимов» задумывался как корабль-одиночка, сочетающий в себе функции ударного крейсера, корабля ПВО соединения и противолодочного охотника.
Оба корабля роднит одно: они являются воплощением идеи «корабля-арсенала», платформы, несущей такое количество и разнообразие вооружений, которое позволяет решать задачи целого соединения. Но подходы к реализации этой идеи у двух школ — американской и российской — принципиально различаются, и именно в этих различиях кроется суть гипотетической дуэли.
Предполагаемый внешний вид корабля программы BBG(X)
Наступательное вооружение: гиперзвук против гиперзвука
Главный калибр любого «линкора» — это его ударные ракеты. И здесь сравнение становится по-настоящему захватывающим, поскольку оба корабля делают ставку на гиперзвуковое оружие, хотя и разного типа.
Американский BBG(X) проектируется в первую очередь как носитель гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike (CPS), разработанных в рамках программы быстрого глобального удара. Это аэробаллистические ракеты с гиперзвуковым планирующим блоком, способные поражать цели на расстоянии свыше трёх тысяч километров. По имеющимся данным, корабль сможет нести до двенадцати — шестнадцати таких ракет в специализированных пусковых установках большого диаметра. Помимо CPS, в арсенал войдут крылатые ракеты «Томагавк» различных модификаций и перспективные противокорабельные ракеты, размещаемые в универсальных ячейках Mk 41 или их увеличенном варианте. Общее число ячеек вертикального пуска оценивается в диапазоне от ста двадцати до ста шестидесяти единиц, что формально ставит BBG(X) в один ряд с двумя эсминцами типа «Арли Бёрк».
«Адмирал Нахимов» после модернизации получает восемьдесят универсальных корабельных стрельбовых комплексов УККС, размещённых на месте демонтированных пусковых установок П-700 «Гранит». Каждая ячейка УККС способна принять ракету семейства «Калибр», противокорабельную «Оникс» или, что самое важное, гиперзвуковую противокорабельную ракету 3М22 «Циркон». Именно «Циркон» является главным козырем «Нахимова»: ракета, летящая со скоростью до девяти Махов на дальность свыше тысячи километров, против которой на сегодняшний день не существует надёжных средств перехвата.
Ниже приведены тактико-технические характеристики основных ударных средств обоих кораблей.
CPS (Conventional Prompt Strike), США: Дальность поражения — свыше 3 000 км. Скорость на маршевом участке — свыше 5 Махов. Боевая часть — конвенциональная, массой порядка 1 400 кг. Траектория — квазибаллистическая с гиперзвуковым планирующим манёвром на конечном участке. Пуск — из специализированной пусковой установки большого диаметра.
3М22 «Циркон», Россия: Дальность поражения — свыше 1 000 км. Скорость — до 9 Махов. Боевая часть — осколочно-фугасная или проникающая, массой 300–400 кг. Траектория — аэробаллистическая с манёвром на конечном участке. Пуск — из универсальной ячейки УКСС. Назначение — поражение надводных кораблей и береговых целей.
3М54 «Калибр-НК», Россия: Дальность поражения — до 2 500 км (крылатая ракета). Скорость на марше — 0,8 Маха, на конечном участке — до 2,9 Маха. Боевая часть — 400–500 кг. Назначение — поражение береговых и морских целей.
«Оникс» (П-800), Россия: Дальность поражения — до 600 км. Скорость — до 2,5 Маха. Боевая часть — 200–250 кг. Назначение — поражение надводных кораблей.
BGM-109 Tomahawk Block V, США: Дальность поражения — до 1 600 км. Скорость — 0,74 Маха. Боевая часть — 450 кг. Назначение — поражение береговых целей.
Если рассуждать о дуэли «один на один», то «Циркон» представляет для BBG(X) смертельную угрозу. Девять Махов на конечном участке оставляют системе противоракетной обороны американского корабля считанные секунды на реакцию. Однако CPS бьёт значительно дальше, и в сценарии, где BBG(X) обнаруживает «Нахимова» первым на дистанции свыше тысячи километров, американский корабль получает возможность нанести удар вне зоны досягаемости российского гиперзвука. Ключевой вопрос дуэли сводится, таким образом, к тому, кто кого увидит первым.
Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов»
Оборона: щиты двух эпох
Защита корабля не менее важна, чем его меч, и здесь оба соперника демонстрируют принципиально разные подходы.
BBG(X) проектируется с расчётом на многослойную систему противовоздушной и противоракетной обороны. В её основе лежит боевая информационно-управляющая система «Иджис» в самой современной итерации, дополненная радарами с активной фазированной антенной решёткой нового поколения. Ближний рубеж обороны планируется обеспечить зенитными ракетами семейства SM-6 и перспективными перехватчиками, а также средствами радиоэлектронного подавления. Особое место занимают направленные энергетические установки — лазеры высокой мощности, которые, по замыслу проектировщиков, смогут поражать противокорабельные ракеты на подлёте практически неограниченным боезапасом, ограниченным лишь мощностью корабельной энергосистемы. Кроме того, рассматривается установка электромагнитной рельсовой пушки, которая, впрочем, к 2026 году так и не вышла из стадии затянувшихся испытаний и остаётся скорее элементом политической риторики, чем боевой реальностью.
«Адмирал Нахимов» после модернизации получает зенитный ракетный комплекс С-400 в морском исполнении «Форт-М», способный перехватывать аэродинамические цели на дальности до двухсот пятидесяти километров и баллистические цели на дальности до шестидесяти километров. Ближнюю зону прикрывают зенитные ракетно-артиллерийские комплексы «Панцирь-М», а для борьбы с торпедами устанавливается комплекс «Пакет-НК». В совокупности это создаёт эшелонированную оборону, однако против гиперзвуковой цели, летящей на высоте тридцать — сорок километров со скоростью девять Махов, даже С-400 остаётся бессильной. Ни одна существующая система ПВО в мире не гарантирует перехват «Циркона» на финальном участке траектории.
Это означает, что в дуэльном сценарии оборона обоих кораблей оказывается асимметричной. BBG(X) в теории способен перехватить дозвуковые и сверхзвуковые ракеты «Нахимова» — «Калибры» и «Ониксы», — но против «Циркона» его щит, по всей вероятности, не устоит. «Нахимов» же, обладая С-400, способен отразить массированный налёт «Томагавков», однако гиперзвуковой CPS с его аэробаллистической траекторией и манёвром на конечном участке станет для «Форта» не менее сложной задачей, чем «Циркон» для «Иджиса». Парадокс дуэли гиперзвуковых гигантов состоит в том, что меч в ней оказывается сильнее щита.
Энергетика и автономность
В этом компоненте «Адмирал Нахимов» обладает безусловным и, возможно, решающим преимуществом. Два ядерных реактора КН-3 суммарной тепловой мощностью триста мегаватт обеспечивают кораблю практически неограниченную дальность плавания и автономность по топливу. Крейсер способен месяцами находиться в океане, ограниченный лишь запасами продовольствия и выносливостью экипажа. Это делает «Нахимова» идеальным кораблём для действий на удалённых театрах, в Арктике, в южных широтах — всюду, где нет дружественных баз.
BBG(X), по имеющимся данным, проектируется с обычной газотурбинной энергетической установкой, хотя в ряде концептуальных проработок упоминалась и возможность ядерной силовой установки. Газотурбинный вариант дешевле в строительстве и проще в обслуживании, но накладывает серьёзные ограничения на автономность и дальность. В условиях глобального противостояния это означает привязку к базам снабжения и уязвимость коммуникаций. Если же BBG(X) получит ядерную установку, энергетический паритет будет восстановлен, но стоимость корабля и сроки его постройки вырастут кратно.
Кроме того, ядерная энергетика «Нахимова» даёт ему ещё одно важное качество: практически неограниченный ресурс для работы мощных радиолокационных станций, систем радиоэлектронной борьбы и, в перспективе, лазеров и электромагнитного оружия. В этом смысле атомный крейсер проекта 1144 оказывается более «будущеустойчивым», чем его газотурбинный визави.
Сенсоры и информационное противоборство
Любая дуэль кораблей начинается не с первого залпа, а с первого контакта гидроакустиков и радиолокаторов. В этой невидимой войне шансы противников определяются не столько характеристиками самих кораблей, сколько тем, в какую информационную сеть они встроены.
BBG(X) создаётся как элемент глобальной сети американского флота. Корабль будет получать целеуказание от спутниковых группировок, палубных самолётов дальнего радиолокационного обнаружения, беспилотных летательных аппаратов и подводных лодок. Собственная радиолокационная станция корабля, вероятнее всего, будет выполнена на базе многофункциональной АФАР с дальностью обнаружения крупных надводных целей в несколько сотен километров. Но главное — это сетевая интеграция: BBG(X) не будет одинок даже в самой дальней точке Тихого океана. За ним будет стоять вся разведывательная машина Пентагона.
«Адмирал Нахимов» располагает мощным собственным радиотехническим вооружением: трёхкоординатные радары обнаружения воздушных и надводных целей, гидроакустические станции для поиска подводных лодок, комплексы радиоэлектронной разведки и подавления. Однако российская система космической разведки и целеуказания, несмотря на прогресс последних лет, уступает американской по количеству и качеству спутниковых группировок. В условиях дуэли «один на один», без внешнего целеуказания, «Нахимову» придётся полагаться прежде всего на собственные сенсоры, что сокращает его эффективную дальность обнаружения противника.
Вместе с тем у «Нахимова» есть козырь, которого лишён BBG(X): развитые средства радиоэлектронной борьбы и комплекс противоторпедной защиты «Пакет-НК». В ближнем бою, если дело дойдёт до торпедной атаки подводной лодки, «Нахимов» имеет больше шансов выжить.
Пуск торпед комплекса противоторпедной защиты «Пакет-НК»
Сценарий дуэли: кто стреляет первым
Попробуем смоделировать гипотетическое столкновение двух гигантов в чистом виде, без вмешательства авиации, подводных лодок и спутниковых группировок, хотя в реальности такой сценарий почти невозможен.
На дистанции свыше трёх тысяч километров преимущество на стороне BBG(X). Гиперзвуковые ракеты CPS способны поразить «Нахимова» раньше, чем тот выйдет на рубеж применения «Циркона». Однако вероятность обнаружения российского крейсера на такой дистанности силами собственных сенсоров американского корабля крайне мала. Без внешнего целеуказания BBG(X) просто не узнает, где находится противник.
На дистанции от одной до трёх тысяч километров ситуация выравнивается. «Нахимов» способен запустить «Калибры», которые, хоть и летят на дозвуковой скорости, при массированном залпе восьмидесяти ракет представляют колоссальную нагрузку для любого эшелона ПВО. BBG(X) отвечает «Томагавками» и противокорабельными ракетами. На этой дистанции исход зависит от того, чья система ПВО выдержит насыщающий удар.
На дистанции менее одной тысячи километров в игру вступает «Циркон». И здесь у «Нахимова» появляется то самое оружие, против которого не существует гарантированной защиты. Залп даже четырёх — восьми «Цирконов», выпущенных с разных направлений с временным разбросом в несколько секунд, ставит перед системой «Иджис» задачу, которую ни одна существующая противоракетная система не способна решить с гарантией. Девять Махов оставляют на реакцию и перехват менее двух минут с момента обнаружения на горизонте.
Таким образом, дуэль сводится к простой и жестокой формуле: если BBG(X) обнаруживает «Нахимова» первым на сверхдальней дистанции и успевает применить CPS — побеждает американский корабль. Если «Нахимов» сокращает дистанцию до зоны «Циркона» — побеждает русский. А поскольку в условиях отсутствия абсолютного информационного превосходства на океанских просторах второй сценарий представляется более вероятным, преимущество в чистой корабельной дуэли оказывается на стороне «Адмирала Нахимова».
Испытания гиперзвуковой ракеты CPS
Промышленная реальность: построят ли «Трамп»?
Говоря о дуэли двух кораблей, невозможно обойти вопрос, который делает всю дискуссию умозрительной: способен ли американский военно-промышленный комплекс вообще построить BBG(X)?
Судостроительная промышленность Соединённых Штатов переживает глубокий системный кризис. Верфи, способные строить крупные надводные корабли, можно пересчитать по пальцам одной руки. Сроки строительства эсминцев типа «Арли Бёрк» и крейсеров типа «Замволт» регулярно срываются. Программа «Замволт», задуманная как серия из тридцати двух кораблей, завершилась на трёх единицах, каждая из которых стала памятником технологическим амбициям, не подкреплённым бюджетом. BBG(X) рискует повторить эту судьбу в ещё более масштабном виде.
Стоимость одного «линкора Трампа» по предварительным оценкам может превысить десять — двенадцать миллиардов долларов, что сопоставимо с ценой атомного авианосца типа «Джеральд Форд». При этом Конгресс исторически неохотно финансирует программы, не имеющие чёткого обоснования угрозы. А между тем главный потенциальный противник — Китай — делает ставку не на сверхкрупные надводные корабли, а на массовое строительство эсминцев, фрегатов и подводных лодок, а также на развитие противокорабельных баллистических ракет, для которых тридцатитысячный BBG(X) станет не более трудной целью, чем любой авианосец.
«Адмирал Нахимов», напротив, уже существует в металле. Да, его модернизация затянулась на долгие годы, и корабль до сих пор не вернулся в строй. Да, сроки сдачи неоднократно переносились. Но сам факт того, что корпус, реакторы и основные системы корабля существуют физически, делает «Нахимова» более осязаемой реальностью, чем любой чертёж BBG(X).
Вердикт: чья возьмёт?
Если отбросить политическую риторику и пиар-составляющую, заложенную в само название «линкор Трампа», и посмотреть на сухую арифметику вооружений, энергетики и боевых возможностей, вырисовывается следующая картина.
В компоненте максимальной дальности удара BBG(X) превосходит «Нахимова» благодаря CPS с дальностью свыше трёх тысяч километров. В компоненте ближнего и среднего гиперзвукового удара «Нахимов» не имеет себе равных: «Циркон» на девяти Махах является оружием, против которого не создан надёжный щит ни в одной стране мира. В компоненте противовоздушной обороны оба корабля обладают мощными эшелонированными системами, но ни одна из них не гарантирует перехват гиперзвуковой цели на финальном участке. В компоненте автономности и энерговооружённости атомный «Нахимов» превосходит газотурбинный BBG(X. В компоненте сетевой интеграции и разведывательного обеспечения преимущество за американским флотом как системой.
В гипотетической дуэли «один на один», без внешних факторов, победа с большей вероятностью достанется «Адмиралу Нахимову» — при условии, что он сумеет сократить дистанцию до зоны применения «Циркона». Залп гиперзвуковых ракет на финальном участке траектории не оставляет американскому «линкору» шансов на выживание. Однако в реальной войне корабли не воюют поодиночке, и сетевое превосходство американского флота может нивелировать тактическое преимущество российского крейсера, обнаружив и поразив его раньше, чем он выйдет на рубеж атаки.
Главный же парадокс этой дуэли эпох состоит в том, что оба корабля являются в равной степени символами. BBG(X) — символ политической воли, попытка вернуть Америке образ морской державы, способной строить корабли, от одного вида которых замирает мир. «Адмирал Нахимов» — символ инженерной школы, которая в условиях ограниченных ресурсов и бесконечных переносов сроков всё-таки создаёт корабль, не имеющий аналогов по совокупности боевых характеристик. И, возможно, именно в этом символическом измерении дуэль двух линкоров обретает свой истинный смысл: не в том, кто кого потопит, а в том, какая цивилизационная модель способна порождать такие корабли.
Список использованных источников:
Концептуальные материалы программы BBG(X) и заявления Администрации США о развитии надводного флота, январь — март 2025 г.
Публикации U.S. Naval Institute (USNI News) по программе перспективного линкора и состоянию судостроительной отрасли ВМС США, 2025–2026 гг.
Материалы Congressional Research Service (CRS) по перспективным программам надводных кораблей ВМС США, 2025–2026 гг.
Открытые данные о модернизации тяжёлого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 1144.2М по публикациям АО «Севмаш» и Объединённой судостроительной корпорации, 2020–2026 гг.
Тактико-технические характеристики гиперзвуковой ракеты 3М22 «Циркон» по данным открытых источников и заявлениям Минобороны РФ, 2020–2025 гг.
Характеристики ракетного комплекса Conventional Prompt Strike (CPS) по публикациям Lockheed Martin и материалам Пентагона, 2023–2026 гг.
Справочные данные по кораблям проекта 1144 «Орлан» из изданий: Апальков Ю. В. «Корабли ВМФ СССР. Том 1. Авианесущие и ракетные корабли», С.-Петербург, «Галея Принт»; а также публикации журнала «Военный парад» и портала «Военное обозрение».
Материалы Jane’s Fighting Ships и Jane’s Missiles & Rockets по вооружению и системам ПВО перспективных надводных кораблей, 2024–2026 гг.
Публикации Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) по состоянию российского надводного флота и программам модернизации, 2023–2026 гг.
