Совсем недавно я опубликовал рассказ об опытной советской зенитной пушке калибра 152 мм КМ-52/КС-52. Как оказалось, это не единственное зенитное орудие такого калибра, которое разрабатывалось в этот период времени. Разрабатывалась ещё одна пушка, и отличный рассказ о ней сделал наш бывший коллега Александр Райгородецкий, который я представляю почтенной публике.
В 1947 году в ЦКБ-34 были начаты работы над 152 мм полустационарной зенитной пушкой СМ-27. Изготовлением системы занимался завод № 221. Приводы наведения ГСП 152 проектировал ЦНИИ-173. Пушка монтировалась на универсальной платформе для установки на грунте или фундаменте для ПВО особо важных объектов. Орудие не имело дульного тормоза. Затвор горизонтальный клиновой. Заряжание пушки раздельно- гильзовое. Схема питания и подачи элементов выстрела та же, что и у КМ-52, за исключением того, что в СМ-27 компоновка гильзы и снаряда осуществлялась в механизме питания сразу же после выхода элементов выстрела из своих магазинов.
Механизмы питания и подачи в СМ-27 размещались с одной стороны, слева от ствола. Досылатель пружинно-гидравлический. Возка пушки раздельная на двух повозках – ствольной и лафетной, с помощью двух тягачей АТТ. Максимальная скорость буксировки по шоссе – 35 км/час. По постановлению СМ № 598-265 от 2.04.1954 г. завод № 221 в мае 1954 года изготовил баллистический ствол СМ-27 и 21.10.1954 г. отправил его на испытания. На полигонных испытаниях ствол был наложен на полигонный станок Б-128.
Тактико-технические характеристики :
- Калибр, мм 152,4
- Длина ствола с казенником, мм/кпб 9740/64
- Число нарезов 40
- Угол ВН -3°;+88°
- Угол ГН 360°
- Вес системы в боевом положении, кг 36000
- Скорострельность, выcmp/мин 11—12
- Вес снаряда, кг 49
- Вес заряда, кг 23,9
- Вес выстрела, кг — 93,5
- Начальная скорость, м/с 1042
- Дальность стрельбы горизонтальная, м 33 400
- Баллистический потолок при угле возвышения +85°, м 24 900
Кроме того велись работы по созданию зенитных пушек с коническим каналом ствола :
— В 1947 году на заводе № 8 велись работы по созданию 85/57-мм зенитной пушки КС-29 с цилиндроконическим стволом. Начальная скорость снаряда — 1500 м/с.
— В августе 1947 года был закончен технический проект, который позже был утвержден ГАУ и Министерством вооружений. Заводу № 8 было поручено изготовить четыре опытных образца КС-29.
— В 1947 году завод № 8 вел работы по созданию 103/76-мм зенитной пушки КС-24 с цилиндроконическим стволом. Первый ствол КС-24 сдан в июле 1947 года, второй — в декабре 1947 года. Были проведены заводские испытания, выявившие недостаточную живучесть ствола.
— В 1948 году ОКБ завода № 8 вело работы по теме РГ-19 «103/76-мм ствол КС-24 с начальной скоростью 1300 м/с и повышение живучести ствола за счет специального устройства снаряда». В апреле 1948 года был изготовлен опытный ствол.
И разрабатывался проект 180-мм зенитной пушки:
Согласно приказу Министерства оборонной промышленности от 10 января 1955 года ЦКБ-34 начало работы по теме «Исследование возможности создания 180-мм зенитной пушки с максимальным использованием узлов и механизмов от 152-мм зенитной пушки СМ-27». Аванпроект должен был быть закончен в IV квартале 1955 года.
Но немцев в плане этой гигантомании всё равно не перепрыгнули. Те в своих разработках дошли до калибра 240-мм.
Источник — https://raigap.livejournal.com/192751.html
Очередной визг из «Огонька» перестроечных времён! Коротич, кажется, подох уже? Так вот, достойная замена подоспела. Если Абвер действительно «перехитрил» — откуда тогда «Тигры» и «Пантеры» взялись, спустя жалких три года? Как насчёт понятия жизненный цикл оружия? Бельмес нэ, твоя моя не понимай? Чтобы «Тигры» в товарном количестве появились под Ленинградом в 1942-м, их разработку надо было начинать где-то в 1939-м, не позже. И если уже на то пошло, так немцы свои тяжёлые танки получили сильно позже того, когда изначально рассчитывали. Так кто кого перехитрил?
Все же немцы русских.
Впрочем и русские во Франции тяжелые танки немцев нашли..
Если бы не эта информация, то доводили бы до ума кв1, а не всякие кв3-кв7. Т.е. в 1941 году было бы больше кв1 (может сразу в модификации кв1с), которые меньше бы ломались.
Вместо 107мм орудий — больше 45мм и 57мм, что опять же благо.
Ну, а имея отработанный вариант кв, постепенно его улучшать.
Вот подумалось. А если бы наши не купились. Не свернули бы они программы тяжёлых танков, или отказались от их запуска в серию? Тогда бы все силы бросили на Т-50 и Т-34. И в начале войны у нас была бы совсем другая линейка. А дальше Т-50 с трёхдюймовкой и Т-34 с 85-мм пушкой. В общем интересно. А тяжи могли бы развивать факультативно и на фронте их было бы десятки, так ради проверки концепции. Может и Тигров бы не было.
Судя по всему в выигрыше оказались как раз мы от дезы. Если бы все шло как шло, то Т-150 вполне бы попал в серию. Его 51 тонна (а если почитать Пашолока , то можно еще 1-2 тонны докинуть) — это постоянные поломки и отказы. И было бы потеряно время на переход с КВ-1 на Т-150. В итоге крайне ценных летом 1941 КВ-1 было бы намного менее.
Каким боком Т-50 в этой истории не понимаю. Ему от этой дезы ни жарко ни холодно.
В итоге крайне ценных летом 1941 КВ-1 …
…. многочисленные фото того времени ни на какие мысли относительно их ценности не наводят?
Город где я живу во многом выстоял именно по причине того, что в достаточном количестве в составе Лениградского фронта (и Северо-Западного до этого) были танки КВ. Штучные танки влияли на ход боев. При всех их недостатках и при всех ошибках командования.
Вы может немецкие воспоминания будете оспаривать, где проблема с этим танком открыто признавалась?
Коллега! Что плохого лично Вам сделал КВ? Просто этот танк для Вас, как красная тряпка для быка многие годы.Это же война с ведьмами и лешаками с Вашей стороны. Пора прекращать
по причине того, что в достаточном количестве в составе Лениградского фронта (и Северо-Западного до этого) были танки КВ.
… читаем:
После же падения Шлиссельбурга, 9 сентября, командование фронта получило от Сталина такую телеграмму: «Куда девались танки КВ? Где вы их расставили и почему нет никакого улучшения на фронте, несмотря на такое обилие танков КВ у вас? Ведь ни один фронт не имеет и половинной доли того количества КВ, какое имеется у вас на фронте». Действительно, ни один фронт не мог позволить себе в то время иметь отдельные батальоны этих машин, в то время как под Ленинградом их было несколько, не считая КВ в составе других танковых частей.
Штучные танки влияли на ход боев. При всех их недостатках и при всех ошибках командования.
… влияли, что не мешало их обходить. На каждый участок такой передвижной ДОТ не поставишь, нужны были подвижные части, а не одиночки. На эту роль более-менее только Т-34 подходил.
Следует с горечью признать, что несмотря на мощную броню, вооружение и героизм отдельных экипажей, танки КВ существенной роли в летних боях 1941 года не сыграли. Основная часть этих машин вышла из строя по техническим причинам, из-за неграмотной эксплуатации, отсутствия запасных частей, средств эвакуации и ремонта.
Сам факт телеграммы Верховного Главнокомандующего с упоминанием танка КВ, как неиспользованного ресурса — это видимо пустяк?
Сам факт телеграммы Верховного Главнокомандующего с упоминанием танка КВ, как неиспользованного ресурса — это видимо пустяк?
… для вас? Вероятно да, ибо не понять смысла вопроса Сталина надо иметь определенный талант. Сталин как раз и спрашивает, где обещанный эффект от чудотанка. Почему его не видно? Он, что, бумажный?
Вы не кусочек телеграммы, а всю привели бы. С характеристикой командования фронтом. Тогда бы и смысл и назначение телеграммы сами поняли. Нельзя наборы текстов, вырванных из конкретной переписки вольным образом делать доказательством своих видений. Тут у Вас действительно талант. Где не надо, разворачиваете портянки текстов, где надо нужные буковки вырезаете.
В итоге не танк КВ назвали виновником, а провели смену руководства фронтом.
В итоге не танк КВ назвали виновником, а провели смену руководства фронтом. … помогло? Тут у Вас действительно талант. … не жалуюсь, а вот вам не мешало бы научиться читать. Помнится вы там выдали нечто про неиспользованный ресурс, а теперь валите на командующего фронтом. Так был ли ресурс? Между тем, сам факт упоминания КВ говорит о том, что кто-то очень много рассказывал Сталину о некоем чудотанке, который сам всех давит и гонит. Выяснилось, сам ломается, есть у него такая особенность, потому и незаметен был. Понимаете, я предпочитаю свои оценки проверять мнением профессионалов. В данном случае приведу фрагмент из интервью того человека, который доводил КВ и сделал его версию КВ-1С: — Тем не менее “подарочно-показной” танк был признан лучшим тяжелым танком своего времени. Или не прав? — И правы, и не правы. Дело в том, что КВ-1 принято хвалить за прекрасную броню и мощную пушку. Но ведь это заслуга не танкостроителей, а металлургов, умевших еще в то время варить лучшую в мире броневую сталь, это заслуга конструкторов-артиллеристов, создавших перед войной самые лучшие в мире танковые пушки. Задача тех, кто проектирует танки, всегда заключается в одном: суметь подобрать уже готовые узлы, рассчитать самую оптимальную компоновку машины, спроектировать надежную подвеску и все… Подробнее »
Что плохого лично Вам сделал КВ?
…. танк никакого отношения к моим словам не имеет. Впрос в том, кто додумался загрузить промышленность, еле осваивавшую Т-34, танком, который на тот момент даже немцы и американцы не смогли бы освоить?
Тут вроде в шутку, но появление Тигров как раз КВ и ускорил. Просто классика, «известная» еще Левше, сделать нечто, что у нас будет штучным, но у противника пойдет массово.
Программа по КВ остановила другую, которая в итоге потом дала ИС-2. Если бы не КВ, то ИС-1 появился бы намного раньше.
А какая программа, которая в конце концов дала ИС-2 была остановлена? Даже интересно.
Даже интересно. … обычная, которую делали профессионалы. Не заводское КБ, которое должно было заниматься производством танков, а те, кто умел танки проектировать. Разница понятна? Была такая программа завода №185, называлась проект 111. Вот она и привела с большими задержками и остновками к появлению танков ИС. А теперь читаем: В 1941 году, уже после начала Великой Отечественной войны, главный конструктор Наркомата танковой промышленности Семен Александрович Гинзбург выступил с весьма радикальным предложением. С целью ускорения и удешевления производства танков, необходимо отказаться от производства среднего танка Т-34 и тяжелого КВ-1, в пользу нового «единого» танка КВ-13 весом не более 32 тонн, с бронированием толщиной 75 мм и 76-мм пушкой в качестве орудия. Он мотивировал свою позицию тем, что существующий танк КВ «недостаточно технологичен и в существующем виде непригоден для массового выпуска в условиях военного времени». На машине, впервые в советской танковой промышленности, массово применялось литьё. Литой делалась не только башня, но и носовая часть корпуса, имевшая довольно сложную форму. От стрелка-радиста отказались, поэтому механик-водитель сидел в отделении управления один. Компоновочно КВ-13 чем-то напоминал Т-50 Кировского завода, что явно не было случайностью. Отчасти машину проектировали те же люди. Форма носовой части корпуса, смотровые приборы, воздухозаборники системы охлаждения, радиатор — всё это явно имело общие… Подробнее »
фото пленных…
фото разбитых машин…
фото танков…
фото артиллерии….
Какие именно мысли вы имеете ввиду?
Или все сводится к
«была бы у рыбы шесть, были бы блохи»будь у французов / поляков И-180 немцев бы остановили…… наглядно?
Какие именно мысли вы имеете ввиду?
… очень простые! Если завод не смог за годы довести до ума технологию производства и конструкцию Т-28, то танк уровня КВ он сделать не сможет точно.
Если бы металл, затраченный на этот какбытанк, пошел даже на косячные Т-34 или противотанковые ружья, то немцы даже до Днепра не дошли бы, потому что именно первые дни войны определили на 90 % сценарий лета-осени 1941 года.
Если вы о том, что без КВ не было бы ИС-2, то скажу, вы вообще не в курсе того, что, как и почему.
Описание конструкции
ИС-1 по своей сути являлся глубокой модернизацией предыдущей модели тяжёлого танка, КВ-1/КВ-1с. Значительной переработке с целью усиления подверглись броневая защита и вооружение, для улучшения эксплуатационных характеристик и надёжности ИС-1 получил новую коробку перемены передач планетарного типа. Однако в своей конструкции новый танк унаследовал большое число деталей от танков КВ различных модификаций.
ИС-1 по своей сути являлся глубокой модернизацией предыдущей модели тяжёлого танка, КВ-1/ КВ-1с.
… конечно, конечно, а уральские горы — это остатки Великой американской стены, построенные во времена царя Гороха!
Я вам кусок из великомудрой «вики», а вы мне сентенцию, ну так получите более качественную цветную картинку где КВ-13 обыкновенный конструкторский выкидыш ни на что не повлиявший.
К сожелению, что бы у немцев в 1943 году не бвло тигров и пантер, должна быть куда большая альтернатива
КВ-3 в металле не существовало. В данном случае, речь идет про КВ-220.