Palantir Technologies — американская компания, специализирующаяся на разработке программного обеспечения для анализа больших данных и искусственного интеллекта. Основана в 2003 году Питером Тилем, Алексом Карпом и другими. Название отсылает к «палантирам» — всевидящим кристаллам из «Властелина Колец» Толкина.
Компания получила начальное финансирование от инвестиционного фонда ЦРУ In-Q-Tel и с тех пор тесно сотрудничает с правительственными структурами США: Пентагоном, ЦРУ, ФБР, иммиграционной службой ICE и другими. Её флагманские продукты — платформы Gotham (для разведки и обороны) и Foundry (для бизнеса) — позволяют агрегировать, анализировать и визуализировать данные из разнородных источников.
В 2025 году выручка Palantir превысила $4,48 млрд, а рыночная капитализация достигла ~$360 млрд. Компания позиционирует себя как защитника «Запада» и технологического суверенитета демократий.
Содержание:
Где выложен манифест Палантира?
18 апреля 2026 года официальный аккаунт Palantir в социальной сети «Х» (бывший Twitter) опубликовал 22-пунктовый манифест — краткое изложение ключевых идей из книги генерального директора Алекса Карпа и главы корпоративных связей Николаса Замиски «The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West» («Технологическая Республика: Жёсткая сила, мягкая вера и будущее Запада»).
Пост начинается со слов: «Because we get asked a lot. The Technological Republic, in brief» («Поскольку нас часто спрашивают. „Технологическая Республика» вкратце»).
Манифест вызвал широкий резонанс: одни назвали его «видением будущего», другие — «бредом суперзлодея из комиксов». Критики, включая основателя Bellingcat Элиота Хиггинса, отметили, что это не абстрактная философия, а публичная идеология компании, чьи доходы напрямую зависят от государственной политики в сфере обороны и безопасности.
Обзор манифеста по материалам видео и текста
Видео-обзор: https://youtu.be/cfuC1rER3Xk
Ниже представлен подробный разбор всех 22 пунктов манифеста с комментариями и контекстом.
Пункт 1: Кремниевая долина в моральном долгу перед США
«Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.»
Суть: Технологические лидеры обязаны «вернуть долг» стране, создавшей условия для их успеха. Это означает активное участие в обороне: разработка ИИ-оружия, систем слежки, киберзащиты.
Контекст: Карп утверждает, что нейтралитет в технологической гонке — это фактически поддержка противников Запада. Критики видят в этом попытку легитимизировать государственные контракты как «моральный императив».
Пункт 2: Тирания приложений и iPhone
«We must rebel against the tyranny of the apps. Is the iPhone our greatest creative if not crowning achievement as a civilization?»
Суть: Смартфоны и приложения сузили горизонты технологического мышления. Вместо создания «грандиозных нарративов» (космос, оборона, инфраструктура) инженеры заняты оптимизацией интерфейсов.
Контекст: Это критика потребительского фокуса Кремниевой долины. Карп призывает вернуться к «большим целям» — тем, что меняют геополитику, а не только пользовательский опыт.
Пункт 3: Бесплатной почты недостаточно
«Free email is not enough. The decadence of a culture… will be forgiven only if that culture is capable of delivering economic growth and security for the public.»
Суть: Удобные сервисы не компенсируют неспособность элит обеспечить безопасность и процветание. «Декаданс» прощается только при условии реальных результатов.
Контекст: Намёк на то, что технологический прогресс должен служить национальной безопасности, а не только коммерции.
Пункт 4: Пределы мягкой силы — нужна жёсткая
«The limits of soft power… have been exposed. It requires hard power, and hard power in this century will be built on software.»
Суть: Дипломатия и ценности («мягкая сила») больше не гарантируют доминирование. Будущее за «жёсткой силой», основанной на программном обеспечении: автономные системы, кибероружие, ИИ-аналитика.
Контекст: Прямая отсылка к военной стратегии США. Палантир позиционирует себя как поставщик «цифровой жёсткой силы».
Пункт 5: ИИ-оружие — вопрос не в том, будет ли
«The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose.»
Суть: Дебаты об этике ИИ-оружия — «театральные». Противники не будут ждать. Вопрос лишь в том, кто создаст эти технологии: демократии или автократии.
Контекст: Это центральный аргумент Карпа. Он отвергает моральные дилеммы в пользу прагматики: если США не будут разрабатывать автономное оружие, это сделают Китай или Россия.
Пункт 6: Национальная служба как всеобщий долг
«National service should be a universal duty. We should… only fight the next war if everyone shares in the risk and the cost.»
Суть: Возврат к обязательной национальной службе (не обязательно военной). Война не должна вестись силами профессиональной армии, если общество не разделяет её риски.
Контекст: Карп и Тиль давно выступают за всеобщую службу как способ укрепления гражданской солидарности. Критики видят в этом угрозу гражданским свободам.
Пункт 7: Солдат заслуживает лучшего — и в software тоже
«If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it; and the same goes for software.»
Суть: Технологический сектор обязан предоставлять военным лучшие инструменты — как аппаратные, так и программные. Этические дебаты не должны мешать выполнению этого долга.
Контекст: Прямой призыв к инженерам: работайте на оборону, а не только на потребительский рынок.
Пункт 8: Государственные служащие не жрецы
«Public servants need not be our priests. Any business that compensated its employees in the way that the federal government compensates public servants would struggle to survive.»
Суть: Чиновники — не святые мученики. Низкие зарплаты и бюрократия отталкивают таланты от госслужбы.
Контекст: Карп предлагает рыночные подходы к управлению госсектором: конкурентные зарплаты, гибкость, ответственность за результат.
Пункт 9: Снисходительность к тем, кто в публичной жизни
«We should show far more grace towards those who have subjected themselves to public life.»
Суть: Общество стало слишком нетерпимым к ошибкам публичных фигур. «Культура отмены» вымывает из политики компетентных, но неидеальных людей.
Контекст: Критика «woke-культуры» и требования абсолютной моральной чистоты от лидеров.
Пункт 10: Психологизация политики уводит в сторону
«The psychologization of modern politics is leading us astray.»
Суть: Люди ищут в политике не решения, а эмоциональное подтверждение своей идентичности. Это ведёт к поляризации и иррациональности.
Контекст: Карп призывает вернуться к прагматике: оценивать политиков по результатам, а не по символическим жестам.
Пункт 11: Радость от гибели врага — путь в пропасть
«Our society has grown too eager to hasten, and is often gleeful at, the demise of its enemies. The vanquishing of an opponent is a moment to pause, not rejoice.»
Суть: Злорадство над поражением противника — признак моральной деградации. Победа должна вызывать не ликование, а ответственность.
Контекст: Философский пункт, контрастирующий с милитаристским тоном манифеста. Возможно, попытка сбалансировать риторику.
Пункт 12: Атомная эпоха заканчивается — начинается ИИ
«The atomic age is ending. One age of deterrence… is ending, and a new era of deterrence built on A.I. is set to begin.»
Суть: Ядерное сдерживание уступает место сдерживанию на базе ИИ: автономные системы, кибероружие, алгоритмическая разведка.
Контекст: Палантир видит себя архитектором этой новой эры. Компания уже поставляет ИИ-решения для Пентагона (проект Maven).
Пункт 13: США продвинули прогрессивные ценности больше всех
«No other country in the history of the world has advanced progressive values more than this one.»
Суть: Несмотря на недостатки, США — уникальный двигатель прогресса: свободы, инноваций, социальной мобильности.
Контекст: Патриотический тезис, направленный против критиков американской исключительности.
Пункт 14: Американская мощь — почти столетие без мировых войн
«American power has made possible an extraordinarily long peace… billions of people… have never known a world war.»
Суть: Гегемония США обеспечила беспрецедентный период относительного мира. Забывать об этом — значит рисковать повторением катастроф XX века.
Контекст: Обоснование необходимости сохранения американского доминирования через технологическое превосходство.
Пункт 15: Разоружение Германии и Японии — ошибка
«The postwar neutering of Germany and Japan must be undone.»
Суть: Послевоенное ограничение военного потенциала союзников было чрезмерным. Сегодня Европа платит цену за демилитаризацию Германии, а Тихоокеанский регион рискует из-за пацифизма Японии.
Контекст: Призыв к переосмыслению послевоенного порядка. Палантир видит в этом возможность для расширения рынка оборонных технологий в Европе и Азии.
Пункт 16: Аплодируем Маску и визионерам
«We should applaud those who attempt to build where the market has failed to act.»
Суть: Илон Маск и подобные ему визионеры заслуживают поддержки, даже если их проекты кажутся эксцентричными. Рынок не всегда способен финансировать «большие идеи».
Контекст: Защита «грандиозных нарративов» против цинизма инвесторов и медиа.
Пункт 17: Кремниевая долина против насильственной преступности
«Silicon Valley must play a role in addressing violent crime.»
Суть: Технологии могут помочь в борьбе с преступностью: предиктивная аналитика, распознавание образов, оптимизация работы полиции.
Контекст: Палантир уже предоставляет такие решения правоохранительным органам. Критики предупреждают о рисках массовой слежки и дискриминации алгоритмов.
Пункт 18: Раскрытие частной жизни убивает госслужбу
«The ruthless exposure of the private lives of public figures drives far too much talent away from government service.»
Суть: Тотальная прозрачность и «охота на ведьм» отпугивают компетентных людей от публичной карьеры.
Контекст: Призыв к балансу между подотчётностью и правом на частную жизнь для госслужащих.
Пункт 19: Осторожность в публичной жизни разрушительна
«The caution in public life that we unwittingly encourage is corrosive. Those who say nothing wrong often say nothing much at all.»
Суть: Страх сказать что-то не то приводит к тому, что политики и чиновники избегают смелых решений.
Контекст: Критика «культуры осторожности», которая, по мнению Карпа, парализует управление.
Пункт 20: Нетерпимость к религии — признак закрытости элит
«The pervasive intolerance of religious belief in certain circles must be resisted.»
Суть: Светские элиты часто демонстрируют предубеждение против религиозных людей, что сужает разнообразие мнений в управлении.
Контекст: Защита консервативных ценностей в технологическом секторе, где доминирует прогрессивная повестка.
Пункт 21: Одни культуры — чудеса, другие — регрессивны
«Some cultures have produced vital advances; others remain dysfunctional and regressive.»
Суть: Не все культуры равны в своём вкладе в прогресс. Отказ от оценочных суждений («пустой плюрализм») мешает признавать реальность.
Контекст: Самый спорный пункт. Критики обвиняют Палантир в культурном элитизме и оправдании неоколониализма.
Пункт 22: Пустой плюрализм — во что включение?
«We must resist the shallow temptation of a vacant and hollow pluralism… inclusion into what?»
Суть: Инклюзивность без определения общих ценностей ведёт к размыванию идентичности. Вопрос не в том, «кого включить», а в том, «во что включать».
Контекст: Финальный тезис манифеста: Запад должен чётко определить свои ценности, чтобы защитить их в эпоху технологической конкуренции.
Заключение: Что ждёт мир?
Манифест Палантира — это не просто корпоративный документ, а идеологическая декларация новой технологической элиты. Его ключевые прогнозы:
- ИИ станет основой военной мощи. Гонка автономного оружия уже началась, и этические дебаты не остановят её.
- Технологии и государство сольются. Частные компании будут играть ключевую роль в обеспечении национальной безопасности.
- Культурные конфликты обострятся. Отказ от «пустого плюрализма» может привести к новой идеологической поляризации.
- Обязательная служба вернётся. Общество будет искать способы восстановить гражданскую солидарность перед лицом внешних угроз.
Для бизнеса, политики и обычных граждан это означает: нейтралитет в технологической гонке становится невозможным. Выбор стоит не между «войной и миром», а между тем, чьи ценности будут заложены в код будущего.
«They scheme while you sleep» — таков подтекст манифеста. Пока одни спорят, другие строят. Вопрос лишь в том, на чьей стороне вы окажетесь.
Источники:
