Время от времени появляются мнения, что штурмовики устарели, которым сразу выставляют контраргумент, что Су-25 и А-10 активно и эффективно используются, и особо на пенсию не собираются.
Хороший аргумент, но порожденный спецификой современных войн, которые большей частью идут в формате «бить тапочников».
Однако, если здраво смотреть на ситуацию, то эти штурмовики защищены от ПВО стандарта 40х годов, т.е. стрелковка и скорострелки с ручным наведением. Именно этим располагают различные бармалеи, плюс ПЗРК. С первой проблемой достаточно просто справиться, и там вообще можно применить что то вроде Ил-2, Скайрейдер, FW-190F ну и вертолетом. То с вторым уже затруднительно, хотя от их слабой БЧ броня вполне способна защитить, что и демонстрируют время от времени и Грач и Бородавочник.
Но давайте будем объективны, ПЗРК проще добиться попадания в самолет, и в общем, они эффективнее чем разнообразные ЗГУ, ЗУ-23-2 и прочие М2НВ.
Если же дело имеем не с тапочниками, то появляются куда как большие головняки, т.к. современный зенитный автомат, очень опасен, хоть и стреляет старыми добрыми снарядами. А может и не старыми и недобрыми палить, существенно осложняя жизнь штурмовику. А еще у «нормальных» противников кроме ПЗРК есть мобильные ЗРК, которые вопрос выживания над полем боя ставят ребром. Объектовое и дальнобойное ПВО вообще за скобками оставляем.
И тогда возникает вопрос, анануа? Достаточно уйти на высоту >5000 и для арсенала разного рода борцов за свободу машина становится недосягаемой. Т.е. можно подвесить там что то большое с кучей бомб и хорошей оптикой. И главное, оному необязательно быть вундерваффлей со сверхзвуком и единичной тяговооруженностью. Т.е. машина может быть по железякам на уровне транспортника. Тем более, уж транспортнику дополнительное бронирование кабины экипажа — не проблема. Это не Боливар, это верблюд. Да и ОЛС можно поставить такую, что планеты разглядывать можно, не то что цели на дистанции 10км.
Так что, на сей день лучший вариант самолета изоляции поля боя — двухместный бомбер, с хорошей оптикой и управляемыми боеприпасами. Причем, время реакции такого самолета часто будет даже меньше, чем у штурмовика. он может висеть над полем боя, и ракеты его оперативно могут прилететь.
Но, это все если противник — НВФ. Если же противник сопоставим по возможностям с вами, то надо как раз вундерсамолеты, типа Су-34, F-15E и т.д? Не факт два раза. Т.к. опыт успешных действий в Ираке и Вьетнаме неприменим. С300 или Patriot это не С-75, и даже не С-125, это куда как более точное и дальнобойное, эффективное оружие. Вундерваффли могут и кончиться. И даже пятерки, хоть и малозаметны, но над головами летать не смогут. А против тапочников они избыточны, как выше уже говорилось.
Так что, беспилотники в одну сторону, и шарики на 35 км высоте, наше все для разведки и подавления ПВО против равного противника. И грузовики против бармалеев.
