Что-то вот меня разозлили.
Наткнулся вот на такой пост. Некий любитель выкладывает какие-то материалы по ВМВ.
http://thebestwork.ru/?p=716
Если не полениться прочитать более-менее вдумчиво, то легко увидеть, что это какая-то несуразица, обрывки разных материалов. Автор поста надергал каких-то кусков текста, причем, то ли потом не прочитал, то ли его уровень не позволяет понять, что выложенный текст какой-то… гм… мягко говоря сумбурный.
Я бы может прошел мимо, но обидно ведь то, что каким должен быть этот текст в нормальном, а не в "обработанном" виде, я очень хорошо знаю. Поскольку это обрывки из моей книги, причем из разных глав. Но "обработано" так, что я даже сначала сомневался — мой ли материал.
Вот чего я не пойму, так это зачем засорять Интернет? Зачем писать, точнее даже не писать, а публиковать то, в чем ни черта не понимаешь…
Вот… высказался…
Чем эта писанина глобально
Чем эта писанина глобально отличается от Вашей?
Camelot пишет:
Чем эта
[quote=Camelot]
Чем эта писанина глобально отличается от Вашей?
[/quote]
На мой взгляд — ничем!
Обычное дело. Человек для
Обычное дело. Человек для своих каких-то целей делал выдержки из книги, а потом выложил в сеть, решил, что кому-то будет интересно. Этакий кратенький конспект, наметки для качественного реферата.
Я такие делал по работам Гумилева, чтобы удобнее было находить заинтересовавшие фразы.
А как называлась Ваша книга?
Prostak_1982 пишет:
Обычное
[quote=Prostak_1982]
Обычное дело. Человек для своих каких-то целей делал выдержки из книги, а потом выложил в сеть, решил, что кому-то будет интересно. Этакий кратенький конспект, наметки для качественного реферата.
Я такие делал по работам Гумилева, чтобы удобнее было находить заинтересовавшие фразы.
[/quote]
Так получилась какая-то мешанина… а не выдержки.
[quote=Prostak_1982]
А как называлась Ваша книга?
[/quote]
Сталинградская битва
Кирилл Шишкин пишет:
Так
[quote=Кирилл Шишкин]
Так получилась какая-то мешанина… а не выдержки.
[/quote]
Потому как это не "выдержки из книги" а скопированные страницы обсуждения на форумах .
Т.е. для наполнения своего сайта человек тупо переносит под видом "новостей" страницы с разных околовоенных форумов ( не сохраняя формата , только текст — отсюда такой "рваный" стиль , ведь это по сути сообщения разных людей ) .
Причины могут быть самые различные — от злонамеренных до глупости .
Tungsten пишет:
Причины могут
[quote=Tungsten]
Причины могут быть самые различные — от злонамеренных до глупости .
[/quote]
А так хотелось бы, чтобы целью было получение знаний.
ув Кирил Шишкин
рекомендую
ув Кирил Шишкин
рекомендую соссздать отдельный пост, и там выложить ссылку на Вашу книгу. если Вы хотите нас с ней ознакомить.
достаточно картинки и ссылки на либрусек или еще куда-то. а модераторы превратят ссылку в закачиваемый файл
и конечно аннотацию
правда, после Вашего утверждения о превосходстве немецкой артиллерии над артиллерией РККА я испытываю к Вашей позиции некоторый скепсис, но книгу бы почитал.
КосмонавтДмитрий пишет:
ув
[quote=КосмонавтДмитрий]
ув Кирил Шишкин
рекомендую соссздать отдельный пост, и там выложить ссылку на Вашу книгу. если Вы хотите нас с ней ознакомить.
[/quote]
Не хочу я никого ни с чем знакомить. Зачем?
Конечно, когда видишь
Конечно, когда видишь заголовок "Вооружённые силы СССР в 1942 году", а под ним идёт текст про то, что "Вооруженные силы Германии состояли из сухопутных войск (Heer), военно-воздушных сил (Luftwaffe), военно-морского флота (Kriegsmarin) и войск СС" (и до конца страницы текст именно про Германию, об СССР ни слова) — это несколько шокирует…
redstar72 пишет:
Конечно,
[quote=redstar72]
Конечно, когда видишь заголовок "Вооружённые силы СССР в 1942 году", а под ним идёт текст про то, что "Вооруженные силы Германии состояли из сухопутных войск (Heer), военно-воздушных сил (Luftwaffe), военно-морского флота (Kriegsmarin) и войск СС" (и до конца страницы текст именно про Германию, об СССР ни слова) — это несколько шокирует…
[/quote]
И внизу, ни к селу, ни к городу — список награжденных )))