Рассказ о 95-мм дивизионной пушке Ф-28, попытке создать систему с более мощным снарядом
В 30-е годы советская артиллерийская школа стала приносить первые крупные плоды с точки зрения разработки новых систем. Случилось это не вдруг: после первых опытов 20-х годов, также модернизации старых артиллерийских систем, случившейся в начале 30-х годов, стали появляться принципиально новые образцы. Причем создавали эти новые орудия молодые инженеры-артиллеристы, которые далее стали главными действующими лицами в отечественной артиллерии.
Нынешнее состояние орудия
Самые интересные процессы начались ближе к концу 30-х годов. В это время стали появляться орудийные системы не только новой конструкции, но и под новый калибр. Одним из тех, кто продвигал подобные орудия, оказался Василий Гаврилович Грабин. Увы, не всё, что он предлагал, пошло в серию. Особенно это касалось дивизионной артиллерии, где этот самый переход на новый калибр был очень нужен. Речь идет, прежде всего, о 95-мм дивизионной пушке Ф-28, крайне интересной системе, которую так и не приняли на вооружение Красной Армии.
122-мм гаубица Ф-25, ставшая базой для 95-мм пушки Ф-28
Знаменитые 3 дюйма (76 мм) появились в Русской Армии довольно поздно — в 1900 году. До того для полевой артиллерии использовался другой калибр — 87 мм, или 4 фунта (английская система, которая использовала массу снаряда). Меньший калибр появился неслучайно: его стали внедрять в скорострельной артиллерии, которая получала систему отката. В конце XIX-начале XX века калибры, близкие к 3 дюймам (75-77 мм), стали популярными. Масса снаряда выросла, как и начальная скорость, возросла и скорострельность.
Орудие стало дуплексом: в 1938 году на лафет Ф-25 был наложен ствол 95-мм пушки
Вместе с тем, еще во время Русско-японской войны 1904-1905 гг вылезли первые проблемы, связанные с калибром 76 мм, и ему подобными. Дело в том, что огневой мощи осколочно-фугасных снарядов частенько не хватало для поражения легких полевых укреплений. Решением проблемы стало появление орудий калибра 105-122 мм, причем такие системы оказались у немцев, продававших их сначала японской армии, а потом русской армии. У нас 105-мм орудия трансформировались в 107-мм пушки, но более массовым явлением оказались 122-мм гаубицы. Они нередко вели огонь прямой наводкой.
Конкурент — 95-мм пушка У-4, впрочем, ее так и не построили
Несмотря на вылезшую проблему, заменять 3-дюймовку не стали. 3-дюймовая полевая пушка обр.1902 года стала самой массовой артиллерийской системой Первой мировой войны. Не стали менять коней на переправе и в других странах. Прежде всего потому, что у полевой артиллерии была небольшая масса, это позволяло ее оперативно перемещать по полю боя. Да и целей, на которые хватало снарядов калибра около трех дюймов, было явно больше. Дальше стал действовать фактор наличия большого числа старых пушек и снарядов к ним. Так было не только у нас, но и у французов, например. Плюс эти орудия оказались, в значительной части, вполне подходящими для борьбы с танками.
Первую Ф-28 сдали осенью 1939 года
Между тем, в середине 20-х годов началась проработка вопроса перехода на более крупные калибры вместо 76 мм. Тогда и появился калибр 95 мм. Самое интересное, что этот калибр уже появлялся, правда, не в отечественной артиллерии. 95 mm cannon Mle.1875 оказалась пушкой промежуточной, тем не менее, данная система, а также 95 mm cannon Mle.1888, прослужили довольно долго. Причина заключалась в том, что 90 mm cannon Mle.1877 имела снаряд, который оказался на 3,5 кг легче 95-мм системы. Про эту пушку у нас явно знали, как и про то, какая разница в массе снаряда.
Позже вырезы в станинах заварили
Снова калибр 95 мм появился на повестке дня в ноябре 1937 года. Инициатором работ считается В.Н. Сидоренко, он получил поддержку в Артиллерийском Управлении Красной Армии. Примерно в это же время начались работы по гаубицам, которые могли бы сменить 122-мм гаубицу обр.1910/30 года. Среди них оказалась 122-мм гаубица Ф-25, которую с 1937 года разрабатывали на заводе №92. При ее создании упор делался не только на повышении мощи орудия, но и обеспечения небольшой массы. Она у Ф-25 составляла 1830 кг в боевом положении. Это заметно легче, чем у других перспективных гаубиц, которые разрабатывались в то время — У-2 КБ УЗТМ, а также М-30 КБ завода №172.
Всего заказали 4 орудия
Сравнительно небольшая боевая масса позволяла создать дуплекс, то есть наложить на лафет гаубицы другой ствол. Таковым стал ствол пушки калибра 95 мм. Требования на такую систему появились в марте 1938 года, исполнителями стали завод №92 и Кировский завод. Согласно требованиям, боевая масса орудия составляла 2000 кг, масса снаряда оценивалась в 13,3 кг, а начальная скорость — в 650 м/с. Такой снаряд мог пробивать броню толщиной 65 мм на дистанции 1000 метров, причем речь шла о листе, установленном под углом 60 градусов от горизонтали. Таким образом, получалась мощная дивизионная пушка, которая имела сравнительно небольшую массу, большие углы наводки (до 45 градусов по вертикали и по 30 градусов по горизонтали), а также более высокую огневую мощь.
Из них 3 попало на испытания в 1940 году
Фактически первоначально работами занималось только КБ завода №92. Тема 95-мм пушки получила индекс Ф-28. Грабин высоко оценил перехода на более крупный, нежели 76 мм, калибр. Далее к работам присоединилось КБ УЗТМ, которое в августе 1938 года разработало 95-мм пушку У-4. Представляла она собой наложение ствола по типу Ф-28 на лафет гаубицы У-2. Откровенно говоря, даже на стадии проектирования данное орудие выглядело скорее аутсайдером. Поэтому разработанная под руководством Сидоренко пушка даже не была закончена.
Из них до наших дней дожила вот эта система
Совсем иначе развивалась ситуация вокруг Ф-28. В 1938 году проект не только разработали, но и запустили работы по двум опытным образцам (всего их заказали четыре). К концу года степень их готовности оценивалась в 70%, требовалось закончить трубы стволов, детали противооткатных устройств и кожухи. При этом работы по Ф-25 решением сверху «законсервировали», поскольку победу в конкурсе на новую гаубицу одержала М-30. Работа по постройке Ф-28 тормозилась загруженностью серийной продукцией цеха №1 завода №92. По этой причине к концу июня 1939 года степень готовности первых двух образцов Ф-28 оценивалась в 90%, еще два орудия были готовы на 60%.
Уже то, что орудие дожило до наших дней, очень хорошо
Первые два образца Ф-28 были готовы в третьем квартале 1939 года, но на испытания сдали только первый образец. Второе орудие окончательно сдали на полигонные испытания в феврале 1940 года, третье в мае, четвертое в августе. Для своего времени получилась крайне интересная артиллерийская система. Масса в боевом положении составила 1725 кг, это всего на 250 кг больше, чем 76-мм дивизионная пушка Ф-22 УСВ. При этом огневая мощь орудия оказалась значительно выше. При массе 13,3 кг осколочно-фугасный снаряд имел на борту 1,45 кг тротила. Это было близко к снарядам старого типа для 107-мм пушек. Также была изготовлена 95-мм танковая пушка Ф-39, ее испытали в танке Т-28, но пока снимков данной системы не попадалось. Имеющаяся фото — это ретушь из альбома завода, как и ряд других орудий.
Рядом стоит ее развития — 85-мм пушка Ф-7
Как показали испытания Ф-28, орудие с точки зрения удобства работы мало отличалось от Ф-22 УСВ. Естественно, имелись свои болячки, но в целом система выглядела весьма перспективно. Главной проблемой стало другое. Дело в том, что в 1939 году командование советской артиллерией «заболело» калибром 107 мм, который, как казалось, решает все проблемы. То, что 105-мм пушки, схожие по характеристикам, в других армиях почему-то не сильно «зашли», почему-то никого не беспокоило. В результате у моменту начала полигонных испытаний Ф-28 уже находилась, можно сказать, в опале.
Раздельное наведение конечно, было не лучшим решением. Но этим страдали все советские дивизионные орудия, до появления ЗИС-3
Итогом всех этих странных движений стал откровенный кризис отечественной дивизионной артиллерии. В начале 1941 года выпуск Ф-22 УСВ прекратился, а 107-мм пушка М-60, которую прочили как средство от всех болезней, еще на стадии утверждения перестала быть дивизионной. С учетом боевой массы в районе 4 тонн, удивительно, что же могло пойти не так. При этом говорить о том, что у нас не мог состояться переход на совсем новый калибр, слегка опрометчиво. Ибо калибр 85 мм, который также рассматривали еще с середины 20-х годов, вполне себе состоялся. И его, кстати, критиковали еще тогда, ибо существенного роста массы ВВ не наблюдалось. А дальше мы всю войну просидели на старых добрых трех дюймах.
Как дивизионная пушка Ф-28 была очень неплоха. Увы, история дивизионных пушек перед войной пошла куда-то не туда
Ныне 95-мм дивизионная пушка Ф-28 находится в запасниках Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург. Рядом с ней стоит ее развитие — 85-мм дивизионная пушка Ф-7, которая была попыткой сделать на базе Ф-28 еще одну дивизионку. Можно сказать, живые памятники результатов перфекционизма командования. Безусловно, эти орудия имели свои недостатки, например, оставшееся наследие тухачевщины в виде раздельной наводки (убрали ее на ЗИС-3). Но такое орудие было бы куда более эффективным решением, нежели 107-мм монстр, которого выбрали в ГАУ КА.
Список источников:
-
-
- РГАЭ
- ЦАМО РФ
- Архив завода №9
-
источник: https://dzen.ru/a/addGw-uTEk9TZtXX
