Винтовка Баранова против системы Крнка. Почему российский флот получил оружие, от которого отказалась армия?

Во второй половине XIX века Российская империя столкнулась с необходимостью срочного перевооружения армии. Дульнозарядные винтовки, ещё недавно считавшиеся вполне современными, стремительно уступали место казнозарядному оружию под металлический унитарный патрон. Однако создание новой винтовки с нуля требовало времени и огромных расходов. Поэтому военное ведомство решило модернизировать уже имевшиеся образцы.

Одним из участников этой программы стал морской офицер Николай Михайлович Баранов, предложивший собственный вариант переделки шестилинейной винтовки образца 1856 года. Его разработка успешно прошла испытания и даже выпускалась серийно. Тем не менее армия предпочла другую систему — чешского конструктора Сильвестра Крнка. Почему технически вполне работоспособная винтовка Баранова проиграла конкуренту и насколько самостоятельной вообще была её конструкция?

7-линейная переделочная винтовка Баранова из Музея отечественной военной истории Падиково. В подписи под этой винтовкой дана следующая информация: «В 1868 году лейтенанту флота Николаю Михайловичу Баранову было поручено переделать под унитарный патрон не только 6-линейные винтовки обр. 1856 г., но и 7-линейные ружья полка Императорской фамилии обр. 1854 г. Всего ружей полка Императорской фамилии было произведено около 3 тысяч штук. Количество таких 7-линейных ружей, которые были переделаны по системе Баранова, точно не известно, есть сведения о пробной партии в 25 экземпляров, изготовленных по заказу Морского министерства. После проведения сравнительных испытаний 6-и и 7-линейных винтовок Баранова было принято решение о массовом выпуске только 6-линейных винтовок системы Баранова. Основной причиной такого выбора была необходимость унификации боеприпасов армейского и флотского оружия, а в армии были только 6-линейные винтовки. До сегодняшнего дня 7-линейную винтовку Баранова можно было увидеть только в Центральном военно-морском музее в Санкт-Петербурге и в его филиале — в Музее Черноморского флота в Севастополе, теперь уникальный экспонат появился и в московском регионе. В нашем музее 7-линейная винтовка системы Баранова представлена на 2-м этаже в корпусе «1801-2000». В этой же витрине также можно увидеть винтовки Грина, Терри-Нормана, Карле, Бердана N1 и 6-линейную винтовку Баранова»

Перевооружение, которое нельзя было откладывать

К середине 1860-х годов развитие стрелкового оружия приобрело исключительно быстрый характер. Ведущие европейские государства постепенно переходили на винтовки, заряжавшиеся с казённой части. Они позволяли значительно увеличить практическую скорострельность и облегчали ведение огня из положения лёжа.

Россия также приступила к поиску подходящей системы. Однако полностью отказаться от многочисленных дульнозарядных винтовок, находившихся на армейских складах, было экономически нецелесообразно.

Решением стала переделка существующего оружия. Основной принцип заключался в сохранении ствола, ложи и значительной части прежних механизмов с одновременной установкой нового затвора, обеспечивавшего заряжание с казённой части.

Важнейшую роль сыграло распространение металлического унитарного патрона. Он объединял пулю, пороховой заряд и капсюль в одном изделии, упрощая заряжание и улучшая герметичность казённой части.

В России рассматривалось несколько подобных систем. Среди них особое место заняли конструкции Николая Баранова и Сильвестра Крнка, ставшие непосредственными конкурентами в борьбе за государственный заказ.

7-линейная переделочная винтовка Баранова. Вид слева. Музей отечественной военной истории Падиково

Что представляла собой система Баранова?

Николай Михайлович Баранов не был профессиональным оружейником в современном понимании. Он служил на флоте, интересовался техническими новшествами и занимался вопросами совершенствования вооружения.

Предложенная им винтовка основывалась на уже существовавшей бельгийской системе Альбини — Брендлина. Последняя представляла собой один из вариантов переделки дульнозарядного оружия в казнозарядное.

Её характерной особенностью был откидной затвор, открывавший доступ к патроннику. Подобная конструкция отличалась сравнительной простотой и позволяла использовать значительную часть деталей исходной винтовки.

Баранов переработал механизм с учётом особенностей российского оружия образца 1856 года. Важным отличием стало крепление узла затвора непосредственно к стволу посредством специальной муфты вместо использования отдельной ствольной коробки бельгийского образца.

Изменилась также конфигурация отдельных деталей затвора, рукоятки управления и механизма извлечения гильзы.

Таким образом, речь шла не о создании принципиально нового оружия, а об адаптации известной иностранной конструкции к российским производственным возможностям.

Подобный подход был вполне обычным для эпохи. При ускоренном перевооружении важнейшим критерием становилась возможность быстро и относительно недорого модернизировать десятки тысяч уже существовавших винтовок.

Целик винтовки Баранова. Музей отечественной военной истории Падиково

Как работала винтовка Альбини — Баранова?

Винтовка имела откидной затвор, открывавшийся вперёд. Для заряжания стрелок предварительно взводил курок, после чего поднимал затвор и помещал патрон в патронник.

Затем затвор закрывался, обеспечивая запирание казённой части. После нажатия на спусковой крючок ударный механизм воспламенял капсюль патрона, происходил выстрел.

Главным недостатком конструкции являлась организация удаления стреляной гильзы.

Экстрактор выдвигал её из патронника, однако окончательно извлекать гильзу стрелку приходилось самостоятельно. Это увеличивало продолжительность перезаряжания и создавало дополнительные неудобства, особенно в боевой обстановке.

Определённые проблемы возникали и при стрельбе под большими углами возвышения. Откинутый затвор мог самопроизвольно закрываться под действием силы тяжести, затрудняя помещение нового патрона.

Вместе с тем конструкция обладала и несомненными достоинствами. Она была достаточно прочной, не требовала полного переизготовления оружия и обеспечивала приемлемую точность стрельбы.

Для второй половины 1860-х годов это делало систему Баранова вполне конкурентоспособным вариантом временного перевооружения.

Клеймо винтовки М1856 года на винтовке Баранова 1868 года. Музей отечественной военной истории Падиково

Почему Крнка оказался предпочтительнее?

Решающий этап наступил во время сравнительных испытаний. Российским военным предстояло определить не просто лучшую по отдельным характеристикам винтовку, а наиболее выгодную систему для массового перевооружения армии.

Конструкция Сильвестра Крнка отличалась затвором, откидывавшимся в сторону. Такое расположение оказалось более удобным при заряжании, в том числе при стрельбе с большим возвышением ствола.

Более совершенным был и механизм удаления стреляной гильзы, облегчавший подготовку оружия к следующему выстрелу.

Однако решающее значение имели производственные соображения.

Переделка по системе Крнка требовала меньших расходов. При массовом изготовлении речь шла об экономии значительных средств, поскольку модернизации подлежали сотни тысяч винтовок.

Кроме того, комиссия учитывала надёжность механизмов при интенсивной эксплуатации и удобство обслуживания в полевых условиях.

В результате армия остановилась на системе Крнка, а винтовке Баранова отвели значительно более скромную роль — вооружение отдельных подразделений военно-морского флота.

Это решение не свидетельствовало о полной технической несостоятельности разработки Баранова. Скорее оно отражало различие между требованиями к ограниченной партии оружия и системой, предназначенной для массового перевооружения сухопутных войск.

Мушка на винтовке Баранова была традиционно очень простая… Музей отечественной военной истории Падиково

Особенности боеприпасов и проблема унификации

Отдельного внимания заслуживает вопрос патронов. Именно в этот период российская армия переходила от бумажных патронов к металлическим, причём технологии их изготовления ещё продолжали совершенствоваться.

Для систем Баранова и Крнка использовались патроны одного шестилинейного калибра — 15,24 мм. Однако первоначальные варианты боеприпасов различались конструкцией гильз, капсюльных узлов и отдельными технологическими особенностями.

Для винтовки Крнка разрабатывался патрон, связанный с работами Т. Ф. Гана. В системе Баранова применялись решения, опиравшиеся на бельгийский опыт производства металлических патронов.

Первые гильзы нередко имели составную конструкцию. Их изготовление было сравнительно сложным, а недостаточная прочность и герметичность приводили к эксплуатационным проблемам.

Особенно неприятными оказывались повреждения гильз при выстреле и трудности последующего извлечения из патронника. Для винтовки Баранова, имевшей не самый совершенный экстрактор, подобные неисправности были особенно нежелательны.

По мере совершенствования производства предпочтение постепенно отдавалось более надёжным цельнометаллическим гильзам.

Впрочем, проблема заключалась не только в качестве боеприпасов. Военное ведомство стремилось к максимальной унификации вооружения. Наличие нескольких близких, но технологически различавшихся патронных систем осложняло снабжение и увеличивало производственные расходы.

Поэтому вопросы совместимости и стандартизации приобрели не меньшее значение, чем собственно конструкция винтовок.

Вот так у 7-линейной винтовки Баранова откидывался вперед затвор. Музей отечественной военной истории Падиково

Сколько винтовок Баранова было изготовлено?

В отличие от системы Крнка, получившей широкое распространение в русской армии, производство винтовок Баранова ограничилось сравнительно небольшой партией.

В 1868–1869 годах по его системе было переделано приблизительно 10 тысяч дульнозарядных винтовок. Основным получателем стало Морское ведомство.

Новое оружие предназначалось прежде всего для вооружения корабельных экипажей, включая команды судов, отправлявшихся в продолжительные заграничные плавания.

Существовала также семилинейная модификация, изготовленная на основе ружей полка Императорской фамилии образца 1854 года. Её калибр составлял 17,78 мм.

Семилинейные винтовки представляли собой опытное направление переделки. Известны сведения о небольшой испытательной партии, но точное количество изготовленных экземпляров остаётся неустановленным.

Одна из таких редких винтовок хранится в Музее отечественной военной истории в Падиково. В музейной экспозиции она представлена как система Альбини — Баранова, что подчёркивает происхождение её затворного механизма.

А вот так у нее работал экстрактор. Он лишь немного выдвигал гильзы из патронника! Фотография GUNS.RU

Дальнейшая служба шестилинейных винтовок оказалась сравнительно непродолжительной. Уже в 1870 году для флота предусматривалась замена более современным оружием системы Бердана.

Тем не менее отдельные винтовки Баранова продолжали использоваться значительно дольше, поскольку перевооружение всех подразделений происходило постепенно.

ТТХ винтовки Баранова:

Николай Баранов: от оружейного конструктора до губернатора

Судьба Николая Михайловича Баранова заслуживает отдельного рассмотрения. Его деятельность отнюдь не ограничивалась разработкой стрелкового оружия.

Баранов принадлежал к числу технически образованных морских офицеров, активно интересовавшихся современными средствами вооружённой борьбы.

Важную роль в реализации его проекта сыграли связи с промышленником Николаем Путиловым и поддержка наследника российского престола, будущего Александра III.

Однако участие влиятельных покровителей не отменяло необходимости сравнительных испытаний, в ходе которых государственные комиссии отдавали предпочтение системе Крнка.

Позднее Баранов получил известность во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Командуя вооружённым пароходом «Веста», он участвовал в столкновении с турецким броненосным кораблём «Фетхи-Буленд».

Обстоятельства этого боя впоследствии вызвали серьёзные разногласия. Одни современники оценивали действия экипажа как выдающийся пример мужества, другие подвергали сомнению достоверность официального описания сражения.

Разбирательство не привело к осуждению Баранова, однако его дальнейшая карьера оказалась связана преимущественно с государственной и административной службой.

Он занимал должности Ковенского губернатора, Санкт-Петербургского градоначальника, Архангельского губернатора и Нижегородского генерал-губернатора.

Умер Николай Михайлович в 1901 году в чине генерал-лейтенанта.

Таким образом, разработка винтовки стала лишь одним из эпизодов биографии человека, проявившего себя в нескольких совершенно различных областях государственной деятельности.

Курок и ударник с винтом винтовки Баранова. Фотография GUNS.RU

Какое место винтовка Баранова заняла в истории?

Оценивая винтовку Альбини — Баранова с современных позиций, важно учитывать условия, в которых она создавалась.

Её появление было связано с переходным этапом развития стрелкового оружия. Российская империя нуждалась в быстром увеличении количества казнозарядных винтовок, но не могла одномоментно заменить все находившиеся на вооружении образцы.

Поэтому переделочные системы представляли собой рациональный компромисс между техническим совершенством и экономическими возможностями государства.

Конструкция Баранова успешно решала основную задачу — позволяла приспособить существовавшую винтовку к стрельбе металлическим унитарным патроном.

Однако система Крнка оказалась лучше приспособлена к требованиям массового производства и эксплуатации в многочисленной сухопутной армии.

Именно это обстоятельство, а не принципиальная непригодность винтовки Баранова, определило результаты конкуренции двух конструкций.

В историческом отношении винтовка Альбини — Баранова остаётся характерным примером модернизации оружия в эпоху стремительного технического прогресса. Она показывает, что успешность военной разработки определяется не только её боевыми характеристиками, но и стоимостью, технологичностью, удобством обслуживания и возможностью наладить массовое снабжение.

«Облагороженный» Барановым затвор. Но вот рукоятка 7-линейной и 6-линейной винтовок (последняя Тульского завода) очень сильно различались. Музей отечественной военной истории Падиково

Привод курка и механизм затвора винтовки Баранова не составляли единого целого, в отличие от винтовки Альбини-Брэндлина. Музей отечественной военной истории Падиково