В Сирии «Аль-Каида» прокляла наших конструкторов «Корнетов»

0

В Сирии продолжаются кровопролитные бои. В последнее время появилось много сообщений об отличных результатах применения отечественных противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) разработки Тульского КБ приборостроения.

Сейчас в донесениях из Сирии в основном фигурируют ПТРК «Конкурс» и «Корнет». Любопытно, что ещё совсем недавно бойцы с обеих сторон не особо вникали, как точно называются наши противотанковые ракеты. Все отечественные ПТРК в Сирии называли по имени советского комплекса первого поколения «Малютка». Точно так же все копировальные аппараты в России называют ксероксами. Однако жизнь заставила сирийцев и пришлых бандитов выучить точные названия наших ракет.

Это неудивительно – они показывают очень высокую эффективность. Дело дошло до того, что недавно один из лидеров террористической исламистской организации Джабхат ан-Нусра (Победный фронт) даже проклял в своём твиттере конструкторов «Корнетов». Всё дело в том, что иностранные боевики из Саудовской Аравии, Ирака, Пакистана, Ливана, Франции, Великобритании,с оставляющие костяк этого подразделения «Аль-Каиды», понесли в недавних боях от наших противотанковых ракет большие потери. С их помощью силы, верные президенту Б. Асаду, уничтожили очень большое количество террористических «тачанок» – пикапов высокой проходимости с установленными на них тяжёлыми пулемётами или ракетными комплексами.

Впрочем, мятежники могли это предвидеть. Всё те же «Конкурсы» и «Корнеты» прекрасно зарекомендовали себя ещё во время второй ливанской войны в 2006 году. Тогда с их помощью боевики шиитской группировки «Хезболла» уничтожили и повредили по разным данным от 60 до 150 единиц израильской бронетехники. В том числе от 48 до 52 танков.Давно не секрет, что «Хезболла» воюет сейчас и в Сирии на стороне законного правительства.

В Сирии «Аль-Каида» прокляла наших конструкторов «Корнетов»

источник: http://argumenti.ru/politics/n415/299817

Гоплит
Подписаться
Уведомить о
guest


7 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Gaspar
Gaspar
14.12.2013 15:09

Использовать такой дорогой

Использовать такой дорогой комплекс как Корнет против тачанок? Во растраты.

150 израильских машин? Охохо. Кто это сказал? Наши некие поцреоты бредописцы Горланов и Ключников? И только из ПТРК…

Ударная сила легетимым источником информации является только для ура-поцреотов и их малолетний личинок.

byakin
Редактор
15.12.2013 16:32
Ответить на  Hoplit

Hoplit пишет:
Сразу видно

[quote=Hoplit]

Сразу видно Израильскую военщину.                                    

[/quote]

коллега гаспар не из израиля, а из белоруссии 

Рейхс-маршал
14.12.2013 17:05
Ответить на  Gaspar

Тезис о

Тезис о повреждении "Корнетами" 164 танков ЦАХАЛа в Ливане-2006 выдвинул катарский телеканал "Аль-Джазира" вскоре после завершения конфликта, ссылаясь на свои источники в руководстве "Хезбаллы". Сами израильтяне признали вывод из строя 46 танков, из них 5 уничтоженными (3 — ПТУРСами, 2 на фугасах). Сам "Корнет", несмотря на низкую конечную результативность, высоко оценивался командованием ЦАХАЛа. Основным недостатком комплексов на сегодняшний день считается отсутствие ИК ГСН (в отличие от "Джавелина"), однако у нее тоже есть свои недостатки (сомнительная эффективность в природных условиях, высокая стоимость, меньшая живучесть и надежность). Еще одним (и пожалуй серьезнейшим) недостатком "Корнетов" в Ливане-2006 (как впрочем и всегда на БВ) его арабские операторы, о чем неоднократно заявляли израильские танкисты, непосредственно участвовавшие в тех боях. 

doktorkurgan
14.12.2013 16:29

В принципе для «Корнетов»

В принципе для "Корнетов" есть БЧ обьемно-днтонирующего типа, что позволяет использовать их для поражения огневых точек — в условиях городского боя иногда это необходимо (несмотря на дороговизну комплекса). Но использовать для поражения "тачанок"? Чегой-то сомнительно.

Хома Брут
14.12.2013 17:42

Можно спорить о

Можно спорить о целесообразности применения ПТУР против тачанок. Однако, если это реально помогло, то результат следует считать положительным.

Закон Паркинсона: "Если это глупо, но работает, следовательно, это не глупо".

rapax07
14.12.2013 18:50

Дорого, разумеется, зато

Дорого, разумеется, зато точно, быстро и мобильно. А проиграть войну — ещё дороже. 

Альтернативная История
Logo
Register New Account