Танковое сражение под Дубно или разоблачаем очередной фэйк официальных историков
Доброго здоровья дорогие друзья. Сегодня предлагаю вам разоблачение очередного фэйка от официальных историков, но прежде, чем мы начнем хочу сделать одно важное уточнение!
Надо понимать, о чем вообще пишет автор, иначе можно начать споры совершенно на другую тему. Для примера в своем прошлом материале «Трагедия Багеровского рва» (ссылка на материал https://alternathistory.ru/tragediya-bagerovskogo-rva/) меня обвинили в том, что я не говорил и даже заявили, что дескать совести у меня нет.
Конкретно уважаемый мной и нашим сообществом коллега kord 127, не очень внимательно читал материал и стал спорить с вещами о которых я не говорил, как результат привел ссылку на материал (ссылка на материал нашего уважаемого коллеги https://jalita.com/guidebook/kerch/bagerovo_rov.shtml) которая полностью подтверждает мои слова. Причем пишу об этом не дабы, кого-то разжалобить, более того уверен коллега kord 127 отличие от меня имеет совесть(я в этом убежден) и признает очевидный факт, что я в своем материале говорил следующее…
« Да и другие сайты, все как один про евреев и только рассказывают.» (с.)»
Вот и ссылка коллеги kord127 нам рассказывает именно про 7000 убитых евреях, а не про другие национальности. Хотя в моем материале есть факты, что были убиты: русские, украинцы, армяне, крымские татары, греки.
Более того я не отрицаю убийства 2500 евреев (это много и преступление чудовищно!!), но погибло более 7000 человек и материал пытался дать ответ на вопрос, а кто собственно эти люди?
Более того!!! Коллега сумел прочитать первую часть, что трудно найти про это преступление, но не смог понять, что именно найти, а конкретно про других пострадавших кроме евреев, вот про евреев материалов сколько угодно, что коллега «корд» нам и продемонстрировал.
Итак о моем долгом вступлении. Касательно разоблачения фэйка, лично я утверждаю, что в танковом сражении под Дубно (еще называют Дубно-Луцк-Броды) победили советские танкисты, но…
Можно победить в сражении и проиграть битву, не воспользоваться плодами победы и даже потерпеть поражение в летней компании.
Более того по многим источникам в том числе по Википедии (ссылка на Википедиию https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_районе_Дубно_—_Луцк_—_Броды ) потери оценивают, как 10 к 1 в пользу Вермахта разумеется, а я утверждаю, что это не так.
Дело в том, что по разным оценкам в сражение участвовало от 3 607 танков СССР до самых современных данных 2015 года (12-томник ВОВ ссылка http://prussia.online/books/velikaya-otechestvennaya-voyna-1941-1945-godov-v-12-t) 1.3 тыс. танков РККА.
Причем самое смешное заключается в том, что несмотря на участие 1 300 советских танков по заявлению академической истории РФ, потеряли в боях 2 648 танков т.к. ну не могут «наши» историки не соврать придерживаясь версии Вермахта. Отсюда и Коли с Уренгоя появляются.
Причем я даже на эту тему выпустил ролик (ссылка на ролик https://youtu.be/dR9_AwpQLeg) Где подробно рассматриваю вопрос.
Итак, а что же произошло в той самой битве? Дабы не быть школоло и долго вас не грузить цифрами мы пойдем исключительно по фактам. Если кто-то думает, что начну уповать, дескать были устаревшие танки, которые были пулеметными, химическими (огнеметные танки), броня которых не выдерживала осколков и даже крупнокалиберных пулеметов…
Вы ошибаетесь. Таких машин действительно было много, были даже БА (Бронеавтомобили), но это не помешало нашим танкистам победить.
Реальная сложность заключалась в том, что была плохая связь, причем как радиосвязь между машинами, взводами, ротами и танковыми батальонами, так и банальная телефонная между командующими корпусами.
Из-за чело случались парадоксы, когда один корпус переходил к обороне, а второй продолжал наступление, как результат немцы могли собраться с силами и более эффективно отражать атаки РККА.
В результате, более справедливо заявить, что атаковали не 5 корпусов, а отдельные танковые роты (там еще было какое-то взаимодействие), но в количестве 5 танковых корпусов.
Много машин было уничтожено на марше из-за отсутствия зенитного прикрытия.
Вот только на фото можно видеть подбитые немецкие танки. Потери были ужасающие некоторые роты потеряли от 50 до 100% машин (часто с экипажами) на марше под ударами авиации противника. Вот только те кто дошли порвали немецкие танки, как тузик грелку!
Далее надо отметить стойкость немецкого солдата и разумное вооружение немецкой пехотной роты, которая по штату имела 2 противотанковых ружья. Обычные пехотные пушки и противотанковые ружья выбили очень много легких машин, но и эту пехоту успешно перемололи!!!
Хотя понесли серьезные потери. Помогли перемолоть новейшие (на тот момент) Т34-76, КВ-1, КВ-2. Вот против них стали эффективно использовать зенитные пушки 88мм..
Вот только и это реально не помогло. Конечно, машины подбивали, наши ребята погибали, но они взяли Дубно! Почему же победив в сражении наши ребята проиграли битву?
Ответ простой логистика и снабжение. Фактически танковые корпуса остались без топлива, запчастей, ремонтных мастерских и боеприпасов. Отступая сами подрывали свои машины, были случаи, когда фактически рабочий танк были вынуждены оставить в тылу т.к. нет боеприпасов, топлива и подорвать его нечем.
Отстали и пехотные части те самые знаменитые 26 дивизий, которые часто приписывают наступающим корпусам. Вот только…
В бой вступили отдельно 5 корпусов и отдельно затем добивали 26 дивизий. Данная глупость генералов (не хватало опыта) может быть похожа на предательство. Я не хочу плодить сущности и утверждать, что были предатели.
Давайте все же к фактам. Корпуса уничтожить не смогли не танковые клинья вермахта, не пехота, не авиация (хотя нанесла серьезный урон), не даже хваленые 88мм зенитки, которые кровушки попили.
Кто разбил корпуса?
НИКТО!
Они не получая снабжения бросали технику и выходили к своим и это зафиксированный факт!
Понимаю история не знает сослагательного наклонения, но давайте пофантазируем. Допустим к танкистам быстро подошли те самые 26 дивизий, заняли оборону на вновь захваченных позициях, укрепились. Танкисты отремонтировали машины, которые нуждались в ремонте, пополнили боезапас и залили топливо, что дальше?
Дальше банальное продолжение наступления. Более того в боях участвовали 5 из 8 корпусов… Было откуда еще брать резервы.
Но как я и говорил история не знает сослагательных наклонений. Итог и вывод?
Танкисты победили! Потери 10 к 1 не имели места быть. Львиная доля танков не была подбита, а просто взорвана и брошена + просто брошенные танки, которые не могли взорвать.
Да победу можно в некотором смысле назвать «пирровой», когда за победу лишились 5 корпусов. Вот только их никто, повторяю еще раз, никто не разбил и не уничтожил! Они сами были вынуждены бросить технику и отойти.
Потому я и просил читать внимательно…
ФАКТЫ
1. В бой вступило 1.3 тыс танков
2. Невозможно потерять 2.6 тыс имея 1.3 тыс
3. Часть танков вывели в тыл
4. Корпуса не были разбиты, а из-за логистики бросили технику и отошли
Вывод? Сражение было выиграно, а битва к сожалению проиграна. Ибо военными методами разгромить 5 корпусов не получилось. Простой брутальной силой…
