Самая маленькая самоходка Италии
Бронетанковая техника Италии времён Второй мировой войны выглядела бледно на фоне как техники союзников (вермахта), так и противников (британцев и американцев). Но если танкетки, лёгкие и средние танки итальянского производства явно не дотягивали до мирового уровня, то созданные на их базе самоходки были весьма неплохими.
В 1941 году на вооружение сухопутных войск Италии поступил лёгкий танк L6/40. Фактически эта машина устарела уже в момент своего появления — 20-мм пушка не обеспечивала поражения английских пехотных танков, а собственная бронезащита была явно недостаточной. Тем не менее армии требовалась замена для танкеток, и к лету 1943 года итальянская промышленность выпустила около 440 таких танков, которые поступили на вооружение разведывательных частей.

Пушка Cannone da 47/32 mod. 35
Чтобы компенсировать слабость вооружения L6/40, итальянское командование решило усилить разведывательные части самоходными артустановками на том же шасси. В качестве вооружения САУ выбрали 47-мм противотанковую пушку Cannone da 47/32 mod. 35, выпускавшуюся фирмой «Бреда» по лицензии австрийской «Бёлер» (от австрийского оригинала оно отличалось отсутствием дульного тормоза и некоторыми другими деталями). Благодаря наличию в боекомплекте осколочного снаряда массой 2,37 кг пушка позиционировалась как универсальная, подходящая не только для борьбы с бронированными целями, но и для поражения живой силы, пулемётных гнезд и прочих целей. Бронебойный снаряд 47-мм пушки, весивший 1,44 кг, на дистанции 500 м пробивал броню толщиной 43 мм.
Ещё в 1939 году итальянские конструкторы попытались водрузить 47-мм пушку на самоходное шасси — танкетку L3/35. Но крошечные размеры этого «гусеничного клопа» не позволили соорудить полноценную рубку — орудие располагалось открыто, а экипаж был ничем не защищён. Естественно, военные забраковали такую САУ. В следующем году КБ «Ансальдо» приступило к проектированию самоходки на базе L6/40. Её компоновка определилась не сразу: инспекторат пехоты настаивал на барбетной схеме, обеспечивавшей большие углы горизонтальной наводки, но в итоге выбрали казематную схему, которая позволяла уменьшить высоту САУ и лучше защитить экипаж.

47-мм САУ на шасси танкетки L3/35
В мае 1941 года начались испытания прототипа Semovente L40 da 47/32 — такое обозначение получила новая самоходка. По сути, она представляла собой танк L6/40, лишённый башни. 47-мм пушку установили в передней части корпуса слева. Угол горизонтальной наводки составлял 27°, вертикальной — от −12° до +20°. Вспомогательное пулемётное вооружение отсутствовало. У прототипа рубка была закрытой, но на серийных машинах она лишилась броневой крыши. Это позволило конструкторам «убить двух зайцев» — улучшить вентиляцию боевого отделения и уменьшить массу САУ. Для защиты от непогоды был предусмотрен брезентовый тент.

САУ Semovente L40 da 47/32
Особенности конструкции
Корпус Semovente L40 da 47/32 имел клёпаную конструкцию, толщина бронелистов достигала 30 мм. Противопожарная перегородка разделяла корпус на два отделения: совмещённое управления и боевое, а также моторное. Рабочее место механика-водителя находилось спереди справа; для наблюдения ему служил прямоугольный люк в лобовом листе, закрываемый створкой со смотровой щелью, а также перископ. Для входа и выхода в борту корпуса имелась дверца, но на практике механик-водитель (так же, как и остальные члены экипажа) занимал своё место, перелезая через борт. Поэтому дверцу стали заваривать, а на самоходках поздних серий от неё отказались вовсе.

Дверцей в правом борту итальянские самоходчики обычно не пользовались
Слева от механика-водителя находилось рабочее место командира экипажа. Поначалу экипаж Semovente L40 da 47/32 состоял всего из двух человек, но вполне очевидная перегруженность командира вынудила ввести в состав экипажа заряжающего, располагавшегося за механиком-водителем (это произошло в первой половине 1942 года). Боекомплект пушки находился в двух укладках: за механиком-водителем (на 33 снаряда) и на правой стенке боевого отделения (на 37 снарядов).

Проекции САУ Semovente L40 da 47/32
Силовая установка Semovente L40 da 47/32 (бензиновый двигатель FIAT SPA 18VT мощностью 68 л.с. с четырёхскоростной коробкой передач) и ходовая часть соответствовали базовому танку.
Линейные самоходки радиостанциями не комплектовались, но наряду с ними выпускались две модификации радиофицированных машин. САУ Semovente L40 Comando Plotone предназначалась для командиров взводов – она оборудовалась радиостанцией «Марели» RF 1 CA с дальностью действия 5-6 км, а боекомплект пушки был сокращён до 49 снарядов. Машины командиров рот Semovente L40 Comando Compagnia кроме радиостанции RF 1 CA оборудовались станцией RF 2 CA с дальностью действия 20 км. Пушки они не имели, а вооружались 8-мм пулемётом Breda 38, стрелявшим через деревянный макет ствола орудия.

Экипаж Semovente L40 da 47/32 обычно состоял из трёх человек: командира-наводчика, механика-водителя и заряжающего
Сухопутные войска Италии поначалу заказали 283 самоходки Semovente L40 da 47/32, но в мае 1943 года заказ был увеличен до 460 единиц. Серийное производство на предприятии SPA в Турине началось в январе 1942 года, и до перемирия в сентябре 1943 года было сдано примерно 320 машин. Весной 1942 года три десятка Semovente L40 da 47/32 переделали в транспортёры боеприпасов для 90-мм самоходок Semovente М41 da 90/53.
Боевое применение
Как и предполагалось, первые партии Semovente L40 da 47/32 попали в разведывательные части, формируемые на базе полков кавалерии и берсальеров. Задачей новоприбывших машин являлась поддержка лёгких танков L6/40 и бронеавтомобилей АВ-41. Кавалерия формировала бронеразведывательные группировки (Raggruppamenti Esploranti Corazzati — R.E.Co.), состоявшие из двух групп эскадронов (Gruppo Squadroni). В одну из таких групп вводился эскадрон, вооружённый самоходками (11-12 единиц). В феврале 1942 года Semovente L40 da 47/32 получила 15-я группировка, сформированная на базе полка Cavalleggeri di Lodi, а в июле такие машины появились в 8-й группировке, созданной на базе полка Lancieri di Montebello. 13-я группа эскадронов, сформированная полком Cavalleggeri di Aleksandria, состояла из двух эскадронов Semovente L40 da 47/32 (в общей сложности 19 машин).
В феврале 1942 года самоходками Semovente L40 da 47/32 вооружили одну роту 69-го батальона 18-го моторизованного полка берсальеров (Regimento Bersaglieri Motocorazzato). Но вскоре основным типом частей, вооружённых Semovente L40 da 47/32, стали противотанковые батальоны — Battaglioni Contracarri Semovente da 47. Состоя, как правило, из двух рот, они могли входить в состав дивизий либо действовать в качестве корпусного резерва. Итальянское командование сформировало не менее 16 таких батальонов, но, учитывая количество выпущенных САУ Semovente L40 da 47/32, вероятно, далеко не все из них были укомплектованы по штату.
Боевой дебют Semovente L40 da 47/32 состоялся на Восточном фронте, куда летом 1942 года была отправлена 13-я группа эскадронов вместе с 67-м батальоном берсальеров (вооружённым танками L6/40). В конце августа самоходки вместе с танками поддерживали контратаки альпийских стрелков у станицы Чеботарёвской на Дону. 19 ноября 1942 года 13-я группа, входившая в состав моторизованной дивизии Principe Amadeo Duca d’Aosta, имела в наличии 16 самоходок Semovente L40 da 47/32. Все они были потеряны после 16 декабря, когда на позиции итальянской 8-й армии обрушились войска советского Юго-Западного фронта.

Печальный конец службы на Восточном фронте: брошенные САУ Semovente L40 da 47/32 и танки L6/40
69-й батальон берсальеров со своими САУ в конце 1942 года участвовал в оккупации средиземноморского побережья Франции, а 20-й и 131-й противотанковые батальоны (19 и 29 самоходок Semovente L40 da 47/32 соответственно) в это же время перебросили на Корсику

Небольшие размеры Semovente L40 da 47/32 облегчали её маскировку
В Тунисе сражались три противотанковых батальона Semovente L40 da 47/32 (1-й, 101-й и 136-й), а также частично вооружённая этими самоходками 15-я бронеразведывательная группировка. В боях с количественно и качественно превосходящим противником все САУ этих частей до мая 1943 года были потеряны. Именно в Тунисе наглядно проявились основные недостатки Semovente L40 da 47/32 — слабость вооружения и «нежность» конструкции, неприспособленной для совершения длительных маршей. Из-за отсутствия достаточного количества трейлеров частям САУ приходилось совершать манёвры своим ходом, что вело к многочисленным поломкам. Проблема усугублялась перебоями в доставке запчастей.

Колонна Semovente L40 da 47/32 в Тунисе, начало 1943 года
Наиболее массово Semovente L40 da 47/32 применялись в июле 1943 года на Сицилии, где было сосредоточено не менее семи противотанковых батальонов, вооружённых этими самоходками (правда, не вполне укомплектованных).

Британский солдат осматривает трофейную САУ. Сицилия, июль 1943 года
8 сентября 1943 года стало известно о подписании перемирия между Италией и странами антигитлеровской коалиции. Части вермахта тут же начали разоружение итальянских войск. Среди итальянских частей, оказавших сопротивление недавним союзникам, была 8-я бронеразведывательная группировка, во 2-й группе эскадронов которой имелось 16 Semovente L40 da 47/32 (4 во взводе управления и 16 в 6-м эскадроне). 9-10 сентября в боях у Сечиньолы и Порта Сан Паоло (под Римом) самоходчики пытались сдержать продвижение частей немецкой 2-й парашютной дивизии.
«Итальянки» на немецкой службе
Вермахт захватил 78 линейных САУ Semovente L40 da 47/32, 8 машин командиров взводов и несколько машин командиров рот. Их приняли на вооружение под обозначениями Sturmgeschütz L6 mit 47/32 630(i), Komando Wagren L6 630(i) и Panzerbefelswagen L6 770(i) соответственно. Более того, производство этих совершенно устаревших машин продолжилось: в конце 1943-начале 1944 года по заказу вермахта изготовили ещё 74 линейные САУ, 36 машин командиров взводов и 10 — командиров рот. От прежних серий эти самоходки отличались увеличенной высотой бортовых бронелистов (дополнительное пространство использовали для увеличения боекомплекта до 73 снарядов и установки радиостанции).
Применять итальянские трофеи в частях первой линии вермахт не собирался, но в операциях против партизан эти самоходки могли пригодиться, поэтому подавляющее большинство Sturmgeschütz L6 попало на Балканы. Самоходки использовали для поддержки пехоты в противопартизанских операциях, а также для сопровождения колонн снабжения. Весной 1944 года часть Sturmgeschütz L6 передали полиции на оккупированных территориях. Так, 14-я полицейская танковая рота, действовавшая в Словении, получила 20 этих самоходок. Несколько машин попало в находившиеся на Балканах части СС — 105-й танковый батальон и 7-ю горную дивизию. По состоянию на 31 декабря 1944 года группа армий «С» (Италия) располагала всего 7 самоходками Sturmgeschütz L6 (в том числе четырьмя исправными), группа армий «F» (Балканы) — 42 (в том числе 25 исправными), в других частях (включая полицейские) числилась 31 самоходка этого типа.

Sturmgeschütz L6 из 14-й полицейской танковой роты. Самоходки довооружены пулемётными установками со щитовым прикрытием. Словения, весна 1944 года

Sturmgeschütz L6 из 18-го полицейского полка СС на параде в Афинах, май 1944 года

Довооружённый пулемётом Sturmgeschütz L6. Хорватия, март 1944 года

Брошенные Sturmgeschütz L6 и танк L6/40 (на заднем плане) на улице Белграда, 1945 год
Некоторое количество Sturmgeschütz L6 (вероятно, с демонтированными пушками) использовалось в качестве тягачей для противотанковых пушек Рак 40 и Рак 43. Такие машины обозначались Kettenschlepper L40. Небольшое количество Semovente L40 da 47/32 попало в вооружённые формирования Итальянской социальной республики. Немцы передали 62 САУ Sturmgeschütz L6 своим хорватским союзникам, а в начале 1945 года две такие самоходки, захваченные на территории Югославии, командование 3-го Украинского фронта передало болгарской армии. Ещё несколько Sturmgeschütz L6 стали югославскими трофеями.

Две самоходки Sturmgeschütz L6 и другая трофейная техника на железнодорожных платформах. Любляна, июнь 1945 года
Если попытаться дать краткую оценку самоходке Semovente L40 da 47/32, то её можно свести к двум словам — слишком поздно. В 1940 или начале 1941 года САУ с 47-мм орудием могла бы стать опасным противником для британских танков в Северной Африке, но во второй половине 1942 года, когда Semovente L40 da 47/32 пошли в бой, их пушки могли пробивать броню современных танков лишь с ближних дистанций. Отсутствие пулемёта лишало Semovente L40 da 47/32 надёжного средства борьбы с вражеской пехотой, если не считать таковым пару пистолетов-пулемётов, перевозимых в боевом отделении. Наконец, совершенным анахронизмом выглядело отсутствие радиостанции на большинстве машин. Оставляла желать лучшего и ходовая часть, имевшая низкую прочность. Серьёзной проблемой являлась и малая ширина гусениц, затруднявшая передвижение по пересечённой местности. Несомненно, итальянцам стоило прекратить производство Semovente L40 da 47/32 ещё в 1942 году, сосредоточившись на увеличении выпуска более удачных самоходок на шасси средних танков.
БОЕВАЯ МАССА, КГ | 6825 |
---|---|
ЭКИПАЖ, ЧЕЛ | 2-3 |
ДЛИНА САУ, ММ | 3820 |
ШИРИНА, ММ | 1860 |
ВЫСОТА, ММ | 1690 |
КЛИРЕНС, ММ | 400 |
ТОЛЩИНА БРОНИ, ММ | 6-30 |
УГОЛ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ НАВОДКИ, ГРАД. | 27 |
УГОЛ ВЕРТИКАЛЬНОЙ НАВОДКИ, ГРАД. | от −12 до +20 |
МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ, Л. С. | 68 |
СКОРОСТЬ, КМ/Ч | 42 |
ЗАПАС ХОДА, КМ | 200 |
ПРЕОДОЛЕВАЕМЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ: | |
ШИРИНА РВА, СМ ВЫСОТА СТЕНКИ, СМ ГЛУБИНА БРОДА, СМ | 170 70 100 |
Источник: https://warspot.ru/10601-samaya-malenkaya-samohodka-italii
Коллега, добрый
Коллега, добрый день.
Скажите, а вы осознанно создаёте надгосударственную структуру неподконтрольную ни одной из ветвей власти? Т.е. попросту говоря, преторианскую гвардию лично для президента, не обязанную соблюдать "социалистическую законность", да и вообще, какую либо законность, да ещё и с высокой вероятностью неправомочных действий, поскольку, если я правильно понял, вы собираетесь набирать личный состав из курсантов, т.е. сотрудников не имеющих опыта оперативной, следственной и судебной работы, да ещё и , будем откровенны, весьма вероятно, "обиженных на систему". Кроме того, ваша структура будет обладать огромным ресурсом по скрытию собственных правонарушений. Иными словами, вы вместо системы сдержек и противовесов, создаёте огромный топор-колун, эту самую систему разрушающий, и долженствующий стать монополистом в области государственной безопастности. А обьединение под одной крышей судебных и оперативных следственных орагнов, вообще является гарантией злоупотребений и неправового преследования.
Лично мне, в предложенных условиях, видится более логичным видится создание Специального Следственного Управления при центральном аппарате Генпрокураты СССР, имеюего своей задачей борьбу с противоправными действиями сотрудников правоохранительных органов и аппарата госуправления. Такое перераспределение задач, обеспечит пересечение интересов спецслужб, и ту самую систему "сдержек и противовесов".
А в вашем варианте, спецслужба имеет смысл только в том случае, если действующий президент СССР собирается построить диктатуру латино-американского типа 🙂
С уважением, Аноихн Сергей.
Доброго дня,
Доброго дня, коллега, поскольку мы соседи, а у нас день(надеюсь, что добрый))
Собственно, по поводу создания "la superestructura EM" коллега уже сказал. И, на мой взгляд, достаточно неплохо.
За предложенные обстоятельства, как обычно, хотелось бы уточнить. Сугубо ИМХО, но последний генсек не совсем тот персонаж, при котором это вообще возможно. Оно, может, и послезнание, но, увы, есть. Опять же ИМХО, но в те годы гниение государства дошло до состояния, когда невозможны все кунштуки подобного рода.
Практически во всех союзных республиках во главе "деструктивных сил" стояла местная верхушка. Как связать в эпоху всеобщего гниения "Госпланы" с рынком в виде кооперативов не знает никто. Это и в "нормальное" время та еще задачка. И для того, чтобы реализовать подобные извороты, потребен кредит доверия власти(которого нет), вполне себе вменяемое руководство а-ля Большой Дэн(которого нет) и, видимо, некая "национальная идея(которой нет).
Припомнив СРР, отметим, что в подобных условиях никакая сигуранца ничего не изменила. В той же ПНР были и ORMO, и ZOMO, и NOMO, и ROMO…. Это не считая классичеких средств. Чем все закончилось, думаю, знаете.
++++++++++
++++++++++
+++
+++
Достаточно либерально
Для того, чтобы корректнее смоделировать каждый из вариантов предлагаю вспомнить, что при реальном развале Советского Союза экономическая целесообразность этого действия не рассматривалась никак. Это не имело значения, главное дорваться до власти, а там заграница поможет.
Плюс к этому следует подумать, во что за истёкший период превратился пролетарский интернационализм. Русский народ сейчас разделён именно из-за этой идеологической заразы. При нынешнем отношении к интернационализму в 91 году русские регины вошли бы в состав России, а братья наши меньшие дорого бы заплатили за русофобию.
Так что предлагаю рассмотреть третий вариант развития ситуации — Россия включаетт в себя все русские регионы СССР и никаких гастарбайтеров ни в настоящем, ни в будущем.
Уважаемые коллеги, я рад, что Уважаемые коллеги, я рад, что вы не остались равнодушными к моему концепт-свежачку, однако не рад вашему подходу к проблеме. Вместо того, чтобы дополнить мою альтернативу своими соображениями, вы все почему-то начали обсуждать её вероятность и минусы её устройства. Но дело в том, что мой СССР-2018ДА не имеет ничего общего с как с перфекционизмом и утопией, так и с сугубой антиутопией тоталитарного порядка. Это всего-навсего один из вариантов real politic'и со всеми присущими ей гримасами и перекосами. Теперь по подробностям. Уважаемый коллега Sergey_Devion, Скажите, а вы осознанно создаёте надгосударственную структуру неподконтрольную ни одной из ветвей власти? Т.е. попросту говоря, преторианскую гвардию лично для президента, не обязанную соблюдать "социалистическую законность", да и вообще, какую либо законность, да ещё и с высокой вероятностью неправомочных действий, Да, осознанно. Хотя исторические ассоциации она у меня вызывает, прежде всего, с опричниной Ивана Грозного. Я прекрасно вижу с первого взгляда все её недостатки, но знаю, что этот шаг — единственная реальная возможность уберечь страну от переворота и гражданской войны. Которая не нужна, в том числе, и западным партнёрам СССР. Так что эти ребята в ответ смолчат… если я правильно понял, вы собираетесь набирать личный состав из курсантов, т.е. сотрудников не имеющих опыта оперативной,… Подробнее »
Коллега, прошу простить за
Коллега, прошу простить за не совсем внятное изложение
. Просто, исходя из положения дел в Союзе эпохи перестройки, плавно перетекшей в …. ну, не в перестрелку, но в известный всем сральник(хотя "на задворках империи" и с перестрелкой все неплохо было)), пытаюсь понять, как это все перетекло в предлагаемый вами вариант. Не более того. Естественно, ИМХО.
Условно говоря, в какой момент "райкин муж" слился и как? И представитель какого клана выполз на должность то ли Генсека, то ли президента? Ибо создавать некую супеструктуру без анализа реальной обстановки …. несколько странно. На мой взгляд. Никакие "опричники"(лучшего термина пока не нашел) не в состоянии компенсировать полный пофигизм населения. Включая той его части, каковой по присяге невместно быть пофигистами. И если в той же конторе, имея информацию о реалиях и уровень, каковой, наверно, было обидно терять, ни хрена не сделали….
Это как планировать даже не войну, а операцию(в какой-нить гаме), а у тебя пресловутый туман войны, пятнами.
Вообще, любые попытки альтернатив позднего союза и его "продолжения"(временного) требует приличного знания реалий той эпохи. Ну, и их описания/написания. Так сказать, фундамента.
Уважаемый коллега Фрог,
Уважаемый коллега Фрог, большая часть ответов на Ваши вопросы по таймлайну уже есть в предыдущих моих комментариях. А если нет, значит я и сам их не дофантазировал. Знаете, для меня всё это — уже прошлые события, сейчас мне интереснее события того же 2018 года.
Доброго времени суток! Да, Доброго времени суток! Да, осознанно. Хотя исторические ассоциации она у меня вызывает, прежде всего, с опричниной Ивана Грозного. Я прекрасно вижу с первого взгляда все её недостатки, но знаю, что этот шаг — единственная реальная возможность уберечь страну от переворота и гражданской войны. Которая не нужна, в том числе, и западным партнёрам СССР. Так что эти ребята в ответ смолчат… Коллега, простите великодушно, но по моему мнению, вы такими действиями, вероятность переворота и гражданской войны не уменьшаете, а увеличиваете, поскольку подаёте всем политическим оппонентам знак, что у них выбор между переворотом и расстрелом. Лично я предпочту первое, там хоть какие-то шансы. Ну, конечно же, не руководящий. И даже не старший офицерский. А "обиженных на систему" система так просто к себе не перевербует, на что, собственно, и делался расчёт. Тогда, простите, данная структура должна унаследовать все "родимые пятна" уже существующих структур. Что же касается вреда и пользы от "обиженных на систему", то в концентрированном виде они крайне вредны для работы, поскольку будут преследовать тех на кого обижены не по принципу законности, а по так сказать, классовому признаку, что кстати, наблюдалось на начальном этапе становления спецслужб СССР, и ни к чему хорошему, собственно не привело. Может быть, но… Подробнее »
Коллега Sergey_Devion, по Коллега Sergey_Devion, по моему мнению, вы такими действиями, вероятность переворота и гражданской войны не уменьшаете, а увеличиваете, поскольку подаёте всем политическим оппонентам знак, что у них выбор между переворотом и расстрелом. Лично я предпочту первое, там хоть какие-то шансы. А если учесть тот факт, что у оппонентов всегда есть и третий вариант действий — бездействие, то бишь сидеть на месте и не рыпаться? На перевороты-то нормальные люди охотнее идут тогда, когда за проигрыш им ничего серьёзного не светит (см. "Украина"). Тогда, простите, данная структура должна унаследовать все "родимые пятна" уже существующих структур. Что же касается вреда и пользы от "обиженных на систему", то в концентрированном виде они крайне вредны для работы, поскольку будут преследовать тех на кого обижены не по принципу законности, а по так сказать, классовому признаку, что кстати, наблюдалось на начальном этапе становления спецслужб СССР, и ни к чему хорошему, собственно не привело. А как, по-вашему, вообще создаются подобные структуры? Армию клонов в стиле "Звёздных войн" мы создать точно не сможем. Обиженных на систему специально концентрировать никто не собирается. Просто набор молодёжи идёт по принципу кадровой чистоты и способостей, без блата. Вообще-то, всеми. Поскольку преступления данной структуры могут расследоваться только внутри данной структуры, а любой сотрудник КГБ, МВД,… Подробнее »
А как, по-вашему, вообще А как, по-вашему, вообще создаются подобные структуры? Армию клонов в стиле "Звёздных войн" мы создать точно не сможем. Обиженных на систему специально концентрировать никто не собирается. Просто набор молодёжи идёт по принципу кадровой чистоты и способостей, без блата. Что вы подразумеваете под "принципом кадровой чистоты"? Так я и не создаю спецслужб предназначенных для осуществления государственного переворота. Меня интересует исключительно система сдержек и противовесов, а не открытое противостояние между силовыми структурами старны. А что, другие структуры своих от чужих не покрывают, а? Да никто и не говорит, что КорЗИГ — это нечто идеальное! В данном контексте это обычная человеческая спецслужба со всеми своими минусами. Скрывают, но у них и близко нет тех возможностей которые вы предлагаете для своей спецслужбы. У них нет ни своего суда, ни своей пенитенциарной системы Я изначально подчёркивал,что они вовсе не монолитны, иначе проблема отсутствовала бы как таковая. Основной вероятный противник КорЗИГа — КГБ, армия — разве что частично. Четыре десятка самолётов при своевременной работе разведки как раз могут эффективно задушить путч в зародыше, а не пытаться строить из себя камикадзе, когда воодушевлённые успехами повстанцы уже начинают поднимать бузу целыми дивизиями и армиями. Нанесение удара силами авиадивизии- это не подавление путча/переворота в зародыше. Это уже… Подробнее »
А вот два маленьких
А вот два маленьких конструктивных дополнения к концепции КорЗИГа.
1. Погоны и береты его военнослужащих имеют пурпурный цвет.
2. Кроме регулярных войск Корпус Защиты Интересов Государства имеет также негласно аффилированную ЧВК "Легион Сталинград", действующую за рубежом в тех случаях, когда участие государственных структур в силовых акциях по тем или иным причинам нежелательно.
И ещё одно маленькое
И ещё одно маленькое примечание специально для коллеги Sergey_Devion.
Серёжа! По моему непросвещённому мнению вышеописанный КорЗИГ — это именно то, что крайне нужно сейчас Вашей многострадальной Неньке-Украине.
А то в ней уже давно и прочно забыли что есть "государственная монополия на насилие".
А то в ней уже давно и
уважаемый коллега и сосед.
несмотря та то, что Sergey_Devion и sergei-lvov тезки и однофамильцы, это два разных человека, один из которых является гражданином россии и служит в мвд
Уважаемый коллега, сосед и
Уважаемый коллега, сосед и модератор,
то-то я смотрю, что хорошо известный нам львовский утырок в одночасье стал каким-то совершенно другим человеком!..
А это, оказывается, просто его тёзка и однофамилец!
Ну, не я первый, поди, на АИ так же подумал…
Коллега, простите, но я не
Коллега, простите, но я не тот Сергей Анохин, которого вы подозреваете 🙂 Я родился и вырос в России, и здесь же живу. Меня уже путали с тем, кого вы подозреваете, и мне известно, что репутация у него не очень.
С уважением, Сергей Анохин.
Будем знать.
Но
Будем знать.
Но относительно Украины моя позиция неизменна.
А я, простите, её как-то
А я, простите, её как-то комментирую, или пытаюсь вас в чём-то, относительно "небратьев" убедить? 😀
Коллега, ну её, "незалежную" в пень, коль скоро тема вообще не о ней, а о совершенно другом 🙂
Интересно, а что будет делать
Интересно, а что будет делать президент, если заговорщиком будет тот самый КорЗИГ совместно с верхушкой МО?
Совместно вряд ли будет. В
Совместно вряд ли будет. В одиночку — не имеет смысла.
И вообще я вынужден с
И вообще я вынужден с неприятным чувством констатировать: помощь зала на сей раз хронически не задалась. Вместо конструктивных советов по устройству КорЗИГа в комментах приходится исключительно пинаться за само его обоснование и прочие альтисторические мелочи. Хотя в данном случае это вопрос двадцать последний.