Развитие Т-26. Противотанковые самоходки II

0

Начало ИЮЛЯ 1941 г. ЗапОВО. Направление на Минск.

Главное – выбивать у них танки!

Головы Командармов склонились над картой, где широкие синие стрелки, концентрическими дугами сходились к Минску и рассыпались на мелкие, вгрызающиеся в позиции Минского УРа.

Напряжение на Западном Фронте нарастало. Появилась реальная угроза прорыва танковой группы противника.

— Ну, что — же товарищи генералы, пора дать им прорваться. В мешок! – Зловеще усмехнулся Комфронта. – Основную наковальню устроим севернее Минска, готовьте бронетанковый «молот»!

Главное – выбивать у них танки!

Артполки и Артдивизионы самоходных истребителей танков СУ-26 выдвигались на позиции согласно предписаниям. Кипела работа по устройству капониров и танковых засад, запасных позиций. «Мешок» обретал законченные формы, ощетинившись тысячами стволов артиллерийских орудий, миномётов и пулемётов.

Главное – выбивать у них танки!

Севернее входа в мешок, развёртывалась Первая Танковая Армия вооружённая бронетехникой на базе Т-26, которая должна была послужить надёжной «завязкой для мешка» и обеспечить успех мощного контрудара, целью которого являлась деблокада Минского и Брестского УРов.

Главное – выбивать у них танки!

Полковник Рейншван осматривал в бинокль позиции русских, подёрнутых лёгкой дымкой тумана. Ныла не до конца зажившая рана, в висевшей на перевязи левой руке, полученная при недавнем разгроме штаба его полка диверсионным отрядом русских.  Полковник тяжело переживал неудачу – он ожидал повышение, и этот «инцидент» мог серьёзно подпортить его карьере.

Дела на фронте не внушали оптимизма – упорно сражающийся Брестский УР торчал как кость в горле Германского Орла, а бронированный кулак Вермахта «размазался» по глубоко эшелонированной обороне Минского Ура. Правда «умники» из штаба танковой группы готовят мощнейший всесокрушающий танковый удар севернее Минска, с выходом к Смоленску. Но полковнику не суждено было «покрыть себя славой» в победном шествии, так-так его дивизия наступала южнее Минска между Минским Уром и Пинскими болотами, что не предвещало ничего хорошего….

Но именно это, в очередной раз спасло ему жизнь, так – как не многим удалось вернуться из «славной прогулки» к Смоленску.Развитие Т-26. Противотанковые самоходки II

Развитие Т-26. Противотанковые самоходки IIРазвитие Т-26. Противотанковые самоходки II

Развитие Т-26. Противотанковые самоходки II

Развитие Т-26. Противотанковые самоходки IIРазвитие Т-26. Противотанковые самоходки IIРазвитие Т-26. Противотанковые самоходки II

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУ Т-26 обр. 1940 г.

БОЕВАЯ МАССА, т: 9,4 — 10,4 (в зависимости от вооружения).

ЭКИПАЖ, чел.: 4.

ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ, мм: длина – 4650, ширина – 2440, высота – 1650, клиренс – 380.

ДВИГАТЕЛЬ: Т-26 бис (Форсированный типа "Армстронг-Сиддлей*),

4-цилиндровый, карбюраторный, рядный с горизонтальным расположением цилиндров, воздушного охлаждения; мощность 120 л.с. при 2700 об/мин, рабочий объем 6600 см.

ДВИГАТЕЛЬ: ЗИС-16 (форсированный ЗИС-5)
карбюраторный, четырехтактный, 6-ти цилиндровый, рядный, нижнеклапанный, жидкостного охлаждения
мощность двигателя, л.с. 85 — 90
при 2700 об/мин

СКОРОСТЬ МАКС., км/ч: по шоссе – 40, по местности – 15.

ЗАПАС ХОДА, км: по шоссе – 180, по местности – 100.

БРОНИРОВАНИЕ, мм: лоб — 30-35, борт, корма корпуса – 15, крыша – 10, днище – 6.

Вооружение:

76,2 мм (полковушка 27 г., ЗИС-3)

57 мм ЗИС-2

45 мм (противотанковая, модернизированная)

ДШК или спарка ДТ (у заряжающего)

ДТ (у наводчика)

Все приборы наблюдения — перископические, панорамные.

Развитие Т-26. Противотанковые самоходки II


Продолжение:

танковые самоходки III.»>Развитие Т-26. Противотанковые самоходки III.

Начало здесь:

Т-37/38 "Тритон"

танковая самоходка»>Т-26 и его развитие. Противотанковая самоходка

_
Подписаться
Уведомить о
guest


35 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
o .lazarev64
31.01.2013 15:48

 И еще его боялся Шерлок

 И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))

Vic
Vic
31.01.2013 15:56
Ответить на  o.lazarev64

o.lazarev64 пишет:
 И еще его

[quote=o.lazarev64]

 И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))

[/quote]

Точно. 

Только в переводе оно звучало как духовое ружье и у меня почему-то асоциировалось в детстве с духовой трубкой индейцев

putnik -ost
01.02.2013 10:06
Ответить на  Vic

Vic пишет:
o.lazarev64

[quote=Vic]

[quote=o.lazarev64]

 И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))

[/quote]

Точно. 

Только в переводе оно звучало как духовое ружье и у меня почему-то асоциировалось в детстве с духовой трубкой индейцев

[/quote]

Однако лёгкие у полковника Морана (Colonel Sebastian Moran) были феноменальные. Иээээ, у него на лбу ничего не выросло? От натуги. Пока он пулю из ствала выдувал

byakin
Редактор
31.01.2013 16:18

наверняка у пневматики были

наверняка у пневматики были какие-то серьезные недостатки, которые делали ее непригодной для линейных частей.

мне пока на ум приходит только малая энергия выстрела и как следстве малая скорость пули и недостаточная дальность

G1359
31.01.2013 17:10
Ответить на  byakin

 Это не проблема . Просто

 Это не проблема . Просто технологически сложнее.

byakin
Редактор
31.01.2013 17:20
Ответить на  G1359

G1359 пишет:
 Это не проблема

[quote=G1359]

 Это не проблема . Просто технологически сложнее.

[/quote]

понятно: дороже и замороченнее

st .matros
Редактор
31.01.2013 16:26
Ответить на  byakin

Церковь как то пыталась

Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл

putnik -ost
01.02.2013 09:48
Ответить на  st.matros

st.matros пишет:
Церковь как

[quote=st.matros]

Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл

[/quote]

И вправду надо было ему по-новой внедрить арбалеты стреляющие свинцовыми пулями — подал бы отличный пример унификации боеприпасов.

byakin
Редактор
31.01.2013 16:39
Ответить на  st.matros

st.matros пишет:
Церковь как

[quote=st.matros]

Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл

[/quote]

арбалеты — ерунда.

помниться читал в 80-х в вокруг света, что планировали делать различные пули для стрельбы по христианам и язычникам — круглые и квадратные соответственно

Varyag
31.01.2013 18:48
Ответить на  byakin

Квадратные и круглые пули

Квадратные и круглые пули были в ружье Пакла. А оно свсем не духовое было 🙂 По сути это был огромный револьвер с кремневым замком. 

st .matros
Редактор
31.01.2013 16:44
Ответить на  byakin

Ну так это от милосердия

Ну так это от милосердия

G1359
01.02.2013 18:22
Ответить на  st.matros

 Ага… То есть «Не убий»

 Ага… То есть "Не убий"  …     Или другой смысл?

Varyag
01.02.2013 20:06
Ответить на  G1359

Убей язычника так, чтобы ему

Убей язычника так, чтобы ему максимально бoльно было:) Потому квадратные:)

Мать Тереза
31.01.2013 18:09

Интересно было посмотреть,
Интересно было посмотреть, ТТХ компрессора которым накачивали воздух в баллоны.

Avery
Avery
31.01.2013 18:19

Да ну, не верю, что была

Да ну, не верю, что была серьёзная опасность, разве что в засадах в горах…(?)

"могло убить человека на расстоянии до 100 м" — это что вообще означает? 60 м.? 75? 

И как сражаться с нормальной пехотой?

Хороший арбалет за 100 м. точно убьёт без шума и дыма и заряжается быстро, и что?

Nexrist
01.02.2013 06:47

Не знаю чего уж там боялся

Не знаю чего уж там боялся или не боялся Буанопартий, но никаково такова "потеряного будущего" у пневматики как не было так и нет…

 А косательно сей винтовки:

 1. Она изготовлена чутли не на пределе технического уровня того времени. Стоила на МНОГО дороже обычной, да и производить её могли крайне мало (треба высокой квалификации — хайтек ведь).

 2. Про убойность…ну да до 100 метров…убойность, дак у обычного какбы не больше…про точность разговор отдельный.

 3. Про компактность ношения боеприпасов повесилили . Вот че лутше бойцу — таскать на поясе сумку с пулями, пыжами, и зарядами пороху, или подвешивать пару (или скока там) "прокованых и пропаяных металических балонов" ? 

 И я чето весь в сомненьях про скоростную смену балонов…и они кстати со временем воздух не травили?

 4. Полная невозможность хоть скольнить длительное время действовать в отрыве от своих сил — не будеж же с собой компрессор таскать.

 5. После каждого выстрела давление в балоне падает, каждый следующий менее убоен.

 и т.д. и т.п…

 Кароче весьма узкоспециализированая хрень сугубо для охотников, коллекцианеров, ну и киллеров .

 Так что Невиг на Наполеона бочку катить .

barbarossa
03.02.2013 10:51

Какой то наш

Какой то наш аристократ-партизан ходил с пневой по тылам французов в 1812г.Думаю, не с Жирардони.Скорострельная  13 мм пневматическая винтовка Жирардони была опасна своей скорострельностью и точностью, а не бесшумностью.Особенено в сраванении с нарезными карабинами и штуцерами тех лет.Во  французской армии они позволяли сделать  только один вывстрел в 5 минут.Тут пишут о "компрессоре".А они тогда были? Насколько я помню, каждый солдат имел 2 запасных,полных приклада-резервуара, и один на винтовке. Наполнялись они ручным насосом, вроде велосипедного. 2000 качаний и 33 атмосферы в прикладе есть. Насос полагался на каждых двух солдат. Эта винтовка и сейчас превосходное оружие выживания для пост БП условий.Стоит ли над ней смеяться?

Альтернативная История
Logo
Register New Account