Начало ИЮЛЯ 1941 г. ЗапОВО. Направление на Минск.
Главное – выбивать у них танки!
Головы Командармов склонились над картой, где широкие синие стрелки, концентрическими дугами сходились к Минску и рассыпались на мелкие, вгрызающиеся в позиции Минского УРа.
Напряжение на Западном Фронте нарастало. Появилась реальная угроза прорыва танковой группы противника.
— Ну, что — же товарищи генералы, пора дать им прорваться. В мешок! – Зловеще усмехнулся Комфронта. – Основную наковальню устроим севернее Минска, готовьте бронетанковый «молот»!
Главное – выбивать у них танки!
Артполки и Артдивизионы самоходных истребителей танков СУ-26 выдвигались на позиции согласно предписаниям. Кипела работа по устройству капониров и танковых засад, запасных позиций. «Мешок» обретал законченные формы, ощетинившись тысячами стволов артиллерийских орудий, миномётов и пулемётов.
Главное – выбивать у них танки!
Севернее входа в мешок, развёртывалась Первая Танковая Армия вооружённая бронетехникой на базе Т-26, которая должна была послужить надёжной «завязкой для мешка» и обеспечить успех мощного контрудара, целью которого являлась деблокада Минского и Брестского УРов.
Главное – выбивать у них танки!
Полковник Рейншван осматривал в бинокль позиции русских, подёрнутых лёгкой дымкой тумана. Ныла не до конца зажившая рана, в висевшей на перевязи левой руке, полученная при недавнем разгроме штаба его полка диверсионным отрядом русских. Полковник тяжело переживал неудачу – он ожидал повышение, и этот «инцидент» мог серьёзно подпортить его карьере.
Дела на фронте не внушали оптимизма – упорно сражающийся Брестский УР торчал как кость в горле Германского Орла, а бронированный кулак Вермахта «размазался» по глубоко эшелонированной обороне Минского Ура. Правда «умники» из штаба танковой группы готовят мощнейший всесокрушающий танковый удар севернее Минска, с выходом к Смоленску. Но полковнику не суждено было «покрыть себя славой» в победном шествии, так-так его дивизия наступала южнее Минска между Минским Уром и Пинскими болотами, что не предвещало ничего хорошего….
Но именно это, в очередной раз спасло ему жизнь, так – как не многим удалось вернуться из «славной прогулки» к Смоленску.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУ Т-26 обр. 1940 г.
БОЕВАЯ МАССА, т: 9,4 — 10,4 (в зависимости от вооружения).
ЭКИПАЖ, чел.: 4.
ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ, мм: длина – 4650, ширина – 2440, высота – 1650, клиренс – 380.
ДВИГАТЕЛЬ: Т-26 бис (Форсированный типа "Армстронг-Сиддлей*),
4-цилиндровый, карбюраторный, рядный с горизонтальным расположением цилиндров, воздушного охлаждения; мощность 120 л.с. при 2700 об/мин, рабочий объем 6600 см.
ДВИГАТЕЛЬ: ЗИС-16 (форсированный ЗИС-5)
карбюраторный, четырехтактный, 6-ти цилиндровый, рядный, нижнеклапанный, жидкостного охлаждения
мощность двигателя, л.с. 85 — 90
при 2700 об/мин
СКОРОСТЬ МАКС., км/ч: по шоссе – 40, по местности – 15.
ЗАПАС ХОДА, км: по шоссе – 180, по местности – 100.
БРОНИРОВАНИЕ, мм: лоб — 30-35, борт, корма корпуса – 15, крыша – 10, днище – 6.
Вооружение:
76,2 мм (полковушка 27 г., ЗИС-3)
57 мм ЗИС-2
45 мм (противотанковая, модернизированная)
ДШК или спарка ДТ (у заряжающего)
ДТ (у наводчика)
Все приборы наблюдения — перископические, панорамные.
Продолжение:
танковые самоходки III.»>Развитие Т-26. Противотанковые самоходки III.
Начало здесь:
танковая самоходка»>Т-26 и его развитие. Противотанковая самоходка
И еще его боялся Шерлок
И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))
o.lazarev64 пишет:
И еще его
[quote=o.lazarev64]
И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))
[/quote]
Точно.
Только в переводе оно звучало как духовое ружье и у меня почему-то асоциировалось в детстве с духовой трубкой индейцев
Vic пишет:
o.lazarev64
[quote=Vic]
[quote=o.lazarev64]
И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))
[/quote]
Точно.
Только в переводе оно звучало как духовое ружье и у меня почему-то асоциировалось в детстве с духовой трубкой индейцев
[/quote]
Однако лёгкие у полковника Морана (Colonel Sebastian Moran) были феноменальные. Иээээ, у него на лбу ничего не выросло? От натуги. Пока он пулю из ствала выдувал
наверняка у пневматики были
наверняка у пневматики были какие-то серьезные недостатки, которые делали ее непригодной для линейных частей.
мне пока на ум приходит только малая энергия выстрела и как следстве малая скорость пули и недостаточная дальность
Это не проблема . Просто
Это не проблема . Просто технологически сложнее.
G1359 пишет:
Это не проблема
[quote=G1359]
Это не проблема . Просто технологически сложнее.
[/quote]
понятно: дороже и замороченнее
Церковь как то пыталась
Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл
st.matros пишет:
Церковь как
[quote=st.matros]
Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл
[/quote]
И вправду надо было ему по-новой внедрить арбалеты стреляющие свинцовыми пулями — подал бы отличный пример унификации боеприпасов.
st.matros пишет:
Церковь как
[quote=st.matros]
Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл
[/quote]
арбалеты — ерунда.
помниться читал в 80-х в вокруг света, что планировали делать различные пули для стрельбы по христианам и язычникам — круглые и квадратные соответственно
Квадратные и круглые пули
Квадратные и круглые пули были в ружье Пакла. А оно свсем не духовое было 🙂 По сути это был огромный револьвер с кремневым замком.
Ну так это от милосердия
Ну так это от милосердия
Ага… То есть «Не убий»
Ага… То есть "Не убий" … Или другой смысл?
Убей язычника так, чтобы ему
Убей язычника так, чтобы ему максимально бoльно было:) Потому квадратные:)
Интересно было посмотреть,
Интересно было посмотреть, ТТХ компрессора которым накачивали воздух в баллоны.
Да ну, не верю, что была
Да ну, не верю, что была серьёзная опасность, разве что в засадах в горах…(?)
"могло убить человека на расстоянии до 100 м" — это что вообще означает? 60 м.? 75?
И как сражаться с нормальной пехотой?
Хороший арбалет за 100 м. точно убьёт без шума и дыма и заряжается быстро, и что?
Не знаю чего уж там боялся
Не знаю чего уж там боялся или не боялся Буанопартий, но никаково такова "потеряного будущего" у пневматики как не было так и нет…
А косательно сей винтовки:
1. Она изготовлена чутли не на пределе технического уровня того времени. Стоила на МНОГО дороже обычной, да и производить её могли крайне мало (треба высокой квалификации — хайтек ведь).
2. Про убойность…ну да до 100 метров…убойность, дак у обычного какбы не больше…про точность разговор отдельный.
3. Про компактность ношения боеприпасов повесилили
. Вот че лутше бойцу — таскать на поясе сумку с пулями, пыжами, и зарядами пороху, или подвешивать пару (или скока там) "прокованых и пропаяных металических балонов" ? 
И я чето весь в сомненьях про скоростную смену балонов…и они кстати со временем воздух не травили?
4. Полная невозможность хоть скольнить длительное время действовать в отрыве от своих сил — не будеж же с собой компрессор таскать.
5. После каждого выстрела давление в балоне падает, каждый следующий менее убоен.
и т.д. и т.п…
Кароче весьма узкоспециализированая хрень сугубо для охотников, коллекцианеров, ну и киллеров
.
Так что Невиг на Наполеона бочку катить
.
Какой то наш
Какой то наш аристократ-партизан ходил с пневой по тылам французов в 1812г.Думаю, не с Жирардони.Скорострельная 13 мм пневматическая винтовка Жирардони была опасна своей скорострельностью и точностью, а не бесшумностью.Особенено в сраванении с нарезными карабинами и штуцерами тех лет.Во французской армии они позволяли сделать только один вывстрел в 5 минут.Тут пишут о "компрессоре".А они тогда были? Насколько я помню, каждый солдат имел 2 запасных,полных приклада-резервуара, и один на винтовке. Наполнялись они ручным насосом, вроде велосипедного. 2000 качаний и 33 атмосферы в прикладе есть. Насос полагался на каждых двух солдат. Эта винтовка и сейчас превосходное оружие выживания для пост БП условий.Стоит ли над ней смеяться?