Послевоенный флагман Российского Императорского флота линкор «Пётр Великий»
Здесь много текста не будет. Никакой особой альтернативы для этого корабля я не придумал. Но кое-что всё же есть.
Итак, Российская Империя каким-то образом пережила 1917 год, то ли Михаил стал новым императором, то ли как-то ещё. Разруха после войны, естественно Первой Мировой, была не такой как после Гражданской войны, однако финансовое положение у государства всё равно было не самым лучшим. Поэтому в 20-е годы особо новых кораблей не строилось. Кое-как достроили Измаилы, да Светланы ну и собственно всё. Однако к концу 20-х оно всё же улучшилось и встал вопрос о строительстве новых кораблей для РИФ. Вот тут-то и вспомнили об очень интересном проекте линкора В. П. Костенко.
Естественно в том виде в котором проектировался корабль в 1918 году строить его никто не собирался так как прошло время и техника шагнула вперёд. Поэтому Костенко переработал свой проект под современные требования, при этом он ориентировался на опыт английского кораблестроения, а точнее на новейший линкор Нельсон.
Корабль был заложен в 1930 году и вступил в строй в 1933. Он получил имя «Пётр Великий» и имел следующие технические характеристики.
Технические характеристики линкора «Пётр Великий»:
Водоизмещение;
- Стандартное — 40 300 т,
- Полное — 45 780 т,
Размерения;
- Длина — 253 м,
- Ширина — 30 м,
- Осадка — 10 м,
Бронирование;
- Главный пояс — 275…300 мм;
- носовые траверзы — 254…203 мм;
- кормовые траверзы — 254…102 мм;
- палуба — 70…50 мм;
- Лоб башен ГК — 406 мм (лоб),
- Борт и тыл 280 — 229 мм,
- Крыша — 203 мм;
- Барбеты башен ГК — 375 мм;
- Башни 203 мм пушек — 38…25 мм,
- Барбеты — 25 мм;
- Рубка — 356…254 мм,
- Крыша рубки — 203 мм
Машины;
- Двигатели — Паротурбинная силовая установка,
- Мощность — 118 000 л. с.
- Скорость хода — 30 узлов
- Дальность плавания 5000 морских миль на 16 узлах,
- Экипаж — 1444 человека,
Вооружение:
- Главный калибр — 3×3×406 мм,
- Средний калибр — 2×3×203 мм,
- Противоминный калибр — 7×2×130 мм,
- Зенитная артиллерия — 17×2×37 мм.
Главный броневой пояс — 275…300 мм для линкора 30-тых крайне слабый. Если сравнивать с тем же Нельсоном -Пояс — 330…356 мм. у Колорадо при меньшем водоизмещении.- главный пояс: 343 мм.
Зависит от того КАК эти 300мм расположить.
Ну у Нельсона то скорость ЕМНИП 23 узла. Это ни как не быстроходный линкор.
Но строить линкор который заведомо слабей одноклассников поменьше мере странно. И где МГШ планирует применять скоростной, хорошо вооружённый но недобронированный корабль? В проливах (если они нам достались) больше важна броня чем скорость, на Балтике тоже самое. Остаётся север и Дальний восток где нет инфраструктуры для такого супер рейдера.
Что значит слабее. По бронированию? Зато скорость и орудия. при этом что 300, что 356 всё равно для 16 дюймов не преграда. Что бы держать такой калибр нужна броня 400 мм и выше. А вот 12 дюймов которым вооружено большинство старых линкоров мы держим без проблем, а 356 при большинстве углов попадания.
Тэкс.
1) Мелкие для 30-узлового линкора трубы. Ну не получится снабжать котлы на 118.000 л.с. через такие окурки.
2) Расположение башен не слишком-то практичное. Башня С не может эффективно стрелять на малых углах возвышения из-за давления газов на крыши башен А и B, а у башни B очень ограниченный сектор наводки.
3) Смысл установки 203-мм орудий на линкоре отсутствует.
4) Траверзная защита неубедительна.
Цеп, труб хватит, машин не хватит.
Трубы взял с проекта РИ линкора Костенко.
Согласен. Компоновку взял на крейсерах. Нравится она мне из эстетических соображений.
Что бы по крейсерам главным калибром не гатить у того к тому же скорострельность на айс.
Это с реального проекта. По крайней мере такая была у Костенко по данным Вики.
Только подумал о нельсонообразном «Петре Великом», и тут уже подобное.
Если Российская империя одна из стран-победительниц в ПМВ (революций и ГВ не было), то каков будет Вашингтонский расклад для России?
Формально у нас 12 линкоров на 1918-1919 год 4 «Севы», 4 «Марии», 4 «Измаила», а по факту штук 8
— если саму «Императрицу перевернуть, то можно и ввести в строй, но будет ли линкор поднят? (или -1)
— будут ли достроены «Измаилы» и «Николай-1» (-5 или -3?)
— при угрозе что Россия останется только с 4-5 356-мм кораблями («Измаилы», ну еще перевооруженный «Николай»), не будет ли Россия стремиться ввести в строй как раз «Петр Великий»
«Императрицу Марию» — подняли в апреле-мае 1918г. И ремонтных работ на ней непочатый край надо смотреть во сколько обойдётся её восстановление.
Палуба — 70-50мм? для линкора 1920х гг постройки?
Водоизмещение — 40КТ? Т.е. никакого Вашингтона нет?
А разве Россия/СССР подписывали Вашингтон и Лондон?
Нет.
Но раз у нас Россия, которая победила в ПМВ (не было революции), то значит Россия участвует в Вашингтонской конференции. Учитывая амбиции, получит долю где-то 2-3 (т.е. между Японией и Францией/Италией), вот только линкоры будут слабоваты. Так что или сократить количество линкоров (скажем переделают севы в авианосцы / в металлом), но зато достроить 1-2 «Петр Великий», или будет 10 линкоров, из которых 6 с 305-мм, 4 356-мм + 2 авианосца.
++++++++++
Чего только не придумают эти русские, лишь бы не делать линейно-возвышенную схему…
Так данный «Петр Великий» как раз линейно-возвышенный, в отличие от оригинального линейного
Тогда уж — «линейно-линейно-возвышенный»…
Вот так поромантичнее будет. И попрактичнее по углам на острых курсах.
Не практичнее. Вот если башни А и С сделать с развёрткой в 360 градусов тогда да. А у вас компоновка Роднея/Нельсона с её любимой мозолью — ограниченность сектора стрельбы башни С.
Фактически вы получили тот-же результат что и автор статьи, только с ещё более худшими показателями курсовой стрельбы чем у автора. Просто растащите башни немного)))
А у автора — башни В в корму. Везде свои болезни!
Схема Дидоны рулит! (но и там есть проблемы… 😯 )
В моем случае углы в нос башни C лучше углов в нос башни В у автора. И плюс лучше углы стрельбы в корму. Разрисовывать лень, но если Вы будете настаивать…
Отнюдь. У него вся батарея отлично работает «в нос»… если конечно у вас бой на на дистанции в 1000 метров))) Но, обе компоновки слишком плотные. Да и кого вы там в корму стрелять собрались? Соседку чтоль?
ок. Соглашусь на плюс-минус.
Так радость плотной компоновки в сокращении длины цитадели. Если у нас именно это ставится в приоритет, сами понимаете, выхода нет.
Правда, выигрыш, особенно глобальный по боевым качествам, небольшой, но он таки есть.
Убегать и маневрировать мы не собираемся ни в каких условиях?
Сестру.
Ultimate Admiral Dreadnoughts добрался и сюда)))
А ведь твой линкор историчный если посмотреть на планы РИ по пополнению флота они планировали линкоры и линейные крйсеры до 1930г