Победила бы Россия во Второй мировой, если бы Российская Империя уцелела?

Вопрос интересный и не праздный. И ответить можно однозначно: не победила бы.

Особенно это интересно оценить накануне Дня Победы.

Одна из самых важных причин: просто не хватило бы научно-технического потенциала для победы.

С 1917 г. до 1940-х гг был сделан мощнейший рывок, в том числе научно-технический. Он произошел, в частности, за счет таких факторов:

1) активно велась индустриализация, повлекшая максимально существенные результаты и позволившая значительно продвинуться в развитии всех областей;

2) были мобилизованы колоссальные рабочие силы – под эгидой пятилеток и т. д.;

3) начали обучать всех жителей страны. Произошло сплошное образование всех и каждого. То есть мы ушли от ситуации, когда грамотными были несколько процентов населения, та самая «белая кость», а основная масса – крестьяне, рабочие – оставалась «темной».

Кадр из советского фильма «Дни Турбиных»

По данным Всеобщей переписи 1897 г., на каждые 1000 человек населения России приходилось по 771 крестьянину.

Без учета Финляндии.

При этом в России, 80% населения которой составляли крестьяне, в 1911–1914 гг. из 119 000 учеников гимназий было всего 18 000 выходцев из крестьянских семей (т. е. около 15%).

В СССР же была проделана большая работа по грамотизации населения;

Кадр из советского фильма «Небесный тихоход»

4) как следствие сказанного выше, в СССР практически любой человек получил возможность выйти из народа и добиться больших успехов, стать великим.

И таких случаев просто не счесть. Причем многие герои из народа как раз стали потом героями Великой Отечественной. Приведем несколько ярких примеров:

• Георгий Жуков родился в деревне в семье крестьянина – а после Второй мировой получил от народа почетное прозвище «Маршал Победы»;
• Сергей Ильюшин был младшим, 9-м сыном в семье поморского крестьянина-бедняка – а стал великим авиаконструктором за счет своего трудолюбия;
• Иван Кожедуб родился в селе в семье крестьянина, церковного старосты – а «долетался» до признания его самым результативным (64 воздушные победы) истребителем антигитлеровской коалиции;
• Александр Покрышкин был 2-м ребенком из 6 детей в семье фабричного рабочего – а стал 2-м (после Кожедуба) по результативности истребителем в авиации союзников…

Всем миром взявшись, смогли и страну поднять, и добиться победы во Второй мировой.

Одна программа Осоавиахима чего стоила. Вспомним крылатый лозунг «Комсомолец – на самолет!».

Фото Покрышкина с auction

5) при социализме у людей появилась личная заинтересованность. Говоря условно, промышленник и на немцев может работать; если бы люди не принимали близко к сердцу дела страны, никакие дети и женщины не встали бы за ночные станки, приближая Победу в 1945 г.

По большому счету без Октябрьской революции Россия царская бы и Первую мировую могла проиграть с гораздо большими потерями, чем было на деле. Даже имея огромное количество ресурсов, которыми мы располагали на тот момент.

Даже Первую мировую!

А уж Вторую мировую царизм проиграл бы однозначно, в том числе если бы сохранялись такие же, как в реальности в 1941 г., важные факторы:

• подготовка фашистов;
• поддержка западных союзников;
• колоссальные ресурсы;
• и проч.

Конечно, был бы и шанс победить. Однако с гораздо бОльшими потерями. В частности, участвуй во Второй мировой Россия именно как царская, мы бы потеряли:

• всю Пpибaлтику, весь Кaвкaз… да и все (или почти все) прочие территории, которые сегодня мы называем ближним зарубежьем;
• российские территории, в частности Петроград.

Может быть, захватчики остановились бы где-нибудь в Сибири. А может быть, и нет.

Но факт остается фактом: риск проигрыша во Второй мировой был бы очень и очень велик.

А как ответите вы, уважаемые читатели: победила ли бы Россия во Второй мировой, если б не было Революции 1917 г.?