Победа социалистической революции в Европе. Roter Morgen. Часть 3. Финская Советская Социалистическая Республика
В данном посте описано то, каким образом на территории Финляндии была утверждена советская власть в результате силовых действий СССР против Финской Республики с 1925 по 1926 гг.:
Содержание:
Предыстория:
В 1919-1923 гг. на территориях Польши и Германии был установлен коммунистический режим. При всем этом СССР и Советская Германия владеют большой частью линии побережья Балтийского моря с стратегическими портами вроде Данцига, Штеттина, что могло позволить их военно-морским силам контролировать огромную часть акватории моря, тем самым отрезая демократические страны Прибалтики и Финляндию от внешнего мира и лишая их гуманитарной и военной помощи из-за рубежа. Единственной связью оставалась сухопутная граница с Швецией с плохо развитой дорожной инфраструктурой. Все это делало балтийские страны хрупкими в сопротивлении агрессору.
Начиная с октябрьской революции 1917-го г. целью российских большевиков является распространение своей власти абсолютно на всех территориях бывшей Российской Империи и страны восточного балтийского побережья не являлись исключением в данном плане.
Оккупация Литвы, Латвии, Эстонии:
В мае 1924 г. трём прибалтийским государствам Советским Союзом был направлен ультиматум о размещении своих частей на территории этих трех стран. Помня падение Польши в августе 1921 г. после её трагического поражения на Висле; сравнивая более мощную РККА образца 1924 и ту РККА периода былого противостояния с ними в 1919-1921 гг. Каунасу, Риге и Талину ничего не оставалось, как согласиться на условия ультиматума советов. Угрозу крошечным республикам также представляла Советская Германия.
Размещение соединений РККА в Прибалтике в дальнейшем приводит к проведению новым выборам в прибалтийских странах, приходу коммунистов к власти и в конечном итоге — вхождению республик в состав СССР.
Эскалация конфликта с Финляндией. Захват территории Финляндии
В то же время с Финляндией обстояли немного другие дела. В отличие от пассивно ведущих правительств Прибалтики, финское правительство Маннергейма было настроено храбро и самоуверенно и не собиралось идти на уступки в пользу восточного соседа.
Финляндия готова была вести оборонительную войну любыми способами. Ещё в 1918 г. главным командованием ВС Финляндии был разработан план обороны, в котором также указывалось о сооружении некой «линии Маннергейма», которая на лето 1924 г. была ещё в процессе строительства и не могла обеспечить полноценную защиту с востока.
Освоившись на Прибалтике, Советский Союз направил аналогичный Прибалтике ультиматум Финляндии, которая якобы поддерживала сепаратизм в Карелии даже по окончания конфликта 1921-1922 г. Продолжительное время Финляндия медлила с принятием ультиматума и позже его решилась откинуть.
14 июля впоследствии игнорирования условий финской стороной, военное командование РККА получило сигнал и привело войска Ленинградского военного округа в боевую готовность и начало масштабное наступление вдоль всей финской границы. Данное действие денонсировало Московский мирный договор двухлетней давности. Со временем к этому противостоянию примкнула ГСР, Фольксмарине которой начало морскую блокаду, лишая Финляндию военной помощи от Антанты. В середине июля оборонительная линия финнов была прорвана. РККА начала захватывать город за городом: 28 июля был занят Выборг, 29 — Миккели, Куопио, 30 — Оулу. 6 августа, в ходе недельной финской обороны пал Хельсинки. Маннергейм и остальные лица правительства успели перебраться в Вааса, а позже уплыть на пароходе в Швецию.
Оккупировав территорию, руководство СССР тут же вскоре провозгласило Финскую Демократическую Республику. Был проведен референдум о вхождении её в состав СССР.
Дальнейшее пребывание в союзе:
В ходе территориальных преобразований внутри Советского Союза от РСФСР в состав Финляндии была включена этническая карельская часть территории Карельской АССР.
С 1924 г. должность Первого секретаря ЦК КП(б) Финской ССР бессменно занимает Отто Куусинен.
Завладев территорией Финляндии, троцкистский СССР получил хороший плацдарм для будущего вторжения в Скандинавию, тем самым проводя экспорт революции.
Источник — https://vk.com/respublicana?w=wall-36731390_36410
Про всплеск не скажу, но вот про дымность можно посмотреть справочники по химии. И там далеко не в пользу шимозы, пусть и в пропорции 5:1 будет сравнение.
Справочник химии тут пользы принесет прискорбно мало. Можете попробовать, конечно, но есть факт — наши отмечали, что разрыв даже и дымного снаряда виден куда хуже японского.
Ну вряд ли точность стрельбы линейно зависит от того, насколько много дыма выделялось. Тут, мне кажется, должна быть дискретность. Виден или не виден. Если виден, этого достаточно для внесения корректировок. Вроде бы было достаточно:
Другое дело что выше так-же указано о невозможности различать всплески, где свои, где чужие. Тут больше об организации огня видимо вопрос. Но как его организовывать, не имея радиосвязи, и не превратить в неспешное постреливание, я не представляю(.
Это так. Но наши неоднократно утверждали, что разрыв японского снаряда будет хорошо виден даже на 60 кабельтов за счет столба дыма. В то же время Гревениц в своей «Организации стрельбы» 1906 г писал
А что до организации огня — в моем цикле я разобрал это детально, не знаю только, будет ли уважаемый борода дальше мою писанину выкладывать:)
+++++++