Вернувшаяся из зарубежной командировки комиссия Халепского готовилась с большой помпой показать партии и правительству (сиречь – Сталину) закупленные образцы бронетехники. Щеголяя английскими туфлями, американскими шляпами и сигаретами, члены комиссии с явным высокомерием разговаривали со скромными трудягами с танковых заводов. По их словам выходило, что то, чем они занимались до этого дня – жалкий мусор, а вот они-то сейчас покажут настоящие танки!
И действительно, иностранным машинам было чем удивить: хорошо продуманный, дешевый и при этом очень качественно сработанный Виккерс 6тн., и совершенно фантастичный танк Кристи.
– Ну, что скажете, товарищи?
– Очень хорошие машины, особенно на первый взгляд, товарищ Сталин. Но мы просим дать возможность изучить машины получше, дайте нам хотя бы неделю.
–Хорошо, пусть будет неделя. Только ничего не разбирать, знаю я вас, растащите по болтикам импортную технику.
Получив добро, инженеры заводов ХПЗ и «Большевик» погрузились в изучение чертежей и матчасти. Через неделю на стол вождя лег краткий отчет. Из отчета следовало, что закупленные машины представляют собой неоднозначное явление: тщательно проработанные с т.з. ходовой части, моторов, трансмиссии, танки не имели преимуществ перед имеющимися на вооружении КА. И даже хуже, танк Кристи купили без башни и какого-либо вооружения, а два пулемета Виккерса в 30-е годы смотрелись как-то неважно.
– Мы считаем, что капиталисты пытаются нас надурить, и продали нам не имеющие боевой ценности танки!
Поднялся дикий шум, члены комиссии во главе с Халепским аж подпрыгнули от возмущения. На совещании явно запахло подвалами Лубянки.
– Подождите, товарищи, я не закончил, давайте начистоту: чем вооружать танк Кристи, придется думать, а Виккерс – что ж, он как английская блоха: очень совершенный, но бесполезный. Его при встрече на поле боя наш МС-1 «разберет» своей 37-мм пушкой, а ему ответить будет нечем. Ещё империалистическая война показала низкую боевую эффективность чисто пулеметных танков. Опять же, башни Виккерса стоят в одной плоскости, в бок может стрелять только один пулемет, мы это ещё на броневиках Остин проходили. Ну, помните, с которого Ильич выступал на Финляндском вокзале в 17-м? Так уже тогда мы этим англичашкам башни сдвигали по диагонали. Далее, смотровые приборы примитивные, кругового обзора нет. Ничему не учатся эти капиталисты, сделали танк для усмирения сипаев, но для большой войны не подойдет.
– Так что вы хотите нам сказать? Плохой танк?
– Нет, танк неплох, мотор мощный, коробка скоростей, главный фрикцион и все остальное – надежное и простое. Подвеска неплохая, но преимуществ перед подвеской МС-1 не имеет. Главное преимущество Виккерса – это его цена, в два раза ниже, чем у МС-1. Посмотрев его агрегаты, мы многое узнали и поняли, как делать дешево и надежно. Поэтому я предлагаю, взяв за основу Виккерс, спроектировать новый танк, с учетом всех его преимуществ. Мы тут набросали эскизный проект, новый танк будет лучше и дешевле.
И ещё, мотор на Виккерсе авиационный, мы показали его нашим авиамотористам, товарищу Швецову. Он сказал интересную вещь: говорит, что цилиндры мотора Виккерса точь-в-точь, как на его моторе М-11. Если мы применим одинаковые поршневые группы, это существенно удешевить производство как моторов М-11, так и Виккерса.
– Вы нам столько наобещали, товарищ Гинзбург, а если не справитесь? И какие сроки на проект, а то тут гаспадин Гротте все обещает, обещате, а толку ноль.
– Уверен, что справимся, товарищ Сталин, проектировать будем параллельно с освоением производства агрегатов Виккерса, поэтому понадобится всего 9 месяцев.
– Хорошо, попробуйте родить этого ребеночка, но помните, отвечаете за сроки и качество головой!
В чем же была задумка? Во-первых мотор. Диаметр цилиндра и ход поршня у английского мотора и М-11 отличались на считанные миллиметры: Виккерс – 120×146, М-11 – 125×140 мм.
Чуть более длинные шпильки, прокладка в 6 мм – и цилиндр от М-11 вставал на картер Виккерса. Унификация по поршням, цилиндрам, головкам, клапанам двух массовых моторов давала неоспоримые преимущества, как в производстве, так и в снабжении и ремонте. Правда, пришлось помудрить с выхлопным коллектором, он у Виккерса с другой стороны, но это не проблема совсем. Замена цилиндров никак не отразилась на моторе, он не стал сильнее или легче, все характеристики остались прежними. Но вот надежность мотора повысилась, причиной тому стали стальные цилиндры с навитными алюминиевыми головками.
Второй фишкой стала компоновка.
Доставшая от танкетки Карден-Ллойд схема трансэксл с передним расположением КПП имела свои преимущества, но кардан, проходящий через весь корпус и сжирающий кучу объема, нивелировал их. В итоге весь танк был заполнен элементами мотора и трансмиссии, что плоховато смотрелось на фоне того же МС-1, с его крайне компактным МТО.
Поставив мотор и КПП поперек корпуса, конструкторы высвободили кучу свободного места. Заодно из трансмиссии исчезли угловые передачи, что благотворно отразилось на цене. В остальном же были использованы детали от Виккерса: фрикционы, тормоза, бортовые редукторы и ведущие колеса.
После долгих споров, в подвеске было решено оставить по 4-е катка на борт. Главным аргументом стал танк Кристи: всего 4 катка, а гоняет как самолет. Конструкцию катков также взяли от Виккерса, но диаметр увеличили. Саму подвеску оставили свечной, как на МС-1, но в качестве упругих элементов применили конические пружины. Получилось не хуже, чем у Виккерса, но опять же проще, надежнее и дешевле.
В просторном боевом отделении разместили две башни: пулеметную и главную. Главная стояла выше и имела круговой обстрел. В главной башне сразу запроектировали 37-мм пушку и пулемет в единой маске. Вначале рассматривалась пушка Гочкис, но потом перешли на Б-3. На главной башне был «грибок» с круговым обзором. В кормовой башне командирских танков предполагалось размещать рацию. Обе башни рассчитаны на одного человека. Таким образом, экипаж танка был три человека.
Пока все. Прошу прощенья, слетел графический редактор, поэтому рисовал руками, без линеек/циркулей и соблюдения точного масштаба. Восстановлю Корел – отрисую нормально.
ПС Про то, что мотор на плане отзеркалил – знаю, сорри.
Книги понравились
Книги понравились реалистичным взглядом на прогресорскую деятельность, но чего я не понимаю, зачем надо было снова воевать на стороне Англии против Германии, лучше наоборот, а еще лучше соблюдать нейтралитет продавая ваюешим сторонам оружие и продовольствие ( а лучше только Германии, можно было спихнуть им все приобретенные в Англии линкоры), наибольшую пользу от первой мировой получили страны которые принимали в ней минимальное участие, это США и Япония, основная польза конечно была бы это сломать хребет англосаксам, берите пример с “Кавказского принца” Андрея Величко.
книги читал на Флибусте
книги читал на Флибусте онлайн. Сюжет понравился. Хотя сюжет конечно стандартный. В смысле — типичный попаденец в теле ..мг.почтицаря( короля, князя. банкира и тд)
Так ведь замочили деспота
Так ведь замочили деспота польские патриоты. Или я с чем-то путаю?
Он из л би бэк.
В конце
Он из л би бэк.
В конце какой-то части его убивают какието инсургенты в шарфике. В начале следующей — живехонек выйдя из комы.
Жаль только в конце нет
Жаль только в конце нет эпилога как в Царе Федоре, что же это у него получилось
Тамлаин — которых написано
Тамлаин — которых написано вагон и маленькая тележка, художественность минимальная, главная мысль финансовые спекулянты и олигархи спасут страну.
Что-то только в РИ они ее не хотят спасать, но, тут все понятно мешают чиновники и Великий и Ужасный Пу, вот не будет такой помехи они так развернутся, так развернутся, ух.
А плюшки взявших кредит у ВК
А плюшки взявших кредит у ВК вообще шедевр!
Человеку надо менеджером по кредитам в банке работать, а возможно там он и работает.
Самое интересное, герой —
Самое интересное, герой — положительный олигарх и коммерсант, модная тенденция, вот и уважаемый мной писатель пападенческой серии "Замок Россия" Денисов Вадим так же отметился в своей новой серии "путь на Кристу" главным героем олигархом.
главная мысль финансовые
Главная мысль, коллега, заключалась в следующем — как конкретному попаданцу, вляпавшемуся в 7 пудов августейшего мяса, спасти страну. Злотников решил ее не худшим образом.
Не худшим? Скорее так,
Не худшим? Скорее так, доступным автору. Согласитесь, авторы разбирающиеся в чем либо (или полагающие что разбираются) применяют к цели, в данном случае спасению страны, свои знания. Доктор пишет о попаданце враче поднявшем медицину, инженер о техническом прогрессе. Поскольку в любви и войне специалисты все, то военное дело поднимают тоже все. Попутно соблазняя встречных женщин и складывая штабелями соблазненных. Надо отдать должное Злотникову его штабель не велик.
Скажу честно, я предвзят. Прочитав название Генерал-Адмирал я ожидал чего-нить военно-морского-заклепкометрического…
Совсем забыв кто автор. Попаданец-финансист, почему нет?
Согласитесь, авторы
Само собой
Коллега:)))) Политики и экономики не смог избежать даже Дойников с его вполне заклепкометрическим "Варягом":)))) А, собственно, если разобраться, то именно перестройка экономической системы Империи могла бы спасти страну.
st.matros пишет:
….
[quote=st.matros]
…. Попаданец-финансист, почему нет?
[/quote]
Судя по тому, что автор "выиграл" РЯВ, которой с легкостью можно было избежать, то как опытный фнансист, деньги он брал исключительно в тумбочке!
Почти. В Трансвале, куда
Почти. В Трансвале, куда вперся раньше англичан, и выгреб все сливки пока они его от туда выперли.
Хороооошая такая
Хороооошая такая тумбочка:)))) Мне бы такую:))))
st.matros пишет:
Почти. В
[quote=st.matros]
Почти. В Трансвале, куда вперся раньше англичан, и выгреб все сливки пока они его от туда выперли.
[/quote]
Похоже этот фрагмент он позаимствовал у Носова
Коллега, прочитайте автора
Коллега, прочитайте автора сами… Потом обсудим, ладно?
st.matros пишет:
Коллега,
[quote=st.matros]
Коллега, прочитайте автора сами… Потом обсудим, ладно?
[/quote]
А я читал и мне понравилось! Но только если не привязывать текст к реальной стране и ее истории. Потому что там полное незнание и непонимание того, что было в реальности.
Чего стоит одно внимание ГГ Ленину и его компании, а в действительности до октября 1917 года его и не знал по сути никто, а уж тем более не рассматривал в качестве какой-то угрозы.
Коллега ГГ попаданец и ему
Коллега ГГ попаданец и ему известен потенциал Ленина. Хотя конечно свято место пусто не бывает.
st.matros пишет:
Коллега ГГ
[quote=st.matros]
Коллега ГГ попаданец и ему известен потенциал Ленина. Хотя конечно свято место пусто не бывает.
[/quote]
Известен? Да весь этот потенциал обнуляется, как только исчезнут причины, которые привели к февральскому путчу, а автор с ГГ только и делают, что раздувают их.
Потенциал Ленина проявился и был использован только после того, как в феврале СЛОМАЛИ окончательно Российскую империю и сломал ее не Ленин, ни его, ни большевиков там и рядом не было.
Неее, коллега — именно
Неее, коллега — именно русский фин. Спекулянт спасет Россию. В книге постоянно акцентируется на этом внимание, критикуя другие пападанческие произведения, есть его интервью где Злотников прямо про это пишет, его выкладывали на ФАИ. Царь Конюх Федоров этому пример.
E.tom пишет:
Неее, коллега —
[quote=E.tom]
Неее, коллега — именно русский фин. Спекулянт спасет Россию. …
[/quote]
… а что еще мог написать автор, если он совершенно не знает историю!
А если бы знал? перековал бы
А если бы знал?
перековал бы
мечикорабли наоралорельсы?st.matros пишет:
А если бы
[quote=st.matros]
А если бы знал?
перековал бы
мечикорабли наоралорельсы?[/quote]
Несомненно! Занялся бы торговлей с Китаем и оказанием ему помощи советниками. Одного китайского рынка России хватило бы, чтобы обезопасить себя от ПМВ.
Да да да! и оная торговля
Да да да! и оная торговля подковами была бы выгоднее нежели торговля англов наркотиками! Вы уже рассказывали.
st.matros пишет:
Да да да! и
[quote=st.matros]
Да да да! и оная торговля подковами была бы выгоднее нежели торговля англов наркотиками! Вы уже рассказывали.
[/quote]
Смотря для кого! Для нас — точно была бы выгоднее. Ну это если знать, что армия и флот в итоге нужны для приобретения рынков сбыта, а не разбазаривания бюджета.
Ага, октябрь 1917 на … 30
Ага, октябрь 1917 на … 30 лет раньше!
Мне понравилось, как ГГ
Мне понравилось, как ГГ заботился о русских рабочих и крестьянах, это песня. Когда в РИ "состоятельные люди" в этом не замечены, свалить социалку на государство это пожалуйста, превратить последнюю спорт площадку в автостоянку — завсегда, закупить импортных игроков и похереть последний ДК перестроив его в торговый центр — это выгодное вложение капиталов. именно разница в том что делают эти менеджеры в РИ и то как их подает Злотников — отторгает это произведение. Современному креативному классу генерал-адмирал понравится.
именно разница в том что
Потому что, уж простите, но такое ощущение, что Вы рассматриваете произведение Злотникова сквозь призму своего негативного отношения к олигархам и менеджерам РИ. И видите в его произведении попытку как-то обелить деяния наших реальных капитанов капитализма.
В то же время если бы Вы почитали "Виват Император" того же Злотникова, то Вы бы увидели, что автор бесконечно далек от какого-то восхваления текущего олигархата. А из истории мы знаем, что примеры олигархов, совершавших весьма затратные мероприятия на благо своей страны таки имеют место быть (что-то вспоминается про Англию, в которой какой-то миллионер на свои кровные куда-то там снаряжал экспедиции, к вящей славе Короны)
Собственно говоря, рисуя образ генерал-адмирала, Злотников показывает нам, каким ДОЛЖЕН БЫТЬ олигарх. Смотрим на ТЕХ, ЧТО ЕСТЬ (контраст разительный) — и делаем выводы
«Виват» написан в начале
"Виват" написан в начале нулевых. Все меняется и со временем изменилось мировоззрение автора, за что и ругают большинство старых и во многом бывших поклонников Злотникова. Прочитайте интервью Злотникова, для кого и про кого он написал эти книги.
http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/24577-роман-злотников-генерал-адмирал-все-книги-цикл/page__st__240
Прочитал. Вижу в нем
Прочитал. Вижу в нем подтверждение моим словам, написаным выше
Прочитал интервью и убедился, Прочитал интервью и убедился, что автор не только не знает истории, но еще и противоречит сам себе: Тут некоторые варианты развития… не того, что, скажем, Россия станет союзником Германии, это в тот момент было практически невозможно. И вот почему: Основной задачей Германии в конце 19 – начале 20 вв., это практически до прихода Гитлера к власти, который эту задачу решил, было включение в состав Германской империи Австрии. Хотя бы ее немецкоговорящих провинций. Еще в XIX веке Бисмарк, когда встал перед выбором, увидел, что есть два варианта каким путём пойти, они даже называются «великогерманский» и «малогерманский» путь, это такой серьёзный выбор. Там было много разных причин, но изначально ситуация, пошла по "малогерманскому" пути, а вот после образования Кайзеррейха, главной задачей Германской политики стало присоедение к "государству немцев" Австрии да и всех немецкоговорящих территорий в Европе. И одной из причин, кстати, очень большого авторитета Гитлера среди немцев был как раз аншлюс Германией Австрии. Гитлера называли «решителем главного германского вопроса»… Ну а в тот момент Австрия была настроена резко против России. Она считала Россию конкурентом, да что там, врагом №1. Так что если бы Германия и имела бы какие-то мысли по сближению с Россией, то в какой-то определенный момент… Подробнее »
Р.З.: Я тоже считаю Германию
А теперь вспоминаем, что в Семилетней войне Россия "дала по мордам" Пруссии, а вовсе не Германии. Совсем другая ситуация получилась в ПМВ. Теперь в Германии появилось большое количество желавших реванша и их умело направили против СССР. После ВМВ их стало еще больше и у нас могут быть хорошие отношения с Германией (иногда), но союзных отношений уже не будет и не надо строить иллюзий. События на Украине показали это однозначно …
Что же касается Что же касается Русско-японской войны, то когда начинаешь перебирать варианты как ее переиграть, понимаешь, что вступив в дело перед ее началом – не было вариантов её переиграть. Поздно уже было что-то делать. На какой бы позиции ты не находился. Хоть сам царь-батюшка. Можно было её проиграть не с таким разгромным счётом. И это максимум. Просто слишком много туда было вложено. Очень много интересов там было. В первую очередь я понял, что для того, чтобы не проиграть Русско-японскую войну, нужны были три вещи. Первое – чтобы американцы не имели там опорной базы. Если они там будут – шансов нет, эти ребята тоже влезут. Это было видно из дипломатической переписки того года. Я видел не все документы, но некоторые… Впечатляет. Они были очень заинтересованы именно в поражении России в войне, потому что они потихонечку начали подгребать под себя Китай, а поскольку Россия имела естественное сухопутное сообщение с Китаем, которое невозможно было перекрыть, крейсерской войной там, или уничтожением флота, им нужно было каким-то боком остановить Россию в её сухопутной экспансии. В первую очередь сухопутной. Но если у американцев появляется их база – Филиппины, которые они отобрали у Испании во время испано-американской войны, все становиться очень сложно. Второе, это, естественно, Англия.… Подробнее »