Один станкач — одно отделение это правильно. Х.з. даже сегодня в отделении не всегда есть ПК, обходятся РПК. А загрузить каждое отделение Максимкой, у которого одно тело без станка весит 44 кг. — как-то негуманно.

 М-82-радиальый, и редуктор от него не встаетМдаа, чувствуется глубокие знания предмета. И что с того, что М-82 — радиальный мотор? Это у вас не встает, и это — правильно, не стоит плодить идиотов. […]

А конструкция, это не только картинка, но и … расчет.Дяденька, ты от меня требуешь прочностного расчета картинки из АИ? А ты справку об идиотизме давно выправил? С каких херов я должен тебе бесплатно его сделат […]

Не поверите: в технике, «лечить» по чертежам, схемам и фото-проще, чем по описанию!Ну давай, полечи дурачок, это было крыло от Альфа Джет. Выскажи конструкторам из Дассо и Дорьне свои изымышлизмы, им будет оче […]

Их тоже можно поменять, может новые поймут что не бывает точечного воздействия в АИЭто — прописные истины.  нельзя скинуть инфу только по истребителям ибо новые истребители влекут за собой всю цепочку и по то […]

Ну, не знаю… 12,7мм ПТР — не идет ни в какое сравнение с 14,3мм. Если делать гранатомет, то стоит взглянуть на ПИАТ. Оружие, пусть странное, но эффективное. Зато из него можно пулять ПТАБ-ами.

Куммулятив эффективен, но где взять столько гексогена?14,6 миллионов(!) ПТАБ-ов счаз прихерели. :))

Движок на 1939 — редкостный бред.Плохо быть тупым. еще хуже быть тупым и без фантазии. Вроде русским по белому написано про попаданцев из конца 20 века. Непосредственного впрыска (кроме неудачных экспериментов) […]

диметр винтов такой, что расстояние до ВПП, Для шипко умных экспертов: расстояние до ВВП там 305мм, точь в точь, как на И-185 тов. Поликарпова. Все свои умные вопросы по козлению ему задайте.

Да, с пламенем из выхлопа вентилятора — неверно, там только сильно теплый воздух.Там ваще не должно быть выхлопных патрубков, тупо оребренная труба.Неразъемное крыло? С чего бы? обычное крыло, с двумя отъемн […]

 баки на законцовках крыла это правильноОбычная тема для амерских послевоенных самолетов. Вспомните Тандерджет или Шутингстар.

 докопались только до истребителя. Ну извините, другой АИ-шки для проекта самолета не придумал, фантазия у меня бедная.

А истребители это дело 28-е в 109-ом ряду!Ага, вполне бы обошлись этажерками времен ПМВ. Для другого начала войны надо не стулья в зрительном зале менять, а что-то менять в самой консерватории!Можно еще дебил […]

Огромное спасибо уважаемому коллеге Бороде за проявленный интерес к моему скромному альтпроекту, да еще и каноничное название придумали! ИИ, разумеется не без косяков, но в целом — здорово! Еще […]

 Редкий американский пример крупного транспортного самолета, оснащенного силовой установкой и изготовленного преимущественно из дерева,Кроме Хьюзовского Елового гуся и не припомню других :))

Было. Французы делали.Если в двух словах — получилась херота.

А я про газовый двигатель. Ничего не заметили?Нет, ничего заметно влияющего на надежность работы автоматики. А то, что у Светки пять диапазонов — это как раз следствие малого соотношения масс рамы и затвора.

Коллега как вы текст другим цветом делаете, я всю менюшку перепробовал и ничего не нашелНажимаете на значок » , слева появляется серая полоска и цвет текста меняется.

А на светку их давали 6-8 штук, что из того что парочку можно где то «посеять»Так значит реально воевать со сменными магазами? Учитывая, что Светку всегда можно дозарядить обоймами, не снимая магазин.

на ИС-3 поручни сзади на башне есть, а на т-34 нет.Забавно. Или Вы про этот т34?