Поскольку в области Альтернативной Истории я сейчас занимаюсь ниархами (Македонцами дожившими в Америке до средних веков) то заинтересовала тема подробного устройства армии Александра Македонского. Вот такую книжку нашёл в сети по этой теме. Как обычно ее могут все скачать. Я ее уже посмотрел и даже есть непреодолимое желание несколько глав выложить на обсуждение.
Аннотация:
Книга Ника Секунды посвящена армии Александра Македонского. В IV в. до н.э. солдаты этого великого полководца совершили успешный завоевательный поход, пройдя путь от Македонии до Индии. На основе сохранившихся письменных и археологических свидетельств автор рассматривает устройство армии знаменитого военачальника, обмундирование и снаряжение его воинов.
Скачать PDF 11.3 МВ.
Фильм неплох по нынешним временам. Но вот эпоха почти полностью отсутствует!
А что вы бы хотели увидеть из эпохи в фильме?
Принимаю, как рекомендацию.
После такого отзыва — точно «будем посмотреть»…
Никак не могу понять суть данной претензии ни по отношению к «Курсантам», ни по отношению к недавним «28 панфиловцам». Вот просто для интереса, сколько раз упоминается название «Советский союз» и произносится фамилия «Сталин» в тех же «Они сражались за Родину»?
Дело не в упоминаниях, а в т.н. атмосфере. Её просто нет, чуть декорации поменять и кино будет про «какую-то там войну где-то там». Одно хорошо, это УЖЕ не гумус по рецепту Нахалкова.
Обзор Исаева об этом фильме.
https://youtu.be/iQ_YCJap7cc
на первой же минуте: «был гальванизирован труп отечественного кинематографа» — аффтар жжет глаголем)))
вообще говоря, в каком-то смысле рад за Угольникова — помню как в самом начале 90-х он создал, наверное, одно из первых юмористических шоу на отечественном ТВ (ИМХО даже раньше «Маски-шоу» и «Джентельмен-шоу», не говоря уже про всякие «Камеди-клаб»). и то, что человек в итоге поднялся от похабщины до качественного исторического кино (без клише злобных НКВДшников, которые расстреливают своих же, и единственно-талантливых спасителей Отечества «из числа ранее необоснованно репрессированных») — вот вам и «Угол шоу, оба на, оба на»…
спасибо огромное !!!
Похоже, надо с Исаева начинать смотреть. Столько уже разноплановых отзывов, что… Ну дык и толстова нашего льва николаича ветераны Бородино гнобили.. Чем дальше, тем все художественней. Что тут сделаешь?
Похоже, надо с Исаева начинать смотреть
ну, на бондарчукский «Сталинград» он тоже положительную рецензию выдал.
так, что нет — для меня только Бед Комедиан авторитетом остался
а можно посмотреть про эту рецензию, т.к. единственное, что я нашел, это:
единственный абзац в большом интервью
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/rubrika-ischu-soldata-27728.html
да у него целая запись в ЖЖ была https://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html с прямым выводом: «В общем ответ на вопрос «Стоит ли сходить?» пожалуй будет «Да, стоит». Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался» (и да, ежели что «Лирическая линия(ну куда без нее в синематографе) фильм не портит и даже оказывается в высшей степени уместной«)
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/578369/read
Книга
Спасибо! Будем обязательно посмотрять! Низкий поклон всем, кто выдюжил ту войну!
Немецкие танки свежепокрашеные полгода ехали до Москвы…
Шмайсеры и БТР в каком году у немцев появились?
Развесистая клюква
Немецкая танковая промышленность после 22 июня 1941 остановила своё производство? МП-38 и МП-40 пошли в серию в 1938 и 1940 году соответственно. Sdkfz. 251 начат в производстве летом 1939 года, к осени 1941 года выпущено около тысячи единиц.
Тема «клюквы» явно не раскрыта.
«Шмайсеры и БТР в каком году у немцев появились?
Развесистая клюква»
madmax25, вы о каких «шмайсерах» толкуете? Если об МП-38 (МП-40), которые запечатлены в руках у массовки на фото, так это пистолеты-пулеметы Генриха Фольмера (а не Хуго Шмайссера, который разрабатывал МП-28, МП-41 и Sturmgewehr 44) Если намекаете на то, что вышеуказанных пистолетов-пулеметов в 1941 году не могло быть на Восточном фронте, то это бред — взгляните на фото из Бундесархива за лето — осень 1941 г. То же касается и БТР. А придираться в художественном фильме к тому, что краска на танчиках шибко свежая или что количество МП-38 (МП-40) на руках у пехотинцев несколько больше, чем это было в реале (пистолет-пулемет — оружие командира) — это уже глупость. Фильм оценивается не по «заклепкам». Или вам лишь бы ляпнуть чего?