Доколле

Доколле
 
Не Аннотация. Если вы читаете данное предложение, то знайте — его можно было и не читать. А насчет аннотации, так она будет только в конце. Для нетерпеливых, ответ скрыт в названии, являющегося анаграммой. Просьба не догадываться.

Почему российская армия проиграла?
1
Если провести опрос среди сегодняшнего населения России по поводу того, «почему СССР проиграл Германии в 1941-1942 годах», то большинство опрашиваемых  выдадут вам кипу ответов:
— Сталин не верил предупреждениям разведки;
—  техника у нас была легкой и устаревшей. Как только перешли на новую технику – так и стали побеждать;
— не было погон у РККА. Вот ввели погоны – так стали побеждать;
— не было у РККА поддержки церкви. Вот стали предстоящие поля сражений освещать и молиться – так тут же и начали побеждать;
— забыли историческую память. Всю историческую память подменили революционными понятиями. А как только вспомнили Свою Великую Историю, так и стали побеждать;
— оригинальный у вас способ знакомства;
—  гробницу Тамерлана раскопали. Как только закопали обратно – так и стали побеждать;
— Сталин обезглавил армию, т.е. ликвидировал / расстрелял  лучших. А когда оставшиеся научились воевать – так и стали побеждать;
— Советские командиры (и комиссары) были маньяками и садистами. Воевать они не умели, а были озабочены тем, что бы как можно больше убить   граждан своей страны;
— Советские командиры были ворами и мародерами, они больше думали не о победе, а о том как бы ограбить и Россию, и захваченные территории;
— РККА забыла (или «забила на») весь боевой опыт Российской Императорской Армии;
Вы внимательно высушиваете интервьюируемых и задаете им второй вопрос, «а почему Российская Империя проиграла Японии в войне 1904-1905 годов?»

2
Прохожий посмотрит на вас удивленно (хотя бы по той причине, что произошла резкая смена вопроса). И начнет вспоминать – что вроде бы Японию мы победили. Вон они за Курильские острова все обижаются. Да и про какую-то реку или озеро вам скажут. А вы им – нет. Это война 1945 года. А так же конфликты 1938 (озеро Хасан) и 1939 (река Халхин-Гол)  года. А мы имеем в виду именно войну 1904-1905 годов.
И оживляете память ошарашенного короткими напоминаниями.  Русско-японская война 1904-1905 годов… «Незнаменитая» или напротив «Знаменитая» война Николая-2. Да, это та война на которой прославился крейсер «Варяг». И когда была оборона Порт-Артура, и печально знаменитая Цусима. И вальс «на сопках Маньчжурии» — то же оттуда (а что такое «вальс»?).  И это та война,  когда Россия проиграла все (ВСЕ) морские и сухопутные сражения. (Не доводите до абсурда — локальные победы не считаются). Да, это война, которая произошла еще до первой революции. Нет, лучше будет сказать – до 3-х революций (а в России было 3-и революции?!), т.е. коммунисты и большевики тут не причем.
3
Когда лицо интервьюируемого  после показа напряженной мыслительной деятельности  приходит к радостному – «вспомнил» («информация найдена»), вы повторно задаете ему вопрос ,который он к этому времени уже забыл: почему Российская империя проиграла войну?
Если опрашиваемый  попытается затянуть старую песню, используя советскую модель разгрома, вы объясняете ему, что
— Русская армия имела поддержу церкви (т.е. священные отцы и генералы с адмиралами могли освещать все поле / море сражения).
— Русская армия имела погоны (а советская армия получила погоны только в 1943 году).
— Во главе Русской армии стояли прошедшие серьезные училища специалисты, не являющиеся садистами и маньяками и не мечтающие убить как можно больше собственных солдат.
— Ни каких гробниц не раскапывали.
— Николай-2 не проводил чисток армий.
И много того, чего не имела РККА в 1941 году, а российская, императорская армия имела  – но, тем не менее, проиграла.
Но почему проиграла?
4
Наконец ошарашенный прохожий вспоминает и радостно приводит аргументы:
-Япония напала неожиданно.
— Россия не ожидала нападения Японии.
— Японии помогали Англия и США.
А вы ему в ответ – у вас советские штампы, по поводу «неожиданности нападения».  В смысле, вы пытаетесь перенести причины поражений СССР, на Российскую Империю. Война вообще штука в основном неожиданная. Тем не менее, СССР – победил. Да в истории России (и не только) много неожиданных войн, но эти войны заканчивались победой. А насчет союзников, так на Наполеона работа вся Европа. И на Гитлера работа вся Европа – и они проиграли. А что до союзников, то Англия была союзником Франции (1940) и Греции (1941) – а они, почему то были разгромлены. А США были союзниками Грузии, а те почему то проиграли в 2008 году.
5
Если интервьюируемому прохожему все еще не надоело отвечать на ваши дурацкие (по его мнению) вопросы, то можно задать другие вопросы. Если ему надоело, и он просто ушел (+ еще варианты: обматерил / ударил в глаз), то переходим к истории.

Русско-японская война сегодня.
1
Если на военных форумах и в блогах русско-японскую войну разобрали буквально по косточкам, то на официальном уровне, эту войну не любят. Конечно, историки и военные сюда не относят – уж они то про русско-японскую войну (РЯВ) знают многое. Не исключено что отведали любимое блюдо корейской кухни, если верить анекдотам.
А вот именно официально как относится государство к русско-японской войне 1904-1905 годов? – а ни как. Оно просто игнорирует. Не верите? – но факты против вас. Возьмите телепрограмму на месяц, и посмотрите, сколько раз встречаются  фильмы про войну – 2, 3, 10, 1 раз в месяц. А какие это фильмы – про Великую Отечественную, про войну в Чечне. Можно добавить про Афганистан и Гражданскую войну. И все. Нет ни одного современного российского фильма, посвященного войне с Японией в 1904-1905 годах.
Вот про войну с Чечней – сняли. А ведь речь идет еще о Первой компании. А там патриотизма мало – взятки, бардак, и просто – позор российской армии. 
Сняли про войну с Грузией. Про Северную войну –  сняли. Сняли как большевики сражаются с гвардейцами. Сняли как воюют на обитаемом острове.
Сняли как воюют храбрые зеки, и как к Сталину проникают шпионы Гитлера. Как немецкий танк пачками сжигает советские танки – и про это сняли. Про бандитов и преступников сняли и снимают сериалы.
А вот фильмов про русско-японскую войну 1904-1905 годов – нет.
Прямо-таки какое-то табу на русско-японскую войну.
Единственный фильм, имеющий отношение к русско-японской войне в отечественном кинематографе, это фильм «Варяг» — 1946 года!
2
«Проиграли — чего снимать?» – скажут в ответ. А разве разгром / проигрыш / поражение – это не история? А ведь историю мы должны знать. Да лучше снять фильм про победу – про нашу победу. Но и про разгромы снимают. И в ответ на «проиграли» — отвечаем, что есть фильмы и про разгром.
Вот американцы про Перл-Харбор фильм сняли. И показывают (с кучей ляпов) как под японскими бомбами мощь Соединенных Штатов сокращается.
А немцы фильм про Сталинград сняли. А в современной Европе многие толком не знают, кто воевал, а про Сталинград знают, что там было поражение от русских. Но сняли.
А в СССР снимали фильмы про монголо-татар.  
И фильм про Брестскую крепость сняли – хотя я не видя фильм, мог сказать: «немцы Брестскую крепость возьмут». И что – действительно взяли – хотя зная, чем все закончится,  фильм смотрел с удовольствием.
Значит, зная финал – печальный, это еще не повод отказываться от фильма.
3
Русско-японская война имеет куда больше последствий для истории, чем скажем русско-турецкая война 1877-1878 годов или русско-турецкая 1828-1829 годов. Войны с Ираном так же уступают по значимости войне с Японией. Русско-японская война -это война равная Северной войне или войне с Турцией в 1787-1792 годах. А по некоторым последствиям, русско-японская война может быть приравнена к Первой Мировой или к Великой Отечественной войне. Ведь война с Японией  остановила экспансию России на Дальний Восток. Война с Японией выбила Россию из клуба морских держав (и введя туда Японию). Война с Японией серьезно ухудшила внешне политическое влияние России на мировой арене.
Война с Японией – это второй крест на России (если считать что Россия вышла в море только при Петре-1) как океанской державы. Первый крест – это поражение в Крымской войне.  После русско-японской войны, голоса тех, кто считал (и считает)  что Россия (СССР, Российская Империя, Российская Федерация, Русь) континентальная держава стали звучать громче. Ведь в ходе русско-японской войны были уничтожены два российских флота, и что еще хуже, погибло много офицеров и специалистов. Не будь РЯВ или сложись она по другому, то на протяжении 20-го века (и сегодня) Россия была бы крупной морской державой.
4
Но не хотят снимать в России про русско-японскую войну. Вот сняли фильм «Адмиралъ» — а про, то как Колчак начинал свою карьеру в русско-японскую войну, этого нет. И что-то предысторию (приквел), к «Адмиралу» пока снимать не хотят.
Хотя если быть объективным, то все же современные фильмы затрагивающие русско-японскую войну. В 2004 году вышел фильм «Варяг» —  документальный! А ведь бой «Варяга» длился 50 минут – вполне в современном фильме, длящемся 80-100 минут весь бой с точностью до минуты показать. Но нет, не снимают сегодня фильм про «Варяг».
  А если не привязываться к «Варягу» — то нет фильмов про «Порт-Артур», про «Крейсера». 
Вместо этого снимают и показывают фильмы далекие от русско-японской войн, зато показывающие кровавые преступления коммунистического режима. И чем больше интерес к проблемам, тем больше показывается фильмов о том, как советская армия воевать не умела. И чем больше сегодня актуальных проблем, тем больше упор делается на плохое прошлое.  Не хотят сегодняшние потомки, которые так почитают Российскую Империю, вспоминать войну с Японией.  А почему не хотят вспоминать? Может есть какая-то причина, по которой не хотят проявлять интерес к войне с Японией.
И что же это за такая причина, которую не хотят обнародовать?

Причина забытья.
1
Если интервьюируемый (несчастный прохожий) по-прежнему находится рядом и внимательно выслушал вас, то он может задать вопрос. «А к чему вы собственно ведете?». Другие варианты вопросов:  я могу идти, чего вы от меня хотите, где купить славянский автомат, ну и так далее.
Согласно официальной версии, Япония напала на Россию и отобрала у нее Ляодунский или Квантунский  полуостров. Этот Ляодунский полуостров был захвачен Японией по итогам войны с Китаем в 1894-1895 году. Но Россия отобрала Ляодун и разместила там базу. (Хотя Россия  за Квантунский полуостров деньги Японии заплатила, так что термин «отняла» не совсем корректен) Япония почему-то обиделась, заключила союз с Англией, и пошла войной на Россию – отбирать войной то, что у нее отняли (продали).
Но почему война не сложилась для России?
Версий много – неожиданное нападение, устаревшая техника, не были готовы воевать, Японии помогали Англия и США….
Российские генералы и разведчики ездили в Японию, но не могли понять, что Япония готовиться к войне. Расстояние до Японии, в смысле от европейской России, слишком далеко. И еще много чего скажут, смысл всех доводов один – не подготовились, не готовы были воевать.
2
В то, что Российская Империя  могла проиграть пару первых сражений из-за внезапности и недооценки противника  – я еще понимаю. Но проигрывать постоянно…. Тут дело в какой-то другой причине.
 А причина в том, что Российская Империя была не готова к оборонительной войне. Российская Империя не планировала обороняться, ведь вся подготовка, все решения, все действия, были заточены на другую войну — войну не оборонительную. Российская Империя готовилась к наступательной, агрессивной войне. Войне, в которой Царская Россия нападет на Японию. Войне, где боевые действия будут идти на территории Японских островов. Войне, где реализуется принцип – «малой кровью и на чужой территории». 
Самый простой пример. Официально, у Российской Империи на случай войны с Японией было два плана обороны – план Алексеева и план Куропаткина. Алексеев предлагал бить только что высадившегося противника. Куропаткин – заманивать противника вглубь. План Куропаткина и стал основным. Но в ходе битвы за Шахэ выяснилось, что нет карт местности. Как это объяснить? Если мы собрались обороняться, то мы должны знать, где мы будем воевать. А поскольку карт Маньчжурии  нет, то это свидетельство того, что боевые действия планировались где-то в другом месте.
Сегодня либералы, всячески выставляющие власть Сталина плохой, поливающие грязью советскую армию, хвалят Николая-2 и императорскую армию. По словам либералов (демократов, тайных имперских приспешников), как российская армия, изучавшая опыт Суворова и Кутузова, Ушакова и Сенявина, может проиграть? Это только коммунисты, при Сталине  отказавшиеся от исторического опыта, только и могут что проигрывать. И статистика вроде бы в пользу такого рассуждения. Да, Крымскую войну Россия проиграла, но проиграла из-за технического превосходства, а не на полях сражений (хотя много солдат погибла из-за технического отставания). Первая Мировая Война – это не проигрыш армии, это проигрыш страны / режима. Гражданская война то же дает мало объяснений, ведь получается, что  ученики Суворова были разбиты не учениками Суворова.  А вот русско-японская война остается белым пятном в среде объяснений.
Вариантов объяснений только два
1) Российская императорская армия уже отказалась / забыла про опыт Суворова и Кутузова, Ушакова и Сенявина, а так же отказалась от поддержки церкви. Российская армия – воевать не умела, командиры неучи. Поэтому советская армия, армия Сталина справедливо отказалась от «такого» наследия. Этот вариант либералами отрицается.
2) Российская армия была великолепной армией, но проиграла Японии потому, что готовилась вести иную войну. Либералы признают, что армия Николая-2 была великолепна, и просто умалчивают о другой войне.
Нет, что вы, вскричат либералы и демократы, вы все привираете. Российская армия проиграла потому, что началась революция (а революция началась потому, что проиграли войну – классическое нарушение доказательства, когда аргумент = тезису). Вот если бы не революция, то обязательно разгромили.
Конечно, разгромили бы. Я бы выиграл партию в шахматы, будь у меня еще 5 минут (но по условию игра длится 10 минут). Российская сборная по футболу сравняла бы счет на 120 минуте, и на 180 минуте добилась бы победы (матч 90 минут). Еще пара дней и я бы приготовил отчет, который я не сделал по причине отдыха….
Но почему российские генералы не могли добиться побед раньше?
На этот вопрос, либералы предпочитают давать уклончивые ответы – «напали неожиданно», «не подготовились». Да «неожиданность» и «недооценка противника» служит прекрасным оправданием первых поражений. Но не оправданием всех поражений. А поражения случились потому, что императорские генералы готовились к иной войне.   
3
 Где доказательства? — спрашиваете вы. Если Россия хотела напасть на Японию в 1904 году, то должны быть доказательства, документы подтверждающие это. Планы войны. Где документы, где стоит штамп Николая-2 над планами войны с Японией? Где все эти планы, свидетели?
Справедливости ради выдвигаю встречные предложения. А где документы про оборонительную войну? Предоставьте документы  с печатью и нотариально заверенные нотариусом, об оборонительной войне России. Предоставьте видео, где Николай-2 и его генштаб планирует обороняться против Японии.  Предоставьте план, как Российская империя планировала обороняться, в окрестностях Владивостока или Иркутска. 
И самое главное – что изменится с того, что документы будут?
Вот например есть закон, по которому прибыль от рекламы, которая размещена на здании, идет в счет коммунальных платежей. Однако жители этого дома коммунальные услуги – платят (куда идут деньги не известно, но понятно кому). А есть закон, что недра принадлежат народу – а не одной компании. А есть сегодня российские законы, которые противоречат конституции Российской Федерации, но их никто не отменяет.
Признаюсь, у меня документов нет. Но в моем распоряжении только две главные вещи.
1) Самый лучший компьютер. Самый лучший в мире компьютер. Аналогов, которому в  20 веке так и не создано. И в начале 21 века так и не подошли. Этот компьютер позволяет проводить любые операции, которые вам заблагорассудится.  От войны с марсианами, до элементарных арифметических действий. (Настоящая серая сборка).
2) Элементарная логика.   
А так же история и факты, которые можно трактовать.
4
Ладно, черт с этими документами, ведь невозможно скрыть правду от всех. Кто-то проанализирует и поймет, что добрый и мягкий Николай-2 на самом деле собирался коварно напасть на Японию. У кого-то обязательно должны были возникнуть вопросы. На эти вопросы, было найдено простое решение.
После окончания РЯВ, перед официальными лицами встал вопрос, как объяснить причины поражения? Прямо сказать, что к войне готовились, да вот японцы нас опередили? Ага, с радостью  — на дворе революция, и солдаты с матросами, а так же вдовы спросят – так значит, мы погибали за имперские амбиции? Да еще и либеральная интеллигенция, которая откровенно симпатизирует Японии. Настолько откровенно, что даже поздравляет Микадо с победами – через 90 лет все повторится в первой Чеченской компании (практически без изменений). Рассказать правду – это дать революционерам лишний козырь.
Тогда было решено пойти по другому пути, объявить о «неготовности к войне». Все у нас было плохое, устаревшие, разговоры про дураков — генералов и адмиралов только приветствовались. Естественно решено было говорить и о проблемах со снабжениях, т.е. с казнокрадами на местах…  Говорить  о «неготовности к войне» планировалось не долго — зачем бросать пятно на армию и режим?  К 1920 году русская армия должна была преподать японцам урок. А после второй победной на этот раз русско-японской войны, кто будет изучать первую?
Но революция 1917 года внесла свои коррективы. А после революции  у царских историков появился неожиданный союзник – Ленин. Будучи специалистов в революции и экономике, Ленин допустил ошибку в военном деле. Может он допустил ее и сознательно для дела революции. Лучше взять армию (царскую) и показать, что она проиграла. Проигрыш армии означает то, что прогнил весь строй. А проигрыш армии по каким-то другим причина, объясняет, что строй еще держится.
А опровергать Ленина было не принято. Да в СССР особенно и не лезли выяснять причины проигрыша царизма.

Советский огород и посадки.
1
В последнее время, в Российской Федерации, часто стали вспоминать версию бывшего разведчика Суворова-Реузна — о том, что Советский Союз планировал напасть на Германию, а Германия напала первой. (Причем не только напасть первым, но и всю ВМВ СССР спланировал и чуть ли не расписал заранее.) Эту версию постепенно продвигают все дальше и дальше, точнее все чаще и чаще озвучивают. Причем на памятные даты – на 22 июня, на 23 февраля, на 9 мая.
Одновременно,  идет настоящий поток обвинений против Сталина и Советской армии. Сталин такой плохой и ужасный, Советская армия – сборище маньяков и дураков. И чем ниже цены на нефть, чем больше миллиардеров появляется в кризис, чем выше цены при неизменности зарплаты, тем хуже Сталин. Горят леса, потому что нет лесников, лопаются трубы, потому что их не меняли, уменьшается вес продуктов, потому что надо скрыть инфляцию, тем больше виновен Сталин. Чем больше россияне начинают гордиться своей страной, своим прошлым, тем хуже Сталин с точки зрения Европы.
Все это — один из приемов информационной войны, обвинить врага в своих собственных грехах и неудачах. К примеру, если вы взяточник, казнокрад, садист и маньяк, вы должны обвинять противника что он маньяк, садист, взяточник и казнокрад. И всю критику воспринимайте в свой адрес, как «вас пытаются очернить, в то время как вы говорите правду». Не обязательно что-то выдумывать – просто кайтесь в своих грехах, говорите как можно украсть деньги, как мучить остальных, как убирать справедливых. Говорите смело – только заменяете «себя» (Я) на «него» (Он).
2
Это к тому, что многие появившиеся в данном материале сенсационные факты, могут показаться вам знакомыми. Очень знакомыми. Так сказать из советских страшилок.
Конечно они из советских страшилок. Сторонники царя (а так же либералы и демократы), в своих ошибках обвиняют СССР. Так гораздо проще. Лучше обвинить врага, чем сознаться в собственных ошибках.
Например.
Когда начинают сравнивать русские и японские корабли, то имперские историки используют «советский опыт». Они объявляют российские корабли Первой Тихоокеанской эскадры – устаревшими. А те корабли (броненосцы в 1-ю очередь), что не устарели – легкие. Причем именно Российские корабли – с японскими кораблями такой трюк практически не проходит. Напомним, что такой трюк использовался при сравнении советских и немецких танков, советских и немецких самолетов.
3
Согласно некоторым версиям, славная Российская армия имела много врагов внутренних. В смысле генералы воевать не умели, адмиралов у нас то же не было, капитаны и полковники – то же воевать не умели. Единственное, что они умели, так это блистать на балах, вешать лапшу императору, проигрывать в карты, воровать, обижать солдат и матросов, и геройски стреляться, когда понимали, что своими действиями погубили кучу людей.
 Однако как это могло быть в армии, где жива память о полководце Суворове и адмирале Ушакове?
Существуют только 2 варианта.
1) Российские генералы были виновны в том, что воевать не умели. Они были казнокрадами и мародерами.  Но признание этого снимает вину с СССР, который почему-то на сей опыт не использовал.
2) Российские генералы не виновны, так как планировали какую-то иную войну.
После русско-японской войны было много судебных процессов над «виновными». «Виновных» (не подозреваемых) обвиняли во многом – от коррупции до стратегических промахов.
Проигрыш в войне иначе как грубыми просчетами военных не назовешь.
Начали войну  – и нет карт местности, где надо воевать. Система подготовки совершенно неверна в условиях войны. Негодны снаряды и пушки.  Нет доверия к связи. Не используется разведка. Вся война с Японией, это череда каких-то постоянных ошибок и промахов.
Но если совершены такие грубейшие ошибки, значит должны быть виновные. Кто-то же отвечал за карты, кто-то за снаряды, кто-то за пушки. Кто-то за стратегию и тактику. Почему много недоработок, неудач, и, в конечном счете – поражение? Да, можно признать, что противнику помогали. А что будет, если завтра противник вновь начнет войну? При этом не один, а со своими помощниками?
Кто-то же должен отвечать за поражение?
 Да, Николай-2 многих генералов знал лично, но если он эффективный менеджер, то должен был виновных жестоко наказывать. Ведь у эффективного менеджера только одна цель – прибыль и эффективность. А те, кто совершил ошибки, это «слабое звено», от них надо избавиться – иначе они принесут еще больше проблем. И дело тут не в личных интересах, личные интересы только мешают, у эффективного менеджера не могут личные чувства превалировать над чувствами стратегическими и тактическими.
 А как поступал Российский Император – он никого не собирался расстреливать или сажать.
Только в угоду общественного мнения, пришлось дать Стесселю срок. Только в угоду общественного мнения суровые приговоры тем-то и тем-то
А по делам о взятках, ситуация и вовсе анекдотическая. Был посажен только один человек.
А почему никого не наказали? – а потому что не за что было наказывать. Генералы поступали точно, так как от них требовали обстоятельства. Они ведь готовились к наступательной войне с Японией, и были совершенно не готовы вести войну оборонительную.
Идем на Восток!
1
А между тем….
 «Новые планы строительства российского флота после предварительного обсуждения были вынесены на решение особого совещания, состоявшегося в Санкт-Петербурге 27 декабря 1897 г. под председательством генерал-адмирала. В работе совещания участвовали вице-адмиралы П.П. Тыртов-управляющий морским министерством, В.П. Верховский, Н.М. Казнаков, И.М. Диков, С.П. Диков, С.П. Тыртов, С.О. Макаров, Ф.К. Авелан и Е.Н. Алексеев. На основе положения о том, что «нашему флоту следует быть несколько сильнее японского, дабы в случае столкновения быть способным к деятельности активной», совещание рекомендовало к 1903 г. сосредоточить в Тихом океане 10 эскадренных броненосцев, 5 броненосных крейсеров, 10 крейсеров-разведчиков водоизмещением 5-6 тыс. т, 10 крейсеров 3-го класса по 2-2,5 тыс. т, один-два минных транспорта по 8 тыс. т (носители миноносок), два минных заградителя и 36 истребителей — эскадренных миноносцев (часть последних могла быть заменена миноносцами). Таким образом, правительством Николая II фактически было принято решение о создании третьего флота — Тихоокеанского, который в дополнение к Владивостоку получал незамерзающую базу Порт-Артур в Желтом море. Тихоокеанский флот должен был стать и наиболее мощным. Для успеха в соревновании с Японией Россия имела серьёзные преимущества: наличие уже готовых броненосцев и крейсеров (третье место в мире по мощности флота), самостоятельность военного кораблестроения и, наконец, превосходство финансовых возможностей».
А ведь речь идет о 1897 годе. У Японии на этот момент в строю только 2 броненосца, отвечающего современным требованиям. Всего несколько месяцев назад, японский флот испугался только 4-х русских кораблей. Японские броненосцы и крейсера, которые прославятся в войне 1904-1905 годов, вступят в строй только в 1902 году! Однако Российская империя уже планирует строить огромный флот против Японии. Если Россия не собиралась нападать, то зачем такие огромнейшие силы? Это ведь классический вариант нападения в лоб – у нападающего должно быть минимум тройное превосходство в силах!
«В 1899г. суммарные расходы на армию и флот в России и Японии составили 417,2 и 150,8 млн. рублей соответственно». Россия тратит на вооружение почти втрое (2,76 раза) больше средств чем Япония!  «Максимум российского военного и морского бюджетов пришелся на 1898 г., когда на вооружённые силы страна израсходовала громадную сумму в 460,6 млн. рублей. Возрастание роли флота, связанное с новым направлением политики государства, нашло закономерное отражение в распределении средств между Военным и Морским ведомствами: в пятилетие 1898-1902 гг. доля морского бюджета в суммарных военных расходах возросла до 25% по сравнению с 17% в 1895 г.
Всего в 1895-1903 гг. российскому Морскому министерству было ассигновано 732 млн. рублей против 480,2 млн. рублей (46 % суммы военных расходов) морского бюджета Японии. При этом только на строительство кораблей и их вооружение по программам 1895 и 1898 гг. (без учёта Черноморского флота) в России израсходовали до 300 млн. рублей, а в Японии — около 220 млн. рублей». На фоне этой сухой и беспристрастной статистики  все разговоры, что Российская Империя не готовилась к агрессивной войне, просто смешны.  Однако имперские либералы добились своего. Япония строит броненосцы и крейсера, тратит на вооружение большие суммы – значит готовится к войне. Россия строит в 2-3 раза больше кораблей, тратит в 2-е больше денег, и при этом к войне не готовится.
Конечно, официальная версия  придерживается  того, что Николай II отнюдь не был сторонником войны с Японией. Он справедливо считал, что война может обернуться бедствием для Российской империи. Император надеялся, что «маленькая» Япония не посмеет поднять оружие против России, обладавшей полуторамиллионной армией и одним из сильнейших в мире флотов. Однако ни Николай II, ни его министры не смогли принять действенных мер по мирному урегулированию русско-японских отношений, или обеспечению надёжной защиты дальневосточных владений.
2
А какой может быть мир или мирное урегулирование, если русский император прямо сказал, что: «рассматривает укрепление и усиление влияния России в Восточной Азии как задачу именно Своего правления».
Немалую роль в изменении направленности российской внешней политики и строительства вооруженных сил сыграл сам Николай II, которому импонировали идеи о продолжении великих свершений Петра I и Екатерины II — основателей Балтийского и Черноморского флотов. Напомним, что путь Петра-1 привел к Северной войне 1700-1721 годов, а путь Екатерины-2 – к русско-турецкой войне 1787-1791 годов. Таким образом, путь Николая-2 это прямой путь к войне.
В мае 1901 года в Японии пал сравнительно умеренный кабинет министров Хиробуми Ито и к власти пришёл кабинет Таро Кацуры, настроенный более конфронтационно в отношении России. В сентябре Ито по собственной инициативе, но с согласия Кацуры, отправился в Россию, с целью обсудить соглашение о разделении сфер влияния в Корее и Маньчжурии. Программа-минимум Ито (Корея — целиком и полностью Японии, Маньчжурия — России), однако, не нашла понимания в Санкт-Петербурге, в результате чего японским правительством был сделан выбор в пользу заключения альтернативного соглашения с Великобританией
В течение 1902-1903 годов, спор между Россией и Японией только набирал обороты. При этом имперские историки вину возлагают на Японию – вот сколько Россия уступала, а Японцы все к войне стремились.
Ведь урегулирование спорных вопросов мирным путем для Российской Империи было не выгодно. Лучше оставить спорные вопросы, и через пару месяцев сказать, что-то типа: «мы предлагали мир, а вы все время отказывались. Теперь наше терпение закончилось».  
3
О проекте «дальневосточных славян».
«Проект, получивший название «Желтороссия», касавшийся будущности не только Уссурийского края или Порт-Артура, но также Маньчжурии, Квантунской области, Монголии, Синьдзяна, да и некоторых других территорий, на которые думала претендовать тогда Россия. Проект складывался из следующих компонентов. Во-первых, из логики и трофики развития Транссибирской магистрали (что, кстати, имело побочный эффект в международных отношениях: выдвижении в Гааге Николаем II — по инициативе С.Ю. Витте — плана всеобщего разоружения и вечного мира). Основной же целью было сосредоточение колоссальных финансовых средств для динамичного, экспансионистского освоения Дальнего Востока. Другой, более важный элемент — это, конечно, КВЖД, которую часто воспринимают как проект строительства железной дороги, но было это нечто совершенно иное.
Я не нахожу однозначного определения для этого образования. Сама железная дорога — достаточно протяженная территория, но полоса отчуждения от полотна предполагалась на десятки километров в каждую из сторон, причем здесь не действовали ни китайские, ни российские законы. Действовал определенный «Устав» — суверенный свод законов, заменявший стандартное законодательство. Финансировалось это предприятие через Российско-Китайский банк, но само это название скрывало французские деньги. Добавим к этому невнятный генезис владельцев и суммы порядка четверти миллиарда золотых рублей, и мы увидим, что многие современные российские «Панамы» имеют собственную историю».
4
 Император Николай-2, что бы не утверждала официальная версия либералов, толкал свою страну на войну с Японией. И по- своему, российский император был прав — война с Японией была совершенно необходима. Либо Российская Империя ,либо Японская Империя будут на Дальнем Востоке – третьего не дано. Мирное сосуществование долгое время  было просто не мыслимо. Война с Японией требовалась по многим причинам:
 Показать Англии, что Россия твердо стоит на Тихом океане и имеет мощный флот;
Чтобы отвлечь недовольное кризисом население от внутренних проблем требуется маленькая победоносная война;
И Николай-2 был прав. Проигрыш в русско-японской войне, это проигрыш всей Российской Империи. Поражение Российской Империи означало, что дни Империи (года) сочтены. Так и случилось.

Про неопасные снаряды
1
«Как Российская империя собиралась нападать, если у нее были негодные снаряды?» — спросите вы. Это же известный факт, что русские снаряды были плохими. И все дружно становятся  на защиту японских снарядов, на защиту шимозы. Вот русские снаряды начиненные пироксилином – это фигня.  Плохие снаряды это были. Не взрывались они….
Но.
Недавно российские ученые не сделали сенсационное открытие – оказывается, русские снаряды  были лучше японских!
«По данным Порт-артурского боя – эффективность действия японских снарядов — 2.86 чел/снаряд. Показатель эффективности русских снарядов — 6.92 чел/снаряд. Кроме того, все попавшие в цель русские снаряды безотказно разрывались, в то время, как у японских снарядов наблюдались неразрывы ("Казань") и даже кувыркание в полете. Работоспособные же снаряды взрывались мгновенно при соприкосновении с любым предметов или водой. Они давали очень мелкие осколки ,которые задерживались обшивкой, надстройками и даже матросскими койками (на "Баяне" после боя насчитали около 2 000 отметин от осколков)».
«В Цусимском бою взрыв каждого из них выводил из строя в среднем (уж извините за десятые доли) 3,3 японских моряка, тогда как боеприпас с шимозой — 2,2. Оказывается, «летучие мины» адмирала Того не пробивали брони. Например, по свидетельству старшего офицера броненосца «Орел», капитана II ранга Е. Шведе, его корабль выдержал удары до 170 крупнокалиберных снарядов, а корабельный инженер В. Костенко уточнил, что даже трехдюймовая броня переборок и двухдюймовые бронепалубы не поддавались 305-мм снарядам! Впрочем, эти мощные фугасные бомбы и не предназначались для пробивания брони — взрываясь с большой силой, они разрушали надстройки, открыто стоящие орудия, поражали массой осколков моряков. Но в том-то и заключалась главная ошибка японцев -увлекшись эффективностью фугасов (спецэффектами), они упустили из виду, что снаряды могли причинить серьезный ущерб только старым броненосцам, но никак не новым, типа «Бородино», имевшим максимально забронированный надводный борт, мощные бронебашни и казематы. Их прототип «Цесаревич» 10 августа стал главной целью японских комендоров, но потери его личного состава были вдвое меньше, чем на «Миказе». И это при почти одинаковом числе попаданий. Ошибка Того усугублялась еще и тем, что русские, кроме бронебойных, располагали и фугасными снарядами. Да, в тех и других было меньше взрывчатки, чем в «летучих минах», их взрыватель срабатывал с замедлением, но своему назначению они отвечали.  По официальным японским данным, на «Миказе» были пробиты казематы шестидюймовок с крупповской 6-дюймовой броней, два снаряда прошили кормовую башню, где толщина брони достигала 8 — 10 дюймов. На броненосце «Шикишима» погибла прислуга крупнокалиберного орудия, которую не спасли 6-дюймовые листы брони, на крейсере «Асама» снаряд прошел сквозь бронепояс в корме и вывел из строя рулевое управление».
Кстати, когда английские снаряды в ПМВ плохо взрывались, но никто не утверждал, что из-за этих снарядов Великобритания проигрывала. Да, если посмотреть все морские битвы 20-го века, найдутся случаи, когда снаряды не взрывались. Однако никто не говорил, что из-за этих снарядов войну проиграли. Да что там снаряды – ракеты иногда не взрываются (ракета «Экзосет» попавшая в эсминец «Шелфид» в 1982 году), и никто на партии ракет крест не ставят.
А вот в Российской Империи пошли по другому пути – снаряды были плохими и все тут. Из-за этих снарядов и проиграли. А раз снаряды были плохим, то и к войне не готовились.
Или готовились к иной войне?
2
Япония перед войной сделала правильный вывод – сражения будут идти на больших дистанциях. (Непонятно почему, тогда заказали «Асам» с 203-мм орудиями, 254-мм орудия стреляют дальше). Однако все страны шли по пути увеличения дистанции стрельбы. На всех без исключения кораблях за 20 лет стволы орудий удлинялись.
 И вдруг – оказывается, никто не мог представить, что война будет идти на дальних дистанциях.
Японцы разрабатывают таблицы стрельбы на дальних дистанциях, учат комендоров стрелять далеко. Японские орудия имеют большие углы возвышения. И наконец снаряды – для них большая дистанция роли не играет.
А в России все учатся стрелять не дальше 32 кабельтов, орудия имеют небольшие углы возвышения. Дальномеров рассчитанных на дальние дистанции – нет. И снаряды соответствующие – для близкой дистанции.
Извечный спор: что лучше лук или арбалет? И то и другое метательное оружие, поражает одинаковым (почти одинаковым) боеприпасом – стрелой. Но какое оружие лучше? Вопрос не корректен из-за специфических условий – каждое оружие создано для решения конкретной задачи. Лук хорош на дальних дистанциях, превосходит арбалет скорострельностью. За то арбалет компактен, и обладает большой убойной силой. Конечно, можно взять и большие двухсоставные луки, но можно взять и скорострельные арбалеты. Если вам противостоят противники в легких доспехах, а то и без доспехов, то лучше лук. А если противник в доспехах, да еще и поле боя маленькое – тогда арбалет.
Если поставить два равных по численности отряда, в доспехах, но один с арбалетами а  другой с луками, то победит тот, у кого будет преимущество в дистанции. Далеко – и стрелы из лука постепенно найдут слабые места в доспехах противника. В то время как арбалетные стрелы просто не будут долетать. Близко – и арбалетные болты продырявят лучников, пока их стрелы отскакивают от брони. Все решает дистанция. А  так же конкретные задачи, стоящие перед оружием.  Если поставить перед самым лучшим оружием задачу, для которого оно не предназначено, то любое оружие можно объявить плохим.
Если брать пример, что лук это японские снаряды, а арбалет – русские снаряды, тогда аналогия станет полной. Но ведь никто не упрекает арбалет в том, что он не годен на дальних дистанциях.
3
Отвлечемся от Японии, и окунемся в 18-й век. Первым близкую дистанцию линейных сил (с российской стороны) применил адмирал Синявин (именно с «И»).  В Эзельском бою 1719 года русская эскадра под командованием адмирал Синявина сблизилась со шведскими кораблями, и открыла огонь практически в упор…
 Но настоящий успех (близкой дистанции) был при Ушакове. Получив Крым, в Российской Империи прекрасно понимали, что будет война с Турцией.  Значит надо на Черном море создать флот. А флот – это инфраструктура, подготовка экипажей, строительство кораблей, и все это при постоянных нехватках и цейтноте. Поскольку флот нужен сейчас (а еще лучше вчера), решено строить корабли из сырого дерева  (и такая практика почему-то сохранилась и после). Черноморские корабли отличались от балтийских меньшим калибром орудий. Вроде бы количество пушек одно и то же, да вот у балтийцев пушки больше. Турецкие корабли превосходили русские во всем – численностью,  их орудия мощнее и бьют дальше, скорость так же за турками. Единственное преимущество – так это броня: сырое дерево устойчивее, чем сухое; хотя разница  незначительна. Как в таких условиях воевать и побеждать? И будущий выдающийся адмирал находит решение. Есть и еще одно важное преимущество или различие – это тактика. Турецкие корабли стреляют по надстройкам и мачтам, русские – по бортам. Надо идти на сближение. Турки тоже любили сближаться – но для абордажа.
Ушаков в сражении у Фиодонисии (1788 год) пошел на сближение – и добился победы. Керченское сражение (1790)– и снова сближение- победа. Еще больший успех – Тендра (1790). И последний успех – Калиакрия (1791 год). Да, русским кораблям приходится быть под обстрелом, и фактически не иметь возможности отвечать. Да, турецкие корабли стреляют дальше и бьют сильнее. Но когда удавалось сблизиться, все преимущества были на русской стороне. Русская артиллерия за счет меньшего калибра — скорострельнее турецкой. Такие важные качества, как дальность стрельбы и большой калибр, не нужны на короткой дистанции.
Сенявин, как ученик Ушакова, так же придерживался тактики сближения. Впрочем, были на то и причины – недостаток снарядов. Но если сблизиться, то количество расходуемых снарядов будет не велико. Афонское сражение 1807 года – ярчайший пример маневренной тактики и концентрации огня.
4
Если поменять турок на японцев, то практически ничего не изменится. Превосходство в дальности стрельбы, скорость хода. Абордаж с турецкой стороны можно заменить на минную атаку японцев.
Поскольку Российская империя помнила Ушакова и Сенявина, то она собиралась поступить точно так же. Сражение между русской и японской эскадрой должно было идти на близкой дистанции. Японские фугасы могли долго рваться на броне русских кораблей, практически не нанося ей вреда. А русские снаряды тем временем пробивали бы японскую броню, и крушили внутренности корабля – переборки, механизмы, котлы, лебедки…. За русскими было бы и преимущество в скорострельности орудий. Да, японская (или английская) артиллерия стреляет быстрее чем русская. Но быстрее  артиллерия или пушка, а не человек, который физически устает. Да и боезапас пушки Армстронга (120- и 152-мм пушек на японских кораблях) не такой и большой.
Может по этой причине (сходство русско-турецкой и русско-японской войн), сегодня не хотят снимать фильмы  про Ушакова и Сенявина. А то посмотрят россияне фильмы «Адмирал Ушаков», «Морской бой: Тендра», «Афонская гора» и «Цусима», и увидят нечто общее. Все (президент, партия, чиновники, депутаты) говорят о Патриотизме и Истории, но фильмов про выдающихся адмиралов Российского флота не снимают. А режиссеры, собственно чья задача и снимать фильмы (в отличие от некоторых которые не должны снимать фильмы) на подобную тему кино не снимают. Ведь снимешь фильм про Ушакова и Сенявина гоняющих турок, и тут уж проследят аналогию, тут же заинтересуются россияне войной с Японией. И найдут ответы на вопросы, а почему проиграли. 
5
А теперь рассмотрим преимущество русских снарядов на будущее. Предположим, что подводные лодки массово применялись бы в ходе русско-японской войны. Причем массово с обеих сторон. Плывет  эскадра, а ей на перерез идут подлодки. Так как миноносцы должны действовать группой, а ПЛ – это по сути тот же миноносец, то предполагаем группу. Или «волчью стаю» — хотя можно и одну подлодку. И вот ПЛ пускает торпеды и тут же погружается; одна из торпед попадает в цель. На кораблях замечают  торпедный залп из подводы, понимают, что плывущая коряга / ящик — это свидетельство подводной лодки и начинают стрелять.
Японцы открывают огонь (теми самыми снарядами, начиненных шимозой). И что происходит? – а происходит картина, знакомая каждому моряку  русско-японской войны, а так читателям литературы про РЯВ. Японские снаряды взрываются при ударе о воду, выбрасывая черный дым. Но ведь ПЛ на глубине – в 5-10-20 а то и 50 метров. Конечно, на такую глубину еще следует погрузиться,  но ведь японские снаряды просто не достают, «не долетают» до русской субмарины. Значит русская ПЛ может всплыть через полчаса и спокойно идти в порт  или повторить атаку. И снова не опасаясь получить японских гостинцев. Максимум повреждений – это поврежденный перископ.
Русские начинают стрелять и – снаряды не рвутся при ударе о воду. И что же это дает? – а то, что русские снаряды проникают под воду. Да попасть в нырнувшую ПЛ сложно – но возможно. И одно дело, даже теоретически не имея возможности проникнуть в глубину, и другое дело – просто промахнуться. Да, русский снаряд может и не взорваться – но под толщей воды важна именно пробоина. Это крупный корабль можно прошить насквозь 152-305-мм болванкой, и практически не причинить ему повреждений. А подлодка  – штука маленькая, тут любая пробоина (даже аккуратная дыра диаметром в 152-305мм) может стать серьезной. В смысле смертельной. А ведь русский снаряд, сохраняя убойную силу, может насквозь пробить японскую (или случайно оказавшуюся британскую) субмарину. И даже может взорваться уже пройдя ПЛ насквозь – на глубине. Такой глубинный взрыв уж точно потопит ПЛ, до этого пронзенную снарядом насквозь.
Вывод. Российская империя имела возможность бороться с  подводными лодками, а Япония такой возможности не имела.
6
Но самый главный прокол японских снарядов – это их опасность. Вы представляете картину —  сражение в самом разгаре, а у вас уже нет орудий. Причем орудия вышли из строя не по вине попаданий, а из-за самопроизвольных взрывов. Да, русские снаряды на дальних дистанциях не взрываются, но они хотя бы оставляют аккуратные дыры, и прежде чем снаряд успокаивается, он успевает натворить кучу бед. А японцев – просто нет орудий, что бы стрелять по противнику.
Однако взорвавшийся в момент выстрела снаряд еще не так уж и плох. Да, Япония в Цусимском сражении потеряла 8 стволов, некоторые корабли лишились 75% артиллерии главного калибра! Но самая главная опасность заключалась не в этом. А в том, что снаряды могут взрываться в спокойной обстановке. Японцам невероятно повезло, что ни один из японских кораблей не взорвался в ходе сражения. За то взорвавшийся броненосец «Микаса» достойно оплатил счет потерь. И Япония тут же отказалась  от подобных снарядов.
«В Цусимском бою сказалась и другая "особенность" японских снарядов. Очень чувствительный взрыватель в совокупности с легко детонирующей "начинкой" привели к тому, что артиллерия эскадры Того больше пострадала от собственных снарядов, чем от огня противника. Японские "чемоданы" неоднократно взрывались в стволе орудий. Так, только на флагманском броненосце "Микаса" по меньшей мере 2 двенадцатидюймовых снаряда сдетонировали в канале ствола правого орудия носовой башни. Если в первый раз все обошлось и огонь был продолжен, то около 6 часов вечера, на 28 выстреле, орудие практически разорвало. При взрыве сместилась передняя плита крыши башни и на 40 минут вышло из строя соседнее орудие. Аналогичный случай произошел и на "Сикисиме": на 11 выстреле собственный снаряд разнес дульную часть того же самого правого орудия носовой башни. Последствия были столь же серьезны: орудие полностью вышло из строя, соседнее было вынуждено прекратить на время стрельбу, пострадала и крыша башни. Еще больший эффект имели взрывы в стволах 8-дюймовых орудий броненосного крейсера "Ниссин". Японцы после боя утверждали, что русские снаряды "срезали" стволы трех из четырех орудий главного калибра этого корабля. Вероятность такого события ничтожна»
7
«Русскую артиллерию обвиняли в нескольких "грехах": малом весе снаряда, недостаточной скорострельности и т.п. При этом зачастую вместо аргументов выступают эмоции. Попробуем разобраться в технике артиллерии при помощи технических же данных. Действительно, русские снаряды одного с японскими калибра несколько легче, но эта разница не столь уж велика: для 6-дюймового (Российский 41,3 кг против 45,4 кг японского)  — 9%, для 10-дюймового — только 1% (225 к 227) и лишь для 12-дюймового — около 15% (331 к 386,5). Но разница в весе компенсируется большей начальной скоростью, и кинетическая энергия снарядов русской и японской 12-дюймовок в точности одинакова, а русские 10- и 6-дюймовки имеют преимущество по сравнению с японскими примерно на 20%.»

Устаревшие и легкие.
1
Перед началом  РЯВ, на Тихом океане у России было 7 броненосцев – против 6 японских. И в крейсерах было не такое уж и отставание. Но Россия проиграла. Почему?
Чтобы скрыть агрессивные планы войны, либералы начинают придумывать всякие оправдания. Поскольку армия и флот – самые лучшие, но война все равно проиграна, тогда следует искать причину, в острие своего меча. Почему 1ТЭ не смогла одолеть японскую эскадру – а потому что русские корабли (в 1-ю очередь броненосцы) были
1) Устаревшими (3)
2) Легкими (2 и 2) и
3) Неудачными (2 и 2).
Естественно не все разом. Часть легких, часть старых. А новые и современные – только 2. А как 2 корабля может бороться с 6-ю?
Разберемся подробнее.
2
Для того, что бы русские корабли постарели, Имперцы применили простой трюк  – надо все корабли до 1900 года взять и объявить устаревшими. Надо считать только корабли, сошедшие со стапелей в почти новом веке т.е. с 1900 года. Действительно. Броненосец «Полтава» или «Севастополь» был спущен на воду 19 веке в – в 1895 году, а броненосец «Ретвизан» вступил в строй в 1900 году, т.е. в 20 веке. Чувствуете разницу? – целый век. Хотя на самом деле тут разница всего на пять лет.
Как корабль мог так быстро устареть? – ведь основные параметры остались сходными. Имперские историки подумали, и пришли к простому решению  – корабль устарел еще на стапеле. Еще в процессе постройки. Корабль еще не вступил в строй – а уже объявлен устаревшим. Вот корабль так долго строили, что он устарел еще в процессе постройки.
Но почему же «Полтава»  вдруг стал устаревшим? Да, научно-технический прогресс не стоит на месте, все течет, все меняется. Сейчас мы заложили корабль, а через год заложим другой. На втором корабле будут уже какие-то новые решения – и значит, первый уже устарел. А на следующий год мы заложим третий – и второй уже устареет. А поскольку корабль строится в среднем 4 года, то к моменту ввода в строй он уже устареет. Это нормальная практика.
Да, я согласен с тем, что за 3 года может случиться всякое. Так, например, появление «Дредноута» все прежние броненосцы сделало устаревшими. Это понятно, ведь «Дредноут» — быстрее и значительно сильнее (10 орудий против 4-х). Однако в годы Первой мировой войны броненосцы участвовали. И поэтому сравнения кораблей  1905 и 1908 годов  будет в пользу последнего.
3
Ладно, давайте будем считать корабли от 1900 года новыми, а корабли до 1900 года – устаревшие. А устаревшие в статистику не попадают. Тогда получается, что и Японии не так уж и много новых кораблей.   Имперские историки подумали и выкрутились- ладно , корабли 1899,  а потом и 1898 года считать все же новыми. Но раньше – старыми. Статистика улучшается.
Если корабль спущен в 1895 году, он устареет по сравнению с кораблем, спущенным в 1898 году. Соответственно ,корабль 1897 года будет старее корабля 1900 года. За три года русские корабли устаревали. Но значит и все корабли должны за 3 года устаревать – в одной же реальности живем. Согласны?
Если согласны, давайте посмотрим на вторую Тихоокеанскую эскадру. Учитывая, что устаревшие корабли в статистику не попадают и должны быть вычеркнуты. Другими словами, мы сравниваем только новейшие корабли – с 1903 года. И тут видим странную картину.
 Ведь российская эскадра имеет 4 броненосца (тип «Бородино»), 2 крейсера 1-го ранга («Олег» и «Светлана»), 3 легких крейсера («Алмаз», «Изумруд», «Жемчуг»).
Япония имеет  2 броненосных крейсера («Ниссин» и «Кассуга»), и 3 легких крейсера («Отава», «Цусима», «Нийката»).
Однако сторонники Императора тут же дают обратный ход. Надо сравнивать только корабли 1ТЭ с японской эскадрой. 2ТЭ сравнивать с ЯФ – не корректно. Конечно, не корректно – ведь все ваши доводы господа-защитники устарели и в статистику не попали. У вас только мнение.
Впрочем, можно и добавить.
Броненосцы типа «Полтава» («Петропавловск», «Севастополь») объявлены устаревшими – слабыми и тихоходными. Особо многих нареканий вызвал броненосец «Севастополь». Однако, когда сменился командир (новым командиром стал Эссен), так броненосец быстро стал лучшим.  Не вся гладко и с «Петропавловском». В ранних источниках, «Петропавловск» — новый и сильный корабль. А поскольку  это один из трех броненосцев, то и два других по идее сильные корабли. Но логика либералов говорит об обратном: «Петропавловск» это хорошо, а «Полтава» и «Севастополь» — плохо.
В поздних источниках, для того что бы избежать путаницы и оправдать причины поражений, «Петропавловск» уже назван устаревшим кораблем. Вот только опровержение этого мнения (что «Петропавловск» устаревший корабль)  достигается простой историей.
27 января 1904 года атакой миноносцев были выведены из строя 2 новейших броненосца – «Цесаревич» и «Ретвизан». Корабли не могли пару месяцев выходить в море. Но японский флот десантную операцию на Квантунский полуостров не начинает. 2 марта 1904 года от мин тонет броненосец «Петропавловск». На следующий день, японцы начинают десантную операцию. Японцы решились на высадку десанта, когда Россия потеряла якобы устаревший броненосец!
И последний гвоздь.  Из шести линейных кораблей два — типа «Фудзи», проекты которых были основаны на британских аналогах 1889-1890 гг., к 1904 г. уже нельзя было считать вполне современными. Защита корпуса и артиллерии «Фудзи» не соответствовала средствам поражения начала XX в.
Таким образом, все разговоры про устаревшие броненосцы – не выдерживают критики.
4
Имперские историки, когда их уличили во лжи,  думали, и решили говорить о другом – да броненосцы  были новыми, но легкими. Вот броненосец типа «Пересвет» («Победа», «Ослябя») — это новый корабль, но это слабый и легкий броненосец. А может это и не совсем броненосец – лучше считайте его тяжелым крейсером. Но все разговоры о том, что «Пересветы» — легкие- опровергаются одним моментом. Когда сравнивается водоизмещение «Пересвета» (12500 т) и «Севастополя» (11700 т). Оказывается «легкие» броненосцы тяжелее «стандартных».
Броненосцы типа «Пересвет» — это официально броненосец второго ранга. Вот у владычицы морей то же были броненосцы с 10-дюмовыми орудиями, и эти броненосцы англичане за крейсера не считали. Они их считали за броненосцы второго класса. А имперские историки добились того, что «Пересветы» все активнее считают именно крейсерами – пусть и тяжелыми. А тяжелый крейсер – это не броненосец. А ведь и во времена ВМВ – т.е. спустя почти полвека (а век напомним 100 лет) тяжелые крейсера имели калибр в 203-мм. А тут у нас крейсер с 254-мм орудиями. 
Тогда был применен другой вариант. Поскольку у нас три корабля типа «Пересвет», а один из них — «Ослябя» утонул в Цусимском сражении, а раз утонул – значит плохой,  то и все три корабля надо считать еще и неудачными.  Тогда боевая эффективность двух других («Пересвет» и «Победа») не велика. Так имперские историки создали устойчивый стереотип, который мы постоянно повторяем. Раз «Ослябя» утонул, значит вся серия кораблей – плохая.
А между тем, в Цусимском сражении потонуло 3 броненосца типа «Бородино» и еще один был захвачен. Но 5-й броненосец этой серии – «Славу» мы не считаем не удачным. Наоборот, броненосец «Слава» прославилась в Моонзунде и выстоял против двух немецких дредноутов.
Для некоторых кораблей первый бой может быть и последним. Но оценивать всю серию по гибели одного корабля – странно. Вот например американская «Аризона» утонула в гавани – но ее никто слабой не считал. Да и в вообще в сражении много тонет кораблей, но никто их неудачными не считает. Тот же линкор «Бисмарк» утонул в первом же походе – но его собрата «Тирпица» англичане почему-то неудачным не считали.
Справедливости ради стоит отметить, что из троих броненосцев, «Ослябя» был действительно худшим. Однако худший в своей среде, а не вообще. Если «Пересвет» и «Победа» такие же плохие, как и «Ослябя», то они так же должны были утонуть в бою. Однако в бою они не утонули. Японцы оба броненосца до 1920 года эксплуатировали.
5
Назначение «Пересветов» — это рейдерские операции, разбой в океане. Бой в эскадренном бою для него второстепенная задача. А русские адмиралы, очевидно по простоте душевной или по слабоумию, впихнули «Пересветы» в центр эскадры.
Но если крейсер не предназначен для эскадренного боя, то почему японцы ставили свои «Асамы» в эскадренный бой? Если русские адмиралы – дураки, раз ставили облегченный броненосец в линию, значит и японцы дураки, раз поставили тяжелый крейсер. Однако японцев никто дураками не объявляет. А потому что есть простое объяснение – японские «Асамы» изначально предназначались для эскадренного боя. По сути, «Асамы» можно считать как броненосец, но со слабыми орудиями.
Однако считать и быть это разные вещи. Никто ведь не считает корабль водоизмещение в 100 тонн авианосцем. А почему – объявим и все тут. Вот объявим, что милиция станет полицией, и станет просто замечательной – и вперед. Переименовали…  
В результате такой казуистики, получается: у Росси есть броненосцы (в 12700 т), которые надо считать крейсерами, а у японцев – крейсера (9200-9900 т) которые надо считать броненосцами. Тогда получается картина совершенно не в пользу русских. Перед началом войны  у японцев 12  броненосцев, а у русских – 5 броненосцев и 6 броненосных крейсеров. Но в таком случае, куда смотрел МГШ? У противника более чем в два раза больше броненосцев, а мы ничего не делаем. 
А почему за глупость не считается постановка в линию крейсеров «Ниссин» и «Кассуга»?  Официально – это тоже броненосные крейсера (7700 т). Но броненосный крейсер броненосному крейсеру рознь. Фирменный знак итальянских кораблей – облегченность конструкции. Такой корабль хорош, если надо быстро ударить и не менее, а то и быстрее убежать. Для долго и тяжелого боя такие корабли не предназначены. Тем не менее Япония, потеряв на Порт-артурских минах два броненосца, усилила 1-й броненосный отряд именно облегченными крейсерами. По логике вещей, надо было усилить 1-й броненосный отряд крейсерами типа «Асама». Ведь  эти крейсера («Асамы») предназначены для эскадренного боя, имеют мощную броню – как раз заменят броненосцы. А «Ниссин» и «Кассуга» будут во 2-м отряде – подальше от тяжелых пушек броненосцев, что бы не подставлять под удар слабый корпус. Против русских крейсеров, не имеющих тяжелых орудий, как  раз.
Но почему-то Япония включила итальянский подарок именно в броненосный отряд. И результат – «Ниссин» и «Кассуга»  не потонули. Облегченный броненосец «Пересвет» в эскадренном бою – это минус русским, а броненосные крейсера «Ниссин» и «Кассуга» в том же бою, это уже плюс японцам.  
Таким образом, мы выяснили, что все разговоры о том, что русские броненосцы были легкими и не удачными, не состоятельны. 
6
Кроме броненосцев, нелестных эпитетов «неудачных», заслужили еще и некоторые крейсера. Например «богини отечественного производства» — «Паллада», «Диана» и «Аврора».
Официально – не лучший вариант крейсера. Слабо вооруженный и медленный — такая вот краткая характеристика крейсера.
 Однако почему это слабый? 8 орудий калибром 152-мм – это стандарт для легкого крейсера даже во времена Первой Мировой Войны. А ведь ПМВ это время когда количество орудий на корабле существенно увеличилось. Кстати, немецкие легкие крейсера имели всего 10 105-мм пушек, но их слабыми не называли.  Да и  ВМВ 8 152-мм – то же стандартное вооружение легкого крейсера – и никто такие крейсера не считал слабо вооруженными. Японские крейсера (в период РЯВ) то же имели 6 152-мм,  но их слабыми не считали.
Однако согласимся что 8 орудий – это мало. Мало – установим больше.  «Диана» в ПМВ имела уже 10 орудий, а «Аврора» — 12. А легко на крейсер установить еще орудия?
А насчет неудачности проекта – то тут имперские историки умудрились не только соврать, но и умудрились не заметить  факты. Ни один японский крейсер времен русско-японской войны не дожил до 50-х годов. В 40-х годах практически все японские крейсера стали учебными. А между тем, одна из «богинь» отечественного производства, якобы негодный корабль, а именно «Аврора» — так этот крейсер, заложенный в 19 веке, стоял на вооружении Российского флота в начале 21 века!!! И вновь идут разговоры, что бы «Аврора» встала на БОЕВОЕ дежурство. Например, поставить новейшие 152-мм пушки, и будет «Аврора» бороться с американскими авианосцами. Согласитесь корабль, который стоит на вооружении 2 века (т.е. 200 лет) странно называть неудачным…

Нападение или оборона?
1
На протяжении 2-х веков, т.е. с 18 века Россия имела одно государство, которое было его постоянным противником. Многие скажут, что это Турция или Османская империя. Да, учитывая русско-турецкие войны в 1713, 1736-1741, 1767-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1853-1856 и 1877-1878 годов, с этим трудно не согласиться. Но это не Турция, это Англия – Великобритания. Да, официально, единственное столкновение (открытая война) относиться к Крымской или Восточной войне в 1853-1856 годах. Русско-английская война 1807-1812 года уже замалчивается.  Однако присутствие Великобритании было всегда заметно в войнах России. Воюет Россия со Швецией в Северной войне  — Англия тут как тут (на заключительном этапе). Продвигается Россия в Азии – и ту «слышна английская речь». За всеми войнами, которые вела Россия со Швецией, Турцией, Персией стояла Англия. Великобритания помогала противником России деньгами, оружием, а так же пиар-службой. Россия воюет за освобождение славян в 1877-1878 году, а Великобритания зорко следит, что бы Россия не слишком побила Турцию.
После Крымской войны, когда Россия снова решила выйти в океан, противоборство с Англией только усиливается. И встает вопрос, как воевать с Англией? 
Если бы Англия была бы полуостровом, или Ла-Манш замерзал бы зимой, то проблем бы не было – непобедимая русская армия показала бы благородным сэрам, где раки зимуют. Однако Англия остров, и пока люди не научились ходить по воде. Да, колонии Англии, особенно Индия – уязвимы.  Впрочем, кроме некоторых колоний, Англия уязвима сама по себе.
2
Воевать с Английским флотом в открытую, практически бесполезно. Английский флот в 2 раза больше нашего. На каждый строящийся наш корабль, Англия закладывает два. А то отвечает и целой серией в 10 кораблей. Если мы выставим против Англии 10 броненосцев, Англия ответит 20 броненосцами.
В этом случае остается только два пути
Первый – кардинально усилить корабль. Поставить на нем больше орудий, увеличить толщину брони,  повысить скорость. По сути – строим линкор или дредноут вместо броненосца. Или вместо линкоров будем строить суперлинкоры. А вместо суперлинкоров – авианосцы. В 1884 году Молодой флотский офицер Владимир Алексеевич Степанов предложил проекты будущих линкоров – но проект не был реализован.
Это был двухвинтовой барбетный броненосец водоизмещением в 9270 тонн, с типичным для того времени тараном. Его длина составляла 104,5 метра, ширина — 20,5 метра, осадка — 7,2 метра. В центральной части корпуса располагался овальный барбет, внутри которого попарно, на снижающихся станках, находилось восемь дальнобойных 305-миллиметровых орудий. Для борьбы с миноносцами и минными катерами предназначалось пятьдесят 47-миллиметровых скорострельных пушек, установленных в полупортиках незащищенной жилой палубы, на продольном мостике и марсах мачт. Кроме артиллерии, корабль нес четыре надводных минных аппарата, мины заграждения, которые можно было ставить на ходу, и два паровых катера, вооруженных минными аппаратами. Мощность двух паровых машин двойного расширения была достаточна для достижения скорости около 16 узлов. Широкий 53-метровый бортовой пояс с траверзами, барбет, податочные трубы и боевая рубка состояли из плит брони компаунд толщиной 380 миллиметров. На уровне ватерлинии по всей длине корабля шла 75-миллиметровая броневая палуба.
Теоретически, линкор сильнее броненосца, но это в случае боя один на один. А бой линкора против эскадры броненосцев, как показала практика – может сложиться в пользу броненосцев. Да и противник (Англия) не дремлет, он ведь имеет шпионов, и узнав что мы начали строить суперброненосцы, ответит тем же. Да, в первой схватке, имея 10 линкоров, мы выйдем победителями над 20 броненосцами. Но тут Англия вводит в строй свои линкоры – и проигрываем уже мы. Тем не менее, появление линкора «Дредноут», как это не странно, поставило крест на морском превосходстве Англии.
Второй – воевать по другим условиям. Применить альтернативную стратегию, а не играть с противником по его условиям на его поле. Раз Англия островное государство, значит, экономика Англии работает на привозном сырье. И тогда строим большое количество крейсеров – им не надо вступать в открытый бой. И количеством крейсера противника не особенно задавишь — требуемое количество крейсеров способных гарантированно защитить всех и вся, съест наш бюджет.
Как воевать с Англией, показали и Французы в Наполеоновских войнах, и Германия в Первую и Вторую Мировые Войны. Англия остров – и надо перерезать идущий на этот остров поток грузов.
И российские стратеги и конструктора, решили идти тем же путем – они собирались объявить Англии грандиозную крейсерскую войну. Крейсерская война Российской Империи против Великобритании, это своего рода «дубина ядерная» в годы «холодной войны», когда было противостояние СССР и США. 
Япония как и Англия – островное государство. Экономика работает за счет привозного сырья. Нет сырья – экономика стоит. Экспорт и импорт осуществляется кораблями. Если корабли потопить, то экономика – потонет. Плюс, Япония во много раз слабее Великобритании.
3
Если бы Российская Империя продолжала бы политику мира, и шла по пути оборонительной войны, то стратегия морской войны была бы иной. Вместо строительства больших броненосцев, строили бы корабли-рейдеры. Да, эскадренный броненосец – это прежде всего престиж. Тогда можно держать где-то парочку полноценных броненосцев, и демонстрировать  их. Прямо как павлинов или другие фетешистские аксессуары. А основная сила – крейсера.
Да, наши броненосцы в случае реализации такой программы, не смогли бы вести эскадренный бой с японскими броненосцами (по той причине, что у противника 6 броненосцев, а у нас 2) – но это и не нужно. Высаживаются японцы в Корее и Маньчжурии, а мы топим их транспортные корабли. Посмотрим, как долго японская армия сможет вести войну, если метрополия испытывает проблему. Нет сырья, что бы делать снаряды. Нет угля – русские рейдеры нам очень благодарны, захваченный уголь они используют. Нет еды – русские крейсера гоняют рыболовов.
А охранять все не возможно. Если мы охраняем океанские коммуникации, то русские топят корабли во внутреннем море. Если мы охраняем морские коммуникации – русские топят рыболовецкие суда и обстреливают города. А если мы еще разделим силы, и попытаемся прикрыть все, то на самом деле мы не прикроем ничего. Ведь русских рейдеров много, и они тоже в эскадры могут объединяться. А объединенная эскадра, уже сильнее нас в конкретном месте и в конкретное время.  Кораблей у Японии много, вот только они не предназначены для океанской волны. Да и дальность плавания у них не позволяет русские корабли долго преследовать.
Русские «Варяги» и «Богатыри» смертельно опасны для всяких «Касаги» и «Издуми». Японцы привлекут «Асамы» — русские ответят «Пересветами». Японцы выставят броненосцы – русские крейсера (не бой, а просто уйдут).
Вот дым на горизонте – это кто? Что делать – менять курс или отправлять разведчика. Если мы пошлем разведчика, «Отаву», то «Отава»  может не успеть убежать от крадущегося «Варяга». А если мы разведчика не пошлем, то русские прибудут сами. А менять курс караванов, каждый раз увидев одиночный дым, так нам угля не хватит. Да и страх начинает распространяться – каждый дым это опасность.
4
Однако и в существующем варианте, Российские рейдеры были смертельно опасны для Японии. Однако в том случае, если мы готовимся обороняться. Надо было всего лишь держать «Победу» и «Пересвет» во Владивостоке. Да, адмирал Того имел бы существенный перевес над Порт-артурской эскадрой — но адмирал Камимура попадал бы в точно такую же ситуацию,  с обратной стороны. Противостоять Владивостокской эскадре он не мог — бой бы закончился для него поражением.  В такой ситуации если  вообще не обращать внимания на русских (справиться с ними мы все равно не можем, чего им пытаться противостоять), и тогда мы подставляем под удар экономику. Или увеличивать силы Камимуры, сокращая броненосцы у Того — обменять «Хатсусе» на «Издумо». Однако в этом случае, получаем уже 5 японских броненосцев против 5 русских. Достигнуто равенство в силах, что не очень хорошо для Японии.
5
Во время всей войны, Россия несколько раз планировал объединить силы Порт-Артура и Владивостока. Зачем? – а для сражения. Если мы планируем японцам дать бой, то все корабли надо собрать вместе. Собранные вместе – они сила, и могут на равных, а то и с превосходством, сражаться с японцами.
Но ведь можно было не пытаться объединять эскадры, а увеличить состав Владивостокского отряда крейсеров. Крейсера Порт-Артура («Аскольд», «Баян», «Новик») могли вырваться из крепости и прибыть во Владивосток. В результате ВОК теперь имеет 6 (7) крейсеров, и может еще лучше осуществлять крейсерство. Не говоря уже о том, что эскадре Камимуре можно дать бой. Если японцы отвлекутся, то прорывается следующая группа  («Пересвет», «Победа», «Диана» и «Паллада»). В результате этих прорывов и усилившегося крейсерства в море, коммуникациям Японии нанесен страшный ущерб. Однако такой вариант требует длительного времени.
Выразит Англия и США претензии – так русские им в ответ выскажут, что рейдеры могут топить не только Японские корабли. А если они угрожают разводом и девичьей фамилией, т.е. войной —   то Англия и США должны вспомнить, что Россия – это противовес Германии. А если не противовес, то союзник… 
6
Впрочем, все это теория и размышления. Но как Российская империя готовилась и подготовилась к войне с Японией? К крейсерской и оборонительной войне?
Нарушение океанских коммуникаций Японии могло оказать значительное влияние на ход боевых действий, в первую очередь, из-за зависимости Страны Восходящего солнца от экспорта сырья, вооружения и промышленных изделий из США и европейских государств — Англии и Германии. К началу войны российский флот располагал и большими возможностями для организации крейсерских операций на океанских театрах. Кроме Владивостокского отряда броненосных крейсеров с большой дальностью плавания, в составе эскадры Тихого океана ещё в 1903 г. были вооружены вспомогательные крейсера «Лена» и «Ангара» — бывшие быстроходные пароходы Добровольного флота «Херсон» и «Москва». В отряде А. А. Вирениуса в районе Красного моря — узлового пункта коммуникаций Европа -Дальний Восток, насчитывалось три боевых крейсера — «Аврора», «Дмитрий Донской» и «Алмаз», а также три быстроходных (18,5-20 уз) парохода Добровольного флота «Смоленск», «Саратов» и «Орёл». Наконец, на Балтике имелся солидный резерв — 7 крейсеров 1 ранга, специально построенных для крейсерства в океане. В Севастополе находился 19-узловой «доброволец» «Петербург». Снабжение же крейсеров в удаленных от баз районах могли осуществлять большие грузовые пароходы Добровольного флота со скоростью хода 12-13 уз.
Появление на океанских трассах почти двух десятков «уничтожителей торговли», неизбежно создавало угрозу полного прекращения японского экспорта и ставило японский флот перед непосильной для него задачей- борьбы с крейсерами. Однако отсутствие плана войны и связанная с этим низкая боеготовность российского флота привели к тому, что эти возможности для нарушения японских коммуникаций не были своевременно и полностью реализованы. К началу войны в ГМШ даже не оказалось подготовленной декларации о военной контрабанде, которую следовало немедленно объявить для сведения всех держав, так как перевозки грузов в Японию осуществлялись на судах нейтральных государств. Соответствующее заявление российского правительства по крейсерской войне на океанских коммуникациях Японии появилось в печати только 14 февраля 1904 г., а перечень военной контрабанды был опубликован через месяц после начала боевых действий. Оба эти документа спешно готовились силами известного эксперта по морскому праву полковника С.Ф. Огородникова, когда выгодные обстоятельства были уже упущены
7
С 1878 года Российская Империя имела крейсера-рейдеры. Угроза крейсерской войны со стороны России в 1863 году то же сыграла не малую роль. По некоторым данным, к крейсерский войне с Англией, Россия начала готовиться еше до Крымской войны.
На протяжении 25 лет (с 1878 года – возьмем минимальную цифру), Россия строит один за одним крейсера-рейдеры – «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах», «Память Азова», «Адмирал Нахимов», «Рюрик», «Россию» и «Громобой». И это не считая таких кораблей как «Пожарский», «Минин», «Генерал-Адмирал», «Герцог Эдингбурский», «Витязь», «Забияка», «Адмирал Корнилов». Другими словами, подготовка к возможной крейсерской войне идет полным ходом. И вдруг выясняется, что Российская Империя к крейсерской войне не готова! Простите, а чем занимался Генштаб на протяжении четверти века??? Он что просто отчитывался  о проделанной работе, а сам просто имитировал свою деятельность?
8
Но Царское правительство планировало не обороняться, оно планировало нападать.
Крейсеры 1 ранга сильно отличались один от другого главными размещениями, числом труб, типом котлов и броневой защитой. Это объяснялось не только тем, что они строились разными фирмами, но и тем, что в ходе их закладки сильно менялись взгляды на характер боевого применения. Считалось предпочтительным усиливать способность корабля вести бой в составе эскадры за счет ослабления чисто крейсерских качеств.
Это постепенное изменение взглядов советский морской историк Р. Мельников проследил на эволюции трех крейсеров —  «Варяга»», «Аскольда» и «Богатыря». В то время как дальность плавания у этих кораблей постепенно уменьшается с 5000 миль до 3140 и до 2760, улучшается их артиллерийское вооружение, растет скорость хода, усиливается броневая защита. Если на «Варяге»” у орудий вообще не было броневых щитов, то на «Аскольде» и орудия и прислуга уже прикрыты броней, а на «Богатыре» четыре 152-мм пушки были размещены в башнях, четыре — в казематах и четыре — за броневыми щитами.
Именно в “Богатыре” наступательные элементы считались совмещенными столь удачно, что его нередко причисляли к броненосным крейсерам. Вот почему среди бронепалубных крейсеров 1 ранга, созданных в 1890—1905 годах, этот тип образовал самую крупную серию из четырех кораблей. Вслед за построенным за рубежом “Богатырем” на Балтике последовал “Олег”, а в 1901 году на Черном море заложили “Кагул” и “Очаков”.
Зачем им оружие?
1
С 1898 года русский флот стал быстро пополняться кораблями самой новой и усовершенствованной конструкции. Первая Артурская эскадра более  чем наполовину была составлена из судов последней заграничной постройки. В нее входили корабли, построенные в Америке – «Ретвизан» и «Варяг», во Франции – «Цесаревич» и «Баян», в Германии «Аскольд», «Богатырь» и «Новик», в Дании  — «Боярин». На них были применены последние усовершенствования техники. По своим тактическим качествам они во многом превосходили не только японские суда, но и суда всего мира. После 1899 года, Российская Империя решила корабли за границей не покупать.
Официально — для поддержки отечественного предпринимателя. Ведь покупая иностранную технику (корабли) за рубежом мы вкладываем деньги в иностранный бюджет, мы работаем на них. Поэтому покупать корабли у Франции и Дании (!!!) не будем, а будем строить у себя. Не официальная версия — не надо тревожить мир. Покупка корабля — дело все же громкое, как минимум найдет отражение в прессе двух стран. А нам надо, что бы поменьше обращали внимание на то, что строим. И в результате Российская империя начала строить флот у себя дома — имея как раз все последние новинки и технические достижения других стран. И на основе этих кораблей будут построены прекрасные корабли. Например «Святой Ефстафий» — который мял бока «Гебену», имеет французскую родословную. Немецкая родословная серия крейсеров («Богатырь») так же дотянула до Великой отечественной войны.
А после массовой покупки кораблей, Россия внезапно созывает мирную Гаагскую конференцию.
2
Гаагская конференция 1899 года. На этой конференции Россия выступила с благородными целями по сокращению оружия. Например, Российская империя хотела запретить пулемет. Нежелание принять на вооружение пулемет, многие ставят в вину Российской империи. Что, неужели сразу нельзя было понять, что пулемет это оружие будущего, и что он очень пригодится в войне с Японией?
3
На самом деле, российские генералы поняли, что такое оружие пулемет. И как 1-2 пулемета будет косить наступающих солдат. Проблема в том, что это мы наступаем – а значит, из пулеметов будут стрелять по нам. Это вражеские пулеметы будут косить наших пехотинцев, как коса косит утреннюю траву – только с красными брызгами. Да, с пулемета можно прикрывать и наступающие войска, но гораздо лучше это сделают пушки. А вот если объявить пулемет оружием не законным, варварским, то стрелять по нашим бойцам, идущим в атаку, будут из винтовок. А отделение солдат с 10 винтовками имеет совершенно различную огневую мощь, чем отделение с 2 пулеметами.
Но пулеметы так и не запретили.
4
На Гаагской конференции запретили боевые аэростаты. Опять же затем, что бы по нашим подводным лодкам не сбрасывали бомбы.
Гаагская конференция – это грандиозный ход царского правительства предстать перед миром «белыми и пушистыми».

Инфраструктура.
1
В 1897 году приобрела Российская Империя Ляодунский полуостров, и стала развивать два порта – Порт-Артур, как военную базу, и Дальний, как коммерческий порт.
Сметой расходов Морского министерства заведомо предопределялось и отставание материального обеспечения базирования флота от его состава — ассигнование на оборудование Порт-Артура растягивалось на восемь лет. При этом первые 2 млн. рублей были получены только в 1900 г. Военное министерство, в свою очередь, не торопилось со строительством Порт-Артурской крепости, окончание которой планировалось к 1909 г. оставив к 1904 г. Порт-Артур и Владивосток без надёжной сухопутной обороны.
 Порт-Артур взят в аренду на 25 лет, т.е. к 1923 году, России придется уйти отсюда. Но все планируется закончить, только через 10 лет, т.е. когда срок аренды уже будет истекать. Либо в Российской Империи просто хотели подарить китайцам великолепно обустроенный порт, либо Порт-Артур никто оборонять не собирался.
Конечно, аренду можно перезаключить, можно просто перевести «аренду» в «лизинг». Но почему Порт-Артур  развивается крайне медленно? В 1898 году уже было ясно, что будет война с Японией. Хорошо, пусть не в 1898, но в 1901 или 1902 году вероятность войны уже была большой. И если мы планируем обороняться, то значит надо возводить  укрепления, отремонтировать старые и построить новые форты, добавить мин и колючей проволоки. Установить еще парочку 10-дюймовых батарей, причем одну – на Циньджойских позициях. Пусть супостаты попробуют одолеть такую позицию. Но ничего этого не сделано.
Война планировалась наступательная, и в возможность десанта противника никто всерьез не рассматривал. Нападение с моря возможно – вот сразу и установили мощную батарею («Электрический утес»). А когда началась война, не наступательная, а оборонительная, то внезапно обнаружилось, что Порт-Артур с суши то и не прикрыт. На случай внезапного десанта или точнее локального десанта – силы есть. А вот насчет того что противник высадит не дивизию, а армию – то оборону никто не планировал. И пришлось срочно возводить укрепления – многие так и участвовали в боях недостроенными. А на построенных укреплениях никто не планировал долго обороняться – иначе как объяснить тонкие стены (не бетонные,  а цементные) укреплений?
2
Можно сказать, что ни Порт-Артур, ни сам Ляодунский полуостров не слишком удобен. Но ведь на самом деле  никто и не планировал делать Порт-Артур базой на долгое время. Назначение Порт-Артура быть временной военно-морской базой – лет так 10. Потом флот (основные силы) отсюда уйдут. Останется пара канонерок, или устаревших броненосцев. Остальные корабли будут сюда заходить, но не базироваться — только  показать супостатам мощь России. Потому что морская база Российской Империи будет не на Ляодунском полуострове – она будет на пока еще Японском острове Хоккайдо. А поскольку Хоккайдо куда предпочтительнее в облике военно-морской базы, то нет смысла вкладывать деньги в Порт-Артур и Владивосток. А не подойдет вам Хоккайдо – подойдет Цусима.
А пока можно развивать порт Дальний. Это великолепный коммерческий порт, поэтому все деньги, инвестиции надо сюда.  Во время войны, Дальний был оставлен русскими. Почему? Ведь предательство и разгильдяйство армии, живущей по заветам великого Суворова мы признать не можем. Значит остается другой вариант. Дальний был оставлен специально – что бы его не повредить. В этот город вложены огромные инвестиции – и вы хотите город полностью разрушить, т.е. пустить инвестиции на ветер?
А расчет идет на то, что скоро ситуация на море переменится, и японцы начнут отступать – и не будут Дальний разрушать.
3
С началом войны внезапно обнаружилось, что и Владивосток то же защищен слабо. Точнее вообще не защищен. Опять вопрос – почему не защитили? Да потому что никто не планировал, что противник будет Владивосток обстреливать.
Создатель крейсера «Варяг», мистер Крамп предложил построить во Владивостоке завод. Будь во Владивостоке судоремонтный завод, и отряд крейсеров был бы в лучших условиях. Это и ускорение ремонта «Богатыря», это и ремонт и модернизация поврежденных «Громобоя» и «России». Но в России, от такого проекта развития отказались. Почему – не из-за недостаточных откатов же!
Нет, причина была в другом. Завод планировалось строить в другом месте. Не в Российском Приморье, а пока еще на Японском Хоккайдо. А если завод будет построен южнее, то зачем строить второй сейчас? Ведь это лишние деньги.
4
А кроме Владивостока и Порт-Артура, Россия имеет на Дальнем Востоке еще ряд прибрежных портов. Это Охотск, Николаевск-на-Амуре, Императорская Гавань. И, конечно же, Камчатка —  Петропавловск-Камчатский. Удивительно, все эти порты не были прикрыты на случай нападения противника. В этих городах даже по проекту не предусмотрены оборонительные батареи 254-мм орудий. Нет даже 152-мм артиллерии. А располагай Петропавловск-Камчатский батареей 152-мм орудий, и японские крейсера не совались бы в город.
Ответ на вопрос «почему нет укреплений в этих городах» везде один «эти города не планировали оборонять». Мы нападаем первыми, и вражеский корабль в море – явление редкое. Никто наши города обстреливать не будет. А раз так, то зачем ставить пушки там, где противника не будет?  Пушки будут – но снятые с тех кораблей которым в строй уже будет не вернуться.
5
Транссибирская магистраль. В октябре 1901 года Николай-2 говорил принцу Генриху Прусскому: Столкновение неизбежно; но надеюсь, что оно произойдёт не ранее, чем через четыре года — тогда у нас будет преобладание не море. Это — наш основной интерес. Сибирская железная дорога будет закончена через 5—6 лет.
Другими словами в 1905-1906 годах будет превосходство на море, а в 1906-1907 году будет построен Транссиб. Но.
 1 (14) июля 1903 года было открыто движение по Транссибу на всём его протяжении. Движение шло через Маньчжурию (по КВЖД). Под предлогом проверки пропускной способности Транссиба, немедленно началась переброска российских войск на Дальний Восток.
Если Транссибирская магистраль, которую официально планировали закончить в 1906 году, открыта уже в 1903, то значит и флот должен был быть готов не к 1905, а к 1904 году.
Якобы Пятый.
1
Да, Российская империя собиралась напасть на Японию  или, точнее, готовилась к войне с Японией, но в 1905 году – подтверждают сторонники Империи и демократы. Вот  только окончательно транссибирскую магистраль закончим, что бы войска удобнее перебрасывать. Корабли на Тихий океан переведем, перевооружение будет. Вот тогда и война будет. И войну с Японией моделируем исходя из планов 1905 года. Логично? – логично.
В 1902-1903 году прошли учения и военные игры – моделировалась война с Японией на 1905 год.
Перед началом войны:
Япония     6 броненосцев, 6 броненосных крейсеров, 14 бронепалубных крейсеров, 
Россия     10 броненосцев, 4 броненосных и 13 бронепалубных крейсеров. (Планируемый состав сил на 1905 год).
Окончание войны
Япония – 3 броненосных крейсера, 5 бронепалубных крейсеров
Россия — 5 броненосцев, 7 бронепалубных крейсеров.
Выводы оказались не радостными. Российская армия добивалась победы, но потери то же были очень серьезны. И какие это потери? – из новейших кораблей, которым еще плавать и плавать. А целыми остались корабли, которые уже несколько устарели.
2
Российская Империя была богаче Японии, и могла строить больше кораблей. Почему  Николаю-2 не утвердить планы на войну с Японией, скажем в 1906 году? А что, тогда русский флот пополнится 3 броненосцами и 2 крейсерами, а японский только – броненосец и крейсер. Или лучше в 1907-1908 годах, тогда состав сил будет таким:
Россия 14 броненосцев, 7 броненосных крейсеров, 8 крейсеров 1-го ранга, 6 легких крейсеров.
Японии 8 броненосцев, 8 броненосных крейсеров и 14 легких крейсеров.
При этом российские корабли вступили в строй позднее, значит они новее, отражены последние технические и научные достижения. Конечно, Япония может покупать корабли за границей – да пусть покупает. Планомерно подождем года так скажем  до 1910-го. И к этому времени, финансовое положение Японии, в виду того что ее экономика втянута в «холодную войну» на противостояние, просто не выдержит. А кроме флота, Россия заканчивает строительство укреплений Владивостока и Порт-Артура, появятся военные базы на Камчатке и Сахалине….
Нет, сторонники Царя утверждают, что Россия не могла ждать 1910 года. И даже 1907 года  – ведь требовалась небольшая победоносная война. Причем скорее.
Но тогда зачем ждать 1905 года? Если нам нужна маленькая победоносная война, то зачем ждать еще год?
3
И такой вопрос, если у нас планы на войну, которая начнется в 1905 году, не будет ли что-то делать противник? В смысле готовиться? Естественно будет готовиться. Он будет закупать вооружение, строить дополнительные укрепления, искать союзников. Значит, тут надо что-то придумать.
Предположим вам дали работу, которую надо выполнить за две недели (вскопать огород, навести порядок дома, написать отчет / курсовую). Вы, как добропорядочный человек, прикидываете, что каждый день вы будете делать определенную часть работы, без отрыва от других дел – скажем важного отдыха. Не делать же все в последний момент. А через неделю вам сообщают, что работу надо сдать. А работа – огород наполовину вскопан, отчет не написан, дома бардак, другими словами не ГОТОВО. Да вы попытаетесь в течении одной ночи все успеть….Но если и успеете, то работы скорее всего будет сделано криво.
А вот если вам бы сказали  сразу, что работу надо сдавать не через две недели, а через неделю? – тогда бы вы работу за неделю сделали. А могли сделать и за три дня – если бы было такое указание.
3
Примерно в таком положении  должна была оказаться Япония. Итак, 1902-1903 год на дворе, а война с Россией (достоверно известно)  будет в 1905 году. Значит к 1905 году, точнее к концу 1904 года у нас все должно быть готово. Если у нас еще год-два времени, значит можно не спешить с постройкой укреплений. В смысле укрепления надо  строить дольше – зато очень мощные. Можно отправить часть специалистов в другие государства, что бы они там успели обучиться – хотя бы год. Можно выжимать из двигателей и пушек максимум возможностей – все равно в конце года все чинить и менять. Не надо ставить минные заграждения – на них может подорваться случайный корабль, да и противник за долгое время успеет узнать где наши минные поля. Можно заложить пару кораблей – через год они будут достроены. Можно оставить часть солдат и матросов как рабочих и крестьян – пусть работают на полях, а то кормить их накладно.
А тут Россия наносит свой удар. Не в 1905 году, а уже в 1904. Ситуация просто катастрофичная. Минных заграждений нет – их надо срочно выставлять. Специалистов надо возвращать из-за границы, а это дело нескольких месяцев. Причем возвращать по морю, где рыскают советские российские крейсера – т.е. специалистов мы можем и не дождаться. Стволы орудий расстреляны, что сказывается на точности стрельбы. Двигатели от частой эксплуатации не дают положенной скорости. В стране объявляется мобилизация – но пока солдаты соберутся, пройдет время. Строителей срочно призывают не распылять силы, а строить один корабль. Будь время -мы все силы бросили бы на один корабль, который уже бы сейчас проходил испытания, а так оба корабля только в 50% готовности.
Но все это требует время – которого нет.
4
При этом варианте, потери Российского флота то же были бы – но меньше чем по первоначальному плану. К тому же, основные потери несут корабли, которые и так планировалось отправлять в резерв – на Балтику. А на Тихом океане  спокойно появляются корабли, которые как раз и должны были служить на Дальнем Востоке.
Российская кораблестроительная программа  уступала японской – но не на много. Впрочем, на некоторые отставания повлияли иные факторы. Ведь броненосец «Ослябя» должен был прийти в Порт-Артур одновременно с «Цесаревичем» и «Баяном», но сел на мель около Египта. Не будь этой остановки, и к 27 января было бы в составе 1ТЭ 8 броненосцев.
В 1900 году был заложен  крейсер «Витязь». Но в результате пожара, крейсер тяжело пострадал, и новый крейсер (вместо него) начали строить только в 1902 году. Не будь, этого пожара, и «Витязь» мог быть в составе 1-й эскадры 10-м крейсером. Но построенный вместо «Витязя» «Олег» поспел только ко 2-й эскадре.
Опять пожар – теперь на броненосце «Потемкин» помешал строительству броненосца.

Технические чудеса Порт-Артура
1
Что же представляет собой Порт-Артур, если не военно-морскую базу? А представляет наш Порт-Артур – научную базу. Естественно с военным уклоном. Военно-морское назначение тоже присутствует, но это так без отрыва от главного. В Порт-Артуре можно чинить корабли, ремонтировать, заправлять, пополнять запасы, укрыться под защитой своих пушек – в общем, ничего удивительного.
Если не считать того, что появилось в ходе русско-японской войны. А что появилось? 
2
Посмотрите любой фильм о современной войне, или о современных учениях. Везде вы увидите одно оружие. Это оружие будет и у иракцев и у американцев, у сирийцев и китайцев, у немцев и англичан, у французов и аргентинцев. Нет, это не автомат Калашникова. Это оружие  появилось в Порт-Артуре в 1904 году. Это оружие не менее знаменито, чем автомат Калашникова, хотя и не ассоциируется с Россией. Это оружие в 2014 году будет отмечать 110-летие, по крайне мере официально. Что же это за оружие? —  миномет. Изобретение Порт-Артура – и актуальное до сих пор. 
В Порт-Артуре  миномет применялся  для обстрела близлежащих окопов. Собственно в этом и было предназначение – стрельба по окопам. По окопам, в которых сидит обороняющийся противник, из пушки то не очень постреляешь. Снаряды будут разбрасывать землю, но не доставать до дна. А вот если поставить миномет, то его мины будут лететь сверху и падать точно во вражеский окоп. Слышат японцев пронзительный свист и гадают – в куда летит смерть. Оставаться на месте – мина, выберешься из окопа под огонь русских. К счастью для русских, позиционная война имеет много общего с оборонительной войной, что и случилось в Порт-Артуре,  поэтому миномет и заслужил славу.
3
Подводная лодка. Нет, не создание нового образца, строительство в новых условиях! Странная ситуация – Порт-Артур блокирован, не хватает средств на оборону, корабли разоружают, и вдруг начинается строительство ПЛ. А ведь ПЛ – это молодой класс оружия, он еще толком не опробован, но его строят. 
В Порт-Артуре техник путей с общения М.П.Налетов первым в мире предложит перевооружить подводную лодку минами заграждения. Первая опытная лодка, построенная им на свои средства и с помощью добровольных помощников, погибла при пробном погружении без экипажа. Налетов начал строить вторую лодку — "Портартурец" в 25 тонн водоизмещением, вооружённую двумя торпедами или 4 минами заграждения. Налетов провел успешные испытания с погружением на метровую глубину, после чего ему разрешили взять бензиновый мотор с катера броненосца "Пересвет". Ввести в строй подводный заградитель планировали в декабре 1904 года, но из-за падения крепости недостроенную лодку взорвали. Позднее предложение Налетова было реализовано в минном заградителе "Краб".
Всего в Порт-Артуре насчитывалось субмарины: "Петр Кошка", "Губэ", лодка Джевецкого и "Портартурец" Боевого успеха достичь они не могли из-за очень низкого технического уровня, тем более, что все упомянутые лодки относились к экспериментальным типам. Японцы после капитуляции Порт-Артура длительное время разыскивали субмарины, используя различные технические средства, пока не обнаружили все четыре на дне у пустынного западного бассейна Порт-Артура.
А что было бы, если бы война пошла по заданному сценарию – тогда подводных лодок в Порт-Артуре, было бы 2-3 раза больше.
4
Артурский пулемет (АП). По-другому – система залпового огня на 4-6-8 винтовок. Один стрелок может стрелять разом из 4-х (8-и) винтовок, и быстро их перезаряжать. В годы ВОВ, сходная схема будет применяться и к пулеметам. Четыре «Максима» на бронеавтомобиле, и хоть по самолетам, хоть по вражеской пехоте. К сожалению, с пулеметами в Порт-Артуре было плохо, и пришлось ставить винтовки. Но и 4-8 винтовок, это уже хорошо. Подобное оружие позволяет одному человеку имитировать работу практически всего отделения. 9-ь человек наступают, а десятый с АП их прикрывает.
5
 В ходе Первой Мировой войны для расширения боевых возможностей пехоты стали использоваться так называемые винтовочные гранатометы — специальные насадки на штатную армейскую винтовку. В такую насадку вкладывалась обычная ручная или специальная граната, которая затем выстреливалась в сторону противника при помощи специального холостого патрона. У такой системы имелся существенный недостаток — насадка на ствол, обычно имевшая вид стакана, ухудшала баланс винтовки и зачастую перекрывала прицельную линию. Простейшим решением проблемы насадок стало использование шомпольных винтовочных гарант. В таких системах к гранате сзади крепился длинный тонкий стержень, перед выстрелом вставлявшийся прямо в ствол оружия. Выстреливание гранаты так же осуществлялось холостым патроном, при этом стержень в полете служил для гранаты стабилизатором.
А в Порт-Артуре применялась разновидность винтовочного гранатомета – «ружейный гранатомет» (РГ). Принцип действия был сходный – бомбочка на шомполе или палке, и до 100 метров полета. Подкрался к вражескому бункеру, и с 50-60 метров туда из ружейного гранатомета.
 К сожалению, в условиях блокады крепости, не удалось добиться безукоризненной работы РГ. Имелись случаи взрывов со смертельными случаями.
6.
Скоро в будущем все войны будут вести управляемые оператором беспилотники. Причем, то ли из-за недостатка финансирования, то ли по другим причинам, на все радиоуправляемые модели скоро установят вооружение – и вперед в бой. А пока, с помощью радиоуправляемых вертолетов и машинок, убивают в фильмах и сериалах (игрушка с бомбой)…
Примерный принцип «как сделать из игрушки страшное оружие», и был применен в Порт-Артуре. В качестве игрушки и оружия, выступали воздушные змеи. Активно применялись ночью как управляемые ночные бомбардировщики.
7
Пять видов оружия, причем некоторые образцы опередили время. И все это появилось и применялось в блокадной крепости, испытывавшей затруднения в боеприпасах, кадрах, еде…. А если бы затруднений не было? – тогда и изобретений было бы больше, и они были бы лучше.
Несвободные дивизии.
1.
Коварный враг напал как всегда неожиданно. Местная законная или государственная власть ничего толком сделать не может. Боевые подразделения сопротивления оккупантам практически не оказывают. Но находятся формирования, которые встают на защиту русской земли, на защиту своей Родины. Люди в этих подразделениях лучше воинских частей борются с врагами и сражаются до последнего патрона. В то время как военные без сопротивления бросили все укрепления, спасаются бегством, легко сдаются, переходят на сторону противника  и просто пытаются  уйти от войны, Они продолжают воевать. Хотя они не свободные люди – они заключенные, преступники, зеки. И когда закончится война, им истинным героям обороны только уменьшат сроки, в то время как их заслуженные медали получат трусливо дезертировавшие, но обязательно прибывшие к раздаче наград военные. Да и на уменьшение срока отбывания наказания – это только надежда. Срок могут не только не уменьшить, или не тронуть, а еще и  добавить – и за побег, и за оружие…..
Это не сценарий нового Российского фильма про СССР, это действительность. Только речь идет не о Советском Союзе в 1941 году, а о Российской Империи в 1905 году.
В различных документальных источниках нового времени («Сволочи», «Служу Советскому Союзу»), показывается, как СССР использовал заключенных. Не на стройках века, а как боевые / военные силы. Причем части сформированные из заключенных оказываются лучше, чем стандартные части из свободных людей и даже из бойцов НКВД. Другими словами, заключенные или зеки в СССР – это отборные ударные войска.  Собственно, привлечь уголовников к различным операциям, зачастую опасным для жизни, это во многих фильмах различных стран. А что мы знаем об заключенных Российской Империи…. И особенно как их собирались использовать? 
Официально – нигде.
А не официально?
2.
Остров Сахалин. Остров-тюрьма; российская Австралия в первоначальном варианте. Не служил плацдармом для нападения России на Японию – согласно официальной версии. Однако, как уже сказано во вступлении, заключенные лучше военных держали оборону. Да, военные то же защищали Сахалин, а некоторые заключенные воевали только для галочки – но это не особенно влияет на общую картину. Заключенные оказались лучше стандартных войск.  
Во время русско-японской войны, российские крейсера покрыли себя неувядаемой славой. Все мы помним «Варяг». А другие крейсера – пожалуйста -«Новик», «Баян». По различным источникам – лучшие крейсера русско-японской войны со стороны России. Память об этих кораблях была отображена в ПМВ в двух кораблях – эсминец «Новик» и крейсер «Баян 2». Но что мы знаем об этих крейсерах, вошедших в историю?
 Крейсер «Баян». Когда адмирал Макаров пребывает в Порт-Артур, он узнает что на крейсере половина экипажа – штрафники. Интересная картина получается. Единственный броненосный крейсер в Порт-артурской эскадре и имеет экипаж из штрафных частей. Но это не мешает крейсеру считаться лучшим – причем еще до войны. Такая ситуация ничего вам не напоминает, если вспомнить ВОВ?
Но один крейсер – это еще не система. Мы должны быть объективны и рассмотреть и другой крейсер – «Новик». А что  «Новик»? – да ничего особенного. Просто капитан Эссен признается, что его боцман ищет всех самых буйных матросов со всех кораблей. Что такое «буйный» – по-другому хулиган, а хулиган – это уже преступник. К слову сказать, «Новик» имел постоянный комплект экипажа – видать всех буйных собрали. Вот только другие корабли Порт-Артура прославились меньше….
Да, кто-то может сомневаться, но факты в нашу пользу. В 1904 году крейсер «Новик» тяжело поврежден и становится на вечную стоянку Сахалин. И что же – а то, что моряки крейсера легко нашли общий язык с местным населением. А напомним, что Сахалин – это остров тюрьма, т.е. население в основе – преступники или каторжники. И матросы – государственные люди, служащие государству (а полиция и военный – это одна сторона)  и  вдруг находят легкий язык и начинают сражаться вместе. Но все объясняется, если вспомнить про «буйный» экипаж крейсера. Ситуация крайне проста – встретились близкие по классу люди.
А между тем капитан Эссен (а в годы ПМВ – адмирал) скоро станет капитаном броненосца – «Севастополь». Учитывая, что перед ПМВ уже адмирал Эссен формировал новые морские силы, ставя тех, кого он знал, то не исключено, что и на «Севастополь», Эссен взял часть специалистов со своего крейсера. И результат – броненосец скоро становится одним из лучших. 
Согласитесь, как-то странно получается, но два крейсера имеющих репутацию лучших, укомплектованы экипажем, если помягче выразиться – «со странной репутацией». А простыми словами….
Но опыт заключенных (опыт Порт-Артура) на то и опыт чтобы им пользоваться. Ведь во второй тихоокеанской эскадре то же  немало заключенных. Правительство просто спихнуло заключенных на корабли.
3
Российская Империя формирует и сформировала боевые части из заключенных.  Остров-тюрьма Сахалин внезапно получает статус вольного поселения. Вопрос – почему, по какой причине?
Боевые части из заключенных – это может быть пополнение во время войны. Когда войска понесли большие потери, и нужны человеческие резервы.  Или напротив, использовать заключенных в первой волне, на особо опасных направлениях. Пусть заключенные кровью искупят вину перед Родиной. Но войны нет. Да и нет нигде упоминаний, что армия Российской империи в 1903 году испытывала дефицит среди личного  состава.
Боевые части из заключенных формируются для участия в боевых действиях, которые скоро будут. Может их привлекают для особо рискованных или особо грязных операций? Или чтобы сохранить жизнь свободным солдатам.
Но ведь Япония напала неожиданно – откуда Россия знала, что будет война? 
4
А если смотреть на Сахалин с позиции наступательной войны? Тогда многое становится ясным. Заключенных (каторжников, зеков) долгое время натаскали и к началу войны уже натаскали на Японию. Как именно удалось убедить преступников вновь служить государству, смыть кровью все грехи – история  умалчивает. Пообещать бывшим убийцам и прочим преступившим закон в войне награду, очень легко. Кроме свободы – драгоценности, женщины, еда, в общем полная свобода действий.
Части из заключенных первыми должны были высадиться на Хоккайдо и Кунашире. И здесь, привычные к суровым условиям, опытные и безжалостные, бывшие заключенные стали бы авангардом российской армии. Да, бывшие заключенные получили бы многое – но только те, кто остался бы в живых.  
Как проходила обработка матросов на «Новике» и «Баяне» остается не известным.

Миф о неготовности.
1
Да ведь Российская императорская армия не готовилась к войне. Война – это деньги. Причем большие деньги. И даже если мы готовимся к войне, то должны быть потрачены огромные деньги. А, насколько известно, армия и флот страдали от недофинансирования. А многие средства – пошли не по назначению.
Но как можно обвинять Российскую Империю и пенять на то, что Николай-2 на самом деле спокойно смотрел на коррупцию и взяточничество? И что деньги пошли на совершенно иные цели. Ведь это просто не допустимо!!! Это все равно, что сегодня обвинить Медведева или Путина что они покрывают коррупционеров.  Выделенные деньги пошли на нужные, хотя и иные цели. Как прикрытие, идея «о взятках», и «о нецелевом использовании» просто великолепна. Деньги были выделены – но они разворованы, пошли на другие цели, на совсем другие цели. И таким образом, раструбив миф про коррупционеров, Российская империя могла тайно готовиться к войне. К наступательной войне.
2
Да, в Порт-Артуре к войне не готовились – но не готовились к оборонительной войне.
Не отличался умом и его (т.е. Алексеева) первый помощник адмирал Старк. Для флота от него была одна пагуба. Доки у нас были не достроены. Не успели мы как следует оборудовать мастерские на случай серьезных починок кораблей. В портовых складах не хватало материалов. Не было у нас полностью второго комплекта снарядов.
Если бы готовились, то там бы занятия и учения постоянные были. Снарядов завязли бы. Модернизацию мощностей провели. А раз их не было – то и подготовки к войне не было. А адмирал Старк – вообще сбором старья и металлолома занимался.
А что – подготовка и тренировка должна быть обязательно с плакатом «тренировка»? 
3
Если вы решили каждый день переворачивать колесо – это что занятие или «сила есть, ума не надо»? Предположим, вам некуда девать силу, и вы без дела переворачиваете колесо раз так 50. А если вас окружают камеры и вы это же колесо от «Кировца» должны переворачивать на определенном расстоянии – это уже что?
Часто в американских фильмах показывают, как тренируют солдат – вот отделению бревно и несите его. И так каждый день. А что подумает сторонний наблюдатель – а то, что инструктор совсем того, он никак не может определиться, куда это бревно деть.
Не забывайте —  мы на востоке, и надо вспомнить, как мастера боевых искусств обучают нерадивых, но перспективных учеников. Ученики поливают грядки, подметают большую территорию, однако никакими боевыми искусствами не занимаются. А на самом деле проходят тренировку. Вот вы сколько раз поднимите гирю в 16 килограмм — 10-20-50-100 раз? А попробуйте походить (просто походить) с лопатой часа два. Или подметать в течение 8 часов  — после такого трудового дня гиря может показаться вам пушинкой (или во все неподъемной). А ведь на первый взгляд, работа уборщика не требует никаких физических усилий. 
Так и металлолом у Старка – это всего лишь физическая нагрузка. Заметьте – занятиями т.е. боевой подготовкой личного состава, занимаемся адмирал всего Тихоокеанского флота. А много ли сегодня адмиралов и генералов, лично занимающимися подготовкой своих солдат и моряков? Одновременно с боевой подготовкой, адмирал получает деньги – явно на военные нужды.
А как же боекомплект и недострой?  Дата начала войны России с Японией известна — это май. Да, можно сейчас завести снаряды — но тогда противник быстро сопоставит, что к чему. А вот если снаряды привести в самый последний момент, то у противника просто не будет времени реагировать.
И когда Макаров прибыл в Порт-Артур, то ремонт закипел с удивительной быстротой. Хотя никаких станков адмирал лично не привез.
Во время войны солдатам пригодилось умение таскать металлолом. Только теперь им пришлось таскать уже ящики со снарядами, мешки с землей, орудия, пулеметы. А если бы армия сразу бы начала переносить снаряды и орудия, то это уже за «бездарность» и «тупость» не сошло бы  — сразу бы стало ясно, что солдат готовят к войне.  А солдаты все с металлолом бегают – а там легко замаскировать и пулеметы и пушки.
4
Отвлечемся от событий войны, и посмотрим на сегодняшнюю действительность , поищем аналогии. Дорожная служба ремонтирует дорогу – кропотливо, тщательно и надежно. Чем больше асфальта положат, тем больше вероятности, что будут менять трубы. До ремонта 4-х или 6-и полосная дорога, превращается уже в 2-х полосную дорогу. Машины едут медленно. Вообще, наблюдая такую картину, как-то приходишь к версии о «Теории заговора». Ремонтники действуют не спеша, и пробки здесь каждый день. Если пробки – то увеличивается расход бензина, и в плюсе автозаправочные станции. Постоянные «тык-мык» негативно  сказывающиеся на машине, очень радуя  службу автослесарей. Приехав домой / на работу вы для того что бы успокоиться, вкладываете деньги в медицинскую компанию, выпивая валерьянку. Или снимаете стресс  на боксерской груше – фитнес / спортзал к вашим услугам. Придорожные кафе успешно торгуют напитками, чипсами, шоколадом – и все чем угодно, поскольку за пару часов стояния в пробке проголодаешься. А в душе зреет желание осчастливить какого-нибудь оружейного барона….   
День длится ремонт, второй день, неделю, месяц, два месяца…. И тут, то ли губернатор выразил озабоченность, то ли президент не доволен, то ли  кто-то подал страшную новость: к нам едет оружейный барон.
Строительство преображается. В день выполняется больше чем за неделю, в неделю будут сделано больше чем за месяц. При этом количество людей и спецтехники остается низменным. Но сами работники работают так, будто рядом уже торгуют автоматами (водителям скидка).
Термин «строительство дороги», можно успешно подменить другими терминами «прокладка коммуникаций», «строительство больницы».
Ситуация знакомая? – знакомая. При этом имеет место в сегодняшней Российской Федерации, имела место в СССР, но почему-то по версии имперских историков просто не могла иметь место в Российской Империи.
5
Вообще, сложилось устойчивое мнение, стереотип, что Россия подошла к войне с Японией как отсталая страна. Все у нас было плохое, устаревшее, негодное. Впрочем, Россия и русские всегда почему-то готовы признаться в том, что у нас все плохое, все худшее, все отсталое. И только на западе – все хорошо, там все лучшее, там все качественное.
Единственное что на Западе действительно развито лучше, так это реклама и пи-ар. Если создали новинку – так обязательно надо кричать на весь мир, что у нас есть, а вы такие отсталые ничего создать не можете.
А между тем, отсталая Россия, в 1904-1905 годах имела огромнейший научно-технический потенциал. В то время как Япония, которой помогала Англия и США, воевали старым оружием.
Россия первой применила подводные лодки в боевых условиях.
Россия первой догадалась, что за авианосцами – будущее.
Россия применила радиопеленгацию, радиоэлектронную борьба (РЭБ)
Россия первой применила стрельбу с закрытых позиций.
Россия выдвинула идею многоступенчатой ракеты. Заряди ее нитроглицерином, как предлагал Нобель – и США с Англией быстро бы сникли.
Россия стояла на пути создания РЛС – радиолокационных станций – радаров.
Россия решила защищать автомобили броней.
Россия разрабатывала автоматические винтовки.

Почему Николай-2 отказался от стратегических сил?
1
Россия могла предотвратить нападение Японии, всего лишь несколькими словами и резолюциями. Даже Великобритания после такого шага, хотя и кричала бы громко, вела себя тише. Для этого Российской Империи, следовало принять другую кораблестроительную программу.
Напомним, «предполагалось в 1903 г. сосредоточить в Тихом океане среди прочего 5 броненосных крейсеров и 10 крейсеров 3-го класса по 2-2,5 тыс. т». Но, из 5 броненосных крейсеров было появилось только 4, а серия крейсеров-скаутов, из 10 превратилась в 5. Да и строительство этих кораблей замедлилось. Почему такое сокращение?
2
Если бы Николай-2 думал бы о мире или об оборонительной войне, он бы заказал крейсера-рейдеры. Завод  дал следующие варианты кораблей: водоизмещением 12336, 13100, 14000 и 15385 т
Но планировалась агрессивная война, в которой рейдерам было мало места. Но все же рейдер – это хороший корабль, и император Российской Империи, после долгих колебаний, решил все же один крейсер построить. Может что-то заподозрил, а может снять подозрения, что мы готовимся к войне. Так или иначе, но Николай-2 долго колебался, все же решая быть русско-японской войне, или нет.
Император Николай II в июле 1895 г. одобрил представленный ему доклад о семилетней программе судостроения, но настоял на своем «твердом желании», чтобы туда был включен ещё один крейсер типа «Россия». 16 июля 1895 г. генерал-адмирал приказал приступить к переработке чертежей крейсера «Россия» — будущему «Громобою». Желание иметь более совершенный корабль повлекло за собой разработку абсолютно нового проекта, в которой приняли участие его будущие строители — старшие помощники судостроителя К.Я. Аверин и В.Х. Оффенберг. От проекта «России» сохранялся только корпус. Вместо вспомогательной машины установили третью главную, также было изменено бронирование. Стандартный или вошедший в историю «Громобой» водоизмещение 12336 т, скорость 20 узлов, 4 203-мм, 16 152-мм. А между тем  МТК рассматривал проект иного корабля:  водоизмещением  15385 т, скорость — 20 узлов,  4 254-мм и 13 152-мм орудий.  Этот «Супергромобой» представлял собой увеличенный броненосец «Пересвет».  
Будь такой крейсер (если не сказать мастодонт) в составе ВОК, то он мог серьезно повлиять на ход войны. Адмиралу Камимуре постоянно бы приходилось считаться с таким противников. В сражении в Корейском проливе, русские крейсера, имея такую поддержку, могли бы выйти победителями – во всяком случае «Рюрик» спасти. Да, крови такой корабль бы подпортил – причем в прямом бы смысле. Однако такой проект так и остался не реализованным, и пришлось русским крейсерам владивостокского отряда убегать от японцев.
3
Если бы Николая-2 думал бы о мире, он бы приказал построить бы тысячу 4-5 таких крейсеров («Супергромобой»), и пригласил бы послов Великобритании и Японии, а так же США. Угостили бы гостей, и показали бы им свои крейсера. И спокойно, в дружелюбной беседе сказали, что эти крейсера предназначены против вражеской торговли. А поскольку здесь делегация трех стран, для которой торговля по морю – вещь стратегическая, то речь идет о стратегии господства на море. Но мы ведь воевать не собираемся?
Думаете перехватить такую эскадру – флаг вам в руки. Такие крейсера быстроходны, прекрасно действуют в свежую погоду, устойчивы к вражеским снарядам, и прекрасно вооружены. Такие корабли надо еще найти – а когда нашли, молиться, что это вы нашли, а не вас нашли.
Но Николаю-2 нужна была иная война, в которой места стратегическим крейсерам не было. 
Естественно были противники у «Громобоя» и всех крейсеров-рейдеров. Крейсера-рейдеры, в том числе и «Громобой-мастодонт», это оружие медленное. Это удавка, которая медленно душит противника. Это нож, который наносит короткие удары по противнику, и противник медленно истекает кровью.
Но удавка может порваться, а сам человек может некоторое время даже не дышать. А ножом требуется нанести как можно больше ударов, что бы противник обессилил от потери крови.
Может, требуется иное оружие – чтоб наверняка? Что бы сразу на шею противника удавку из цепи, или мощный удар мечом (топором,  дубиной). Один мощный удар, и вооруженные силы противника (флот) разгромлены. Да, экономика противника цела, но нет кораблей, чтобы вести бой, есть снаряды – но нет пушек на кораблях. А самое главное, нет защитника транспортных кораблей. Следовательно, создавать тяжеловооруженный крейсер против торговцев, при таких условиях,  бессмысленно, ему просто не будет целей. Остановить беззащитных торговцев можно и обычным крейсером.   
4
Если нам нужна победоносная война, причем маленькая, то рейдеры не нужны. Те рейдеры, которые есть, будут использоваться в боях  или как дополнительная сила. Потому что требуются (для общественного мнения населения собственной страны, а так же стран противников и стран друзей) громкие победы, которые мы одержим. А не долгий перечень судов, которые мы потопили….
В оборонительной войне, рейдеры могут захватить множество вражеских судов, а потом эти суда, а так же их груз, будут у вас. Но если начать наступательную войн, то вместо транспортных кораблей, у вас будут военные корабли, а так же все что вы пожелаете – территория противника или контрибуция с побежденного.
5
Если бы Николай-2 думал бы об оборонительной войне, он бы приказал построить 10 легких крейсеров. Родоначальник крейсеров-скаутов, или крейсеров-разведчиков, является знаменитый «Новик» (3 т.т., 25 узлов и 6 120-мм.). Развитие «Новика» — «Боярин», «Изумруд», «Жемчуг», и «Алмаз».
К началу войны, в составе Порт-артурской эскадры было только 2 легких крейсера-скаута — «Новик» и «Боярин». «Новику» была уготована яркая карьера, прославившая его имя  и его капитана. «Боярину» повезло меньше – в начале войны он угодил на мины, и через трое суток утонул.
Любой японский легкий / малый крейсер вооружен куда лучше «Новика» или «Боярина». Однако русские крейсера имеют одно важное преимущество – скорость. Это легкие разведчики, гроза вражеских и надежное прикрытие своих миноносцев. Один только «Новик» был кошмаром для всех японских миноносцев. А не подорвись «Боярин» на мине – кошмаров у японцев было бы два. Не стоит считать что «Боярин»  не справился со своей бы задачей. В первом же бою, «Боярин» вел стрельбу по флагманскому броненосцу «Микаса». Однако после боя, с командиром, по-видимому, случился нервный срыв – и по этой причине, корабль был оставлен экипажем. 
Имей Россия на Тихом океане к началу войны 5 подобных крейсеров (3 в Порт-Артуре и 2 во Владивостоке), японцы могли бы распрощаться со своими миноносцами.  Будь 5 скаутов во второй Тихоокеанской эскадре, то Цусимское сражение сложилось бы в пользу для русских. Ведь один только «Изумруд» смог защитить отряд Небогатова от минных атак.
Но потеря «Боярина» роковым образом сказалась на «Новике». Единственный крейсер-скаут нещадно эксплуатировался, что пагубно сказалось на его механизмах. И, в конечном итоге, привело к роковому для «Новика» бою возле Сахалина. А 5-й скаут, «Алмаз» и во все лишился скоростных качеств, превратившись из крейсера в посыльное судно.
Но почему отказались от ближних разведчиков?
6
По предложению командира «Жемчуга» капитана 2 ранга П.П. Левицкого, для усиления артиллерийского вооружения выполнили подкрепления палубы в районе 82 шпангоута и установили там два 120-мм орудия, а две 47-мм пушки перенесли на кормовой мостик на место 37-мм. Безусловно, боевая мощь корабля возросла, но подобные вопросы необходимо решать на стадии проектирования, а не тогда, когда крейсер стоит у достроечной стенки. В результате многочисленных изменений и дополнений проекта, возрастала перегрузка, утрачивалось главное достоинство головного корабля — скорость. «Жемчуг» (8 120-мм, 3100 т.т., 23 узла). 
Ещё Макаров предлагал усилить артиллерийское вооружение крейсеров типа «Новик» за счет снятия одной машины и уменьшения числа котлов. Скорость снижалась до 22 узлов, вооружение предлагалось: одно 203 и пять 152-мм или три 203 и четыре 152-мм. Если бы это предложение осуществилось, то эти самые быстроходные крейсера нашего флота лишались бы своего главного достоинства.
Не кажется ли странным, что человек, который всю жизнь поддерживал скорость и маневр кораблей, вдруг решил скоростью пожертвовать? Но никто не поинтересовался, а зачем снижать скорость? Ответ – перед кораблями будет поставлена иная задача, где скорость играет второстепенную роль. Какая же это задача? – ответ надо искать в усиленном артиллерийском вооружении. Легкий крейсер с такими данными, уже не может быть грозой миноносцев, для разведки он тоже не предназначен, артиллерийские бои с тяжелыми кораблями тоже не предвидятся. А если и предвидятся, то, скорее всего, как первый и последний бой для российского корабля – вражеский корабль лучше защищен.
Но почему такой проект? На этот вопрос ответа нет. Сторонники Императора отмахиваются примерно таким разговором.
«- А давайте на «Жемчуге» и «Изумруде» поставим тяжелые пушки вместо легких?
— Здорово. А зачем?
. Да просто так, в голову идея пришла.
— Так скорость корабля упадет.
— Зато ответим на вопрос, а что будет если?
-А ну ладно. Можешь переделку начинать».
 Вот примерно такой разговор нам рисует официальная история, тщательно следящая за тем, что бы кого-то показать правильным, а остальных нет.
Но самым секретным кораблем, или кораблем специального назначения из серии крейсеров-разведчиков, является крейсер «Алмаз». Строительство этого крейсера – настоящий шпионский детектив. Согласно официальным источникам, «Алмаз» начинает строиться как 5-й корабль серии «Новик» или «Жемчуг». Но в процессе стройки, выясняется, что вся техническая документация исчезла! И корабль начинают строить по другому варианту – как посыльное судно. Вы только представьте абсурдность идеи утраты документов. Если даже что вся техническая документация исчезает на корабле, то остается еще 4 корабля, аналогичных по классу. Взять документы с другого корабля проще простого – но это не сделано. Итак, официально «Алмаз» строится как посыльное судно, которое должно ходить на линии Санкт-Петербург – Владивосток. Но, согласитесь, такая чехарда с документами очень подозрительна, но позволяет строить корабль с секретом. Мы вроде бы строим корабль по этому проекту, а поскольку документов у нас толком нет, то вносим изменения от себя. Потребуется документы – вот вам документ, правда это копия с «Жемчуга» или «Боярина», но ведь корабли идентичны. Но перед отправкой на Дальний Восток посыльный корабль вновь становится крейсером. Для крейсера «Алмаз», официально, недостаточно вооружен – проще говоря, слаб. Однако этот самый слабый крейсер – доходит до Владивостока. Единственный из всех крупных кораблей! Во Владивостоке «Алмаз» получает 3 120-мм пушки – этакое усиление вооружения. Но самое интересное, происходит уже после войны с Японией. В ПМВ  тот самый крейсер «Алмаз» получает 7 120-мм пушек и 4 гидросамолета!!! Вместо посыльного судна – гидрокрейсер или авианосный крейсер.
7
Так зачем, на легких крейсерах, скаутах, разведчиках, собиралась установить тяжелое вооружение и пожертвовать скоростью?
Посмотрим на мониторы и канонерские лодки – эти корабли не имеют высокой скорости, но имеют хорошее вооружение. Сегодняшние учебно-боевые самолеты то же могут похвастаться хорошей нагрузкой в ущерб скорости.
Если мы планируем оборонительную войну, то нам нужны легкие крейсера которые будут разведывать обстановку и топить вражеские миноносцы. Но если мы планируем наступательную, агрессивную войну, то подобные крейсера особенно не нужны. После внезапного нападения, разведывать обстановку на море незачем – все корабли противника потоплены или в портах, незачем отбиваться от миноносцев – миноносцы противника практически все потоплены. А оставшиеся — своей артиллерией могут топить и броненосцы.
При нападении на Японию, «Драгоценные» (скауты) корабли использовались бы при поддержке десанта. Если канонерские лодки будут действовать против противника напрямую, то переделанные крейсера будут мобильным резервом. А если крейсер действует против берега, то ему не нужна высокая скорость. Не нужны и торпедные аппараты, торпедами по берегу стреляешь редко. Хотя позднее торпедные аппараты на «Жемчуг» и «Изумруд» все же установили. Какое вооружение досталось бы «Алмазу», пойди война как задумывалась, остается только гадать. 
Но, легкий крейсер, хоть установи на него 4-8 203-мм орудий, все же не приспособлен для действий против берега. Легкий крейсер все же создается для другого – стремительные атаки, но не обстрел укреплений. Здесь гораздо лучше подойдут канонерские лодки. Поэтому в Российской империи отказались от крейсерской программы, и начали массово строить канонерские лодки – не предназначенные для разведки, но хорошие для поддержки десанта. Поэтому не надо 10 кораблей, 5 – достаточно.

Маскировка.
1
Что мы знаем о военной маскировке? – а то, что любой объект надо сделать максимально незаметным. Максимально замаскировать его, сделать незаметным, спрятать его. Ведь быть не заметным — это победа практически во всех случаях. А если спрятать что-то не удается, то надо его сделать похожим на что-то другое.
Это касается всего – пехоте дают камуфляж, технику (танки, корабли, самолеты) красят. Маскируют оружие и укрепления. Танки и пушки загоняют в сараи и дома, размещают в стогах с сеном – и защита дополнительная, и маскировка отличная. Дополнительные трубы, мачты,
Однако русско-японская война показала, что русские маскировались плохо.
Японские солдаты были в мутных одеждах, а русские – в белых. Японские корабли имели окраску грязно-оливковую (шаровую), российские – черные с желтым. Естественно, японские солдаты  были не заметны, трудно различимы на складках местности. И японские корабли так же были не различимы в морской дали. А вот русские солдаты прекрасно были видимы (белое на зеленом смотрится очень хорошо) и поэтому несли большие потери. А уж про окраску российских кораблей в Цусимском сражении и говорить нечего. Горько пожалели русские моряки….
Однако это официальная версия.
2
Но маскировка играет еще и отрицательную роль —  попробуй сразу пойми, те танки зелено-желтые – свои или немецкие? А вон те самолеты – то ли по ним стрелять, то ли приветствовать? А вон там, солдаты разворачивают пушку – стрелять по ним или прикрыть? Говорите, смотрите по силуэту? — Легко рассуждать, когда все вблизи, в смысле расстояние маленькое. Да и время у нас есть тщательно обдумать все варианты и посмотреть на танк под разными углами. А если времени нет и расстояние не позволяет точно определить кто это? Тем более что с носа или кормы силуэт как-то искажается. Черный дым (в том числе и от пожаров) так же мешает четко определять. Мачты с трубами во время сражения падают – что делает корабли очень не похожими. 
 В результате мы поражаем свой танк, нас обстреливают вражеские самолеты, а пушка успевает выстрелить первой. Противник кстати в таких же условиях – если та пушка не стреляет по нам, может она наша? А уже потом  у кого реакция быстрее…. Вот к чему приводит одинаковая маскировка…
И не надо говорить, что танки у нас одни, а у противника другие, и силуэты Богинь и «Асам»,  совершенно разные. «Аврора» от «Ивате» отличались по силуэтам не сильно. Не случайно – «бить по неприятельскому судну типа «Аврора». 
3
Заметьте, как в современных документальных источниках (фильмах) показывается обозначение, что здесь свои Но ведь ракета или дым это еще и демаскировка.– пускается ракета или дым (белая /красная/ зеленая); это обозначает:- сотрите все здесь в порошок, только данное место не трогайте.
Из той же серии, что и. Ему дали шапку «Динамо», флаг «Динамо», одежду «динамо» и посадили на трибуну к болельщикам «Спартака». Смотрите шоу «Последний герой».
Почему русские солдаты в белых одеждах? Они что новый стиральный порошок рекламируют? Ведь белая одежда – это демаскировка!
Но не стоит забывать, что лучшая маскировка – отсутствие маскировки.
А если бы Российская Империя напала бы первой? Тогда все сразу встает на свои места. Русские солдаты в белых одеждах – прекрасно видны своей артиллерии. Раз впереди масса войск в белом – значит свои, по ним стрелять не стоит. А вон там что-то темное – то противник, сейчас отправим их к праотцам. А вон там пушка с иероглифами – но вокруг нее люди в белых одеждах – это значит,что свои уже захватили. Такая система понятнее всякой связи – радио / телефон / семафор.
Конечно, вражеская артиллерия видит российских солдат. Но как только вражеская артиллерия откроет огонь, так мы ее тоже заметим. Вдобавок, белый свет быстро становиться не белым. Если по нашим пехотинцам открыли огонь из артиллерии и пулеметов, то российским солдатам достаточно лечь – и своя артиллерия будет стрелять через них. Подавили  пушки, снова вперед – однако теперь перед русских солдат уже грязный, а своя артиллерия по-прежнему видит белые ориентиры. 
Морской бой планировался российскими адмиралами на коротких дистанциях – а короткая дистанция, после того как ломается строй, это свалка. А свалке (успешная тактика Ушакова и Сенявина)  нет времени для маневров и выкрутасов, тут надо как можно быстрее наводить орудия на вражеский корабль. И счет идет на секунды, и тут нет времени вспоминать про силуэт. Поэтому (комендор) если видишь в прицелах корабль – он шаровой окраски – то сразу понимаешь — это противник – его следует уничтожить. А вот черно-желтый, это свой.
Все преимущества японских моряков в умении управлять кораблем, лучше стрелять, лучшей связи, просто бы не работали.
Такие важные качества как скорость и маневр, уступают место тяжелой мощи.  
4
Естественно какие-то корабли России имели  шаровую окраску, причем получили они ее еще до начала войны. Но какие это корабли – рейдеры, тем которым надо подобраться к торговцу, совершить подлое нападение. Тем, которым не на кого рассчитывать в океане, и в случае чего маскировка очень поможет. А там и радио имеется.
  Однако Япония напала первой, близкие дистанции и свалка стали не актуальны, и пришлось России перекрашивать корабли. А те корабли которые не успели перекрасить, оказались очень уязвимы в войне — которая пошла по иному сценарию.

Разведка: гейши и бонды.
1
Перед войной с Японией, Россию наполнили японские студенты и рабочие. Студенты изучали поэзию, живопись, культурные достопримечательности. Японские студенты регулярно отправляли на Родину свои сочинения и работы. А потом из этих работ, и получались карты, с точным указанием рек и ручьев, а так же их глубин и бродов. Прекрасные рисунки и зарисовки пейзажей, позволяли ориентироваться не местности. В тех домах и помещениях, где японцы действовали с помощью рулеток, позднее поставили медицинские койки…
 С  осени  1903 года   в Корею из Японии под видом ремесленников, торговцев, рабочих стали прибывать военнослужащие запаса, которые изучали местность, вели сбор данных, и т.д. К моменту основной высадки Куроки имел на материке значительный и хорошо подготовленный резерв.
Перед началом войны, английские пароходы забрали практически всех японцев, до этого служившими продавцами, нянями, поворами в России. И на основе их рассказов, и выяснились, как в Порт-Артуре стоят русские корабли, где находится русская артиллерия.
Да Япония к войне готовилась.
А Россия?
2
Официальная пропаганда давно раскритиковала российскую разведку, которая действовала в Японии. Кроме разведчиков досталась и прочим военным – морским и сухопутным офицерам, да и генералам с адмиралами. Дескать, русские в Японии ничем не занимались. Точнее занимались, но не тем. Они все время по борделям шлялись. Говоря литературным языком – «посещали гейш и вели с ними беседы на различные темы». – «А понятно, какие разговоры они там вели» — скажете вы. Но именно этой реакции и добивались разведчики Российской Империи.
Самый великий агент / шпион / разведчик 20 века, то же часто замечен в амурных делах. Прямо можно сказать – женщины падают к его ногам штабелями. И что – это не мешает выполнять всевозможные задания и спасать мир.
А между тем использование женщин в разведке – не последний прием. И амурными делами можно прикрыть многое. И ведь прикрыли.
Перед тем  как  сделать шаг вперед, командир  осматривает лежащую перед ним  местность.  Конечно,  разведка  уже  многое  узнала и многое  доложила, конечно, командир верит своей разведке, но все же, перед тем как сделать шаг вперед,  он еще раз осматривает всю местность своим командирским оком.  Проводит регонсцинировку местности. Но как незаметно изучить вражескую территорию? А так – в наглую, причем совмещая приятное с полезным.
«Пойдем по девочкам» (в оригинале фраза звучит по другому) — кричат русские, когда корабль пришвартовывается к в японском порту. Офицеры идут по домам на улице «Красных фонарей», матросам только улица доступна. А пока, и матросы и офицеры,  идут на место – шумною толпою. И тем более с места, причем уже возвращаясь, можно замаскироваться под выпивших / гуляющих, и пойти другими путями. Поплутали немного, может, даже в тюрьму доставили? А тем временем посмотрели всю планировку, где что есть, как тюрьма на прочность. И матросы изучает места, которые они скоро будут штурмовать. Где удобно обороняться, где обойти возможную засаду, где поставить пушку.  
Изучили обстановку и отдохнули – следующий корабль. Пусть матросы и офицеры погуляют другими маршрутами. Пусть посмотрят, как может от того что русские часто гуляют, что-то в городе происходит по-другому? Третий корабль в следующем порту – и те же задачи.
Прикрытие для военных было самым блестящим – никто так и не поверил, что прикрываясь любовью, можно делать дела. И какие дела! А ведь гейши вели разговоры еще и с англичанами, и с немцами, и французами. И из разговоров европейских и американских офицеров можно подчеркнуть массу информации.
3
Крупные чины то же регулярно ездили в Японию, и делали выводы. Естественно, официально выводы они сделали не правильные. Однако какие выводы можно было сделать?
Япония массово строит укрепления и форты, а там где они уже построены, ставит артиллерию. Но артиллерия имеет разные стандарты. В одной и той же батареи орудия будут стрелять на разные дистанции.
Япония строит сильный флот? — но корабли не приспособлены к океанской волне. Начнись война на просторах океана, и японские крейсера будут бесполезны.
Ведущие страны испытывают подводные лодки. Россия имеет подводные лодки и готова их применять. А Япония подводных лодок не имеет. 
Япония часто тренируется стрелять. Но сами снаряды не годятся для пробития брони. А японские моряки не смогут выдерживать высокий темп  стрельбы.
Япония не готова к длительной войне.
И идут отчеты в Россию — да Япония к войне готовится, но обороняться она не готова.
И этот вывод подтверждается не только от официальных лиц – им постараются подсунуть только самое лучше, но и от «гуляющих офицеров». А «гуляки» подтверждают – не все гладко в японском королевстве. А сами гуляки, в основном офицеры, часто предпочитают покупать продукцию именно в определенных местах – то же с какой-то целью.
4
А между тем разведчики проникают в США и Англию. И смотрят там – готовится Англия и США к войне.
Естественно, что русские разведчики изучили обстановку не только в Японии, но и в Европе, никто не принимает. Ведь официальная версия – Российская Империя ждала, что у Японии будет союзник в Европе. И этого союзника искали – но не нашли. Потому что не было такого союзника.

Япония к войне
1
Иногда встречается утверждение, что вся русско-японская война, это творение какого-нибудь японского любителя альтернативной истории. Уж слишком все хорошо для Японии.  Но согласитесь, Японии всю войну везло – невероятно, неправдоподобно, но везло. Им всегда улыбается удача. Да, неприятности были и у них – но это так мелочи….
 И на фоне всей удачи, всех побед, что Япония получает, в конце концов? – очень скромные приобретения. С большим трудом Япония получила половину Сахалина – а ведь прояви Россия (лично Николай-2) твердость, и Сахалина Японии не видать. Контрибуции с Российской Империи, на которые так рассчитывала обессиленная Япония – остались только японской мечтой. Война с Россией, при самых благоприятных условиях, почти привела Японию к краху. Они не смогли даже толком вооружить строящиеся корабли. А ведь речь идет о самом благоприятном варианте, когда фортуна / удача / случай улыбались Японии.
А что было бы если бы удача / фортуна были бы одинаковы – ответ очевиден. К Портсмуту Япония ни о каком Сахалине  бы и не заикалась. Тут хотя бы Ляодун удержать.
А если бы Николай-2 приказал бы отряду Виренеуса двигаться вперед – и таким бы образом, ВОК стал бы сильнее. Бой в Корейском проливе сложился бы по другому.
А если бы «Петропавловск» со всем штабом не погиб? Эскадренный бой, и 2-я русская эскадра просто добивает уцелевших.
А если бы Япония не успела бы приобрести «Ниссин» и «Кассугу»?  
А если бы Россия стала бы спешно формировать 2ТЭ и отправила бы ее в марте-апреле 1904 года, т.е. к августу-сентябрю 1904 году русская эскадра как раз бы подходила. А Япония толком ничего не может сделать.
Япония не имела собственного подводного кораблестроения, а руководство японского флота до начала войны не озаботилось приобретением подводных лодок. Отсутствие последних, а также некоторых типов специальных кораблей (например, быстроходных минных заградителей) позволяет сделать вывод о том, что флот Страны Восходящего солнца далеко не во всех отношениях был на уровне мировых достижений.
Наконец, в 1904 г. японский флот практически не имел резерва на случай длительной войны. В постройке на английских верфях находились два новых 16500-тонных броненосца («Касима» и «Катори») со сроком готовности не ранее 1906 года. Один новый броненосный крейсер («Цукуба») строился в Японии и мог быть спущен на воду в 1905 года. Только крейсера 3-го класса «Цусима» и «Отова» достраивались на плаву соответственно в Куре и Йокосуке, и ожидались в строю флота до 1905 г. . В Японии также строились три истребителя типа «Харусаме» и лишь готовилась к постройке большая серия истребителей типа «Асакадзе». Таким образом, японское морское командование в своих оперативных планах могло рассчитывать только на наличный состав флота к началу 1904 г. и серьёзное усиление его в ходе войны было маловероятным.
На что рассчитывала Япония, начиная войну? – на удачу? Да, ставка на удачу не подвела – но только кто планирует всегда полагаться на удачу, тот хорошо не проживет. Поликрату тоже удача сопутствовала – а потом он попал в ловушку. К слову сказать, удача отвернулась от Японии при Мидуэй.
Япония не смогла даже устроить диверсию на единственной железной дороге, соединяющей европейскую Россию с Дальним Востоком. А ведь по Транссибу идут в Маньчжурию русские подкрепления – люди, боеприпасы, артиллерия. Перекрой этот ручей – хотя бы на месяц – и все русская армия обречена.
А нашумевшая операция по доставке оружия российским революционерам. Напомним, Япония отправила в Россию сначала пароход на Балтику – но он сел на камни. Второй корабль доставил через Черное море кучу оружия. И российским революционерам оружие очень пригодилось. Вот только война к этому времени уже закончилась.
Япония напала неожиданно. И адмирал Того после первого сражения около Порт-Артура понял, что русские активных действий пока не предпримут. Поскольку Того намеривался потопить всю или практически всю русскую эскадру миноносцами, и с первых дней завоевать господство на море, то он должен был понять – что его план в общих чертах работает. Русский флот, хотя и не потопленный и слабо поврежден, будет в ближайший месяц вести себя как флот тяжело поврежденный, т.е. не предпримет никаких действий. Значит надо садить войска на броненосцы и крейсера и высаживать их на Ляодунском полуострове. Русские напуганы и десант не сбросят. Высадка десанта означает блокаду русских – следовательно, ремонт в условиях ограниченности ресурсов затянется вплоть до окончания войны. Вместо этого, адмирал Того предпринимает безуспешные попытки запереть Порт-Артур.
Кроме операций против Сахалина, Япония предприняла попытку по захвату Камчатки. Первые удары, нанесенные легкими силами, успеха не имели. Тогда Япония отправила уже крейсер. А через некоторое время еще два. Да, Японии удается добиться определенных успехов, и только. Японии надо было оставлять крейсер или какую-то канонерку, и увеличивать гарнизон на Камчатке. Захватили прибрежные города – и все,- в лес, где сибирские снайперы, можно, да и не нужно, соваться. А когда будет мирный договор, можно опираясь на японские гарнизоны, требовать Камчатку себе. Можно наполовину. Или получить весь Сахалин в обмен на оставление российских портов. Однако этого сделано не было.
Кроме Камчатки, можно было высаживать десанты практически во всех прибрежных городах типа Охотска. Города маленькие, защитников мало, практически все доставки осуществляются по морю. А море в руках у японцев – они спокойно могут доставить подкрепления. А на переговорах  — опять дополнительные козыри. 
2
К 1905 году Япония напоминала спринтера, который решил соревноваться с марафонцем. Спринтер пробежал один круг – и говорит, что он победил. А марафонец, хотя и испытывает легкое недомогание, готов продолжать бег. На счастье спринтера, ему на помощь подошли «незаинтересованные» судьи, которые объявили марафонцу, что он все-таки должен уступить.
Если бег вам не нравится, то можно представить другую картину. Боксер и каратист. Боксер больше и сильнее, каратист мельче и имеет преимущество маневра. Боксер наносит удары, но промахивается, а удары каратиста достигают цели. Но. Все уязвимые места у боксера просто физически не достижимы для ударов каратиста. Каратист бегает вокруг боксера наносит удары – практически бесполезные. А боксер тем временем постепенно оттесняет противника в угол. Пока каратист был свеж, он ловко уходил из угла, но сейчас он выдохся, устал, и ему ринг кажется уже маленьким. Да, боксер повредил руки и не может нанести мощный удар, но он понимает, что этого делать и не обязательно. Еще пара раундов, и противник будет уже еле передвигаться. А там пара ударов левой…
3
А что было бы, если Россия захотела продолжить войну? Что тогда сделала бы Япония? – Ничего такого, что могло бы повредить России. Да, Японская армия могла была быть быстро переброшена в Приморье и Камчатку. Да, многие российские прибрежные города были бы разорены. Но это ничего бы не меняло. С помощью подводных лодок Россия надежно защитила бы крупные порты. Япония перевозит войска – а во сколько обходится уголь японской казне? Во сколько обходится содержание огромной армии? Да и запас войск в Японии не бесконечен – Россия имеет, куда большие резервы.
Вывод —    японский план войны с Россией составляли люди, которые ничего не знали о реальной стратегии и войне. А учитывая, что у Японии было много советников из Англии и США, то 2 варианта.
1). Специалисты Англии и США на самом деле ничего не мыслят в стратегии.
2). Специалисты Англии и США не хотели, что бы Япония полностью победила.
Начиная войну с Россией, Япония была похоже на самоубийцу из премии Дарвина. Jacques LeFevrier решил совершать самоубийство. Он встал на вершину высокого утеса и завязал петлю на шее. Другой конец веревки он привязал в камню. Затем он выпил "немного" яда и поджег одежду. В последний момент он попытался выстрелить в себя. Он прыгнул вперед и нажал на курок. Пуля миновала его совсем и разрезала веревку над ним. Поскольку висеть стало не на чем, он упал в море. Это погасило его одежду, а, наглотавшись морской воды, неудачника вырвало. Добрый рыбак вытащил его и отвез в больницу — где тот умер от гипотермии. 
Однако после неудачной попытки самоубийства, наступила эйфория от собственной неуязвимости – в конечном счете, причины того что Япония сегодня второстепенная флотская держава, и только планирует вернуться в большую политику, лежат на русско-японской войне 1904-1905 годов.
4
Если это так, то почему Япония тогда победила? Да потому, что Россия не готова было обороняться. Наступательный план войны не планировал оборону, а только наступление. А наступление требует другой стратегии и тактики. Но на протяжении всей войны, Царская Россия пыталась придерживаться именно наступательного плана.

Про Николаева.
1.
… Только в Санкт-Петербурге населением за неделю было сдано четверть миллиона рублей — сумма по тем временам весьма значительная. Правительство решило поощрить этот почин и одновременно придать ему официальный статус. Николай II подписал 6 февраля 1904 года указ об учреждении «Особого комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования», возглавить который поручалось великому князю Александру Михайловичу. Так было положено начало поистине уникальной акции, вошедшей в историю мирового кораблестроения. Еще бы — на добровольно сданные народные деньги удалось построить не один и не два корабля, а целый флот: 19 эсминцев и четыре подводные лодки
В 1904-1905 гг. на народные средства были заказаны 18 минных крейсеров (с 1907 г. — эскадренные миноносцы) водоизмещением около 600 т каждый и с сильным артиллерийским вооружением. Первые такие минные крейсера типа «Украина» вышли на испытания уже в мае 1905 г. Они не успели принять участие в войне, на зато впоследствии составили основу минного флота на Балтике. Подобные эскадренные миноносцы — четыре единицы типа «Лейтенант Шестаков» — были заказаны Морским министерством для Черноморского флота только в июне 1905 г. Одновременно с эскадренными миноносцами в 1899-1903 гг. были построены малые быстроходные миноносцы прибрежного действия — типа «Уссури» и 10 типа «Циклон» (водоизмещением 152т). Их боевое значение было ограниченным, а корпуса — слишком слабыми для морских переходов в свежую погоду. 
Удивительные это корабли – вооружение слабовато, скорость то же. Зачем такие корабли?  Да надо признать появись такие корабли до войны или во время войны, т.е. успей бы к боевым действиям, – они были бы очень ценны. Но почему сейчас? Или почему не построить другие корабли?
Хорошо показали себя крейсера типа «Жемчуг» — может, построим еще 3-4 подобных корабля? К тому же до войны планировали иметь 10 таких крейсеров-скаутов, как раз будет великолепная десятка. Японцы сильны миноносцами — как раз против них такие крейсера.
А можно заложить крейсера по проекту «Светлана». Лучше «Жемчуга» в плане вооружения и комфорта. Идеальный вариант – каждому чиновнику по яхте!  каждому наместнику по боевой яхте (крейсеру)! Причем можно доработать «Светланы» именно как легкие крейсера, а не как боевые яхты….
А может заложить еще 2 крейсера типа «Баян» или «Богатырь»? Как раз для эскадренных сражений и против вражеской торговли.
А может, все-таки выберем что-то крупное – и будет у нас кроме «Рюрика» (новый крейсер, «Рюрик-2») еще один броненосный крейсер, — «Игорь». 
А можно было вообще корабли новые не строить. Вложить деньги в достройку уже существующих кораблей, скажем крейсера «Олег», броненосцев «Слава». К Цусиме было бы у русских на броненосец больше.
Однако решили строить именно минные крейсера. Однако почему именно их? А все в дело в том, что эта программа была утверждена до войны. До войны, которая планировалась по другому сценарию.
Общеизвестно, что Николай-2 ассоциировал себя с русским народом. И Российскому императору требовался проект корабля под условным названием «Николай». Это должен быть массовый корабль – простой, но в то же время сильный. Самый лучший в своем классе и естественно самый лучший в мире. И строительство развернулось по всей стране. Первоначально проект минных крейсеров должен был называться именно «Николаевск» (созвучно с «Николай»), однако в целях конспирации, серия была переименована.  
Корабли типа «Украина» были дешевле чем «Новики», прекрасно подходили на роль контрминоносцев, и должны были стать самым массовым минным крейсером в истории. Планировалось построить 100-150 штук подобных кораблей. Не верите в эту фантастическую цифру, но посмотрите на название этих кораблей «Москва» — значит, москвичи собрали деньги, «Уссуриец» / «Казанец» – значит уссурийцы и казанцы собрали деньги. Но ведь Казань – это центр Татарстана, но корабля «Татарстан», нет. Пока нет. Если Империя дала призыв, значит, и остальные губернии тут же откликнуться. Ведь есть еще Курск, Вологда, Царицын, Санкт-Петербург — любой город должен был предоставить минный крейсер. А кроме города (административного центра) – деньги даст еще и административно-территориальный субъект. И будут плавать кроме «Украины» «Белоруссия», «Грузия», «Польша», Армения»…..
2.
А какие задачи были возложены на «Украину»? В Первую Мировую войну, эти корабли несли охрану на Балтике, и ничем особым себя не проявили. А другие крейсера России, воевали на Черном и Балтийском морях, отменились на Тихом океане. Русские крейсера участвовали в эскадренных сражениях – а «Украинцы» в эскадренных сражения не участвуют, они только охраняют.
Почему «Украины» не участвуют в сражениях? – а потому что они не предназначены для боев. Это крейсер-агрессор. Это мог быть морской шакал. Эти крейсера конструировали для «чистого моря». Моря, где нет сильных и опасных противников. Одиночный и слабый противник – это их цель. Но если противник не один, и к тому же полон сил – тогда лучше с ним не иметь дел. Пригодятся такие корабли, если вам потребуется высаживать десанты, осуществлять небольшие перевозки. Уникальность конструкции позволяет без особых проблем усилить вооружение.  
Но война пошла по другому сценарию, эти корабли оказались не нужны. От массового строительства пришлось отказаться, а еще не заложенные корабли спешно проектировать под новые условия. —  Бюрократическая машина была уже запущена, и остановить инерцию было невозможно.
Бюрократическую машину пришлось подправлять уже в ходе строительства. Дальнейшее корабли развития серии «Украина» стали увеличиваться в размерах, росло водоизмещение, усиливалось вооружение.
В конечном итоге, рост привел к появлению знаменитого эсминца «Новик».
А ведь, Российская Империя, еще в 1905 году (если не в 1904) могла бы вплотную подойти к эсминцу «Новик», заложи «Украину» в два раза большего водоизмещения.
3
Если бы Российская Империя напала бы первой, то «Украина» была бы незаменимым кораблем. Но война пошла по другому, и «Украина» оказалась не нужной.

Миноносцы – медленные, но нужные.
1
Согласно официальной версии, российские миноносцы были слабо вооруженными и медленными. Если на русских миноносцах стояли 47-мм пушки, то на японских – 57-мм.  Скорость так же не вызывает восторга. А про минное вооружение и разговаривать нечего. Русские торпеды (т.е. главное оружие миноносца) были значительно слабее японских торпед.
Японские торпеды (одно попадание) стали причиной гибели крейсеров «Владимир Мономах» и «Адмирал Нахимов». В то время как торпедированный японский пароход уцелел.
Опять все трактуется как не подготовка к войне. Не лучшим образом показали себя русские миноносцы. И собственно русские торпеды то же плохо – отчасти потому, что матросов не учили торпедировать корабли.
Но если бы война пошла бы по-другому, то русские торпеды играли бы куда большую роль.
Предположим у вас есть ружье  и две пули – обычная и разрывная. Если надо кого-то гарантированно убить, вам потребуется разрывная пуля. Ущерба от нее будет больше. Но если вы убивать  не намеренны, то возьмете простую пулю. А если вы планируете противника взять живым, то попытаетесь свои пули сделать менее опасными. Например, попытаетесь уменьшить убойное воздействие.
Такая же ситуация и с торпедами. Российские торпеды предназначались для повреждения – а не потопления вражеского корабля.
2
Только в ходе русско-японской войны выяснилось, что торпеды (даже мощные японские) – слабоваты. Но ведь это выяснилось уже в ходе войны  и, если быть точным, уже после Цусимы. А готовя войну  российские специалисты о таком варианте могли только догадываться. При нужном варианте, русские миноносцы попадали бы одной торпедой во вражеский корабль и корабль бы не тонул.
Поврежденный корабль должен обязательно чиниться. А раз он чинится, то забирает ресурсы (материалы, рабочих, время) у менее поврежденных кораблей. Вдобавок поврежденный корабль, на что и был расчет, может быть захвачен.
«Да как японцы бы допустили то, что их корабль был захвачен? Да они скорее утопили его при угрозе захвата». Тогда надо задать встречный вопрос – «а все японцы бы топили собственные корабли?» Если взять «Варяг», «Рюрик», «Ушаков», «Светлану», «Быстрый» то возникает логичная картина, что русские не сдаются. Русские будут сражаться до последнего, утопят свой корабль, но не сдадутся. А вот если взять «Николай-1», «Апраксин», «Сенявин» — тогда, что русские ведь сдаются.
Есть и другой вариант. Мы ведь атакуем Японию, следовательно, все корабли, которые мы атаковали и торпедировали, повреждены вблизи от  своих берегов. И если корабль не может идти в порт, то он хотя бы попытается сесть на мель.
Предположим, удалось торпедировать «Сикисима», «Фудзи», «Ивате»  и «Асаму».  Эти корабли ушли в японский порт и чинятся там. Но пока они чинятся, война закончена. И эти корабли, уже отремонтированные, по условиям контрибуции войдут в состав российского флота.
3
Русско-японская война так же показала слабость минной (противоминной) артиллерии. Многочисленные 47- и 75-мм орудия были слишком слабы, чтобы остановить атакующий миноносец. И противоминная артиллерия после русско-японская война стала стремительно расти от 75-мм к 120-мм. Но была ли так слаба противоминная артиллерия в 75-мм? Например, английский линкор «Дредноут» имел 75-мм артиллерию против миноносцев – хотя к этому времени, миноносцы уже серьезно выросли. Но согласимся с тем, что 75-мм артиллерия слаба.
Но слаба подобная артиллерия в оборонительной войне.  Российская Империя планировала наступательную, агрессивную войну, стремительную атаку по врагу. Когда флот противника, в том числе и минный уничтожается прямо в порту. Значит целей для 47 и 75-мм пушек мало — вражеский миноносец в море, явление редкое.
Впрочем, у 75-мм пушек было иное назначение.
 
Географические экспедиции.
1
Наверное, из-за страшной секты "Свидетели ЕГЭвовы", или по иным причинам, сегодня мало людей мыслят аналогиями. Например. Почему никак не могут справиться с террористами. Ответ — у террористов существуют только отдельные группы, ячейки. Эти ячейки изолированы друг от друга. И когда спецслужбам удается ликвидировать одну группу, то не удается пойти по остаткам следов, и выловить группу 2. Потому что все ячейки изолированы и автономны.
Основная беда Российского флота, что он рассредоточен на 4-х участках (во времена русско-японской войны 3 участка). Каждый флот фактически изолирован и самостоятелен. Самый большой минус, это невозможность быстрой переброски флота из одного конца света в другой. Если миноносцы и подводные лодки еще можно перебросить по железной дороге, то крейсера придется разбирать.
А теперь посмотрим, на верхний пример с ячейками террористов. У флота Российской Империи те же самые плюсы, что и у различных ячеек. Да есть и свои минусы, но плюсов больше. Но аналогия, между флотом и ячейками, благодаря императорским холуям сегодня не работает.
К началу русско-японской войны у Российской империи было 3 флота. 3 стратегических направления / эскадры / эшелона. И Япония смогла выиграть войну, одолев только два флота. Причем к тому моменту, когда второй флот (2ТЭ) подошел, Япония оказалась почти в такой же ситуации, как и перед войной. Сколько сил, денег и времени потрачено на то, что бы добиться господства на море – и снова за море приодеться бороться. 
2
Но проблема переброски флотов всегда интересовала Россию. И где-то на протяжении этого пути необходимо иметь перевалочный пункт.
России требовалась надежная гавань для того, чтобы ходить из Черного моря в Тихий океан, или хотя бы иметь место, где можно было бы остановиться во время морских походов для пополнения запасов пресной воды или починки судов.
Таким местом был выбран Берег Французского Сомали, где неподалеку находилась православная Абиссиния. Но русская колония (Сагалло) просуществовала в Африке недолго – уже 5 февраля она была атакована французским флотом.
Такой неудачей закончилась попытка России утвердить южную базу.
Но если есть южная, была ли северная?
3
В конце 19 века, Российская Империя неожиданно заинтересовалась Северно-Ледовитым океаном. Возникает закономерный вопрос: почему Российская Империя интересуется Северно-Ледовитым океаном? Причем интересуется не только гражданские,  интересуются военные. И какие военные – сам адмирал Макаров, и будущий адмирал и верховный правитель России Колчак.
Русская полярная экспедиция (1900—1902 гг.) была снаряжена Императорской Академией наук и имела своей основной целью исследование части Северного Ледовитого океана к северу от Новосибирских островов и поиск легендарной Земли Санникова. Стала первым академическим предприятием России в водах Ледовитого океана, совершенным на собственном судне. Руководил экспедицией известный русский геолог и полярный исследователь барон Э.В. Толль.
Экспедиция находилась под Высочайшим покровительством президента Академии наук Великого князя Константина Константиновича..Экспедиция была важна также и с точки зрения геополитических интересов России. Все предшествующие иностранные экспедиции рассматривались их организаторами также как важное национальное дело
Другими словами, Северному Морскому пути уделяется самое большое внимание, которое только возможно.
Почему?
Ответ прост. Через Северно-ледовитый океан (Северный Морской путь) удобно перебрасывать подкрепления с Атлантики на Тихий океан.
В пользу Северного морского пути говорит многое – меньшее расстояние. Значит, корабли придут раньше, а это очень важно на войне. Корабли и люди во время этого похода меньше израсходую угля и еды – а это существенная экономия. Что важно сразу в двух факторах. 
Попробуйте проследить за эскадрой в Северном океане. Как тут понять, где находятся русские корабли? Да, можно следить косвенно – вот начали везти припасы в Салехард, значит русские еще до Оби не дошли. А раз спешно в Анадырь потекли припасы – жди русских около Беренгова пролива. Однако косвенные признаки не есть главные и достоверные. Мы ведь не знаем точно, где русские – и если припасы идут в Салехард, то только предполагаем, что русские его еще не прошли. А может там караван, который пойдет вдогонку. А если уголь пошел в Анадырь, то значит (Англии) надо спешно перебрасывать корабли из Атлантики в Тихий океан. А русские может никуда и не уходили – они все в Салехарде стоят, и через месяц-два будут не к Камчатке подходить, а в Норвежском море появятся.
Вдобавок, что европейцам было известно о русских портах? Да они толком о России ничего не знали.
А корабли в Северно-ледовитом океане идут в условиях максимально приближенные к боевым. Тут и пострелять можно – по айсбергам и торосам, и да же торпедировать…. А если не совсем повезет – и пробоины заделывать. При этом моряки привыкают быть в напряжении, развивают интуицию. А командующему не следует беспокоиться о встрече с противником – его просто здесь  не может быть. И если представить себе, что какой-нибудь английский пароход-шпион (крейсер) окажется рядом – так потопить его. А что- свидетелей нет – и все списать на лед.   
4
Никаких доказательств нет  и от ледового перехода всячески открещиваются. Вот просто не могло быть такого перехода и все. Не прошли бы корабли – замерзли бы и потонули.
А если эта версия основана на реальных событиях?
Адмирал Макаров отбывает в Порт-Артур, и одновременно посылает свою эскадру Северным морским путем. Все 5 крейсеров (построенных по его личному проекту) ведет ледокол «Дежнев». Для отвлечения маневра и успокоения Японии, Россия возвращает эскадру Виренеуса – пусть японцы не знают в чем дело. 2ТЭ начинает готовиться, но готовиться к другому – ведь подкрепления уже посланы. Япония успокаивается, Макаров приводит в Порт-Артуре флот в боевой порядок…. Неожиданно для Японии, русская эскадра из 5 крейсеров должна появиться сначала в Анадыре, а затем в Петропаловск-Камчатском. Корабли проходит краткий ремонт, пополняют боезапас, загружаются углем и приступают к активным боевым действиям.
Но.
Однако в июне-июле приходит страшное известие – эскадра Анадыри не достигла. В сентябре становится ясно – с эскадрой что-то случилось. Посланная экспедиция в октябре подтверждает эту версию – все 6 кораблей погибли во льдах.
5
Ледовая версия является чистым авторским вымыслом (и первоначально задумывалась как «русский вариант Чужой против Хищника»), хотя и могла быть на самом деле.
Но, ледовый переход 2ТЭ Рожественского так и не состоялся. А ведь если бы успешно состоялся, то РЯВ могла пойти по иному сценарию. Цусимского сражения точно бы не было. А русские снаряды (2ТЭ), с пироксилином, увлажнять бы не стали – и они взрывались бы чаще.
Но сегодняшние либералы и тайные имперские сторонники, всячески принижают исследование русского Севера. Можно даже сказать – открещиваются. Оно и понятно. Ведь необходимо скрыть, что Царская Россия исследовала Север с военными целями, для подготовки к войне с Японией….
На счастье Японии, Полярная экспедиция не увенчалась нужным успехом, а  один из главных вдохновителей северного маршрута погиб.

Мирный период
1
Император Александр-3 прославился в первую очередь тем, что Россия в его правление ни с кем не воевала. Именно Александру-3 принадлежит изречение, что у «России только два верных союзника – армия и флот». Александр-3 знал что Крымская война показала что у России нет друзей в Европе. Отсутствие друзей было заметно и на Берлинском конгрессе. А после Александра-3, уже в годы Первой Мировой войны, российских союзников стали упрекать за то, что у них свои интересы – а не союзнические обязательства.
Сегодня  фразу Александра-3 можно читать и как «У России три союзника – армия, флот и оборонные предприятия». Или «У России один союзник – она сама». С другой стороны, мудрые слова императора почему-то постоянно забываются….
А между тем в мирный и безвоенный период Россия провела ряд экспедиций. Но почему-то погибшие во время этих экспедиций солдаты убитыми во время боевых действий не считаются.
Последняя война, которую вела Российская Империя это война с Турцией в 1877-1878 годах. После этого наступил 25-илетний перерыв, который пагубно сказался на Российской армии. Российские генералы и полковники так и остались вчерашними лейтенантами и прапорщиками. Следовательно, если бы где-то в 1890-м году состоялась бы война, то это было благо. Глядишь, генералы бы пересмотрели свои взгляды. Вот, только император Александр-3 не хотел воевать, считая, что война это плохо. Война ведь приводит к тому, что с фронта идут похоронки и родители хоронят сыновей. Война расшатывает экономику, и появляется дефицит и инфляция. Война приводит к тому, что богатые становятся богаче, а бедные еще беднее. И, не смотря на это, Александр-3 – виноват, ему надо было начать войну.
2
  В таком случае, логику размышлений надо продолжить. Каждый правитель России должен провести хотя бы одну войну. Желательный интервал – 10-20 лет. Причем именно войну, а не боевую экспедицию. Войну где участвовали бы значительные силы, а не отдельные советники и специалисты.
Значит Александр-2 был прав, что втянул Россию в русско-турецкую войну, которая расшатала финансы Российской Империи. По своему был прав Николай-1 с Крымской или Восточной войной – армия долго не воевала, требовалась война. Прав Брежнев, который втянул СССР в войну в Афганистане. А Хрущев, поскольку он не воевал – уже не прав. Ему, что бы быть правым, надо было все же войну устроить.
3
И вот еще политика двойных стандартов в истории. По официальной версии, китайский поход (1900 год) изнежил российскую армию. На основе «раз китайцы воевать не умеют, то все азиаты воевать не умеют» и был сделан ошибочный вывод. Я, как и вы, да и многие другие, то же  когда-то этому объяснению верил. Однако если задаться вопросом — а почему японско-китайская война (1894-95 г) не изнежила Японию? Ведь если посмотреть списки потерь, на одного убитого японца приходится по 100-1000 китайцев. Другими словами, война с Китаем должна была изнежить японскую армию. Однако Японская армия почему-то только закалилась. Пара первых сражений Японии с Россией, должна была показать самураям, что война будет очень не легкой – и кровавой. Но нет, японцы продолжают храбро воевать.
4
А как обстоят дела с боевым опытом в других странах? (Китайский поход не рассматривается). Тут либералы молчат, потому что политикой «двойных стандартов» официальной истории не выдерживает.
Германия последнюю войну вела в 1870-м году – но это ей не мешало считаться лучшей в 1914 году. А между тем перерыв между двумя войнами достигает 44-х лет.
Франция успела повоевать с Китаем в 1881 году – но имея 33-хлетний перерыв к ПМВ, почему-то лучшей не считается. А ведь после войны с Китаем, Франция отметилась еще в Азии и Африке. Другими словами, «мирный период» еще меньше. Почему-то французская армия будет отступать от немецкой армии.
Российская Империя имеет всего 25-илетний перерыв перед русско-японской войной –  и уже совершенно не годится. А, между прочим, Россия вступила в ПМВ имея всего 9-илетний период после русско-японской войны. Причем русско-японская война, это война нового времени: на этой войне появляется эшелонированная оборона, массово применяются пулеметы. И в последствии знаменитые сцены битв на полях европейских сражений – пулеметчики поливают свинцом вражеские цепи….  По логике событий, Российская армия должна была уже в  1914 году разгромить или нанести тяжелые потери Германии и Австро-Венгрии.
А самая боеспособная армия к ПМВ тогда должна быть итальянская – в 1912 году войну закончили.
 5
Кстати. Германия как-то на море битв не вела – но ей почему-то отсутствие опыта не мешало мять бока Королевскому флоту в годы Первой Мировой Войны.
Американский флот то же имел огромный перерыв в морском боевом опыте, и все равно побеждал Японию на море в годы Второй Мировой войны. Хотя боевой опыт США 1898 год, а Японии – 1905 год.

А какие крейсера считать средними?
1
В Российской Империи было 2 классификации, (точнее 3 классификации)  крейсеров.
Крейсера 1 го ранга, которые делились как броненосные крейсера и бронепалубные крейсера
Крейсера 2-го ранга совсем без брони.
Япония разделила свои крейсера на 2 классификации
Крейсера броненосные  («Асамы», «Ниссин», «Кассуга»)
Крейсера легкие («Нанива», «Цусима», «Иосино»).
Но не все так гладко. Так Японский крейсер «Чиода» так как он имеет броневой пояс, надо называть броненосным – собственно так он и проходит в Википедии. Поэтому, справедливости ради заметим, что «Варягу» противостояла эскадра, в которой был не 1 броненосный крейсер, а 2 броненосных крейсера.
 С другой стороны, возникает путаница. Крейсер «Асама» в 9900 тонн и крейсер «Чиода» в 3000 тонн – оба броненосные, и должны стоять в одном ряду. Разница в три раза, а класс один; впрочем для нынешних либералов, так манипулировать с цифрами плевое дело. Главное что бы хоть один параметр совпадал, а дальше уже не важно
Что бы меньше было путаницы, надо взять одну шкалу – для всех. Примерно такую.
Свыше 8 тысяч тяжелый. от 4-х до 8 тысяч тонн – средний, от 4- до 2,5 тысяч тонн — легкие крейсера.
5,9огда все встает на свои места. Крейсер «Новик» — 3 тыс. тонн – легкий. «Аскольд» в 6 тыс. тонн – средний. «Асама» в 9900 тонн – тяжелый, «Кассаги» 5 тыс. тонн – средний.
У России в РЯВ было 6 крейсеров, с водоизмещением менее 4-х тысяч тонн, т.е. легких. Два крейсера «Алмаз» и «Светлану»  можно исключить сразу. Ведь «Алмаз» строился как посыльный корабль, а не крейсер. «Светлана» — это боевая яхта, которой пришлось стать крейсером. Таким образом у России 4-и легких крейсера – «Новики». При этом «Новики» это быстроходные разведчики, а японские легкие крейсера, равной с «Новиком» скоростью не обладают.  
Перед РЯВ у Японии было 14 легких или малых крейсеров. Но только 4-и крейсера имели водоизмещение свыше 4-х тысяч тонн. Остальные крейсера имели  водоизмещение около 3- тысяч тон, а то и меньше! Некоторые японские крейсера имели всего в 2500 тонн — их не иначе как суперлегкими не назовешь.
Следовательно, Япония вступила в войну имея всего 4 средних крейсера.
Но не стоит забывать, что самый тяжелый из японских средних крейсеров – «Кассаги» имел 5000 т, а самый легкий русский крейсер «Аскольд» — 5900 т. «А так вы про «Аскольд», про бронепалубные разведчики» — кричат либералы. Плохие это были крейсера.
Достоинства и недостатки дальних разведчиков программы 1898 г. в большей степени определялись программой проектирования, чем разработчиками проектов. Идея бронепалубных крейсеров, то есть защиты жизненных частей крейсеров лишь карапасной броневой палубой вместо поясной брони, подвергалась критике. Преподаватель Военно-морской академии Н.Л. Кладо писал: «Что же касается до больших бронепалубных крейсеров, то бесполезность их вне всякого сомнения, да об этом и не стоит и распространяться, так как это было решено задолго еще до этой войны во всех флотах, за исключением, к сожалению, русского». Это мнение разделял и капитан 1 ранга Л.Ф. Добротворский, командовавший крейсером «Олег» в Цусимском сражении.
2
Однако  следует напомнить, что определяя основные элементы будущих крейсеров, специалисты МТК исходили из того, что дальний разведчик должен быть сильнее и быстроходнее японских крейсеров типа «Такасаго» и английских типа «Arrogant», то есть не предназначался для боя с броненосными крейсерами, а должен был уходить от них благодаря преимуществу в скорости. Сравнение с современными бронепалубными крейсерами аналогичного водоизмещения будет в пользу русских крейсеров в 6000 т. Главные противники — крейсера «Такасаго», «Читосе», «Кассаги» и «Иосино» на испытаниях развили довольно высокую скорость — до 23 узлов, но при минимальной нагрузке и значительной форсировке котлов. Русские корабли испытывались в более жестких условиях, что могло давать разницу в ходе до двух узлов. По мощности артиллерийского огня русские превосходили этих соперников, а тем более бронепалубные крейсера меньшего водоизмещения («Отова», «Нийтака», «Цусима»).
Таким образом, в оценке Кладо больших бронепалубных крейсеров содержалась неточность: их строили в крупнейших морских державах и даже в больших количествах. Русские дальние разведчики нисколько не уступали своим современникам в начале века
А японские крейсера
Быстроходные крейсера 2-го класса типа «Читосе» имели неудачное сочетание калибров артиллерии и слишком тесное расположение самих орудий. Погоня частных фирм за скоростью хода здесь также отрицательно сказалась на мореходных качествах и прочности корпусов. Пять крейсеров 3-го класса, построенные в Японии в 1895-1903 гг., уступали в скорости своим современникам — большим броненосным крейсерам, что делало небезопасным их использование для разведки и поддержки миноносцев.
Около половины всех японских бронепалубных крейсеров 1904 г. были вообще тихоходны.
 Японские корабли (легкие крейсера) произвели большое впечатление в военно-морских кругах. Всех интересовало, как удалось при сравнительно небольшом водоизмещении получить столь высокие скорости хода и разместить такое множество орудий. Выяснилось, что, стремясь достичь максимальной ударной мощи, японцы пошли на резкое ухудшение условий обитания экипажей и даже на снижение принятых в мировом кораблестроении запасов прочности.
Русские же крейсера за счет большего водоизмещения имели больший запас плавучести и меньше страдали бы от вражеских попаданий.  Русские крейсера лучше бы переносили бы и волнение, когда легкие японские крейсера были бы практически бесполезны.
3
Так почему Российские бронепалубные крейсера не потопили японские бронепалубники? Да потому что, война была другой. Россия готовилась к иной войне и на других условиях. В новых условиях, российские бронепалубные крейсера просто не могли проявить свои замечательные характеристики.
Зато если бы война была бы агрессивной, русские «Варяги» и «Богатыри» настигали и рвали бы начти всех японских «собачек».

Аннотация.
Те, кто прочитал текст, скорее уже понял, про что данный материал. (Те же кто решили читать с конца или ставить комментарий сразу, поясняем). В смысле, что здесь с точки зрения Суворова-Резуна обыгрывается версия русско-японской войны 1904-1905 годов. Поэтому, можно было с успехом назвать материал, как  "Если бы Суворов-Резун описывал бы русско-японскую войну", или "русско-японская война глазами Суворова-Резуна". 
Помните, что в данном материале, где нарушены основные параметры доказательств, факты подогнаны друг к другу (а некоторые пропущены), по прежнему более 50%  чистой правды. Впрочем, зная из математики, что свыше 5 (0,5; 0,6; 0,8)  округляется в большую сторону (меньше 5, т.е. 0,4, 0,3 округляется в меньшую сторону). Поэтому, основываясь на великом методе округления, можно утверждать о 100%-й правде в материале.
Примером подогнанного факта является фильм «Богатство» (по одноименному роману Пикуля) — оборона Камчатки в годы русско-японской войны, но автор про нее забыл. Сначала просто забыл, потом забыть пришлось. Поэтому если вы решили ссылаться на этот материал как серьезное исследование, будьте осторожны.
Самой большой правдой в материале, является соответствие правилам русского языка.
Тег "юмор" не ставится по причинам:
1) если эту этот материал будут читать с другого места, то тег не будет виден (так же не будет виден параметр "альтернативная история").
 2) у автора чувство юмора специфическое и не всем понятное. Авторская ирония, сарказм, сатира, эзоповский язык, многими  воспринимаются не как ирония, сарказм, сатира и т.д.
3) а вы уверены, что здесь только юмор (ирония / сарказм / сатира)?

Использованы.
http://world.guns.ru/grenade-r.html
http://ru-guns.livejournal.com/1029678.html
http://rusjapwar.narod.ru/cusimadmir_2.htm
http://flot.com/users/lapin/Imperial/ru_jap_war.htm
http://abakus.narod.ru/beg/3.html
http://www.battleships.spb.ru/0979/history.html
http://keu-ocr.narod.ru/Cruisers/chap06.html
Книги Степанова "Порт-Артур", Новиков-Прибой — "Цусима",
Книги Суворова-Резуна
Даются некоторые аллюзии на «секретные истории» телеканала РЕН-ТВ и «мистические истории» телеканала ТВ3.
Так же использованы…..
Приношу извинения тем, у кого брал материл / идеи, но не упомянул в источниках.