Breda Mod. 30: пулемёт, который смазывал патроны — и сам себе породил проблемы

Breda Modello 30 — итальянский ручной пулемёт, состоявший на вооружении с 1930 по 1945 год. По совокупности конструктивных особенностей его нередко называют одним из главных претендентов на звание «худшего пулемёта Второй мировой». Парадокс в том, что оружие было сложным и дорогим в производстве: объём механической обработки деталей сопоставим с такими современными ему образцами, как ZB‑26 или BAR. Но именно эта избыточная сложность и породила почти все его проблемы.

Зачем вообще смазывать патроны

Корень большинства проблем лежал в самой схеме автоматики. Breda 30 работала по принципу короткого хода ствола без первичной экстракции: при выстреле гильзу не «сдёргивало» плавно, как в системах с газовым двигателем, — её буквально выбивало давлением пороховых газов. Без дополнительной помощи затвор мог оторвать закраину гильзы, а обломки забивали механизм.

Инженеры Breda решили проблему радикально: на ствольную коробку установили маслёнку с небольшим насосом, который смачивал каждый патрон маслом прямо на пути в патронник. Смазка здесь была не рекомендацией, а обязательным условием работы — без неё пулемёт попросту не стрелял.

Масляная плёнка как магнит для песка

В условиях пустыни Северной Африки эта особенность сыграла злую шутку. Каждый смазанный патрон буквально притягивал песок и пыль, которые затем попадали внутрь механизма. Без постоянной и тщательной чистки пулемёт начинал давать одну задержку за другой. В зимних условиях проблема принимала другой характер: на морозе масло густело, из‑за чего автоматика отказывала уже по этой причине.

При этом ситуация не была абсолютно безнадёжной: по данным американской военной разведки, в запылённой среде Breda 30 по надёжности даже превосходил британский Bren, а на Балканах и Восточном фронте жалоб на него поступало заметно меньше. Однако сложившаяся репутация уже не поддавалась исправлению.

Неотъёмный магазин: решение, создавшее новые проблемы

Идея сделать магазин неотъёмным выглядела логичной с теоретической точки зрения. Ещё со времён Первой мировой войны военные опасались, что у отъёмных магазинов в походных условиях легко мнутся губки — загнутые края, отвечающие за подачу патронов. Чтобы исключить эту проблему, Breda спрятала губки внутрь ствольной коробки, а сам 20‑патронный магазин сделала неотъёмной частью пулемёта на шарнире.

На практике это привело сразу к трём серьёзным недостаткам:

• Долгая перезарядка в бою. Пулемётчик должен был откинуть магазин вперёд, вручную дослать в него 20 патронов из обоймы, извлечь пустую обойму и вернуть магазин на место. Вместо быстрой смены магазина получалась длительная процедура, крайне неудобная под огнём.
• Единственная точка отказа. Поскольку запасного магазина не предусматривалось, любая вмятина на самом магазине, его петле или защёлке выводила из строя весь пулемёт. Обоймы из латуни или стали легко деформировались в боевых условиях, и официальные наставления прямо предписывали выбрасывать повреждённые.
• Окно для подсчёта патронов. В верхней части магазина имелось окошко, позволявшее видеть остаток боезапаса. Но оно же служило дополнительным путём для попадания внутрь песка и грязи.

Коробка с боеприпасами для мода Breda. 30, обратите внимание на конкретные магазины на 20 патронов, которые нужно вставить в магазин

Замена ствола и стрельба с закрытого затвора

Возможность быстрой замены ствола в начале 1920‑х годов считалась прогрессивным решением. Однако у Breda 30 не было рукоятки на стволе, поэтому замена раскалённого ствола в боевых условиях превращалась в крайне неудобную и рискованную операцию. Отсутствовала и нормальная ручка для переноски: чтобы переместить горячий пулемёт, приходилось хвататься за магазин, из‑за чего он деформировался — и это снова вело к задержкам.

Кроме того, пулемёт стрелял с закрытого затвора. Такая схема не позволяла эффективно отводить тепло, как это происходит в системах с открытым затвором. Из‑за этого возрастал риск перегрева и самовоспламенения патрона в раскалённом патроннике. По наставлениям ствол рекомендовалось менять примерно каждые 200 выстрелов.

Слабый патрон и невысокий темп стрельбы

Для питания пулемёта использовался штатный винтовочный патрон 6,5×52 мм Каркано с начальной скоростью пули около 630 м/с. Этот боеприпас изначально разрабатывался не под пулемёт и по своей мощности был ближе к промежуточным патронам.

Теоретическая скорострельность составляла около 500 выстрелов в минуту — это немного ниже, чем у большинства аналогов того времени. На практике же из‑за необходимости постоянно перезаряжать магазин темп огня падал примерно до 150 выстрелов в минуту. В итоге огневая мощь отделения, вооружённого Breda 30, оказывалась довольно скромной: по реальной интенсивности огня пулемёт едва ли превосходил полуавтоматическую винтовку.

Военные боеприпасы iCarcano-Mannlicher калибра 6,5×52 мм, обратите внимание на медно-никелевый носовой конус

Итог

Breda Mod. 30 — яркий пример того, как отдельные инженерные решения, каждое из которых имело своё рациональное обоснование, в совокупности дали крайне неудачный результат. Солдаты не любили это оружие: в тяжёлых полевых условиях оно нередко работало скорее против расчёта, чем на него. Смазанные механизмы быстро забивались песком, система питания с неотъёмным магазином создавала единственную критическую точку отказа, патрон был недостаточно мощным, а эргономика — крайне неудобной.

Хотя исход войн редко определяется одним образцом стрелкового оружия, свою долю в репутацию «одного из самых неудачных пулемётов войны» Breda 30 вполне заслуженно получил.