Всем известно, что самолет Н. Н. Поликарпова У-2 сыграл большую роль в истории отечественной, да, пожалуй, и мировой авиации. На этой машине учились летному делу десятки тысяч летчиков. Дешевый в производстве и неприхотливый в эксплуатации У-2 долгие годы строился серийно.
В одной из летных школ инструктор так объяснял курсантам основные особенности конструкции машины:
«Самолет У-2 состоит из палочек и дырочек. Палочки для усиления, дырочки — для облегчения».
При всей анекдотичности такое пояснение содержало рациональное зерно. Пилотажные качества У-2 тоже были уникальными. Он с трудом входил в штопор и выходил из него с минимальным запаздыванием. Рассказывают, что однажды В. П. Чкалов у земли развернул У-2 по крену почти на 90 градусов, чтобы пролететь между двумя березами, расстояние между которыми было меньше размаха крыльев.
В многочисленных публикациях достаточно подробно описана конструкция и история применения этой замечательной машины. Тем не менее история создания самолета во многом не известна читателям. И даже в обстоятельной книге В. Б. Шаврова об этом написано довольно мало. Попробуем приоткрыть завесу времени и рассказать о том, как создавался У-2.
Начиная с 1919 г., основным нашим учебным самолетом являлся У-1, созданный на базе английского разведчика Авро-504, первый полет которого состоялся еще в 1913 году. Не случайно поэтому в 1922 г. встал вопрос о необходимости разработки более современной учебной машины, тем более, что к этому времени методика обучения летному делу претерпела существенные изменения. Было признано необходимым осуществлять обучение самостоятельным полетам на самолетах первоначального обучения, а отшлифовывать мастерство на тренировочных (переходных) машинах.
Н.Н. Поликарпов в кабине У-2
Николай Николаевич Поликарпов непосредственно занялся разработкой учебных самолетов в 1923 г. Одной из первых его работ в этом направлении был проект двухместного «малого учебного самолета с мотором ABC» мощностью 18 л. с. Машина представляла собой свободнонесущий моноплан чистых форм с максимальной скоростью полета до 107 км/ч. Однако малая мощность двигателя не позволяла проводить обучение фигурам высшего пилотажа. Проект реализован не был.
В октябре 1924 г. НТК ВВС составил общие тактико-технические требования к самолетам первоначального обучения и переходным. Подчеркивалось желание иметь в качестве таковых биплан с небольшой посадочной скоростью.
Под эти требования Поликарпов в 1925 г. спроектировал 2У-БЗ —«второй учебный с мотором БМВ-3» жидкостного охлаждения мощностью 185 л. с. Предусматривалась возможность установки двигателя БМВ-IV в 240 л. с, тогда самолет мог рассматриваться как переходный. Отметим, что в книге В. Б. Шаврова «История конструкций самолетов в СССР до 1938 г.» автором машины ошибочно назван Моисеев, в то время начальник конструкторского полуотдела в КБ Поликарпова. 2У-БЗ отличался хорошими аэродинамическими формами, продуманной конструкцией. Его постройка была завершена в феврале 1926 г., а с марта начались испытания.
Однако появившиеся новые требования к машинам первоначального обучения заставили трактовать самолет как переходный, в связи с чем его переименовали в П-1. Испытания подтвердили хорошие летные характеристики П-1 (2У-БЗ), в отчете о летных испытаниях, в частности, отмечалось, что «выполнение штопора вялое, напоминает крутую спираль». Была заказана серия этих машин, но постройка не состоялась из-за очередного изменения требований к переходным самолетам: по указанию П. И. Баранова, тогдашнего начальника УВВС НКО, на переходном самолете должно быть установлено вооружение, чтобы он мог пользоваться одновременно и в качестве учебно-боевой машины, и легкого корпусного разведчика. Так появился вооруженный вариант П-1 с мотором БМВ-IV, а затем П-2 с двигателем М-6.
К середине 1925 г. было решено строить самолет первоначального обучения с двигателем мощностью около 100 л. с. Предполагалось, что такой двигатель в ближайшее время смогут создать отечественные конструкторские коллективы. 27 сентября 1925 г. Авиатрест письмом известил Поликарпова, что
«…самолет первоначального обучения начнет проектироваться по особому распоряженю в связи с постройкой нового мотора».
Однако Поликарпов еще до этого письма выполнил несколько предварительных эскизных проектов самолета данного типа.
К середине 1926 г. конструкторским коллективам, возглавляемым А. Д. Швецовым (завод № 4) и Н. Р. Брилингом (НАМ И), удалось построить моторы М-11 и М -12 и начать их испытания. Первоначально чаша весов склонялась в сторону М-12, в связи с чем 3 июля 1926 г. Авиатрест официально приказал приступить к проектированию учебного самолета У-2 под этот двигатель. Технические требования к машине были сформулированы НТК ВВС и подписаны начальником самолетной секции СВ. Ильюшиным 15 июля 1926 г. В их разработке принимал активное участие как член НТК ВВС и сам Н. Н. Поликарпов. В требованиях, в частности, оговаривалось, что максимальная скорость полета не должна превосходить 120 км/ч, а посадочная — 60 км/ч, самолет должен быть только бипланной схемы и строиться из имеющихся в СССР материалов.
У-2, первый экземпляр
Поликарпов при разработке проекта постарался сиденья ученика и инструктора расположить ближе к центру тяжести (в отличие от самолета 2У-БЗ). Особое внимание уделялось простоте пилотирования самолета. Для снижения себестоимости эксплуатации и производства верхние и нижние крылья имели одинаковую конструкцию, обеспечивающую взаимозаменяемость. Формы крыла и оперения в плане были сделаны прямоугольными («рублеными») для упрощения производства, что отличало первый экземпляр от всех последующих опытных и серийных вариантов У-2. Это, разумеется, ухудшало аэродинамику, но ввиду невысоких (даже по тем временам) требований к максимальной скорости считалось приемлемым.
В докладе Авиатресту Поликарпов отмечал:
«В самолете введены впервые существенные в эксплуатационном отношении усовершенствования, как то: передвижное ножное управление, передвижные сиденья, выключаемое ножное и ручное управления, взаимозаменяемые элероны, рули высоты и пр.».
Выхлопные патрубки цилиндров мотора были объединены в общий кольцеобразный коллектор. Воздухозаборник карбюратора располагался снизу капота. Тросовое управление имело по большей части внутреннюю проводку, что также отличало этот вариант от последующих.
6 октября 1926 г. эскизный проект был рассмотрен на заседании Технического совета Авиатреста. В постановлении отмечено, что
«общее направление по проектированию самолета У2-М12, принятое сухопутным отделом, признать правильным»
(в те годы КБ Н. Н. Поликарпова существовало на правах отдела сухопутного самолетостроения ЦКБ Авиатреста). Однако было предписано перенести бензобаки из фюзеляжа на верхнее крыло и «вынести их из-под центроплана». Поликарпов возражал против этого пункта, считая, что такое размещение бензобаков ухудшит аэродинамику крыла, но сделать ничего не мог.
Макет У-2 построили к 5 февраля 1927 г., и сразу начали строить и первый экземпляр машины. Однако полной ясности с мотором еще не было. М-12, на который руководство Авиатреста делало основную ставку, ломался на стенде. Ранее в постановлении от 2февраля 1927 г. Технический совет Авиатреста внес предложение о проработке возможности установки на У-2 заграничных моторов «Люцифер» мощностью в 100 л. с. и «Сальмсон» в 120 л. с, по экземпляру которых находилось в СССР в различных учреждениях.
К концу марта выяснилось, что имевшийся в Серпуховской авиационной школе «Люцифер» был установлен на аэросани и разбит при пробеге. «Сальмсон» в НАМИ также стоял на аэросанях, проработал более 150 часов и был основательно изношенным. Поэтому в конце апреля 1927 г. Авиатрест дал указание установить на первом опытном экземпляре М-11 конструкции А. Д. Швецова, который к тому времени все же прошел стендовые испытания, но не прошел государственных. 23 июня 1927 г. самолет был выведен на аэродром.
Испытания начались с 24 июня 1927 г. Очень скоро выяснилось, что на М-11 в полете перегревается масло, часто случаются отказы. Словом, в полной мере проявились «детские болезни» мотора. Фактически проводились летные испытания и доводка не столько самолета, сколько двигателя. Авиатрест дал срочное указание установить на У-2 двигатель М-12, но М-12 довести до надлежащей степени надежности так и не смогли. Совместными усилиями КБ Поликарпова и Швецова многие недостатки М-11 всежеудалосьустранить. 15 сентября 1927 г. самолет передали на госиспытания в НИИ ВВС. Они показали, что машина имеет неплохие летные характеристики, в том числе штопорные, и в целом удовлетворяет требованиям ВВС, за исключением скороподъемности. На втором экземпляре Н. Н. Поликарпов существенно улучшил аэродинамику, поставив эллиптические законцовки крыла и оперения. Толстый профиль крыла «Прандтль-Р65» был заменен другим, более тонким, профилем «№ 2», разработанным аэродинамиками КБ Н. Н. Поликарпова, поскольку в ЦАГИ подходящего профиля не нашлось. Для улучшения пилотажных характеристик поставилиувеличенный руль направления. Машину несколько облегчили до разумных пределов. Некоторые данные говорят о том, что второй экземпляр, полностью отражавший взгляды Поликарпова на подобный самолет, проектировался одновременно с первым, но его по разным причинам в производство решили не передавать до завершения испытаний первого экземпляра. Впрочем, проекты были очень близки: тот же шаг нервюр, шпангоутов, одинаковая конструкция всех основных элементов.
Эскизный проект второго экземпляра был утвержден 28 февраля 1928 г., после начала испытаний.
схемы У-2
Испытания, которые проводил летчик Громов с января 1928 г., показали великолепные летные качества У-2.
«…Все фигуры за исключением штопора самолет делает нормально, что же касается штопора, то ввод самолета в таковой труден, выход же из штопора очень легкий»,
— отмечалось в кратком отчете о первом этапе летных испытаний.
Уже 29 марта 1928 г. НТК ВВС постановил построить опытную серию У-2 из 6 экземпляров на заводе № 25 для опытной эксплуатации в летных школах. Серийное производство развернулось на ленинградском авиационном заводе № 23. К 29 октября 1929 г. этот завод построил 25 У-2, из которых сдал заказчику 19 машин. В дальнейшем производство развивалось очень быстро. Например, только за 1933 г. 23-й завод выпустил 1508 машин. Серийные самолеты отличались от второго экземпляра, в основном, измененным капотом.
У-2 предстояла долгая жизнь и громкая слава.
ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЧЕБНЫХ САМОЛЕТОВ Н. Н.ПОЛИКАРПОВА
| 2У-БЗ | У-2 1 экз. | У-2 2 экз. | У-2 серийн. |
Длина, м | 7,462 | 7,81 | 8,14 | 8,17 |
Размах крыла, м | 10,45 | 11,00 | 11,40 | 11,42 |
Площадь крыла, м2 | н/д | 34,00 | 32,63 | 33,15 |
Вес пустого, кг | 915 | н/д | 615 | 635 |
Взлетный вес, кг | 1301 | н/д | 870 | 890 |
Макс, скорость, км/ч | 175 | н/д | 140 | 156 |
Источник: Владимир Иванов "Как создавался У-2" "Крылья Родины" 10/1995
Честно говоря, больше всего в
Честно говоря, больше всего в проекте "Томагавк" импонирует то, как легко ракеты были установлены на не-предназначенные для этого корабли. Даже старые крейсера и эсминцы 1960-ых получили свои ABL.
Ну, при таких «мозгах» в
Ну, при таких "мозгах" в системе наведения это нормально, можно и плот поставить. Координаты цели ввел, дальше он сам разберется, куды и как лететь. Удивляет цена и технологичность ракеты. Амеры разве что вместо РСЗО их не пользуют.
Это да, конструктивно ракета
Это да, конструктивно ракета очень проста и весьма дешева — одна штука стоит около 1,45 миллиона долларов в САМЫХ продвинутых моделях. А так — версия C в 1999 стоила 569000.
АНТИОРУЖИЕ ИНЖЕНЕРА АНТИОРУЖИЕ ИНЖЕНЕРА КАШИНОВА Доктор технических наук Валентин Владимирович Кашинов из простых и доступных любому радиолюбителю деталей создал сверхэффективное "антиоружие". В России оно никому не надо. — Валентин Владимирович, в числе многих известных ученых из разных стран, в том числе и стран НАТО, вы подписали "Хартию ученых — защитников мира", размещенную в Интернете, на сайте http://antinato.da.ru/. Почему вы свое устройство назвали "антиоружием"? — Оружие — это то, что поражает цель. А "антиоружие" — это то, что это оружие выводит из строя. Собственно говоря, я ведь ничего не изобретал. Все детали можно купить совершенно свободно в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики на частоту 1577 и 1231 мегагерц. (Указаны частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS). Иначе говоря, это обыкновенная "глушилка", то есть устройство, создающее помехи в эфире. С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих "завывания" именно из-за расстройки частот нам когда-то мешали слушать Би-би-си и "Голос Америки". — Валентин Владимирович, что заставило вас заняться подобной деятельностью? — Как вы знаете, США стараются навязать всему миру свои представления об устройстве мира — новом мировом порядке (НМП), где интересы США… Подробнее »
Больше десяти лет назад на Больше десяти лет назад на малазийской выставке вооружений LIMA-2001 сотрудники Московского радиотехнического института РАН впервые продемонстрировали свою новейшую разработку под названием «Ранец-Е» (также встречается обозначение «Ранец-Э»). Представленный образец был выполнен на базе шасси МАЗ-543 и по внешнему виду напоминал некую связную машину. На четырехосном шасси располагался контейнер-кабина с параболической антенной на крыше. Предназначение комплекса «Ранец-Е», как было ясно из сопроводительных проспектов, заключается в направленной «стрельбе» электромагнитным импульсом микроволнового диапазона по различным воздушным и (если есть возможность) наземным целям с целью выведения из строя их электроники. Мобильная микроволновая система защиты «Ранец-Е» – именно так выглядит полное название комплекса – имеет в своем составе электрогенератор большой мощности, систему управления, генератор электромагнитных импульсов и антенну. В зависимости от требований заказчика комплекс может изготовляться как в стационарном, так и мобильном вариантах. Судя по одинаковой заявленной массе обеих версий в пять тонн, мобильная представляет собой контейнер с аппаратурой и пультом управления, установленный на шасси. Стационарная, соответственно, отличается лишь опорами для размещения на земле. В остальном, по-видимому, версии «Ранца-Е» аналогичны. Заявленная максимальная мощность излучения «Ранца-Е» составляет 500 мегаватт. Такой показатель комплекс выдает при излучении волн сантиметрового диапазона и при генерации импульса продолжительностью порядка 10-20 наносекунд. При более длительной работе, соответственно, мощность… Подробнее »
11 апреля 2003 Валерий 11 апреля 2003 Валерий ЯРЕМЕHКО, кандидат исторических наук, полковник в отставке. Время новостей В ходе недавних переговоров в Москве помощника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс с руководителями российских силовых ведомств обсуждался и вопрос американских обвинений в адрес России в связи с Ираком. Об этом автору стало известно из источников в Министерстве обороны России. Hапомним, обвинения касаются нарушения международных санкций, действовавших против Ирака. Раньше госдеп США обвинял отдельные российские предприятия. Hо теперь ответственность за поставки оружия в Ирак США возлагают на официальные власти России. Ссылаясь на эти нарушения, американцы грозят теперь не допустить Россию к участию в послевоенном переустройстве Ирака. Больше всего американцев в эту войну разозлили иракские приборы радиоэлектронной борьбы, точнее, системы подавления радиоэлектронных сигналов, так называемые "глушилки". Они стали бичом нынешней военной кампании. Доктрина США от 1991 года гласила, что "точное оружие и полное электронное овладение иракским театром военных действий парализует сопротивление противника и позволяет добиться капитуляции его войск, сохранив в безопасности гражданское население и инфраструктуру". После первой недели боев в Ираке вера Пентагона во всемогущество авиации и высокоточного оружия рухнула. Министру обороны США Рамсфелду пришлось вырабатывать новую доктрину, в которой заботе о населении и гражданских объектах уделялось гораздо меньше внимания. Причиной стали… Подробнее »
Последняя модификация ракеты
Вранье. Она, не найдя цели, домой возвращается.
Как из моей статьи ясно: ВСЕ Как из моей статьи ясно: ВСЕ заявления 20624 есть полная фигня и опасный самообман. 🙂 Ибо принципиальным наведением у "Томагавка" всегда были INS и TERCOM. На которые даже самые слюняво-ура-патриотические глушилки ну никак не способны действовать. И стоило 20624 постить все простыни бреда, если можно было спокойно прочитать то, что я выложил открыто? Цитирую, специально для дураков: Следует ОСОБО отметить, что маяки GPS использет лишь часть модификаций ракет, и всегда — лишь как дополнение к инерциальной системе наведения и системе TERCOM. Поэтому слухи,о возможности сбить "Томагавк" с курса, заглушив сигнал GPS, являются элементарной дезинформацией (скорее всего, самими американцами и сделаной) — ракета просто исключает в таком случае GPS из управления и идет по сигналам INS и TERCOM. Не существует возможности, забив сигнал GPS сбить ракету с курса. Ракета сверяет все три сигнала — от GPS, от инерциальной системы и от анализатора карты местности TERCOM — и только на основании этого делает вывод о своем положении, причем INS и TERCOM приоритетны. Если сигнал GPS начнет сбоить (что вполне возможно), ракета просто на него наплюет, и пойдет на TERCOM и INS. И даже точность не снизится, ибо оптико-электронной системе распознания помехи в общем-то по барабану. Советую… Подробнее »
В СССР существовали системы
В СССР существовали системы уничтожающие электромагнитным импульсом любую электронику. В 80-х годах, на Семипалатинском полигоне провели сипытания на устойчивость к воздействию БРЖД электромагнитного импульса ЯО без помощи атомного взрыва, только генерацией импульса.
Даже если ракета перейдет на корреляционную систему наведения после глушения GPS, то сбить ее можно с помощью РЭБ, либо, когда она подойдет к цели из Тунгуски, Шилки, Осы. Поскольку Томагавк тихоходная дозвуковая ракета.
У нас в полку, после того как американцы разместили в Европе оружие агрессии, зенитно ракетная батарея вышла на позиции и несла круглосуточное дежурство.
Сейчас, электромагнитную бомбу может собрать в домашних условиях любой.
А вот патент на электромагнитную бомбу, которую применяли против США в Ираке —
ИЗОБРЕТЕНИЕ Патент Российской Федерации RU2119235 Дата начала действия патента: 1997.02.05
Использование: в электротехнике, импульсной технике, в частности к способу формирования электромагнитного импульса на основе кумуляции магнитной энергии под действием энергии заряда взрывчатого вещества (ВВ). Способ формирования электромагнитного импульса включает создание начального магнитного потока, захват его проводящей оболочкой и обжатия энергией основного заряда взрывчатого вещества. Начальный магнитный поток создают путем воздействия энергией дополнительного заряда взрывчатого вещества на элемент из магнитострикционного материала. Техническим результатом является расширение области использования.
Очередная порция
Очередная порция низкокачественного вранья от 20624. Впрочем, после того как он сел в лужу с системами наведения — кто-нибудь вообще собирается к нему относиться серъезно?
И вообще, господин клоун, чего вы лезете в тему со своим враньем? Все ваши материалы — понадерганый не пойми откуда бред. Вы что, всеръез думаете, что вам поверят?
В соответствии с имеющейся
В соответствии с имеющейся открытой информацией, в 1998 году на шведском полигоне российские специалисты провели показательные испытания "электронного" боеприпаса с демонстрацией его поражающего действия на РЭА самолета, находящегося на летном поле (Российское телевидение, канал НТВ, 28.02.98)
Устройство для диверсантов было сосздано еще в СССР. Оно было вполнено в форм-факторе тежелого пистолета и давало направленный элетромагнитный импульс мощность 6 МВт (6 мегаватт!). Предназначалось оно для целевого уничножения вражеских компьютерных и радиоэлектронных центров в условиях диверсионной войны.
Д-4 (также известный
Д-4 (также известный как танк Дыренкова, танк Д или ДРС) — опытный советский двухбашенный среднийколёсно-гусеничный танк межвоенного периода. Разработан в 1929—1931 годах. Единственный построенный опытный экземпляр показал неудовлетворительные результаты ходовых испытаний и не был завершён.
Коллеги модераторы, нельзя ли
Коллеги модераторы, нельзя ли этот бред в комментах удалить? Он не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Я отказываюсь понимать, почему если клоуну пришла в голову идея пофлудить, он имеет право это делать в чужих темах! Пусть создает свою, и там пишет что хочет!
Господа модераторы! Я прошу
Господа модераторы! Я прошу вас таки проснуться, и удалить дурацкий флуд из темы!
В конце концов, от вас есть какая-то польза или нет?
Коллега Фонцеппелин !
Удалять
Коллега Фонцеппелин !
Удалять комменты коллеги 20624 я, признаться, особых оснований не вижу — комменты корректны по форме, а их содержание имеет некоторое отношение (чуть-чуть, но все таки) к теме Вашей статьи. Ну а что коллега 20624 решил испольовать джипсоглушилку для эрадикации "Томагавков"… если резать каждое технически ошибочное мнение, тогда надо удалять 3/4 комментариев во всех темах.