Что если бы Александр II прожил дольше. Как в России могла установится конституционная монархия в 19 веке?

Как известно российский император Александр II, прозванный Освободителем, погиб в 1881 году от рук террористов в возрасте 63 лет. Для 19 века, это был достаточно почтенный возраст, и как говорил классик, до него доживали не только лишь все. Однако на момент своей гибели, Александр II был, вполне, бодр не страдал ни какими хроническими заболеваниями и мог прожить ещё лет 10 или около того. Что бы это дало России?

Император Александр II Николаевич

Главное, что оборвала бомба народовольца Гриневицкого, это вполне возможное принятие в России Конституции и ограничение власти монарха, ещё в 19 веке. Речь идёт о так называемой конституции Лориса-Меликова. Что же представляла из себя это документ, и какой бы была Россия если бы его приняли?

Прежде всего, название конституция, для документа Лориса-Меликова, является слишком громким и в реальности таковым не являлся. Это были лишь первые шаги к парламентаризму в России, при этом по задумке графа Лориса-Меликова власть всё равно остаётся у монарха. Представительские органы, которые должны быть избраны из представителей третьего сословия, по сути буржуазии, является совещательным органом и их законы должен утверждать монарх.

Граф Михаил Тариэлович Лорис-Меликов

Однако, можно предположить, что если бы Александр II продолжил править, он бы довёл этот процесс до конца и, скажем к 1890 году в России бы появился полноценный парламент. Что бы это дало?

Развитие парламентаризма однозначно бы уменьшило революционный накал в стране. В Империи началась бы какая-то политическая жизнь и главное, буржуазия, которая набирала мощь всё больше и больше смогла влиять на принятие решение в государстве и государственную политику. Теперь большинство, так сказать политически активных персон, начала бы вести политическую борьбу не при помощи бомб и револьверов, а посредством борьбы за голоса избирателей.

Конечно, различные радикальные движения никуда не делись. Однако они лишились львиной доли своей поддержки и это бы позволило с ними на много более успешно бороться. Да и численность их значительно бы уменьшилась.

В итоге всё это, скорее всего привело бы к тому что революций 1905 и 1917 годов так и не произошли бы, а Россия сохранила бы статус империи, но уже с конституционной основой. Ну, и почти наверняка, капитализм в России начал бы развиваться на много быстрее, и к Русско-Японской, и Первой Мировой страна подошла бы на много более модернизированной и если бы ей пришлось в них участвовать, что тоже не факт, то провела их на много более успешно, чем это было в РИ. Другими словами, скорее всего и в РЯВ и в ПМВ мы бы одержали уверенные победы. На уже следствием этого стало бы то что в 20-е годы, и Манчжурия, и Черноморские проливы были бы российскими. Ну это уже другая альтернатива и она имеет очень много вариантов развития.

Правда всё это имело бы другую сторону. Теперь у иностранных государств появлялся бы ещё один способ влиять на Россию посредствам поддержки тех или иных политсил. Но это тоже совсем другой и очень сложный вопрос и в рамках простого линейного прогноза его не просчитать, тут авторы АИ могут фантазировать как им будет угодно, и союз с Германией, и раздел Австро-Венгрии, и как это было в РИ, нахождение в Антанте, которое, на мой взгляд, для России было противоестественным.

Что бы было после смерти Александра II? После его смерти императором, как и в РИ стал бы Александр III. Естественно, будучи консерватором он бы попытался свернуть реформы отца. Однако, за 10 лет они прочно вошли в политику России и полностью он бы этого не сделал. При этом в 1888 году он бы мог не попасть в ж/д катастрофу на станции Борки. В ней кстати имел все шансы погибнуть его отец. И как следствие, Александр III прожил бы так же длинную жизнь, и всю нестабильность начала 20 века Россия бы встречала с на много более подготовленным императором во главе. Что естественно не могло бы положительно не сказаться.

Резюмируя можно сказать что смерть Александра II во многом способствовала и смерит Российской Империи. И останься он жив, почти наверняка Империя бы сохранилась до наших дней. Вот такое значение личности в истории, а точнее её отсутствие.

Император Александр III Александрович