Раньше на том месте, где ныне находится Технический центр парка «Патриот», находится один из самых известных танковых музеев. Собственно, он есть и сейчас, но теперь часть парка и часть экспонатов переехала на музейную площадку №1. Ранее музей, созданный в 1938 году при бронетанковом полигоне (ныне 38-й НИИ Минобороны России), неоднократно менял название и экспозиционные площади. В нынешнем виде он открылся в 1972 году, а доступным для широкого круга посетителей стал куда позже — в 1997 году. С того периода в Кубинку стала шириться народная тропа.
Нынешняя популярность пришла далеко не сразу. Это уже потом, в первой половине 2010-х, музей стали наполнять толпы тех, у кого «такой же танк в ангаре стоит». А до того средняя посещаемость в выходные была 200-300 человек. Основную кассу музею приносил День Танкиста и отчасти День Победы. Музей был рад любым активностям, которые могли помочь со скудным материальным положением. В таких условиях то, что при этом группа энтузиастов, под патронажем музейного руководства, что-то ставило на ход, являлось подвигом.
Одним из тех танков, которые являлись постоянными участниками музейных мероприятий, являлся средний танк Т-34 «Снайпер» (серийный номер 173-82). Эта боевая машина была выпущена в августе 1942 года на заводе №183, входила в состав колонны «Потребкооперация». Большинство танков колонны, пошедшей на оснащение 33-й танковой бригады, имела имена собственный — «Доватор», «Смелый», «Скоростной» и так далее. В ходе Великолукской наступательной операции часть танков бригады утонуло в болоте, причиной тому стала плохая разведка местности. Среди «утопленников» оказался и «Снайпер»,затонувший в районе деревни Малахово. В июне 2003 года танк подняли, он оказался в Кубинке. Презентовали восстановленный «Снайпер» 8 мая 2005 года. С той поры он стал одним из главных танков в Кубинке.
М — маркетинг.
Заезд.
Он же на видео (Дзен пока дает только ссылки)
https://dzen.ru/video/watch/6395e585df66d2152484e13b
Алексей Леонтьев, он же Большой Лёша, мехвод «Снайпера» и один из первых участников ремгруппы. Всё еще в деле, но уже не в Кубинке.
Т-34 с именем собственный «Снайпер» использовался танковым музеем в Кубинке в самых разных мероприятиях. Одно из них состоялось 24 января 2009 года. В тот день на территории музея собрался клуб любителей китайских внедорожников, тогда это еще была экзотика. «Снайпер» стал главным действующим лицом в показательных выступлениях на музейной площадке. Ныне танк находится в музейном секторе парка «Патриот».
источники: https://yuripasholok.livejournal.com/14048798.html
текст и ссылка на дзен —
++++++++++
Уважаемый коллега, товарищ
Уважаемый коллега, товарищ Сухов,
ППКС!!! Отличная статья ++++++++++++++!
С уважением Андрей Толстой
+++++++++++
+++++++++++
++++++++++++
++++++++++++
Почтенный Почтенный коллега! "Вероятнее всего, введение погон было вызвано объективными причинами: 1. Идеологическая (погоны были элементом формы русской армии с петровских времен, а апеллирование к именам великих русских полководцев было одним из методов воспитания патриотизма); 2. Номинативная. Война рано или поздно закончится. Приходить в Берлин "командирами" и "комбригами" было недальновидно — нужна была приблизительная унификация со званиями стран-союзниц; 3. Победа в Сталинградской битве переломила ход войны. Изменения в форме позволили воодушевить армию." Со всем уважением к автору, с такой мотивацией согласиться не могу. Пункт 1 вообще ни о чём. От наличия либо отсутствия погон, патриотизм не зависит. Посмотрите на форму танкистов и лётчиков, введённую после Испании — шик, блеск, красота — кстати — почти один в один по покрою с эсэсовской. И никаких погон! Пункт 2 — ошибка. Звания командармов и комбригов были заменены на новые ещё до войны. В 41-ом с этими устаревшими званиями ходили только те командиры, кто пошёл на фронт прямиком из лагеря, и кому старое звание вернуть успели, а поменять его на новое ещё нет. Пункт 3 — вообще нечто! Победа в Сталинградской битве и без всяких погон воодушевила и армию и народ. ИМХО — погоны — это всего лишь символ возвращения РККА… Подробнее »
ошибка. Звания командармов и
Ошибка, взятая из резунистских источников. До войны происходило ВВЕДЕНИЕ генеральских званий, а вовсе не ЗАМЕНА старых званий на новые. Часть командиров вплоть до 1943 г. не была переаттестована. Никакой связи с реальным или вымышленным пребыванием в лагерях со званиями комбригов и комдивов не имелось.
Почтенный коллега! Так и не
Почтенный коллега! Так и не пользуйтесь "резунистскими источниками". Офицерские звания были введены ещё до ВОВ. Мой дед начал войну в звании майора, а погиб в феврале 43-го подполковником. Не путайте введение новых званий и введение новых знаков различия и слова офицер в оборот.
Ещё раз Вам повторю — в 41-ом, со старыми званиями были только те командиры, что были призваны из запаса, либо попали под амнистию либо были реабилитированы, и направлены из лагерей в действующую армию. И, тут Вы правы — новые звания им не присваивались до прохождения переаттестации. Поэтому в 41-ом сплош и рядом в одинаковой форме ходили командиры со старыми и новыми званиями.
Ansar02 пишет: Пункт 2 — [quote=Ansar02] Пункт 2 — ошибка. Звания командармов и комбригов были заменены на новые ещё до войны. В 41-ом с этими устаревшими званиями ходили только те командиры, кто пошёл на фронт прямиком из лагеря, и кому старое звание вернуть успели, а поменять его на новое ещё нет. [/quote] Именно. Кроме того, даже если бы были комбриги и комдивы — что тут такого? Никого ведь не смущают те же винг-коммандеры, сквадрон-лидеры и иже с ними в Королевских ВВС Великобритании. Звания всё равно в каждой армии свои, и называются по-своему. Вот, скажем, в Германии не капитан, а гауптман; не полковник, а оберст. И что? И ничего! Примерное соответствие между теми или иными званиями можно установить в любом случае, и совершенно неважно, как звучат их названия. Пункт 3 — вообще нечто! Победа в Сталинградской битве и без всяких погон воодушевила и армию и народ. ++++++++ И вообще как-то странно говорить о "воодушевлении" армии посредством введения погон, когда здесь же констатируется, что немалая часть той самой армии вообще восприняла их негативно. Равно как странно для воодушевления армии ОТМЕНЯТЬ ту форму и те знаки различия, с которыми эта армия только что одержала великую победу под Сталинградом, а до этого под Москвой!… Подробнее »
redstar72 пишет:
Иначе
Разве? Я вроде как думал, что это знак признания правопреемства Советской армии от Красной армии и армии императорской. Знак признания заслуг тех, кто воевал против Красной армии в годы гражданской, но несмотря на это, встал на сторону СССР в годы ВОВ.
Чисто политическое решение, для демонстрации примирения …
Вадим Петров пишет:
Знак
[quote=Вадим Петров]
[/quote]
Ну ежели так, то может быть…
Надо было и аксельбанты
Надо было и аксельбанты ввести.
А о практическом значении
А о практическом значении погон есть что-нибудь?
За погоны не скажу. а петлицы
За погоны не скажу. а петлицы неудобны в зимнее время. Отец говорил что если воротник в мороз поднять, то можно было обморозить лицо об треугольники или чего там…
Это если металлические,а были
Это если металлические,а были ведь и тряпчаные.
А про погоны:
"…Первоначальное прикладное значение погон — удерживать от сползания портупею, перевязь (ремень) патронной сумки, лямки ранца, предохранять мундир от потёртостей от ружья в положении «на плечо». Погон в этом случае мог быть только один — слева (патронная сумка носилась на правом боку, ружьё — на левом плече). Моряки патронную сумку не носили, и именно по этой причине в большинстве флотов мира погоны не употребляются, а должность или ранг обозначается нашивками на рукаве."
Кто-то ведь конкретно подал
Кто-то ведь конкретно подал тему Иосифу Виссарионовичу. Ну ничего не знаем…. Исторических исследований огромная жирная туча, а если копнуть. Достойной вактуры нет. Домыслы и размышлизмы.
Хотя бы. Сталин и Калинин. Публицисты выставляют Калинина нулем. Абсолютным.
А ведь в русском народе Калинин как и Буденный пользовались куда большей популярностью чем Сталин. Ибо сами русские.
О чем разговарили Сталин, Калинин и Буденный? Терра инкогнитна…
По любому. Не были бы дружескими отношения, вряд ли Сталин переименовал Кенигсберг в Калининград.
++++
++++
Так, а теперь давайте разберем эту брехню Геббельса. Что он там написал? «Что если козу переименовать в корову – будет ли она больше давать молока? А если индюку позолотить крылья – станет ли он орлом?» От индюка слышу, господин Гебельсяна! Ваш прусский «орел» уже давно превратился в «дранного ворона» после Москвы и Сталинграда! «Мы думаем, что все эти переименования – не помощь.» И кто же это «мы»? Вы и ваше Министерство Пропаганды? Не смешите мои тапочки! Все ваше «министерство» выполняет лишь вашу волю, а вы лишь — придворный шут на службе у Гитлера. «А вот Сталин думает по другому. Видя, что красная армия плохо его защищает, видя, что близится гибель его власти.» Уа-ха-ха! Скука! Это мы уже от вас слышали! «Плохо защищает»? Интересно, когда это Красная армия воевала плохо? Под Москвой? Или под Сталинградом? Почему-то Гудериан, Паулюс, Браухич и другие «ветераны» с вами не согласны! «Близится гибель», бла-бла-бла! Вы это еще прокукарекали летом 41-го, а уже прошло три года. И что, разве где-нибудь было слышно о заговоре против Сталина? Разве были какие-то «народные возмущения»? Снимите очки-велосипед, доктор Ложь! «Сталин совсем обалдел от страха и пускается на такие штуки, что делается смешно и удивительно.» «Обалдел от страха», ага! А интересно, разве… Подробнее »