История опытных и проектных немецких танковых и самоходных 105-мм орудий 1938-45 гг
Иногда возникают заблуждения насчет того, что танковая артиллерия — это просто. На самом деле всё совсем не так. Те артиллерийские системы, которые попадают на серийные танки, составляют сравнительно небольшой процент от общего объема разработок. Так было и в ранний период создания танков, и в более поздние времена. И чем сложнее становились танки, тем большим оказывался процент отбраковки. В иных случаях под нож отправлялись целые направления развития танковой артиллерии, причины могли оказаться разными, включая отсутствие дальнейших перспектив. По крайней мере, с точки зрения заказчика.
105-мм полевая пушка 10.5 cm schwere Kanone 18 вполне применялась как противотанковое средство
Не была исключением и немецкая программа разработки танковой артиллерии. Более того, там процент танковых орудий, которые попали под нож еще на стадии эскизных проектов, едва ли не больший, чем у всех остальных. Немцы выбрали направление развития «дудочек», то есть орудий сравнительно небольшого калибра с большой длиной ствола. Между тем, за бортом осталась программа создания танковых орудий крупного калибра, от 105 мм и выше. Самое интересное, что первые такие орудия появились еще в 1941 году, но по ряду причин их разработка застряла на уровне проектов.
Номенклатура боеприпасов 10.5 cm schwere Kanone 18
Начиналась эта история отнюдь не с танков. В 1938 году немецкая армия переквалифицировала 88-мм зенитные пушки Flak 18 в орудия двойного назначения. Теперь они использовались против фортификации и тяжелых танков. Спешно сколачивались специальные части, задачей которых была борьба с вражескими оборонительными сооружениями. Между тем, все более очевидным становилось то, что одних только орудий с щитовым прикрытием для этих целей недостаточно. Вполне логичным решением проблемы стал запуск программы по разработке специального самоходного орудия. Между тем, Flak 18 была мощным, но не самым эффективным орудием для роли «истребителя ДОТ-ов».
10,5 K für gp.Sfl, единственная немецкая «длинная» 105-мм система для гусеничных шасси, построенная в металле
Гораздо более удачным выбором для этих целей являлась 105-мм полевая пушка 10.5 cm schwere Kanone 18. Это орудие, которое использовало лафет 149-мм гаубицы sFH 18, имело длину ствола 52 калибра и по характеристикам значительно превышало Flak 18. То, что зенитные пушки активно использовались против танков, широко известно. Менее известным фактом является то, что 10.5 cm K 18 также весьма активно использовалась для борьбы против танков. Особенно это касается боев на советско-германском фронте 1941 года, где эта пушка нередко становилась оппонентом КВ-1. Так или иначе, но первое орудие с баллистикой 10.5 cm K 18 создали для самоходной артиллерийской установки.
10,5 cm Kanone für Porsche-Wagen, танковая пушка с длиной ствола 47 калибров
Орудие для САУ, позже получившей обозначение Pz.Sfl.IVa, именовалось как 10,5 K für gp.Sfl. С точки зрения баллистики оно повторяло 10.5 cm K 18, но всё остальное оказалось другим. Орудийная установка Pz.Sfl.IVa была более компактной, это касалось и противооткатных устройств. Новой была казенная часть, крепления откатного механизма, кожух ствола, появился массивный двухкамерный дульный тормоз. Не менее важно то, что орудие получилось совсем не «бумажным». Его установили на два опытных образца Pz.Sfl.IVa, более того, существовали планы по серийному производству САУ. Уже как истребителя танков. Но ситуация сложилась так, что серии не состоялось.
105-мм зенитное орудие Flak 39, следующие 105-мм танковые орудие базировались на нем
При этом орудия с баллистикой 10.5 cm K 18 перестали рассматриваться для установки в САУ. Немцы предпочли для противотанковых целей использовать орудия калибра либо 88 мм, либо уже 128 мм, разрыв очень большой и не очень-то разумный. Дело в том, что огонь велся не только по бронетанковой технике, но и не бронированным целям. И тут 105-мм снаряд явно выигрывал. Осколочно-фугасный снаряд 10 cm Gr.19 содержал 1,75 кг тротила, более чем в 2 раза больше, чем 88-мм снаряд. Даже у 10,5 cm Flak 38/Flak 39 заряд был немаленьким — 1,53 кг тротила. Одним словом, плохо быть ими. Тем более что масса у орудия была всего на 300 кг больше, чем у 8.8 cm KwK 43 L/72.
Боеприпасы 10,5 cm Flak 39
Между тем, у 10,5 K für gp.Sfl в 1941 году имелся шанс на развитие в виде танкового орудия. В феврале 1941 года возобновили работы по тяжелому танку Typ 100 разработки Porsche K.G.. Его создавали под новую башню, с внушительным для того времени диаметром погона – 1900 мм. Приоритетным вооружением являлась танковая пушка с баллистикой зенитного орудия 8.8 cm FLak 18. Но существовали и более амбициозные планы по установке 105-мм пушки с длиной ствола 47 калибров. Данные проект, именовавшийся как 10,5 cm Kanone für Porsche-Wagen, датирован 15 апреля 1941 года. За счет небольшого снижения длины ствола чуть снизилась начальная скорость, но масса осталась прежней.
105-мм орудие для VK 70.01
Реализовывать данный проект не стали, поскольку выбор сделали в пользу 88-мм орудие с баллистикой зенитной пушки 8.8 cm Flak 41 L/71 (как говорится, запомним этот твит). Это привело к запуску работ по доработанной башне, а в конечном счете к Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B. Между тем, 105-мм танковое орудие умерло не окончательно. Точнее, умер тот вариант, что создавался на базе 10,5 K für gp.Sfl. Зато появился новый вариант орудия — на базе 105-мм зенитного орудия Flak 39. Впервые он был представлен на совещании 21 января 1942 года, в ходе обсуждения проекта сверхтяжелого танка VK 70.01. Начальная скорость снаряда оценивалась в 965 м/с, а длина ствола достигла 70 калибров.
Оно же в Pz.Kpfw. Löwe
Так сложилось, что именно это орудие стало «классическим» для Pz.Kpfw. Löwe, хотя данная система была не единственной. Далее орудие перекочевало на сменщика Pz.Kpfw. Löwe — Pz.Kpfw.Maus. Надо сказать, что весной 1942 года разговор шел больше про орудия калибра 128, либо 149 мм. Тем не менее, в июне 1942 года Krupp проработал эскизные проекты 105-мм орудия с длиной ствола 67, либо 73 калибров. Индексы орудий четко указывали на то, куда они ставились. Впрочем, судьба данных систем оказалась такой же, как и у предшественниц. Дальше бумаги дело не пошло.
Проект установки в башню Pz.Kpfw. Tiger Ausf.B 105-мм пушки KwK L/68, ноябрь 1944 года. Заряжание пришлось делать раздельным
Последний раз орудие калибра 105 мм помянули уже ближе к концу войны. В ноябре 1944 года Krupp разработал проект установки в башню Pz.Kpfw. Tiger Ausf.B 105-мм пушки KwK L/68. Прорабатывалась данная идея в рамках возможной модернизации танка. В башню орудие с трудом, но влезло. Проблема заключается в том, что унитар калибра 105 мм в башню вписываться упорно не хотел. Единственным способом «затолкать» его в башню оказалось введение раздельного заряжания. Это сработало: при раздельном заряжании в кормовой нише разместилось 20 выстрелов. Вопрос в том, что скорострельность однозначно падала. И эту проблему тоже можно было решить – появлением второго заряжающего. Хорошенько подумав, в 6-м отделе Департамента Вооружений от изготовления конструкции в металле отказались.
105-мм пушка на немецком танке прописалась. Но есть нюанс…
Тут бы, скорее всего, посмеялись советские инженеры-танкостроители. Как раз в это время завод №9 и завод №183 работали по установке 100-мм орудия Д-10Т в башню будущего Т-54. Что характерно, влезло, причем габариты орудия были близки к 10,5 K für gp.Sfl. Почему аналогичное орудие не влезло в башню у немцев, это уже вопросы к ним. Так или иначе, совладать с орудием, имевшим наиболее сбалансированные характеристики, они не смогли. Кстати, орудие калибра 105 мм они всё же получили. Но звалось оно Royal Ordnance L7, именно эта система прописалась в Leopard 1. Английская пушка, кстати, создавалась с учетом изучения, в том числе, немецких орудий. Так что круг замкнулся.
источник: https://dzen.ru/a/alokhK9PXmqIWeiB
