Решит ли проблему НАТОвских дальнобойных БПЛА новый российский дрон-перехватчик «Астра-ПВО»
Идея выглядит очень заманчиво: если противник всё активнее делает ставку на дальнобойные беспилотники самолётного типа, значит нужен сравнительно дешёвый воздушный перехватчик, который будет охотиться именно на такие цели, а не расходовать по ним дорогие зенитные ракеты. Но в открытых источниках есть важная оговорка: подробно описана прежде всего не некая серийная боевая система «Астра-ПВО», а платформа М850 «Астра» разработки «Эникс», которая публично фигурирует как воздушная мишень и имитатор маневренных целей для тренировки расчётов ПВО. Для неё указываются скорость до 580 км/ч, высота полёта до 3 км и продолжительность полёта около 25 минут. 1
Именно поэтому разговор об «Астре-ПВО» сегодня стоит вести осторожно. По открытым данным, это скорее возможная боевая переработка уже существующей платформы, чем полностью раскрытый и давно стоящий на вооружении специализированный перехватчик. Иными словами, сама база у проекта есть, но вопрос в том, насколько глубоко её успели переделать под реальные боевые задачи, а не под роль мишени на учениях.
Что представляет собой базовая «Астра»
Исторически М850 «Астра» описывалась как воздушная мишень для тренировки расчётов ПВО. Её запуск возможен с внешней подвески самолёта или вертолёта, полёт может проходить автономно либо в режиме радиоуправления, а посадка выполняется на парашюте. В более поздней публикации о форуме «Армия-2024» эта же платформа прямо названа учебной мишенью, предназначенной для имитации БПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет и частично самолётов и вертолётов тактической авиации. 2
С инженерной точки зрения это уже немало. Если аппарат умеет быстро лететь, выдерживать нужный профиль высоты и изображать для ПВО сложную воздушную цель, значит его аэродинамическая и силовая база теоретически пригодна и для кинетического перехвата. Проще говоря, мишень, которая создавалась для имитации крылатой ракеты или скоростного БПЛА, логично выглядит кандидатом на переделку в охотника за такими целями. Но это именно отправная точка, а не доказательство готового боевого решения. 1
Что в этой идее действительно выглядит сильной стороной
Главное достоинство «Астры» — её кинематика. Для сравнительно компактной платформы скорость до 580 км/ч и рабочая высота до 3000 метров — это уже параметры, позволяющие в принципе работать по большой части дозвуковых беспилотных целей самолётного типа. Если цель летит медленнее и не обладает высокой маневренностью, аппарат с такими характеристиками может получить шанс на сближение и атаку.
Кроме того, сама логика недорогого кинетического перехватчика полностью укладывается в то, как сегодня на Западе и в НАТО смотрят на борьбу с беспилотниками. В официальной стратегии Пентагона говорится, что беспилотные системы стали срочной и долговременной угрозой, меняющей характер войны. НАТО, в свою очередь, прямо продвигает многослойный подход к counter-UAS, где важны не только отдельные средства поражения, но и увязка сенсоров, командных систем и эффекторов в единую оборонительную архитектуру.
То есть сама идея «дешёвого воздушного перехватчика против дешёвого беспилотника» не выглядит экзотикой. Напротив, она вполне соответствует мировому тренду. Показательно, что армия США сейчас тоже оценивает новые низкозатратные кинетические перехватчики вроде IonStrike как промежуточный слой между РЭБ, пушечными системами и более дорогими ракетными средствами ПВО.
Почему одной «Астрой-ПВО» проблему не решить
Вот здесь и начинается самое важное. Из открыто опубликованных характеристик базовой «Астры» видно, что в своей известной конфигурации это всё же мишень: для неё указывались GPS/ГЛОНАСС-навигация и полезная нагрузка в виде линзы Люнеберга или уголкового отражателя, то есть оборудования для имитации заметности цели, а не для её поражения. Публично не раскрыты ни штатная боевая часть, ни головка самонаведения, ни штатная схема наведения на реальный воздушный объект, ни полноценный наземный контур боевого применения. Следовательно, превращение такой платформы в боевой перехватчик требует не косметики, а серьёзной переделки. Это уже не просто «взяли мишень и отправили на охоту», а создание фактически нового изделия на старой аэродинамической базе.
Ещё важнее то, что борьба с дальнобойными БПЛА не сводится к наличию одного удачного перехватчика. Официальные документы НАТО прямо подчёркивают: эффективная ПВО против беспилотников строится как эшелонированная система, где разные средства работают на разных дальностях и высотах, дополняя ограничения друг друга. В материалах программы NATO LCI-X то же самое сформулировано ещё жёстче: проблема решается не «одной технологией», а связкой сенсоров, командования, электронного противодействия и перехватчиков, интегрированных в общую сеть.
Проще говоря, даже очень удачный дрон-перехватчик бесполезен, если он поздно получает целеуказание, не видит цель в нужном секторе, не встроен в систему распознавания «свой-чужой», не связан с наземным пунктом управления и не может быстро подниматься в воздух в нужном районе. Именно поэтому в американских испытаниях того же IonStrike так подчёркивается не просто сам перехватчик, а его совместимость с существующими архитектурами управления и обнаружения.
Где «Астра-ПВО» могла бы быть действительно полезна
Если предположить, что «Астру» всё же довели до боевой версии с системой наведения, боевой частью и удобным контуром запуска, то наиболее реалистичная ниша для неё — объектовая и зональная оборона от беспилотников самолётного типа. Такой аппарат мог бы стать промежуточным эшелоном между средствами РЭБ и ствольными системами ближнего действия, с одной стороны, и классическими зенитными ракетами — с другой. Именно в такой многослойной модели сегодня и строятся современные подходы к counter-UAS.
Особенно полезным такой перехватчик мог бы оказаться там, где цель уже обнаружена, летит по относительно предсказуемому маршруту и не требует расхода полноценной зенитной ракеты. В этом случае скоростная платформа с параметрами «Астры» действительно выглядит логичным кандидатом на роль дешёвого охотника за дальнобойными беспилотниками. Но это работает только при наличии внешнего целеуказания, налаженной боевой сети и достаточной массовости самих перехватчиков. Без этого даже удачная машина останется лишь интересным экспериментом. Это вывод по совокупности известных характеристик «Астры» и официальных принципов эшелонированной ПВО.
Итог
Короткий ответ на вопрос из заголовка звучит так: сам по себе новый дрон-перехватчик «Астра-ПВО» проблему дальнобойных БПЛА не решит. Но как элемент многослойной обороны он может оказаться полезным, если речь действительно идёт о глубоко переработанной боевой версии платформы М850 «Астра» с собственной системой наведения, боевой частью, удобным способом старта и полноценной интеграцией в контур обнаружения и управления. Иначе это будет не «убийца дальнобойных дронов», а лишь интересная идея на базе хорошей учебной мишени.
ТТХ:
Ниже приведены открыто публиковавшиеся характеристики базовой платформы «Астра»; публично подтверждённых ТТХ именно серийной боевой версии «Астра-ПВО» в доступных материалах я не нашёл.
- Стартовая масса — около 130 кг.
- Длина — 3,23 м.
- Размах крыла — около 2,0–2,3 м по разным открытым публикациям.
- Максимальная скорость горизонтального полёта — до 580 км/ч.
- Высота полёта — от 200 до 3000 м.
- Радиус действия — около 70 км.
- Продолжительность полёта — около 25 минут.
- Силовая установка — пульсирующий воздушно-реактивный двигатель.
- Навигация — GPS/ГЛОНАСС.
- Полезная нагрузка в учебной конфигурации — линза Люнеберга или уголковый отражатель.
- Старт — с внешней подвески летательного аппарата.
- Посадка — на парашюте.
Источники:
https://www.army.mil/article-amp/292769/52d_ada_bde_assesses_ionstrike_interceptors_to_support_efdi
