Следующий уровень — легкая бронетехника с башней. В ету группу входят плавающие танки, т 26 и серия БТ, пушечные и пулеметные БА. В перспективе сюда войдут и обычные тридцать четверки с КВ и все танки, что пробиваются в лоб пак 40. Их без особых проблем можно применять так же как танкетки, но небольшая модернизация способна дать им принципиально другие возможности.
Ето экранирования лба башни и верхней части корпуса. Собственно логика проста — если невозможно закрыть достаточной броней весь танк нужно закрыть только то, что гарантировано подставиться под огонь противника — лоб башни. А остальное прикрывать используя естественные и искусственные укрытие и правильную тактику. Собственно все остальное можно скрыть за складками местности или укреплениями, но спрятать башню и вести огонь прямой наводкой — невозможно. Но одного лба башни мало — снаряд всегда летит по баллистической траектории — сверху вниз, потому при стрельбе в башню есть вероятность попасть в верх корпуса, соответственно придется бронировать и его.
Сокращение площади под бронирование творит чудеса — всего пара сотен килограм и бронесаранча станет устойчивой к колотушке, а более тяжёлые танки и от пак 40. Если такой рост бронирования применять к ранним, не перегруженным танкам, то о падении надёжности не будет идти речь, при практически равной боевой устойчивости.
Собственно для т 37 бронирование башни и верхней планки до непробиваемости из пак 36 ето примерно 250кг. Для т 26 — 350кг. В районе трехсот для бронеавтомобилей. Даже в случае применения не очень качественной броне стали ето для не пробития со ста метров, а орудия будут стрелять с куда больших дистанций. Собственно этого на дистанции хватит и для 50 мм пушки. Вырезы под разного рода обзорные триплексы, пулеметы и прочее.
Таким образом решается главная проблема этих танков — уязвимость к сверх распространенным средствам ПТО. Разумеется такая модификация не даёт возможности как в первую мировую кататься по траншеям противника и расстреливать беззащитных пехотинцев с пулеметов. И не приведет к превращению плавунца в машину смерти, но в большом количестве они смогут многое.
Представьте себе — немцы совершают артподготовку какого то участка наспех занятой обороны, после чего пехотные цепи переходят в атаку, пехота подавляется артиллерией и пулеметами наступающих, а артиллерии обороны недостаточно чтобы своим огнем сорвать атаку. Ето вполне типичная ситуация лета 41, да и после подобное встречалось регулярно. Но в етот момент из-за холма показывается десяток екранированых башен т 37, с ленточным пулеметом, и зенитной турелью с бронещитком, за которой сидит пехотинец сопровождения. По нормативу того времени станковый пулемет имеет боевую скорострельность 300 в/м, а 5 в/м на метр фронта создают непреодолимую для пехотной цепи преграду. Значит одна танкетка может прикрыть 60 м фронта., не учитывая огня собственно пехоты и артобстрела.
Пт средства немцев в етой ситуации мало полезны, они скорее демаскирует себя и подставляется под ответный огонь чем нанесут значительные потери, или заставят бронетехнику скрыться. Мало того что ини не пробивают танк, даже попасть в небольшой лоб башни — очень сложная задача. Особенно если учесть что позиции ПТО будут на расстоянии километр а может и больше. А минометы и гаубицы против даже лёгкой бронетехники малоэффективны. Для уничтожения или серьезного повреждения даже такой легкобронированной бронетехники нужны очень близкие или прямые попадания, а добиться их по маневрующим на обратном скате холма, и распределенным в пространстве целям будет очень непросто. Кроме того в решающую фазу наступления у артиллерии противника и так огромный переизбыток целей — позиции советской пехоты, станковых пулеметов, минометов, дивизионной артиллерии, пехотные резервы, которые стягиваются к месту артподготовки, штабы, позиции наблюдателей и корректировщиков.
Если немцы в решающий момент отвлекают на лёгкие танки огонь значительной части артиллерии то тем самым лёгкие танки оказывают огромную, неоценимую помощь обороняющейся пехоте.
Такая тактика чисто теоретически возможна на любой местности, так как везде есть складки местности, но для степей она подходит мало. Так же возможны проблемы в чрезмерно лесистой местности, так как большое количество деревьев будет перекрывать обзор и мешать реализовывать высокую дальность, хотя умерено лесистые територии открывают дополнительные возможности в обороне. Ну и очевидно горная и заболоченная местность плохо подходит для любой бронетехники. Таким образом лёгкие танки, включая плавающие имеет смысл собрать в отдельные части усиления, экранировать их и отправить крепить оборону в подходящей местности. Если учесть то что с предыдущей тактикой они не взаимно заменяют а дополняют друг друга то на умерено лесистой и холмистой местности (ето примерно половина фронта в любой период войны) они могут радикально усилить оборону.
Атаку поддержать такие подразделения тоже могут, но только поддержать. Они могут например высунуться из-за ближайшей к противнику складки местности и поддержать наступление пулеметным огнем с большой дистанции. Лишним ето не будет но и решающего воздействия не произведет. С пушечными машинами все лучше — они могут фактически исполнять роль батальонного орудия уничтожая пулеметные точки противника, и его артиллерию на прямой наводке, при значительной концентрации их вклад в победу в наступлении может быть довольно значительным — пара десятков орудий на прямой наводке уверено подавят огонь ротного опорника, даже если немцы будут использовать фланкирующую систему огня. Двигаясь от одной складки местности к другой они будут более — мене в безопасности. Но их использование таким образом сомнительно — только при отсутствии альтернатив. Так же подразделение всегда можно собрать в кучу и бросить в атаку по старинке, хоть с экранами хоть без. Конечно ето приведет к потерям сотен машин в одной масштабной операции, и требует привлечение огромных масс техники, но результат может того стоить.
Зачастую выгоднее будет оставить ети подразделение поддерживать оборону на пассивном участке и выдернуть оттуда артиллерию или пехоту. Если условно на фронте х раньше оборонялись 3 сд, а теперь такую же по прочности оборону займут 2 сд и одна танковая бригада то лутше отправить лёгкие танки поддержать пехоту. В 41 СССР хватало танков, и артиллерии хватало, не хватало обычных сд.
Есть ещё один вариант етой же модификации — для средних танков — противоснарядное бронирование лба корпуса. Етот вариант рассчитан уже для более позднего времени, будет актуален в течении всей войны, для реализации этого — экранирование. Цель получить по сути ОБТ на минималках. Для примера представим себе что кроме обычной тридцать четверки было налажено производство ее копии но с уменьшеным бронированием условный т 32, особенно бронированием бортов и кормы, таким образом освобождается масса, которую можно использовать для экранирования танка. Главное преимущество экранов в их вариативности, так можно радикально нарастить броню лба корпуса и башни, тогда получится идеальный танк или штурмовая сау для равнин. Условная Су 122 выйдет на прямую наводку и будет крошить немецкие позиции, а противник не сможет ответить, так как лоб корпуса такой САУ не пробивается пак 40, ну а борта будут под слишком большим углом. Частично такой подход попытались реализовать на Су 100, но в конце войны и допустили перегруз, так как борта не облегчили. Или создаётся небольшой отряд т 32 — с 57 или 85мм орудиями, у которого будет непробиваемый даже для ахт ахта лоб башни и верх влд, и передаём ети танки мотострелкам в дополнение к противотанковому дивизиону (можно даже включить их организационно именно в него а не в танковые части мотострелков, а обычные танки они не заменяют а дополняют) такие танки способны уничтожать любую немецкую технику до появления пантер и королевских тигров в лоб, а их даже тигры и пантеры не будут пробивать.
Как организовать фланговую контратаку на части, усиленные такими монстрами? Бонусом к этим преимуществам будет неразбериха для немецких наводчиков пт орудий. Вот выехал в прицел наводчика пак 40 танк, похожий на т 34. Его видно на расстоянии 500 м. Танк поддерживает наступление своей пехоты, подавляя опорник, и если выстрелить в него — позицию гарантировано засекут. Есть выбор — выстрелить в него сейчас и попытаться уничтожить, но если ето окажется танк с усиленным лбом то снаряд бесполезно отскочит, а танк в ответ легко уничтожит орудие. А если ето т 34, то ожидание может показаться бесполезным, и даже если наводчик дождется более удачного угла не факт что броня борта т 34 будет пробита, и тогда орудие опять рискует. Следует делать машины максимально похожими внешне, чтобы наводчики противника пытались пробить непробиваемое, выдавая себя или упускали шансы на уничтожение.
Классические тридцать четверки лучше подходят для больших самостоятельных танковых соединений и объединений, а диферинцировано бронированные для подразделений поддержки — отдельных танковых бригад. Хотя никто не мешает их комбинировать, так как двигатель, трансмиссия и подвеска у них одинаковая, значит их можно уверено смешивать в подразделениях, и по необходимости применять их сильные стороны и путать противника. Применение такой техники в сочетании с соответствующей тактикой может заметно сократить потери техники в боях и соответственно повысить эффективность бронетехники.
С КВ сложнее — при наличии такой тридцать четверки в исходном виде он не особо нужен, значит для него нужен другой подход. Как минимум броню бортов и кормы нужно уменьшить, иначе проблемы с надёжностью. Броню лба увеличить до очень значительных значений не проблема — при сохранении НЛД в исходном виде и слд, как и так очень устойчивой детали нарастить броню верхней планки и лба башни хоть в 2 раза не проблема. Смысл в КВ появляется только в случае использования очень мощного орудия — например 152 или 122 мм, вероятно в качестве самоходки, но с перспективой появления и танка с башней и очень большим погоном. С бортовыми нишами на КВ так же можно установить очень большую башню, и поместить в нее очень большую пушку, именно в таком виде кв может дополнить тридцать четверки, для этого нужно практически превратится в ис 2 или в ису 122 — 152. Производство КВ в таком случае можно держать на умеренном уровне, пока не получится добиться нормальных показателей, собственно при наличии т 34 в КВ как более дорогом танке смысла не много, если он не будет иметь качественно другого бронирования и вооружения.
Танки так же желательно усилить миномётами и дополнительными пулеметами на крыше. Подобная модернизация будет стоить копейки но может заметно усилить танковую часть, добавить удобства в уничтожении небронированных целей. Даст возможность поставить самому себе дымовую завесу. Или доставать пехоту, которая совсем не высовывается с окопов.
Сам КВ можно экранировать легко, всего тонна и броня верхней полки и лба башни достигнет 150мм, что уже не пробивается и 88мм зенитками на разумных дистанциях, и 105 мм пушками. Ну и ничего не мешает ещё нарастить броню, по тонне за 75мм. Непробиваемый передвижной дот способен на очень многое.
Все ети экраны не обязательно возить на себе постоянно, тратя моторесурс. Теоретически их можно свинтить и везти отдельно на грузовиках, а устанавливать когда танки уже прибудут в район обороны. Именно для обороны подобные модификации раскрываются лутше всего, в атаке результаты будут не столь впечатляющими. Оборонять такими танками можно только отдельные критически важные участки, на весь фронт их не хватит. Зато такие танки до середины 43 будут мощнейшим оружием обороны, способным при усилении пехотой, отбить ка
