Записи пользователя: Dwarf
3
Парадокс атаки и обороны на тактическом и стратегическом уровне
17

Содержание: Атака обороной В военной науке выделяют 5 уровней «масштабирования» взгляда на войну – технический, тактический, оперативный, стратегический и ...

0
Взрывчатка в альтернативной истории 20 века
17

В войнах 20 века есть 4 главных ресурса для войны - люди, сталь, станкочасы и взрывчатка. И если первые три ресурса имеют двойное назначение то тротил и ...

Товары пользователя: Dwarf
Sorry. Author have no deals yet
Просмотр всех комментариев от: Dwarf
  1. Эмили появляется зенитный автомат, а эще лучше батарея, она заставит отвернуть один бомбардировщик, скорее всего даже без сброса. А дальше трассера накрывает артиллерия, и зенитки заканчиваются. Эсли какой недобиток остался повторяем попытку до конца МЗА.

    Если туман и дым то саперы в помощь — бомбы фугасы не отменяют а дополняют.

    По поводу артиллерии она конечно тоже важна но создавать орудия под снаряд аналог полуторатонной бронебойной бомбы кто слишком. А для бомбы как раз. Уничтожение дотов милионников задача нетривиальная но и не часто встречающаяся, кто уже частный случай, по него можно и сымпровизировать и переплатить. Кто будет не так уж и много стоить по ресурсам.

  2. Придумали решение проще — смешивать порох с отечественным, тогда эффект уже не ощущается.

    Кто не только минометов касалось, с пушками и гаубицами были похожие истории, вплоть до уменьшения ресурса ствола в несколько раз. Проявлялось это в основном при стрельбе полным зарядом

  3. Я постарался)

    Если как следует дать влево выйдет поворот вправо

    Тачки, любимый мультик детства

  4. Отличные военные живут в вашем параллельном мире. Опущу упоминания дымаря, так можно назвать и порох, которым бомбарды Ивана Грозного пуляли. а от применение сокола в минометах идея просто замечательная, учитывая что

    Он обеспечивает высокое постоянство боя по давлениям, скоростям и кучности боя, но из-за летучести стабилизирующих веществ и гигроскопичности его необходимо хранить в герметичной посуде при постоянной температуре.

    Гарантированный срок хранения составляет 5 лет (хотя при соблюдении оптимальных условий «Сокол» может храниться и дольше, использовать порох с истёкшим сроком хранения нежелательно).

    А теперь вспоминаем какая гильза у мины?
    [spoiler title=»»] Картонная [/spoiler]
    А дополнительные заряды в чем хранятся вы в курсе? Ну и какой вредитель охотничий порох в боевом оружии использует?
    Ах да, из соколом есть еще несколько мааааааленьких нюансов

    После окончания гражданской войны порох под маркой «Сокол» также выпускался, но характеристики его были крайне нестабильны[4]. В 1937 году его выпуск был начат в Рошале, и в 1941 на него был принят ГОСТ 479-41, который должен был стабилизировать качество продукта, но после начала Великой Отечественной войны промышленность была переориентирована на выпуск продукции военного назначения. После войны работы по созданию химически стойкого бездымного пороха со стабильными баллистическими свойствами для спортивно-охотничьего оружия были продолжены. В 1951 году был утверждён новый ГОСТ 5741-51 на пироксилиновый порох марки «Сокол».

    Мало того что он был еще хуже чем сейчас, так порох этой марки еще и не выпускали в период ВОВ. Откуда вы вообще это взяли?

    Да в миномет можно запихнуть любой порох, и он выстрелит. И в гаубицу. И в винтовочный патрон. За что вы так минометы не любите, неплохое же оружие, да и пороха требует на прядок меньше, можно и нормальным порохом снарядить.

    По поводу нормальных порохов

    Минометные пороховые заряды подразделяются на основные и дополнительные. Основной заряд помещается в трубке стабилизатора и по внешнему виду напоминает охотничий патрон: бумажная гильза, латунное дно с капсюлем. Основной заряд является наименьшим зарядом, он постоянен. Изготавливается из пластинчатых и ленточных баллиститных порохов.

    Для увеличения дальности стрельбы применяются дополнительные заряды из кольцевого баллиститного пороха или из зерненого пороха в мешочках в виде кольца, которое надевается на трубку стабилизатора.

    И что касается производства этого добра в СРСР

    Первое валовое производство баллиститных порохов было создано на заводе № 59 им. Петровского (бывший Штеровский завод взрывчатых веществ), имевшего производство НГЦ и выпускавшего динамиты для угольной и горнорудной про­ мышленности. Планируемая на 1937 год мощность —■до 7 ты­ сяч тонн в год [22]. Построенный на заводе цех имел четыре мастерских: производства НГЦ, пороховой массы, переработ­ ки, концевых операций. Коллоксилин завозился с других за­

    водов,

    в частности, с завода им. Морозова.

    В 1937 г. завод начал производство минометного пороха НБ для 50, 82, 107 и 120 мм минометов.

    Ну и упомяну про соответствующие таком позднему старту

    На 1 апреля 1941 г. обеспеченность боеприпасами составляла: по 37-мм зенитным орудиям 25,9 %, по 85-мм зенитным — 15,9 %, по 122- и 152-мм гаубичным орудиями образца 1938 г. — 24,4 %, по 280-мм гаубичным — 29,5 %, по 50-мм минометам — 18,5 %, по 82-мм минометам — 38,3 %, по 120‑мм миномета — 9,3 %.

    Кстати вот что будет если засунуть в миномет не просто что попало, не совсем проверенный порох

    Неожиданно зимой 1941/42 года при стрельбе из минометов во фронтовых условиях стали наблюдаться раздутия и разрывы стволов, сопровождавшиеся нанесением ущерба боевому расчету.

    Исследованием причин и методов борьбы с этими явлениями занимались специалисты Артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского, Академии наук СССР и ГАУ. Было установлено, что порох «НБ» (американский. — В. Д.), применявшийся в зарядах минометов, при низкой температуре переходил в стеклообразное состояние, становился хрупким и при действии на него струи газов воспламенителя дробился на мелкие частицы… Это увеличивало давление в стволе в 2-3 раза против расчетного…»

    Ну и внезапная альтернатива, а точнее еще один пункт в чеклист попаданца перед ВОВ

    СССР в начале ВОВ перешел с технологии мирного времени на технологии военного времени. Выражалось это в более коротком технологическом цикле, за счет чего не гарантировалось длительное хранение. Поэтому порохам, полученным по военновременным техпроцессам давали ГСХ в 3…5 лет.

  5. Чем больше дот тем труднее промазать, у двухмоторного бомбардировщика можно повесить несколько бомб, значит шанс на попадание растет сразу на порядок, ну и на зимнюю можно пригнать перед войной много самолетов и опыт пилоты получат. Сбросы будут практически в полигонных условиях — спалившееся ПВО противника будет мгновенно обнаружено после первых выстрелов по бомбардировщику и уничтожено легкой артиллерией и минометами. Если не спешить то дотам хана, и очень быстро

  6. 1 Ну чайки будут воевать в 41, максимум в 42 против сателлитов, а в 45 воевать уже будут як 3, як 9 К и его аналоги, если война до 45 дотянется.

    2 иногда игнорирование их истребителями противника очень даже приемлемый вариант, например при сопровождении своих штурмовиков или истребителей, при атаке вражеских бомбардировщиков, прикрытие особо важного участка фронта, например в случае попытки прорыва.

    3 в бою истребители на истребители без дополнительных целей (редкая ситуация в воздухе) действует оборонительно, не позволяя себя уничтожить, в случае атак противника пытается сойтись в лобовую, собственно как и в реале.

    4 по возможности необходимо взаимодействовать с ла 7, ла догоняет и связывает боем а як вламывается в уже ведущийся бой, если немец захочет уйти на скорости ла пойдет догонять и сядет на 6. Важно чтобы скоростной самолет был максимально быстр, и мог догнать супостата, тогда он уже не уйдет и будет гарантировано как минимум вынужден сражаться

  7. 1 Ознакомился. И автор подтверждает мои слова) Деньги это важно, но проблемы с деньгами решаются удачной финансовой политикой, а проблемы с отсутствием снарядов надписью на бумаге не исправишь — без заводов никак.

    2 Классическая ситуация в стратегии. У нас есть необходимый ресурс? отлично, будет дешевое топливо. Нет? Будет дорогое, но будет же.

    Кстати до начала великой отечественной сухопутные кампании вермахта были довольно экономичны в плане топлива. И вообще экономичны, так как быстро заканчивались. Вот и с СРСР планировалась быстрая победоносная война, а в быстрой войне стоимость пушки и автомобиля, а так же боеприпасов на пару рейсов к этой пушке стоят куда дороже чем топливо, которое она сожрет по пути. Марш нескольких сотен танков и нескольких тысяч грузовиков а пару сотен километров тоже стоит поразительно мало, по сравнению с стоимостью танков и орудий, которые в этот прорыв поедут.

    Много топлива нужно самолетам и флоту, но они могут быть слаборазвитыми в армии того времени, и не снижать при этом критически силу армии.

    Вообще топливо разумеется важно. Отмечая эту важность можно пункт ресурсы даже разделить на подпункты — углеводороды(по сути то же топливо), и материалы. В них по сути и характер разный — Углеводороды просто расходник, а материалы возможно повторно использовать

  8. Автор диалектичен, и знает, что когда 122мм снаряд или 105мм снаряд падает рядом это неприятно. И тем и тем можно уничтожать противника, но пара 107 мм и 152мм лучше чем 122, или 122 и 152. А от стоит ли осуществлять переход а другой калибр дивизионной гаубицы открытый вопрос. Это я и хотел передать в тексте статьи

  9. Мобильность у такой несамоходной бронированной пушки не превосходит мобильность обычного буксируемого орудия. В обороне дополнительная броня не нужна — там можно и позицию окопать, а в атаке устойчивость в контрбатарейной борьбе довольно сомнительное преимущество — в атаке артиллерия противника и так должна быть ка минимум подавлена.

    Стоить такая НСАУ будет не сильно дороже буксируемой версии, но весить будет заметно больше. подвижность важнее такой защиты в общем.

    Как ни странно у такой штуки, как буксируемый артиллерийский дот может быть свое применение — защита тяжелых орудий, расположенных близко к линии фронта, например для артиллерийской подготовки ближнего тыла противника. Чтобы б4, или осадная мортира не была уничтожена каким-нибудь внезапным 120 минометом, протащенным на передовую

  10. Орфография мое слабое место, учитывая что русский я не изучал в школе. В следующий раз постараюсь

  11. Интересное мнение, но я с ним не совсем согласен

    1 деньги это очень важно, но не во время тотальной войны. В СРСР деньги во время войны были куда менее ценны чем талоны на еду, по сути это и были талоны, обмениваемые на выданье государством для народа ТНП. Да и в германии, ведущей тотальную войну в 1 и 2 мировой деньги не значили ничего — государство их печатало сколько было нужно, и требовало от всех работать на победу. С отменой золотого стандарта деньги превратились в иллюзию и абстракцию.
    2 Люди в войне ХХ века это не только солдаты на передовой. Это и люди работающие в ВПК, и многочисленные «военные грузчики» и прочие тыловики(в дивизии вермахта 41 года только четверть били пехотинцами, пулеметчиками и членами орудийных расчетов, чем же занимались остальные 3/4?), люди выращивающие еду, добывающие и перерабатывающие их. И даже люди, производящие элитные вина на экспорт — за валюту купить возможно много ценного. Война 20 века это война всего народа

    3 с металлом согласен. Правильнее даже сказать материалы или даже сирые, но сталь звучит явно пафосные)

    4 топливо это продукт. Его можно сделать и с угля и с зерна. В ПМВ топливом был уголь, да и во второй мировой уголь был важнее нефти. Его просто всем хватало, поэтому про него особо и не говорят

  12. 1 да, вы правы, промышленная взрывчатка очень широко используется, в основном тротил з добавлением присадок для большего газообразования. Во время войн потребность в взрывчатке резко вырастает. Чисто военным являются метательные заряды, они в мирной жизни практически не применяются

    2 я про кто знаю, в статье и написано «Для минометов нужен специальный порох для вишибного заряда, хотя в ущерб характеристиками мина и на винтовочном и на гаубичном порохе вылетит из ствола.» Для полного раскрытия потенциала минометов всеже необходимы специальные пороха, но стартовый заряд может быть вообще любым

    3 кто тема для отдельного поста но и она упомянута в статье
    «Гранатометы разных конструкций и принципов роботы радикально расширяют применения гранат, путем увеличения их дальности. Они превращают кумулятивные гранаты в ефективное противотанковое средство, и значительно увеличивают возможности применения гранат противопехотных. Ключевое отличие гранатометов от артиллерии – мобильность, благодаря ей гранатомет всегда идет в передовых порядках пехоты, параллельно с ручными пулеметами.»

    Главными проблемами фаустпатронов были низкая дальность и точность и одноразовость. По сути кто был противотанковые гранаты, которые метались чуть дальше чем можно их метнуть рукой по навесной траектории.
    Идеальное решение без супертехнологий — фаустпатрон 300, или РПГ 2. Многоразовый гранатомёт, наличие фугасных гранат в боекомплекте. Но для более — мнение высокой дальности и точности уже требуется совмещение вишибного заряда, порохового устроителя и складных стабилизаторов. Кто уже РПГ 7. А его доводит придется долго. Впрочем если бы курчевский увлекся динамореактивнымы ручными активно-реактивными орудиями с надкалиберной миной может получится интересная АИ

  13. С моей личностью, коллега, вы угадали только с страной проживания. Я уже несколько лет регулярно посещаю етот сайт, и вот у меня началось осенние обострение. В посте много очень разных мыслей, они там не один год копятся. В следующих постах постараюсь брать темы поуже.

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Shopping cart