Записи пользователя: Dwarf
17
Содержание: Атака обороной В военной науке выделяют 5 уровней «масштабирования» взгляда на войну – технический, тактический, оперативный, стратегический и ...
17
В войнах 20 века есть 4 главных ресурса для войны - люди, сталь, станкочасы и взрывчатка. И если первые три ресурса имеют двойное назначение то тротил и ...
Товары пользователя: Dwarf
Sorry. Author have no deals yet
Эмили появляется зенитный автомат, а эще лучше батарея, она заставит отвернуть один бомбардировщик, скорее всего даже без сброса. А дальше трассера накрывает артиллерия, и зенитки заканчиваются. Эсли какой недобиток остался повторяем попытку до конца МЗА.
Если туман и дым то саперы в помощь — бомбы фугасы не отменяют а дополняют.
По поводу артиллерии она конечно тоже важна но создавать орудия под снаряд аналог полуторатонной бронебойной бомбы кто слишком. А для бомбы как раз. Уничтожение дотов милионников задача нетривиальная но и не часто встречающаяся, кто уже частный случай, по него можно и сымпровизировать и переплатить. Кто будет не так уж и много стоить по ресурсам.
Придумали решение проще — смешивать порох с отечественным, тогда эффект уже не ощущается.
Кто не только минометов касалось, с пушками и гаубицами были похожие истории, вплоть до уменьшения ресурса ствола в несколько раз. Проявлялось это в основном при стрельбе полным зарядом
Я постарался)
Тачки, любимый мультик детства
Отличные военные живут в вашем параллельном мире. Опущу упоминания дымаря, так можно назвать и порох, которым бомбарды Ивана Грозного пуляли. а от применение сокола в минометах идея просто замечательная, учитывая что
А теперь вспоминаем какая гильза у мины?
[spoiler title=»»] Картонная [/spoiler]
А дополнительные заряды в чем хранятся вы в курсе? Ну и какой вредитель охотничий порох в боевом оружии использует?
Ах да, из соколом есть еще несколько мааааааленьких нюансов
Мало того что он был еще хуже чем сейчас, так порох этой марки еще и не выпускали в период ВОВ. Откуда вы вообще это взяли?
Да в миномет можно запихнуть любой порох, и он выстрелит. И в гаубицу. И в винтовочный патрон. За что вы так минометы не любите, неплохое же оружие, да и пороха требует на прядок меньше, можно и нормальным порохом снарядить.
По поводу нормальных порохов
И что касается производства этого добра в СРСР
Ну и упомяну про соответствующие таком позднему старту
Кстати вот что будет если засунуть в миномет не просто что попало, не совсем проверенный порох
Ну и внезапная альтернатива, а точнее еще один пункт в чеклист попаданца перед ВОВ
Чем больше дот тем труднее промазать, у двухмоторного бомбардировщика можно повесить несколько бомб, значит шанс на попадание растет сразу на порядок, ну и на зимнюю можно пригнать перед войной много самолетов и опыт пилоты получат. Сбросы будут практически в полигонных условиях — спалившееся ПВО противника будет мгновенно обнаружено после первых выстрелов по бомбардировщику и уничтожено легкой артиллерией и минометами. Если не спешить то дотам хана, и очень быстро
1 Ну чайки будут воевать в 41, максимум в 42 против сателлитов, а в 45 воевать уже будут як 3, як 9 К и его аналоги, если война до 45 дотянется.
2 иногда игнорирование их истребителями противника очень даже приемлемый вариант, например при сопровождении своих штурмовиков или истребителей, при атаке вражеских бомбардировщиков, прикрытие особо важного участка фронта, например в случае попытки прорыва.
3 в бою истребители на истребители без дополнительных целей (редкая ситуация в воздухе) действует оборонительно, не позволяя себя уничтожить, в случае атак противника пытается сойтись в лобовую, собственно как и в реале.
4 по возможности необходимо взаимодействовать с ла 7, ла догоняет и связывает боем а як вламывается в уже ведущийся бой, если немец захочет уйти на скорости ла пойдет догонять и сядет на 6. Важно чтобы скоростной самолет был максимально быстр, и мог догнать супостата, тогда он уже не уйдет и будет гарантировано как минимум вынужден сражаться
1 Ознакомился. И автор подтверждает мои слова) Деньги это важно, но проблемы с деньгами решаются удачной финансовой политикой, а проблемы с отсутствием снарядов надписью на бумаге не исправишь — без заводов никак.
2 Классическая ситуация в стратегии. У нас есть необходимый ресурс? отлично, будет дешевое топливо. Нет? Будет дорогое, но будет же.
Кстати до начала великой отечественной сухопутные кампании вермахта были довольно экономичны в плане топлива. И вообще экономичны, так как быстро заканчивались. Вот и с СРСР планировалась быстрая победоносная война, а в быстрой войне стоимость пушки и автомобиля, а так же боеприпасов на пару рейсов к этой пушке стоят куда дороже чем топливо, которое она сожрет по пути. Марш нескольких сотен танков и нескольких тысяч грузовиков а пару сотен километров тоже стоит поразительно мало, по сравнению с стоимостью танков и орудий, которые в этот прорыв поедут.
Много топлива нужно самолетам и флоту, но они могут быть слаборазвитыми в армии того времени, и не снижать при этом критически силу армии.
Вообще топливо разумеется важно. Отмечая эту важность можно пункт ресурсы даже разделить на подпункты — углеводороды(по сути то же топливо), и материалы. В них по сути и характер разный — Углеводороды просто расходник, а материалы возможно повторно использовать
Автор диалектичен, и знает, что когда 122мм снаряд или 105мм снаряд падает рядом это неприятно. И тем и тем можно уничтожать противника, но пара 107 мм и 152мм лучше чем 122, или 122 и 152. А от стоит ли осуществлять переход а другой калибр дивизионной гаубицы открытый вопрос. Это я и хотел передать в тексте статьи
Мобильность у такой несамоходной бронированной пушки не превосходит мобильность обычного буксируемого орудия. В обороне дополнительная броня не нужна — там можно и позицию окопать, а в атаке устойчивость в контрбатарейной борьбе довольно сомнительное преимущество — в атаке артиллерия противника и так должна быть ка минимум подавлена.
Стоить такая НСАУ будет не сильно дороже буксируемой версии, но весить будет заметно больше. подвижность важнее такой защиты в общем.
Как ни странно у такой штуки, как буксируемый артиллерийский дот может быть свое применение — защита тяжелых орудий, расположенных близко к линии фронта, например для артиллерийской подготовки ближнего тыла противника. Чтобы б4, или осадная мортира не была уничтожена каким-нибудь внезапным 120 минометом, протащенным на передовую
Орфография мое слабое место, учитывая что русский я не изучал в школе. В следующий раз постараюсь
Интересное мнение, но я с ним не совсем согласен
1 деньги это очень важно, но не во время тотальной войны. В СРСР деньги во время войны были куда менее ценны чем талоны на еду, по сути это и были талоны, обмениваемые на выданье государством для народа ТНП. Да и в германии, ведущей тотальную войну в 1 и 2 мировой деньги не значили ничего — государство их печатало сколько было нужно, и требовало от всех работать на победу. С отменой золотого стандарта деньги превратились в иллюзию и абстракцию.
2 Люди в войне ХХ века это не только солдаты на передовой. Это и люди работающие в ВПК, и многочисленные «военные грузчики» и прочие тыловики(в дивизии вермахта 41 года только четверть били пехотинцами, пулеметчиками и членами орудийных расчетов, чем же занимались остальные 3/4?), люди выращивающие еду, добывающие и перерабатывающие их. И даже люди, производящие элитные вина на экспорт — за валюту купить возможно много ценного. Война 20 века это война всего народа
3 с металлом согласен. Правильнее даже сказать материалы или даже сирые, но сталь звучит явно пафосные)
4 топливо это продукт. Его можно сделать и с угля и с зерна. В ПМВ топливом был уголь, да и во второй мировой уголь был важнее нефти. Его просто всем хватало, поэтому про него особо и не говорят
1 да, вы правы, промышленная взрывчатка очень широко используется, в основном тротил з добавлением присадок для большего газообразования. Во время войн потребность в взрывчатке резко вырастает. Чисто военным являются метательные заряды, они в мирной жизни практически не применяются
2 я про кто знаю, в статье и написано «Для минометов нужен специальный порох для вишибного заряда, хотя в ущерб характеристиками мина и на винтовочном и на гаубичном порохе вылетит из ствола.» Для полного раскрытия потенциала минометов всеже необходимы специальные пороха, но стартовый заряд может быть вообще любым
3 кто тема для отдельного поста но и она упомянута в статье
«Гранатометы разных конструкций и принципов роботы радикально расширяют применения гранат, путем увеличения их дальности. Они превращают кумулятивные гранаты в ефективное противотанковое средство, и значительно увеличивают возможности применения гранат противопехотных. Ключевое отличие гранатометов от артиллерии – мобильность, благодаря ей гранатомет всегда идет в передовых порядках пехоты, параллельно с ручными пулеметами.»
Главными проблемами фаустпатронов были низкая дальность и точность и одноразовость. По сути кто был противотанковые гранаты, которые метались чуть дальше чем можно их метнуть рукой по навесной траектории.
Идеальное решение без супертехнологий — фаустпатрон 300, или РПГ 2. Многоразовый гранатомёт, наличие фугасных гранат в боекомплекте. Но для более — мнение высокой дальности и точности уже требуется совмещение вишибного заряда, порохового устроителя и складных стабилизаторов. Кто уже РПГ 7. А его доводит придется долго. Впрочем если бы курчевский увлекся динамореактивнымы ручными активно-реактивными орудиями с надкалиберной миной может получится интересная АИ
С моей личностью, коллега, вы угадали только с страной проживания. Я уже несколько лет регулярно посещаю етот сайт, и вот у меня началось осенние обострение. В посте много очень разных мыслей, они там не один год копятся. В следующих постах постараюсь брать темы поуже.