СССР ещё в 1980-е готовил замену 30-мм пушке для лёгкой бронетехники. Что стало с перспективным 45-мм орудием?
Сегодня на большинстве российских боевых машин пехоты и значительной части другой лёгкой бронетехники установлены 30-мм автоматические пушки 2А42, 2А72 и их модификации. Оружие это достаточно мощное, надёжное и проверенное десятилетиями эксплуатации. Однако боевые действия на Украине, особенно в 2022–2024 годах, вновь продемонстрировали, что возможностей 30-мм артиллерии далеко не всегда достаточно для поражения современной бронетехники. В частности, американские Bradley отличаются весьма серьёзной защитой, а их 25-мм пушки Bushmaster, использующие современные бронебойные боеприпасы, представляют немалую опасность для российских БМП. Правда, результаты подобных дуэлей зависят не только от калибра, но и от применяемых снарядов, бронирования, дистанции и условий боя.
Интересно, что проблему недостаточной мощности малокалиберной артиллерии советские специалисты заметили ещё несколько десятилетий назад. Уже в 1980-е годы в СССР разрабатывались перспективные 45-мм автоматические пушки, которые могли стать основным вооружением нового поколения боевых машин пехоты. Причём некоторые разработки дошли до изготовления опытных образцов и испытаний. Почему же они так и не появились на серийной бронетехнике? Попробуем разобраться.
Почему советские конструкторы решили отказаться от 30 мм?
В конце 1970-х годов основным вооружением перспективных советских БМП стала 30-мм автоматическая пушка. Первоначально её установили на БМП-2, а затем аналогичные артиллерийские системы получили и другие боевые машины.
Выбор оказался вполне оправданным. Пушка 2А42 обладала высокой скорострельностью, сравнительно небольшими размерами и позволяла поражать пехоту, легкобронированные цели и даже некоторые воздушные объекты. При этом боекомплект из нескольких сотен выстрелов обеспечивал машине достаточно высокую продолжительность огневого воздействия.
Однако существовала проблема, которая со временем становилась всё заметнее. Западные страны постоянно усиливали защиту своих бронетранспортёров и боевых машин пехоты. Уже в 1980-е годы конструкторы понимали, что возможности традиционных бронебойных 30-мм боеприпасов не безграничны.
Увеличение калибра до 45 мм обещало существенно расширить возможности бронетехники. Более крупный снаряд позволял повысить могущество осколочно-фугасного действия, а разработка новых бронебойных боеприпасов открывала перспективы борьбы с лучше защищёнными машинами.
Поэтому советские специалисты начали рассматривать средний калибр как возможную альтернативу привычной 30-мм артиллерии.
Американская БМП M2A2 Bradley с дополнительной бронёй
Ковровская разработка, о которой почти забыли
Одним из предприятий, занимавшихся перспективной артиллерией, стал знаменитый ковровский Завод имени Дегтярёва. В его специальном проектно-конструкторском бюро велись работы над различными образцами автоматического оружия, включая крупнокалиберные пулемёты и пушки.
Особый интерес представляет проект 45-мм автоматической пушки, разработку которой возглавлял конструктор В. Жирёхин. Вместе с ним работали Н. Обидин, В. Сидоров и В. Леонтьев.
О существовании этого проекта известно не только из пересказов энтузиастов. Его история упоминается в заводской газете «Дегтярёвец» от 2 марта 2022 года, посвящённой 50-летию конструкторского подразделения.
Согласно воспоминаниям сотрудников предприятия, в ходе работ были спроектированы, изготовлены и прошли оценочные испытания баллистические стволы, а также макетный образец автоматической пушки, обозначенный как КБК-45.
Это важное уточнение. Орудие не осталось исключительно на бумаге, хотя и не превратилось в законченную серийную артиллерийскую систему.
Не одна пушка, а целое семейство проектов
Любопытно, что КБК-45 была далеко не единственной разработкой ковровских оружейников в этом калибре.
В заводской публикации от 18 мая 2011 года упоминаются опытные 45-мм системы КБК-80, КБК-1.45 и КБК-33. Причём две последние представляли особый интерес благодаря необычным типам боеприпасов.
КБК-1.45 разрабатывалась под активно-реактивный снаряд. Подобная концепция предполагала дополнительное ускорение боеприпаса после выстрела, хотя практические преимущества именно ковровской разработки в доступных материалах не раскрываются.
Ещё интереснее выглядела КБК-33, создававшаяся под безгильзовый телескопический патрон. В таком боеприпасе снаряд размещается внутри метательного заряда, благодаря чему можно уменьшить габариты выстрела и потенциально сделать систему боепитания компактнее.
Это направление впоследствии получило развитие в зарубежных проектах автоматических пушек среднего калибра.
Таким образом, в Коврове занимались не просто увеличением диаметра ствола с 30 до 45 мм. Конструкторы изучали совершенно новые подходы к созданию автоматического вооружения бронетехники.
Что известно о характеристиках КБК-45?
К сожалению, подробные технические данные ковровского орудия в открытых источниках практически отсутствуют. Поэтому приписывать ему конкретную бронепробиваемость, скорострельность или начальную скорость снаряда было бы неправильно.
Достоверно известны следующие сведения:
- Страна разработки — СССР.
- Предприятие — Завод имени В. А. Дегтярёва, Ковров.
- Разработчик — специальное проектно-конструкторское бюро.
- Руководитель группы — В. Жирёхин.
- Калибр — 45 мм.
- Тип — автоматическая пушка.
- Назначение — вооружение перспективной бронетехники.
- Стадия разработки — изготовление и оценочные испытания баллистических стволов и макетного образца КБК-45.
- Серийное производство — отсутствовало.
Важно не путать КБК-45 с более поздними российскими проектами 45-мм пушек под телескопические боеприпасы. Хотя они относятся к тому же направлению развития вооружения, это не означает, что речь идёт об одном и том же орудии.
Почему перспективная пушка не появилась на БМП?
Здесь необходимо учитывать сразу несколько обстоятельств. Прежде всего советские военные уже располагали освоенным семейством 30-мм автоматических пушек, под которые существовали производственные мощности, запасы боеприпасов и подготовленная система обслуживания.
Переход на новый калибр означал бы необходимость создавать не только орудие, но и соответствующие башенные установки, механизмы подачи, боекомплект и производственную инфраструктуру. Кроме того, увеличение размеров выстрела неизбежно осложняло размещение боеприпасов внутри сравнительно небольших БМП.
Но существовала и другая альтернатива. При разработке БМП-3 советские специалисты предпочли комбинированный комплекс из 100-мм орудия-пусковой установки и 30-мм автоматической пушки. Это позволяло объединить мощное фугасное вооружение, управляемые ракеты и скорострельную артиллерию.
Наконец, вторая половина 1980-х годов стала периодом серьёзных экономических изменений. Многие перспективные разработки постепенно теряли финансирование, а после распада СССР промышленность столкнулась с ещё более тяжёлыми проблемами.
Однако точного документа, который объяснял бы прекращение именно КБК-45 одним конкретным решением, в открытом доступе нет. Поэтому правильнее говорить о совокупности технических, организационных и экономических обстоятельств.
БМП-3
А что, если бы 45-мм орудие всё-таки приняли на вооружение?
Представим, что во второй половине 1980-х годов советские конструкторы сумели довести новую пушку до серийного состояния, а военные решили сделать её основным вооружением перспективных БМП.
В таком случае отечественная бронетехника могла бы получить более мощные артиллерийские системы значительно раньше, чем возникла современная дискуссия о необходимости перехода на калибры 40–57 мм.
Но нельзя забывать, что любое увеличение калибра сопровождается определёнными компромиссами. Более тяжёлые выстрелы, рост отдачи и сокращение боекомплекта могли потребовать существенной переработки боевых отделений.
Кроме того, сама по себе 45-мм пушка ещё не гарантировала бы превосходства над зарубежной техникой. Большое значение имели бы качество бронебойных боеприпасов, совершенство прицелов и системы управления огнём.
Тем не менее направление выглядело перспективным. И современные разработки автоматических пушек среднего калибра показывают, что советские оружейники обратили внимание на действительно важную тенденцию.
Вместо послесловия
История советской 45-мм автоматической пушки — хороший пример того, как перспективное техническое решение может не получить продолжения, несмотря на усилия конструкторов.
Ковровские специалисты сумели довести свои разработки до изготовления и испытаний отдельных опытных образцов. Однако советская армия предпочла развивать уже существующую 30-мм артиллерию и комбинированные комплексы вооружения.
С позиции сегодняшнего дня подобный выбор кажется спорным. Однако в 1980-е годы он имел вполне понятные технические и экономические основания.
Главный же вопрос остаётся открытым: насколько иной могла бы стать отечественная бронетехника, если бы серийные 45-мм автоматические пушки появились ещё в конце советской эпохи?
А как вы считаете, нужен ли современным БМП переход на 45–57-мм артиллерию, или возможностей усовершенствованных 30-мм пушек пока достаточно?
Позднейший проект боевой машины с 57-мм вооружением
Источники:
https://vk.ru/wall-198045694_10231
https://zid.ru/upload/iblock/528/vdx9j5858of8c1um37kbg6klnk6iw1dn/Degtyare_vets-_08.pdf
https://zid.ru/upload/iblock/528/vdx9j5858of8c1um37kbg6klnk6iw1dn/Degtyare_vets-_08.pdf
