Он был лучше легендарного ТТ, но так и остался лишь в проекте. Как и почему перспективный пистолет Прилуцкого проиграл в борьбе за место в кобуре
В конце двадцатых годов прошлого века Красная армия искала замену нагану. На конкурс вышли несколько систем, и среди них — пистолет, который выделялся не мощью, а простотой. Его создал Сергей Александрович Прилуцкий, конструктор, начавший работу над самозарядным оружием ещё до революции.
Его пистолет состоял из 31 детали, тогда как у конкурентов их было 45, 51 и даже 56. Он был проще, дешевле в производстве и удобнее в разборке. Но на вооружение приняли ТТ. Почему так вышло — это история о том, как инженерное совершенство проигрывает требованиям, которые диктует война.
Мальчик из реального училища, который опередил время
Прилуцкий начал заниматься оружием ещё подростком. В 1905 году, будучи учеником реального училища, он отправил в Главное артиллерийское управление эскизный проект самозарядного пистолета. Его заметил Владимир Фёдоров — создатель первого русского автомата — и прислал юному конструктору список пожеланий: масса не более 900 граммов, калибр 9 миллиметров, магазин не менее чем на восемь патронов. Прилуцкий доработал проект, и в 1911 году получил от военных 200 рублей на изготовление опытного образца. В 1914 году второй образец был готов, но началась Первая мировая, и доработку пришлось отложить.
После революции Прилуцкий вернулся к своему пистолету. В 1924 году он предложил модернизированную версию под патрон 7,65 миллиметра, а к 1927–1928 годам его система прошла войсковые испытания. Артиллерийский комитет отметил: пистолет Прилуцкого «по своему удобству и простоте превосходит все существующие типы пистолетов». На испытаниях на безотказность у него было 9 задержек на 270 выстрелов, тогда как у Вальтера — 17 задержек. По кучности боя он превосходил немецкий образец. Военные заказали установочную партию из 500 штук.
Интересный факт: Пистолет Прилуцкого обр. 1927 года состоял из 31 детали, а ТТ — из 45. По простоте разборки и сборки ему не было равных среди конкурентов.
Патрон, который всё изменил
Проблема была не в пистолете, а в патроне. В июле 1928 года штаб РККА утвердил в качестве основного более мощный патрон 7,63 миллиметра Mauser, который позже стандартизировали как 7,62×25 ТТ. Причина была прагматичной: этот же патрон планировали использовать в пистолетах-пулемётах, а унификация боеприпасов упрощала снабжение.
Прилуцкий переделал свой пистолет под новый патрон. Но мощность выросла, и схема со свободным затвором, которая работала с 7,65 миллиметром, потребовала введения замедлителя открывания затвора. Магазин уменьшили с девяти патронов до восьми. Пистолет потяжелел: снаряжённый весил около 910 граммов, а по некоторым данным — 1301 грамм, что было больше, чем у конкурентов.
Интересный факт: На испытаниях 1930 года пистолет Прилуцкого под патрон ТТ давал сильную отдачу и больше задержек, чем ТТ Токарева. Комиссия отметила, что системы со свободным затвором плохо подходят для мощного патрона — нужен полусвободный или сцепленный затвор.
Токарев, который оказался технологичнее
Фёдор Токарев представил свой пистолет на конкурс позже Прилуцкого, но его система оказалась более приспособленной к требованиям массового производства. ТТ превосходил конкурентов по массе, габаритам и безотказности в любых условиях эксплуатации — именно те параметры, которые военные считали критическими. Пистолет Прилуцкого, по свидетельству материалов испытаний, при запылении работал с большим трудом, а его рукоятка оказалась недостаточно удобной для стрелка.
В 1930 году комиссия окончательно остановилась на пистолете Токарева. Прилуцкий получил денежную премию в 1000 рублей «за большой вклад в создание нового пистолета», но его система на вооружение не поступила. В 1938 году Сергей Прилуцкий был расстрелян.
Пистолет Прилуцкого не был «лучше» ТТ в том смысле, в каком оружие бывает лучше. Он был изящнее — проще, точнее, удобнее в разборке. Но война требует не изящества, а способности работать в грязи, при запылении, при массовом производстве, где каждая деталь должна быть взаимозаменяема. ТТ был грубее, но надёжнее в тех условиях, которые были реальными, а не идеальными.
Источник — https://dzen.ru/a/ausp8G_LXlEx2ZGR
