У нас на сайте совсем недавно выкладывался материал – Что бы было, если бы Пушкин выжил? Так вот, на сайте Московского Комсомольца, похоже на него дали ответ. Был бы Александр Дюма. Более того, по мнению авторов исследования, этот вопрос вообще не имеет смысла. Так как Пушкин действительно выжил.
Не могу не добавить, что теория просто блестящая. Я не нешёл ни одной в ней дырки. Всё действительно так и могло быть. Если не в нашем, то, неком альтернативном мире.
Секрет гениальности и страстности – в африканских корнях
Два литературных гения с именем Александр, два «солнца», захватившие умы современников… У Пушкина африканская линия шла от прадеда, у Дюма – от бабки. Гениальность проявилась только в 3–4 колене после смешения двух рас. Оба писателя успешно издавали собственные журналы, Пушкин – «Современник», Дюма – «Мушкетер». И тот, и другой оставили после себя обширное литературное наследие. И тот, и другой всерьез занимались историей своих государств и сочиняли на этой основе беллетристические произведения. В произведениях и Дюма, и Пушкина нет особой глубины, но присутствуют необычайная легкость, изящество, бесшабашность и бесстрашие в сочетании с любовно-приключенческим флером. Жизнь и одного, и другого напоминает любовно-приключенческий роман.
Не иначе, как Александр Пушкин после смерти, дух его, перевоплотился в Александра Дюма! Публицист Татьяна Морозова в своем «живом журнале» со ссылкой на статью Нины Миловой находит, чем можно объяснить эти и многие другие совпадения: вовсе не мистическим перевоплощением, а вполне реальными превращением Пушкина в Дюма. Основываясь на завесу тайны вокруг смерти и похорон поэта, она предполагает, что Александр Сергеевич инсценировал собственную смерть и уехал во Францию, чтобы начать жить и продолжить творить под именем Александра Дюма.
Зачем ему это было надо? Причина может крыться как в семейных и финансовых делах, так и во взаимоотношениях с императором Николаем.
Так делаются родословные
Парадоксальная гибель Пушкина во цвете лет у многих литературоведов и историков вызывала и вызывает сомнения. Зачем нужна была дуэль с Жоржем Дантесом? Многие ищут и не находят достаточно веских причин для нее, не соглашаясь с общепринятой версией об оскорблении его супруги Наталии Гончаровой. Уж слишком все притянуто за уши. А похороны под покровом ночи? А погребение не в семейной могиле на кладбище, а на окраине леса? А подробнейшим образом описанная смерть поэта в его «Евгении Онегине“?
…Примерно в то время, когда Россия горюет о потере «Солнца русской поэзии», Франция приветствует нового романиста. Однако как неожиданно появляется Александр Дюма на мировой арене!
Интерес общественности к семье Дюма пропал почти сразу же после смерти его отца – генерала Дюма. Будущему писателю в то время было всего-то три года. Жил он с матушкой и сестрами в глубокой провинции, никто его не вспоминал и не видел. И вдруг через 20 лет объявляется в Париже симпатичный и красноречивый молодой человек по имени Александр. Он обходит старых служивых приятелей генерала Дюма и выдаёт себя за его сына. Они, конечно, помнят, что у генерала был какой-то сын полунегритёнок… Кто тут может что-либо опровергнуть или отрицать? Все следы той семьи давно утеряны. Почти все бывшие друзья отца относятся к «сыну генерала Дюма» осторожно и только герцога дю Фуа удаётся уговорить дать Александру рекомендательное письмо для работы в конторе герцога Орлеанского. Это действительно могла быть одна из величайших фальсификаций в истории!
Миледи казнили за Наталью Гончарову
Красиво получается, правда? А вот какие факты и аргументы приводит автор в защиту своей спорной версии. Мы приведем лишь некоторые из них.
Во-первых, Дюма и Пушкин действительно были внешне похожи: и дело тут не только в африканских корнях. Даже среди потомков темнокожих редко встречаются люди с черными, как смоль, кудрями и при этом светлыми волосами. Во-вторых, оба были большими любителями женской красоты и ласки. В-третьих, Дюма (бывший Пушкин) никак не мог отделаться от своей прошлой жизни, что невольно просачивалось наружу. Например, Дюма издавал журнал "Мушкетёр", что в переводе на русский язык могло означать ни что иное как "Пушкин", потому как мушкет — это средневековое орудие артиллерии, аналогичное пушке.
А общие темы. Только два известных писателя во всем мире написали произведения, посвященные Карлу Великому. И это – Пушкин со стихотворением "Кинжал" и Дюма с новеллой "Карл-Людвиг Занд". И Пушкин, и Дюма писали о декабристах. Причем, «Учитель фехтования» Дюма написан так, будто он сам был участником событий. Ну откуда француз мог узнать такие подробности? Вот Пушкин – друг многих декабристов – мог! И с чего бы это вообще Дюма начал свой творческий путь с произведения именно о России и прославился им?
Много писали оба наши героя о народном бунте и несостоятельности правительства. В творчестве Пушкина это ода "Вольность", десятая глава "Евгения Онегина", "Борис Годунов", "Капитанская Дочка". В творчестве Дюма — "Человек в железной маске", завершение серии о трёх мушкетёрах. В последней книге Д’Артаньян долго остаётся преданным роялистом, в то время как три мушкетёра выступают против монархии, и друзья оказываются по разные стороны баррикад. Характерно, что Дантес был известен как неисправимый роялист, в то время как Пушкин был известен своим антимонархическим настроем. Когда монархия рухнула во Франции под напором революционных сил, он приехал с рекомендательным письмом в Санкт-Петербург, служить Русской монархии, почти как Д’Артаньян.
И последний факт. Известно, что Гончарова часто бывала во Франции. С какой целью? Другой вопрос — почему Дюма был так жесток к Миледи? Почему её сначала повесили, затем обезглавили и вообще, как можно было выдумать такого вот монстра. А вспомните песню Атоса о Миледи: "Невесте графа Де Ла Фер всего 16 лет, таких изысканных манер во всём Провансе нет…". Так если Дюма — это Пушкин, и благородный Атос — это он, то Миледи — Наталья Николаевна! Пушкин как раз посватался к ней, когда ей было 16 лет. Миледи вышла замуж второй раз, и Наталья Николаевна тоже вышла замуж во второй раз в 1844 году. Вероятно, писатель так дико расправился с ней оттого, что был зол, что она снова выходит замуж. Но тогда роман "Три Мушкетёра" должен был быть написан в 1844 или 1845 году. И точно! Именно в 1844 году он и был написан!
Интересная версия. Кстати,
Интересная версия. Кстати, она невозможна без предварительного сговора с Дантесом.
Тут же вспоминается что главного героя Графа Монтекристо звали Эдмон Дантес. Интересно, Дюма его не с нашего Дантеса писал?
Немогу не отметить самую
Немогу не отметить самую главную и большую дырку этой теории — нет мотива. Зачем Пушкину осуществлять столь сложные телодвижения, а не просто съехать во Францию. Понятно что с финансовой точки зрения быть популярным писателм во Франции вагодней чес таковым же в России, просто потенциальных читателей больше. Франция была более граммотной страной чем Россия.
Особенно умилила эта цитата:
Тут автор явно не представляет о чём говрит.
Немогу не отметить самую
Немогу не отметить самую главную и большую дырку этой теории — нет мотива. Зачем Пушкину осуществлять столь сложные телодвижения, а не просто съехать во Францию.
а может пари? ну например: поспорил кто-то с нашим солнцем русской поэзии что на него сейчас работает не его талант и красноречие, а имя. ну какой ни будь малоизвестный завистник взял и сболтнул что то-типа: "а вот попробовал бы это "алексансергергеич" с нуля начать когда вокруг окулы пера бродят!". и понеслось…почему бы нет? и далее по плану: пробивается в столицу заграничную, понятно что в Москве и Питере его знают, Киев с Варшавой отпадают, там и уровень не тот и узнать опять же могут. Так что Париж идеальный вариант — АСП и язык знает и личность он там врятлиузнаваемая. такая моя версия
Если мне не изменяет память
Если мне не изменяет память А.С.Пушкин был столбовым дворянином,а не скоморохом,и бросить семью и Россию никак не мог.Честь не позволила бы ,даже помыслить об этом.Хотелось бы,что бы он выжил , но не как беглый каторжник.Хотя есть версия,что его гибель на дуэли-плохо скрытое самоубийство. Пушкин взялся писать историю Петра Первого,взял деньги,аванс,я полагаю,но когда вник в Историю во всей ее красе,понял,что не сможет написать ничего во славу Петра ,зная каков он был на самом деле .Отступать же не умел, да и не мог. Дуэль все решила.В том числе и долги. И денежные , и -Чести. С уважением.
Пушкин взялся писать историю Пушкин взялся писать историю Петра Первого,взял деньги,аванс,я полагаю, Вообще-то Пушкин задумал писать о Петре САМ. Его первое прозаическое произведение — "Арап Петра Великого" (это более позднее название, на самом деле названия у незаконченного романа не было) было начато аж в 1827 году, т.е. за 10 лет до гибели. В этот период Пушкин сильно интересуется Петром — тут и "Стансы" (1826) и "Полтава" (1928). В этот период Пушкин неоднократно обращается к осмыслению петровской эпохи, личности царя, смысла его преобразований, что проявлялось и в лирике, и в поэмах. Но самое главное — "Арап Петра Великого" писан с позиций строгого историзма — невозможно себе представить, чтобы Пушкин предприняв нешуточные исторические изыскания в 1926-1928 годах, вдруг в 1937 нарыл чего-то такое, от чего нужно было стреляться В надежде славы и добра Гляжу вперед я без боязни: Начало славных дней Петра Мрачили мятежи и казни. Но правдой он привлек сердца, Но нравы укротил наукой, И был от буйного стрельца Пред ним отличен Долгорукой. Самодержавною рукой Он смело сеял просвещенье, Не презирал страны родной: Он знал ее предназначенье. То академик, то герой, То мореплаватель, то плотник, Он всеобъемлющей душой На троне вечный был работник. Семейным сходством будь же горд; Во всем будь… Подробнее »
Характерно, что Дантес был
Пушкин антимонархист? Ну ну.
А операцию по изменению
А операцию по изменению роста, Пушкину кто делал? Дюма здоровенный мужик был.
Вообщн главным
Вообщн главным доказательством является то что Дюма писал классно. А ведь всем известно что кроме как в России больше ни где нормально писать не умеют. Следовательно Дюма должен быть хоть как то связан с Россией.
известно что кроме как в
Вся великая западная литература создана русскими переводчиками. Эрго — Дюма создан русскими переводчиками. Кстати, сэр,
можно все-таки восстановить оригинальное название рассказа Т.Толстой: "Сюжет"?
Кстати, сэр, можно все-таки
Коллега я не хочу этого делать. Сейчас объясню почему. Дело в том я хочу что бы в названии было ключевое слово. В данном случае "Пушкин выжил". Наберите его в поисковике, из-за него страница по этому слову на первом месте. По крайней, мере на Украине. Это даст дополнительный трафик по этому запросу. А просто "Сюжет" ни о чём не скажет человеку в поисковике.
А просто «Сюжет» ни о чём не
А, не подумал. Вопрос снят.
Дюма издавал журнал
Вопрос для знатоков — почему Дюма назвал свой журнал "Мушкетёр", я вот ума не приложу. Кроме как то, что он и Пушкин одно лицо другого, объяснения нет.
gunner, ведь, тут даже если
gunner, ведь, тут даже если по английски можно перевести и как "пушкин" если фамилия, и как артиллерист/стрелок как профессия, игра слов
теория просто блестящая. Я не
Кхм… Вообще-то, насколько известно из биографий Александра Дюма, в Париже он появился в 1822 году и жил там последующие 10 лет. В 1824 году там же, в Париже, родился его сын (Александр Дюма-сын), а 10 февраля 1829-го в Комеди Франсез с успехом прошла премьера его первой пьесы — "Генрих III и его двор" (Henri III et sa cour). Наконец, в 1830 году Дюма участвоал в революционных событиях, был среди штурмовавших дворец Тюильри, выполнял поручения генерала Лафайета…
Таких теорий в мире до хрена
Таких теорий в мире до хрена и больше. В Англии достаточно популярны теории, что Шекспира и не было. А под этим именем писал то ли Кристофер Марло (также погибший очень рано), то ли вообще несколько человек, как Козьма Прутков. Пушкин все — таки более поэт, нежели прозаик, и Дюма?
Таких теорий в мире до хрена
Точно! Автором произведений так называемого Пушкина был Александр 1. Николай 1 должен был продолжить его труды, но не потянул. Вот и пришлось устраивать дуэль и смерть поэта.
Пушкин «нарыл » не в 1837,а
Пушкин "нарыл " не в 1837,а много раньше. Историю взялся писать сам? А Вы откуда знаете что и когда он думал? Со слов искусствоведов?Вы судите о Нем по написанной истории. А Ваш опыт,Ваши чувства Вам что говорят? Поэта понять может только поэт. Много среди Вас поэтов?Судить легко можно только о своем,о знакомом. Так же как и "любить можно только равного себе".Это я уже из Чехова взял. Вот я ,например, не в состоянии понять что думают некоторые знатоки Пушкина на АИ , хотя по почерку или тексту раньше всегда мог определить характер человека. Наверное у меня просто другой опыт, просто я с такими людьми никогда не имел дела.Ведь это мы выбираем,с кем нам общаться,и что нам думать.Кстати творчество Пушкина и его жизнь я знаю наверняка лучше,чем большинство из Вас. У меня было время на это , изучал, читал, думал.Задолго до Вас.К тому же по типу нервной системы, дарованиям, взглядам на жизнь и многому другому он мне был , есть и будет ближе чем любой другой,тем более любой "наш современник". Прежде чем начинать писать, неплохо бы научиться думать. Конечно не всем это удается.С уважением.
К тому же по типу нервной К тому же по типу нервной системы, дарованиям, взглядам на жизнь и многому другому он мне был , есть и будет ближе чем любой другой,тем более любой "наш современник" По дарованиям-то Вы к Пушкину ближе всех современников, значит? Да у Вас, батенька, мания величия. Вы судите о Нем по написанной истории. А Ваш опыт,Ваши чувства Вам что говорят? Они мне говорят примерно следующее: тот, кто абсолютизирует свой личный опыт, кто игнорирует мнение историков ТОЛЬКО на основании собственной системы ценностей и чувств — это, безусловно, очень одаренный человек. Одна только беда, одаренность эта — альтернативная. вот я ,например, не в состоянии понять что думают некоторые знатоки Пушкина на АИ Это хорошо. Было намного хуже, когда по почерку или тексту раньше всегда мог определить характер человека Это говорит о том, что Ваша мания величия все же скорее регрессирует, нежели прогрессирует — а раз так, надежда на выздоровление остается. Кстати творчество Пушкина и его жизнь я знаю наверняка лучше,чем большинство из Вас. КОНЕЧНО! Есть ли на свете что-то, что мы знаем лучше Вас? Позволено ли нам, грешным, вообще задавать подобные вопросы? В общем, я склоняюсь пред Вами — Пушкина Вы знаете КОНЕЧНО лучше, чем большинство из меня У… Подробнее »