Многие из вас наверняка слышали про очень точные немецкие орудия. Например, 88-мм пушка Тигра или 75-мм пушка Пантеры. Порой все немецкие длинноствольные орудия записываются в очень точные. Особенно это вспоминается применительно к противостоянию с ИС-2, который имел не очень толстое бронирование лба башни, и при удачном попадании в довольно узкий сектор его можно было пробить с довольно большой дистанции. Кажется, что можно вот так запросто попасть. А на деле?
А на деле всё не так просто. Разумеется, некоторые орудия являются более точными, а некоторые – менее точными. И актуально это не только для немцев, хотя почему-то именно их пушкам приписывается неимоверная точность. По статистике же зачастую больше поражений оказывается на корпусе танка, да и при разработке новых орудий почему-то уделяли внимание пробитию именно корпуса. По крайней мере применительно к ВМВ.
Давайте рассмотрим некоторые орудия, которые часто упоминаются в таких спорах. К примеру, возьмем немецкую 88-мм пушку танка Тигр и будем стрелять в лоб башни ИС-а с полутора километров. Ведь если ИС наступает согласно указаниям по применению, то он будет в 500 метрах позади средних танков, да и Тигр едва ли будет открывать огонь в ситуации, когда они уже на 500 метров к нему подошли – это слишком близко. Поэтому дистанция стрельбы до ИС-а мы возьмем относительно большую. Сможет немец попасть?
Это ведь реально очень точное орудие для своего времени и класса. Какова же его точность? И что такое вообще точность? Чтобы снаряд прилетел точно в цель, надо чтобы дистанция была определена верно, иначе снаряд попадет ниже или выше точки прицеливания. Разумеется, прицел должен быть надежно выверен (пристрелян), то есть правильно выставлен относительно ствола, а это не всегда будет так к моменту выстрела – танк вибрирует, преодолевает неровности, в него попадают снаряды даже без пробития, они вызывают сотрясения конструкции, это всё может немного «разболтать» прицел.
Орудие должно быть в хорошем состоянии, потому что если оно расстреляно (то есть у него большой настрел и нарезы частично выгорели), то разброс увеличивается, а баллистика чуть-чуть меняется (изменяется начальная скорость, а значит и крутизна траектории). Наконец, наводчик должен правильно учесть все поправки на ветер, погоду (от температуры заряда зависит баллистика, да), движение противника, ну и сам противник не должен дернуться в момент выстрела, иначе в узкий сектор лба башни не попасть. Чувствуете, уже всё далеко не так просто? Нашему танкисту на ИС-2 тоже, конечно, не просто, но ему с 1500 м надо попасть … в танк. Он более-менее пробивает его в силуэт, кроме каких-то совсем неудачных вариантов.
Но и это еще не всё. Предположим, что ИС-2 стоит на месте, а наводчик Тигра просто чемпион и мастер спорта международного класса по стрельбе из пушки. Он всё учел, спокоен как удав, а пушка у него в хорошем состоянии. Он делает выстрел и … промахивается. Почему? Ведь всё правильно! Наверное, автор страдает излишним ура-патриотизмом? Нет, есть еще один неприятный для стрелка фактор – кучность боя орудия. В идеальных условиях. То есть, естественный разброс снарядов, ведь ни одно орудие не может обеспечить стрельбу строго в одну и ту же точку. Какая же кучность у этого орудия?
Согласно немецкому документу H.Dv. 470/20 от января 1944 кучность боя по высоте мишени c 1600 м составляет примерно 0,6 м, по ширине – примерно 0,4. То есть, снаряды, условно, укладываются в прямоугольник 40 на 60 см. Это довольно хорошо, пушка Тигра едва ли не самая точная в Вермахте, но есть два нюанса. Высота «окна», в которое 88-мм пушка может пробить ИС с 1500 м меньше, чем 60 см. Ведь лоб башни 100 мм, но он скругленный. Чтобы попасть там, где 100 мм будут под совсем небольшим углом, нужно попасть в цель высотой сантиметров примерно 40. Чем дальше к краю приходится попадание, тем больше шанс, что снаряд не пробьет и уйдет в рикошет. Там, как бы, не безумное бронепробитие у этой пушки, на 1500 м по немецким же данным она пробивает 91 мм (угол наклона 30 градусов). А ведь танк противника может не строго под 90 градусов стоять к стрелку. Вот и выходит, что «окно возможностей» на так велико. А 60 см – это практически вся высота лба башни. А знаете, что это значит?
Что 50% снарядов с этой дистанции просто пролетают мимо. Потому что указанная кучность боя в примерно 40х60 см – это для 25% самых точных снарядов. Оно сформировано пересечением двух областей: 50% от всех выпущенных снарядов попадают в область 60 см по высоте и 50% от всех снарядов попадают в область 40 см по ширине. Соответственно в область 40х60 (то есть область, ограниченную по двум осям) попадает только половина от первых или от вторых. У остальных кучность хуже, они разлетаются за пределы этого прямоугольника – где-то чуть-чуть, а где-то и на вдвое больший размер прямоугольника. Поэтому попасть Тигром в лоб башни ИС-у с 1500 м, конечно, можно, но вероятность далеко не такая радужная. И первый, и второй снаряд может пролететь мимо или попасть в скос, даже если наводчик идеально прицелился. И «взять поправку» на кучность нельзя, потому что следующий снаряд полетит в непредсказуемую точку в пределах кучности орудия. Поэтому зауженный и заниженный лоб башни ИС-а при не очень большой толщине будет далеко не таким слабым местом, как кажется. Пробить его можно, но попасть надо довольно точно, а даже высокая кучность 88-мм пушки Тигра позволяет далеко не всё.
А что в ответ может дать ИС-2? Его пушка менее кучная, чем 88-мм пушка Тигра, хотя и вполне адекватная. На дистанции 1500 м 25% выпущенных снарядов должны попадать в квадрат размером метр на метр. Это заметно хуже, чем 40х60 см у Тигра, но так и попадать ИС-у надо не в узкий и низкий лоб башни, а в целом в лобовую проекцию Тигра. Пробивная способность-то у ИС-а выше. Даже вчетверо увеличенная мишень – два на два метра – всё равно более-менее укладывается в габарит лобовой проекции Тигра, хотя там уже есть свои нюансы.
Причем, даже если мы приблизим ИС к Тигру на 1000 м, у того всё ещё останется шанс промазать мимо лба башни чисто по кучности – разброс при стрельбе на 1000 м у 88-мм пушки 20х40 см, но это для 25% «удачливых» снарядов, а остальные 75% вылетают за эти пределы (но поскольку нас в первую очередь интересует кучность по высоте, то, конечно, за пределы вылетают только 50%). Правда, на более близкой дистанции и пробивная сила больше, поэтому и допустимая к поражению площадь расширяется, так что тут я бы ставил на то, что только примерно 33% снарядов улетит не туда, куда надо. Плюс где-то между 1500 и 1000 метров начнет пробиваться нижняя лобовая деталь ИС-а, но всё равно, шанс для советской 122-мм пушки попасть в силуэт Тигра остается выше. Даже без учета того, что силуэт Тигра еще и поздоровее ИС-а будет.
Еще одним кандидатом на пробитие лба ИС-а, только уже с 1000 м, выступает в комментах 75-мм длинноствольная пушка, только не Пантеры, а Pz.IV, StuG III, Хетцера, Мардера и еще черт знает кого вплоть до буксируемых Pak-40. Ей любят приписывать возможность легко «настрелять» ИС-ы точными попаданиями бронебойных или подкалиберных снарядов в лоб башни. Оставим здесь вопрос того, что в 1944-м году подкалиберного снаряда уже может и не быть, и рассмотрим чисто параметры орудия. Помните, как я называл 88-мм пушку Тигра точной? Так вот, на дистанции 1600 метров пушка Тигра чуть точнее, чем 75-мм пушка большинства немецких единиц бронетехники, стреляющая на 1000 м (речь идет об орудиях по данным документа от января 1944, у более ранних, например, 43-калиберных, была прогрессивная нарезка ствола, которая потенциально дает улучшенную кучность).
Так вот, 75-мм пушка с километра попадает в прямоугольник 50х60 см лучшей четвертью снарядов, а пушка Тигра в меньший прямоугольник – 40х60 см, причем с намного большей дистанции – 1600 м. При стрельбе же на 1000 м пушка Тигра попадает в цель 20х40 см, тоже, разумеется, лучшей четвертью снарядов. Поэтому при попытке стрелять в лоб башни ИС-у из штурмового орудия или танка Pz.IV можно столкнуться с той же проблемой, что далеко не каждый снаряд вообще попадает в лоб башни, не то, что в тот участок, который можно пробить. Если такой участок при стрельбе бронебоем с 1000 м вообще во лбу башни найдется. Как бы, пробитие у 75-мм пушки с 1000 метров меньше (82 мм), чем у 88-мм пушки с 1500 м (91 мм, оба показателя для попадания по листу, наклоненному под углом 30 градусов).
Подкалиберный 75-мм снаряд, разумеется, пробивает больше, но у него разброс на 1000 м еще выше – 60х70 см, тоже для 25% лучших попаданий. Можно еще в теории попытать счастья при стрельбе непосредственно в маску, так как толщина у нее уменьшается с увеличением наклона (и с отходом от орудия кверху и книзу). Только она у ИС-а мало того, что совсем маленькая, так еще и толщина её по некоторым замерам в толстой части не 100 мм, а 110. Тоже не самая простая цель.
Как вы поняли, попасть в пробиваемую часть лба башни ИС-а, как и вообще в целом попасть в этот лоб башни, не так просто, как кажется. Даже у самого лучшего наводчика в самых идеальных условиях будет важный враг – рассеивание снарядов, довольно высокое даже у очень хороших пушек. Запросто снаряд может вылететь за пределы этой небольшой, в общем-то, цели – лба башни, и попасть в скос, в скругление, в очень сильно наклоненный лист крыши башни, и так далее. Всё это скорее всего приведет к рикошету. А ведь это в самых идеальных условиях!
А представьте, что еще пушка немного расстрелянная, наводчик не очень точно учел температуру заряда, прицел немного сбился, дистанция определена неидеально, а танк противника в момент выстрела немного повернул башней или чуть подскочил на неровности (если он в этот момент двигался), и вообще наводчику было страшно, потому что ему надо сражаться с ИС-2, который если попадет, то можно выносить вперед ногами. И разброс реальный снарядов у системы орудие-наводчик станет еще больше.
И это работает, разумеется, не только с немцами. С нашими это работает точно так же. Это ИС-2 может меньше по этому поводу заморачиваться, потому что ему в целом в танк надо попасть. А как быть, если мы на Т-34-85, и нам надо попасть в лоб башни Пантере, потому что в верхнюю лобовую деталь мы её не пробиваем? А как быть Т-34 с 76-мм пушкой, если стреляем в лоб башни Pz.IV, потому что 80 мм лоб корпуса пробивается только почти вплотную? Не просто так в СССР стремились обеспечить возможность поражать танки в корпус. Я думаю, вопрос вероятности попадания в более крупную мишень не был для наших специалистов слишком сложной наукой.
Разумеется, ни немецкие танки, ни танки ИС не были какими-то непобедимыми. Поражались они в бою, в том числе в лоб башни. Особенно в этом преуспевали пушки Пантеры и 88-мм длинноствольные (L/71). Эти орудия имели более пологую траекторию полета снаряда, это упрощает стрельбу, но может не влиять именно на кучность боя самого орудия. Поэтому кучность 75-мм пушки Пантеры была где-то между показателями Тигра и Pak-40. А 88-мм длинная пушка имела кучность боя чуть хуже, чем у 88-мм пушки Тигра. У ЗиС-2 вон скорость снаряда под 1000 м/с, траектория очень пологая, а кучность боя так себе: с 1000 м 25% снарядов попадают в квадрат 1,2х1,2 м. В танк целиком попасть – не проблема, в корпус в принципе тоже, а вот в намного меньшие по высоте детали башни – уже сложно (правда, едва ли она будет часто стрелять с 1000 метров, ПТ пушки такого калибра нередко стреляют ближе).
Поэтому все эти восхитительные рассказы, как можно запросто настреливать в 50 мм лоб Четверкам или в лоб ИС-ам, а то и в какие-то отдельные лючки с заметных дистанций – это всё плод фантазии. Попасть можно, конечно, но в большинстве случаев такое попадание будет большой удачей, тем более при стрельбе подкалиберным снарядом, кучность которых обычно ниже (хотя бывает и тут всякое). Поэтому так важно обеспечить возможность поражения танков противника и в башню, и в корпус, чтобы при стрельбе на приличной дистанции не надо было выбирать отдельные «куски» танка и надеяться на удачу и судьбу. ИС-2 может быть не обладал пушкой поразительной кучности боя, но на попадание в немецкий танк даже с дистанции 2,5 км ему этого показателя хватало. Как зачастую и пробития.
