Ночные загадки Марселя Дассо. Часть 5 Проект ночного истребителя-перехватчика Mystère XX N
В компании Dassault стало традицией одновременно с каждым проектом дневного истребителя предлагать его переделку в ночной вариант.
Так проект ночного истребителя Mystère XX N являлся развитием разработанного в декабре 1953 года дневного варианта — Mystère XX B. Следует отметить, что эти разработки были выполнены за пять месяцев до заказа Mystère IV N-01! Было очевидно, что Mystère XX N представляет собой экстраполяцию Mystère IV N, сохранившую фюзеляж и киль (первоначальная формулировка начала 1953 года). Однако была модифицирована носовая часть фюзеляжа и был увеличен примерно на 15 см центроплан. Крыло, оснащенное посадочными щитками, имело стреловидность 45° и площадь 35 м². Горизонтальное оперение было обычным и в процессе разработки было взято с Mystère XX B.
Не будем подробно рассматривать список оборудования, которое в то время было доступно для Mystère IV N. Однако следует отметить, что в качестве силовой установки рассматривался двигатель Rolls-Royce Avon RA-14. Двигатель RA-7 R был добавлен на всякий случай в качестве меры предосторожности в ожидании завершения разработки более совершенного RA-14.
схемы проекта ночного истребителя-перехватчика Mystère XX N
Компанией были указаны следующие летно-технические характеристики самолета:
- • размах крыла: 10,50 м;
- • длина: 15 м;
- • площадь крыла: 35 м²;
- • силовая установка: Rolls-Royce Avon RA-14 с сухой тягой 4300 кгс и 5700 кгс на форсаже;
- • запас топлива: 3300 л во внутренних баках и два ПТБ емкостью по 625 л каждый;
- • вооружение: две 30-мм пушки с боезапасом по 150 снарядов на ствол и 52 неуправляемые ракеты воздух-воздух;
- • стартовый вес: 10600 кг (чистый перехватчик), 11800 кг (с ПТБ);
- • максимальная скорость у земли (10600 кг): 1240 км/ч (M = 1,01);
- • максимальная скорость на высоте 40000 футов: 1280 км/ч (M = 1,20);
- • время набора высоты 40000 футов: 4 мин.
Окончание проекта
Чтобы истребитель был двухместным с высокими летными характеристиками, ему требовался двигатель с большей тягой, нежели Atar (даже с форсажем). Отказ от оснащения истребителей Super-Mystère двигателями Avon и отказ от моторов Vulcain были достаточными причинами того, что мы больше никогда не услышали об этой машине.
источник: JEAN CUNY «Les chasseurs Dassault OURAGANS, MYSTERES et SUPER MYSTERES»
++++++++++
Хорошо прописано
Согласен. Но никто не мешает идеи, изложенные в АИ, реализовывать не столь радикально, а соразмерно и бюджетным возможностям и потребностям государства, причём не только насущным, но и на перспективу. Вектор-то в принципе, задан правильный.
Вектор задан правильный. Если его растянуть на три столетия и кое-что из перечисленного начать делать не ранее века 19-го.
И следует учитывать, что некоторые вещи, как например ликвидация крепостного права, без попаданческого послезнания просто не придут в головы ни Дмитрию, ни его ближайшим последователям в последмитриевские полтораста лет (как минимум), ни их советникам, какими бы разумными и дальновидными они не были.
Кстати, все подобные альтернативы в обязательном порядке следует рассматривать через призму реальных реформ, проводимых Алексеем и Федором Романовыми и, разумеется, Петром. Берем, к примеру, университет. Думали о его создании царь Алексей, царь Федор? Если да, то что надумали и каков результат. Создал ли Петр что-то подобное при всей его любви к западенским штучкам? Почему не создал? Почему университет возник только при Елизавете? Были ли от его деятельности какие-либо результаты до 19 века, окромя уничтожения горы исторических источников во славу норманнской теории? Если были, то какие, и стоит ли овчинка выделки? И так далее в том же ключе.
Ведь все описанные реформы проводились и в реальной истории. Те же гусарские хоругви создавались на Москве по крайней мере дважды.
Ну, Богословский факультет, это, пожалуй, даже хорошо… в тех условиях, ессно. Именно на Богословском изучался такой предмет как философия, а в курс философии Аристотеля и входили все естественные науки кроме астрономии. А кроме того изучались все схоласты имевшие несчастье прокомментировать античного титана мысли:))) М=До наших дней дошел рукописный учебник физики по Аристотелю написанный братьями Лихудами . В первых девяти главах первой книги этого учебника разбирается и излагается учение о началах естественных , т.е.вся онтология Аристотеля с его учением об материи и форме . В второй и третьей книге излагается и разбирается учение Аристотеля об четырёх основных видах причин и учение об страданиях тел — т.е. учение об количестве , качестве , движении , месте и времени . Затем следуют книги посвященные «частной физике» , т.е. подробный и комментированный пересказ всех натуралистических сочинений Аристотеля о природе . Здесь самым подробным образом излагается и комментируется вся космологическая система Аристотеля , объясняющая весь Мир-Космос , как шарообразную конструкцию из четырёх низших начал ( земли , воды ,воздуха и огня ) и высшего начала -эфира ( или квинтэссенции ) образующего небо . Из которых шарообразная Земля , как самое твердое и тяжелое начало занимает центральное место во Вселенной . Что изменится, когда появится университет?… Подробнее »
Плюс к этому можно будет предположить неплохое такое удушение в обьятьях от польского короля с деликатной просьбой отдать немножко «кемска волость».
Да и подключившееся к процессу польское дворянство будет сильно желать каких-нибудь земель и хлопов. И чего государю Дмитрию при таких раскладах делать?
Автор сего высера не просто блаженны дурачок, а из тех мерзких дурачков, которые сидят по макушку в дерьме, но дают космические советы космической же, по масштабам, глупости. (1) Где же брать деньги государству на университеты и школы? Никогда такого не было. Секрет Полишинеля, блин. (2) Да ты что, ты ж прекрасно знаешь и про Славяно-Греко-Латинскую Академию, и про Московский университет. А еще — Киево-Могилянскую и Острожскую академии. И никто не задавал идиотских вопросов, зачем крестьянам арифметика. Наверное, потому что в странах того времени были еще сословия, кроме крестьян, у людей того времени такой говновысерный, мудацкий вопрос бы просто не возник. (3) А все потому, что ты — …., и все твои вопросы такие же. А не был бы ты чудаком на букву м — то помнил бы, почему вопрос перехода крестьян во времена Бориса и после него был особенно актуален для крестьян. Намекну — там что-то было с голодом, неурожаями… Чего при Федоре не было. (4) Уважаемый AlexandrK! Ну зачем тебе история? Зачем? Ну есть же спортзал, пивко, дайвинг на худой конец. НУ зачем же ты комментарии даешь на исторические темы, ни черта в них смысля? Ну кто тебе, черту ушастому, сказал, что единственный источник дохода у крестьян — воровать… Подробнее »
Пришло письмо на почту с известием об ответе в «моей» теме. Тема, вообще-то, не моя, я лишь делал комментарий, но уважаемый byakin решил, что так будет лучше. Раз так, посчитал нужным зайти на сайт и отвечать на претензии к написанному. Главное, что хотелось бы пожелать: внимательно читать, что, КОНКРЕТНО когда, в каких КОНКРЕТНЫХ исторических условиях было предложено изначальным автором «альтернативы». Теперь – конкретно по «критическим замечаниям». Где же брать деньги государству на университеты и школы? Никогда такого не было. – Не знаю насчет «никогда», «когда-то» и прочего неконкретно-невнятного, но в 1606 году финансовая система была крайне неустойчива. Разоренное войной, смутой, всеобщим упадком хозяйства население не могло платить налоги. Образовались большие недоимки. Казённый приказ вообще отказался в итоге оплачивать векселя, которые император Дмитрий рисовал окружающим. Об этом прямо пишет Скрынников («Крушение царства: Историческое повествование»). Секрет Полишинеля, блин – Как видим, этот секрет Казенный приказ таки не раскусил. Остается лишь сожалеть, что там не было вас. ты ж прекрасно знаешь и про Московский университет. – знаю. О чем и написал в комментарии чуть выше. Четко и ясно. Конкретно. Университет был создан в 1755 году. При императрице Елизавете. Петровне. Божьей милостью. Мы в «альтернативе» имеем май 1606 года на дворе. 149 лет разницы. Увы, но… Подробнее »
коллега Alexander Mazayev. настоятельно советую в будущем не хамить (нарушение п.1 правил) и не употреблять названия никогда не существовавших государств (нарушение п.9 правил)