Не случайная засада. Шокирующие теории о гибели самого грозного князя Древней Руси!
Весной 972 года у днепровских порогов оборвалась жизнь человека, чье имя еще недавно заставляло трепетать Царьград и Болгарию. Князь Святослав Игоревич, разгромивший Хазарский каганат и едва не сокрушивший Византию, погиб в схватке с печенегами. Его тело изрубили, а из черепа хан Куря приказал сделать чашу, окованную серебром. Так гласят летописи. Но кто навел степняков на возвращавшуюся дружину? Историки уже не первое столетие спорят об этом, выдвигая разные версии.
Версия первая, летописная. Болгарский след
Самая древняя версия, зафиксированная прямо в «Повести временных лет», называет организаторами засады болгар. Летописец Нестор пишет совершенно определенно:
«Заключив мир с греками, Святослав пошел в ладьях к порогам… А переяславцы послали к печенегам сказать: «Идет мимо вас русь, Святослав с небольшой дружиной, забрав у греков много богатства и без числа пленных». Услышав об этом, печенеги обступили пороги».
Под переяславцами здесь понимаются жители болгарского города Переяславец на Дунае — той самой столицы, куда Святослав собирался перенести центр своей державы. Логика этой версии проста и понятна. Русский князь захватил их город, вел там жесткую политику, лишил власти местную знать. Болгары имели все основания жаждать мести. И когда представился удобный случай уничтожить завоевателя чужими руками, они им воспользовались.
Критики этой версии, однако, задаются вопросом: успели бы болгарские послы добраться до печенежских кочевий в осенней степи, найти там кочевников и договориться о нападении? Учитывая расстояния и скорость передвижения в те времена, это было вполне реально, но сомнения остаются.
Версия вторая, византийская. Коварство империи
Вторая версия, ставшая популярной благодаря Николаю Карамзину, возлагает ответственность на византийского императора Иоанна Цимисхия. Карамзин писал прямо:
«Тогдашняя политика Императоров не знала великодушия: предвидя, что Святослав не оставит их надолго в покое, едва ли не сами Греки наставили Печенегов воспользоваться слабостию Российского войска».
Эту версию поддерживал и академик Борис Рыбаков:
«Византийцы приняли свои меры: они известили печенегов о движении Святослава, и те напали на него в днепровских порогах весной 972 года».
Логика здесь понятная. После тяжелой войны, которую византийцы выиграли ценой колоссальных усилий, империя вовсе не желала, чтобы грозный князь благополучно вернулся домой и собрал новое войско. Гораздо выгоднее было убрать его чужими руками.
Византийский хронист Иоанн Скилица сообщает любопытную деталь. Сразу после заключения мира император отправил к печенегам посольство во главе с епископом Феофилом Евхаитским. Формально — с просьбой пропустить русов и с богатыми дарами. Но многие историки подозревают, что истинная цель миссии была иной: договориться о нападении.
Версия третья, киевская. Заговор христианской партии
Третья версия, наиболее детально разработанная Львом Гумилевым, называет заказчиками убийства киевских христиан во главе с сыном Святослава Ярополком. Эта гипотеза опирается на целый ряд обстоятельств, которые летопись оставляет без объяснения.
Главная загадка — поведение воеводы Свенельда. Он увел часть войска степным путем и благополучно добрался до Киева. Печенеги его пропустили. Почему кочевники, которые якобы стерегли все пути, дали уйти одному отряду, но напали на другой? Ответ Гумилева: Свенельд договорился. Он вступил в сговор с киевскими христианами, которые контролировали старшего сына Святослава — Ярополка. Молодой князь, воспитанный бабкой Ольгой, симпатизировал христианам и сам, возможно, разделял их веру.
Иоакимовская летопись (источник, правда, поздний и спорный) сообщает, что во время зимовки Святослав расправился с христианами в своём войске, обвинив их в том, что боги отвернулись от русов из-за присутствия последователей Христа. Весть об этом достигла Киева, где христианская община была сильна и влиятельна. И они поняли: если разъяренный князь вернется, резня продолжится уже в столице.
Польский историк XV века Ян Длугош прямо пишет:
«В то время как князь Руси Святослав возвращался из Греческой [земли], куда вторгся, как враг, и вез греческие трофеи, его враги печенеги, извещенные некоторыми русскими и киевлянами, выступают против него со всеми силами и легко побеждают Святослава и его войско».
Кто же прав?
Самой живучей и популярной в итоге стала версия о византийском заказе Использовать одних варваров против других — стандартный прием византийской дипломатии. Император Цимисхий имел связи и ресурсы, чтобы организовать «случайное» нападение. Да и момент был идеальный. Уставшая, голодная, малочисленная дружина, возвращающаяся через узкие пороги. Лучшей мишени не придумать.
Хан Куря получил богатые дары, Византия — спокойствие на границе, а русская история — одну из своих самых трагических и загадочных страниц.
Источник — https://dzen.ru/a/aZ3A8JSnnSCKohs_
