Критерий ума.

Человека можно оценивать по различным параметрам. Росту, весу, обьему груди и талии, его значимости в обществе и предполагаемому ущербу,  который он может нанести, если его вовремя не закатать в места не столь отдаленные.

Но самым интересным параметром является ум.

Не обьем его головного мозга (вариации от 900 гр до 2500 гр).

Ум как средство познания мира и инструмент общения с себе подобными.

И вот тут возникают разночтения.

Кого считать более умным: гроссмейстера или президента, вора в законе или начальника ГАИ области, десятилетнего ребенка победившего в районной математической олимпиаде или старика бомжа, покинувшего тот суетной мир по причине нежелания участия в ежедневной сваре вокруг его наследства?

Кто умнее: Тот кто изобрел новый вид картофелекопалки-синхрофазатрона или тот кто сумел погасить в зародыше конфликт между двумя соседскими подростками приведя им совершенно здравые аргументы ненужности мордобоя?

Политик или математик, товаровед маленького овощного магазина или новорусский банкир-кидала-неудавшийся штангист ума своего и тела?

Есть мнение, что умным можно считать человека создавшего то чего ранее не существовало.

Другие утверждают, что все придумано до нас и изобрести нечто совершенно новое невозможно.

Говорить о кардинально новом в этом мире можно много. Новейший телефон! Неповторимый дизайн! Сверхсовременная идеология и пр и тр и бр.

Игра слов не более.

Давайте убежим от телефоно-синхрофазатронов подалее и нырнем в самую глубину нашей истории. Эдак на 10-15 тысячелетий, во времена когда наши пращюры гоняли отбившихся от своих стай мамонтов, проявляя чудеса изобретательности и .. ума. Подсмотрим милую житейскую сценку и разберем ее по кусочкам.

 Группа обросших лиц, вооруженная дрекольем, обсуждает вариант засады на продуктовый караван в виде отдельно бегущего мамонта. Место засады, засадный взвод, место начала загона и его трасса так же. Окончание трассы выглядит не слишком обнадеживающе для мамонта так как оно представляет собой неширокое ущелье, на дне которого томится в ожидании дорогого гостя группа встречающих.

 Ученый совет в виде шамана предполагает, что загнанный на край ущелья мамонт сослепу проскочит точку невозврата и совершит прыжок в бездну, навсегда для себя покончив с вопросом о том как вымерли его сородичи. Более практичные соплеменники сомневаются в разумности шамана и несомневаются про мамонта и предполагают более агрессивную линию его поведения. Соответственно перебирают методы торможения обьекта охоты вплоть до полной остановки сердца оного.

Все сходятся во мнении, что для гарантированного усмирения нескольких тонн мускулов нужен качественный удар. Желательно равный весу мамонта умноженного на ускорение. Только в этом случае мясной отдел на колесах не кинется на обидчиков будучи загнанным в угол. Шаман призывает духов о применении чуда, более зрелые охотники почесывая урчащие животы думают.
 
Утром следующего дня через ущелье перекинуты два валявшихся тут же дерева, на которые накидана масса хвороста, притрушенного землей, прошлогодней листвой и замаскированного под типичную тропу к водопою.
  

Согласно плану атаки, жертва отсекается от основого каравана и в панике бросается по пути к ущелью. Набравший скорость мамонт, замечает некоторое несоответствие новообразовавшейся тропы заявленным ТТХ, но в силу инерционности своего доисторического ума, а так же инерционности грузного и невероятно вкусного тела, затормозить не успевает и со всего маху влетает на мост.

Хрясь! — раздается хруст ломающегося мостика.

Ваааах! – газдается вопль оголодавшего племени.

Тюк.. – в гости к раздельщикам мясной продукции влетает гора мяса.

Стоп-кадр

Вопрос в студию: Что явилось проявлением ума? Изобретательность чего то нового, того чего не было в этом мире или это результат комбинаторики из имеющихся в распоряжении мамонта, ущелья и пары деревьев?

Все оказывается просто. Один из участников военного совещания припомнил как пещерный медведь, при попытке пройтись по истлевшему дереву через подобное ущелье, был приятно удивлен прозрачностью воды в потоке пробегавшем в низу.

Далее потребовалось просто воспроизвести условия и повторить ситуацию.

Ничего нового не было изобретено. Результат анализа имеющейся информации не более.

Заметили какую злую шутку я вам разиграл?

 Подмена понятий – изобретение человеком и изобретение природой. Разницы всего ничего. Но в варианте с человеком мы имеем возможность усовершенствования имеющегося механизма вплоть до создания управляемых минных полей ядерных фугасов на пути предполагаемого движения танковых армий противника. А это комбинация из уже существующих кубиков. .

Из этого делаем вывод: Человек есть лицо не умное но прекрасно использующее методику комбинаторики. Сбор из кубиков и моделирование в новом виде существующих явлений. Все зависит от уровня оценки новизны .

Не убедил? Существует куча изобретений позволивших рвануть вперед человечеству?

Хорошо!

Изобретение телефонии это изобретение способа передачи информации на далекие расстояния через медные провода.

Что является ключевым словом? Провода или передача информации?

Медь? Был медный век и что? Рубили друг друга медными мечами и радовались что остались живы.  

Провода ? Это кусок меди вытянутый до безобразия. Провода без потока информации просто цветмет годный для украшений и сдачи в места где его принимают.

Передача информации? — применялась во все времена. Дикий индюк предупреждал токующих сородичей о подкрадывающейся лисе, не все конечно слышали , кое кто блокировал входные аудио-цепи и погибал от любви в прямом смысле слова.

Те же скифы прекрасно умели передавать информацию о нарушении границ и в ту сторону ломилась радостно гогочущая толпа желающих пострелять по тяжело нагруженным гоплитам.

Но все это существовало до момента озвучки о изобретении телефона. Просто это новая инкарнация старой версии.
 
Где изобретение?

Бронза: Ну так получилось, что кто то перепутал и сыпанул в одну емкость два различных металлолома. И что ? Из плавки вышла манная крупа? Металл вышел. Несколько крепче, но металл. Рубить сподручнее, красивее. Но физика металлическая. Как оружие имеющее предка в виде клыков тигра и шипов дикобраза.

Ничего нового.

Или к примеру такое глобальное явление как www.alternathistory.ru
Что это ? Изобретение как проявление ума или частный случай комбинаторики? Рассматривать сайт как место в котором гнездятся исключительно эксклюзивные мысли мы не можем.

Нужно смотреть правде в глаза – достаточно много тут копи-паста ( сам грешу в последнее время ) . Однако, если принять точку зрения, что ум это умение владения комбинаторикой тут мы сами себя погладили по макушке. И это приятнее чем соображать что то новое, то чего никто кроме тебя не придумал. А не получается!

Посему, чисто из эгоизма, я предлагаю считать критерием ума таки комбинаторику.

Иначе .. Иначе нет среди нас умных людей в принципе. А так хотелось Бы.

P/S

Только что просмотрел запись телепередачи  Сергей Вячеславович Савельев “В здоровом теле…” Первые две минуты  вникал. Остальные 60 ржал, хлопал в ладоши и отваливал челюсть. Мужик ЖЖЕТ. Мыслей в передаче масса. Эта новость реакция на ОДНУ.

Советую всем к обязательному просмотру всей семьей. Особенно если в семье есть подростки. Не пожалеете. К сожалению на ютубе ее нет.  Только на торренте. 

PP/S Статья делалась для сайта  steb.kiev.ua , так что воспринимайте ее так же несерьезно как и я .

И давайте вместе поищем,  что то действительно изобретенное человечеством.