Цели создания укреплённых районов

Защита священных рубежей социалистической родины в предвоенные годы виделась советским военным теоретикам состоящей из двух основных этапов: первый этап – отражение вооруженной агрессии  вблизи государственной границы на подготовленной оборонительной позиции, одновременно с мобилизацией населения и подготовкой армии к стратегическому наступлению; второй этап – переход в наступление и перенос боевых действий на территорию противника. Для повышения эффективности обороны на первом этапе предусматривалось заблаговременное (в мирное время) создание укрепленных районов.

Советские укрепленные районы представляли собой оборонительные полосы протяженностью около 100 километров. Различные типы фортификационных построек, возводимых в укрепленных районах, образовывали заблаговременный скелет района. Предусматривалось, что в мобилизационный период этот скелет будет дополнен постройками полевого типа, возводимыми прибывающими полевыми войсками. Нормально в заблаговременном скелете укреплённого района предусматривалось иметь пулеметные огневые точки, орудийные огневые точки, командные и наблюдательные пункты,  убежища для боеприпасов, вооружения и гарнизонов. [53]

Аналогичных взглядов придерживались и военные теоретики других стран, которые в тот же период с теми же целями возводили на своих границах свои укрепленные районы (Франция, Финляндия, Монголия, Германия, Великобритания), несколько отличавшиеся от советских УРов с инженерной точки зрения.

Первая пятилетка 1928-1932 года

Если первые два района (Карельский и Псковский) были начаты строительством в 1926 году, то масштабное строительство на сухопутных границах и морских театрах развернулось с началом Первой Пятилетки в 1928 году.

В соответствии с разработанными теоретическими взглядами, долговременные укрепрайоны строились на наиболее вероятных направлениях наступления противника на конкретных ТВД. На границах СССР не создавалось сплошных укрепленных фронтов. Это было весьма дорого, да и не требовалось, так как угрозы исходили, прежде всего, от моторизованных и танковых войск, а танкоопасных направлений было ограниченное количество. Именно их и необходимо было перекрыть. Укрепрайоны возводились на важнейших операционных направлениях, ведущих вглубь советской территории, с большими промежутками между ними. Такая система была рассчитана на тесное взаимодействие постоянных гарнизонов УРов с полевыми войсками и в целом соответствовала ожидаемому характеру начального периода войны, учитывая огромную протяженность советских границ[53].

В 1931 году Комиссия обороны приняла решение о начале строительства в Украинском военном округе (УВО) 5 новых укрепрайонов: Коростенского, Летичевского, Могилёв-Ямпольского, Рыбницкого и Тираспольского[53].

На 20 марта 1932 года всего в трех военных округах СССР и отдельной армии был сооружен 21 укрепрайон с разной степенью готовности.  Ленинградский военный округ – Карельский, Псковский, Кингисепский, Усть- Лужский; Белорусский военный округ – Минский, Полоцкий, Мозырский; Украинский военный округ – Киевский, Коростенский, Летичевский, Могилевский, Рыбницкий, Тираспольский, Новоград-Волынский; ОКДВА – Забайкальский, Благовещенский, Сунгарский, Усть-Амурский, Де-Кастри, Гродековский, Владивостокский. [53]. 

Вторая пятилетка 1933-1937 года

В 1933 году было решено объединить Кингисепский и Усть- Лужский  в единый Кингисепский УР, что уменьшило число УРов до 20. В 1936 году Наркомату Обороны удалось убедить правительство замкнуть цепь укрепленных районов, добавив южный (Одесский) УР. К окончанию 1937 года строительство всех 21 укреплённых районов было завершено.  Западная граница была прикрыта четырнадцатью укрепленными районами, восточная – семью. Каждый из них, прикрывая конкретное операционное направление, имел протяжение от 50 до 140 километров и, как правило, обоими или одним из флангов примыкал к крупным естественным преградам. Среди возведенных фортификационных сооружений 60% составляли пулеметные огневые точки, 20% артиллерийские и 20% — наблюдательные, командные пункты и убежища.  Общее число построенных долговременных сооружений составило 3000 единиц. Глубина обороны составляла 2-5 километра.

/Примечание автора – развитие до 1937 года укрепленных районов в альтернативной реальности Кировская Весна отличается от реальной истории  только тем, что здесь число УРов значительно меньше, а их насыщенность ДОСами несколько выше. В реальной истории всего к 1939 году было построено не 13, а 20 УРов на Западной границе, включавших в себя 3279 ДОСов. К 1941 году к ним добавилась еще около 1000 единиц, и в постройке было еще около 5000 ДОСов/

Учет опыта оборонительных сражений в Испанской войне

С учетом опыта сражений Испанской войны стало ясно, что существующее распределение огневых точек с преобладанием пулеметных не отвечает требованиям момента. В обороне под Мадридом зимой 1936 года достаточно хорошо проявили себя танки Т-26, действующие из укрытий.

Военные предлагали увеличить число УРов и поднять глубину их обороны с 2-5 км до 20-50,  усилив противотанковую и противовоздушную составляющие УРов. После длительного обсуждения было решено удовлетворить эти требования только частично.

Требование наркомата обороны о существенном повышении способности УРов к противотанковой и противовоздушной обороны было правительством удовлетворено, а об увеличении числа УРов – отклонено.

Укрепленные районы теперь предстояло оснастить второй оборонительной линией на расстоянии 10 километров от первой. Во второй оборонительной линии предполагалось использовать орудийные огневые точки с бронированными башнями (из расчета по 2 орудия на километр фронта УРа), по возможности концентрируя их на танкоопасных направлениях, а также частями ПВО, включавшими истребительную авиацию (по одному авиаполку на УР) и зенитную артиллерию (по одному зенитно-артиллерийскому полку на УР). С учетом предполья и тыловых артиллерийских позиций глубина обороны УРов составила от 30 до 50 км.

Третья пятилетка 1938-1942 года

Всего к концу 1937 года промышленностью было произведено около 5000 танков Т-26 и 4000 танков Б-Т. Требованиям РККА все эти 9000 танков в 1937 году соответствовать перестали. В связи с этим 4000 танков было решено оставить в учебных частях, а 5000 танков передать в УРы. Для нужд бронетанковых войск в третьей пятилетке предстояло произвести новые танки с более серьезным бронированием. Для целей же противотанковой обороны из укрытия 45-мм танковая пушка в сочетании со спаренным 7,62мм пулеметом представлялась вполне пригодной.

К январю 1941 года, по мере производства и поставки  в войска танков новых типов, каждый УР западной границы получил как минимум по два танка (типов Т-26 или Б-Т) с пушечным вооружением на километр фронта – всего 5000 танков. 70% танков использовались как заглубленные в грунт неподвижные огневые точки (в этом случае с них снимались двигатели, элементы ходовой части и трансмиссии, что увеличивало запас размещенных в танке снарядов).  Экипаж ТОТ (танковая огневая точка) включал в себя двух человек – наводчика и заряжающего. В корме ТОТ прорезалось отверстие для аварийного покидания его экипажем через траншею. 30% танков  было предусмотрено иметь как подвижный противотанковый резерв, для которого оборудовались танковые окопы на основных, запасных и резервных позициях. 

По мере перевооружения РККА на современные артиллерийские орудия, старые маломобильные пушки направлялись в УРы, где располагались в окопах полевого типа либо дерево-земляных огневых точках. Всего УРы получили, дополнительно к танкам,  около 3000 устаревших артиллерийских орудий.

Осенью 1939 года было решено усилить артиллерийское прикрытие отдельных УРов с использованием как устаревших, так и новых корабельных орудий калибра 100, 130 и 180 миллиметров. Морские орудия калибров 100, 102, 130, а иногда и 152мм в башнях береговой обороны устанавливались, как правило, в 10-15 километрах от   передовой линии укреплений. Подготовленные для вооружения двух тихоокеанских крейсеров 8 трёхоорудийных 180-мм башен были установлены на бетонные основания в 30 километрах от передовой линии укреплений Кингисепского УРа, создавая тыловой артиллерийский рубеж. Эти орудия получили и свою ПВО из корабельных 100мм универсальных орудий и 40-мм зенитных автоматов.

В 1940 году было решено провести экранирование фронтальной и боковых стенок броневых башен танковых неподвижных огневых точек, доведя толщину их брони до 50 мм.  Эта работа была выполнена только частично – в Карельском, Кингисепском, Киевском и Минском УРах.

В связи с изменением границ рассматривалось предложение о возведении на новых границах новых УРов, но предложение это по экономическим причинам было отклонено. Оборону новых границ было предусмотрено строить в виде полевых фортификационных сооружений.

Гарнизоны УРов

В период с 1928 до 1938 года предполагалось, что оборону в УРах будут держать постоянные пулеметно-артиллерийские батальоны, во взаимодействии с прибывающими мобилизационными полевыми армиями. Однако, большие учения 1937 и 1938 года показали, что прибывающие части не способны быстро построить эффективное взаимодействие с гарнизонами.

Весной 1939 года на базе 21 УРа была развернута 21 стрелковая дивизия, которые немедленно приступили к усилению линии бетонных сооружений полевыми фортификационными сооружениями – завалами, траншеями, дерево-земляными огневыми точками, к разметке минных полей, противотанковых и противопехотных заграждений. В 1940 году, через неделю после капитуляции Франции, стрелковые дивизии укрепленных районов были развернуты в корпуса со средствами артиллерийского усиления.

В феврале 1941 года во всех Укрепленных районах были проведены корпусные учения, которые выявили массу претензий к организации ПТО и ПВО, а особенно много нареканий получили службы связи и тыла (кроме, исключительно, санитарных). К маю 1941 года часть недостатков удалось преодолеть, а с частью – смириться. Так, например, радиосвязь по прежнему не воспринималась средним и старшим комсоставом как нормальный способ боевого управления, но взамен корпусными связистами на глубине 1 метра были проложены многочисленные дублирующие линии с полевым телефонным кабелем между наблюдательными, огневыми позициями и подземными убежищами. С 15 мая войска стрелковых корпусов заняли траншеи подготовленных позиций и приступили к обустройству землянок.

Использованная литература.

 [53] Михаил Виниченко, Валентин Рунов. «Линия Сталина» в бою