Сразу хочу обратить внимание почтенной публике что пост исключительно теоретический и ни в коем случае не политический. Более того всякое обсуждение текущей политики не допускается. В противном случае комментария под статьёй будут закрыты. Но вернёмся к теме статьи, вынесенной в заголовок.
Содержание:
Суть проблемы
О том, что боевые действия на Украине зашли в позиционный тупик начали говорить ещё года назад. Однако, скептики ожидали украинского наступления в надежде что этот тезис будет опровергнут. Однако не сложилось, наступление провалилось и теперь уже ни у кого нет сомнения что боевые действия на украинском театре полностью повторяют таковые в Первую Мировую Войну.
Более того, в интервью вышедшем в издании The Economist, 1 ноября 2023 года, украинского главкома Залужного, говорит об этом прямым текстом. Вот цитата:
Если посмотреть на математические расчеты, сделанные по учебникам НАТО при планировании контрнаступления, четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы добраться до Крыма, повоевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова входить и выходить.
Однако расчеты не оправдались. Украинской армии мешают российские минные поля, артиллерия, беспилотники, и она так и осталась практически на тех же позициях, что и до начала наступления.
Сейчас Российская армия ведёт наступательные действия в районе Авдеевки. Там конечно дела идут намного веселее, но ни каким глубоки прорывом даже и не пахнет. Одна линия окопов прогрызается вслед за следующей, с продвижение по 100-200 метров в день, с каким-то бешенным расходов артиллерийских боеприпасов, превращающим местность в лунный пейзаж. В принципе точно так же как это было чуть более 100 лет назад. То есть даже это наступление идёт в рамках позиционного тупика.
В чём же причина
Если не брать в расчёт технические средства, которые появились в ПМВ, то причиной тупика стала невозможность изоляции театра военных действий.
Какая была картинка? Пока артиллерия перепахивала передний край, чтобы дать возможность пехоте его взять, за ним уже готовилась следующая линия обороны. Которую занимали резервы, переброшенные с других участков фронта. В итоге прорыв линии фронта ничего не давал, так как не было технических возможностей быстро войти в образовавшийся прорыв и занять территории до того, как будет организована новая линия обороны.
Решение было найдено только через 20 лет. И решила его механизация армии, а также авиация. Самолёты изолировали участок главного удара, разнося мосты, склады и поражая места концентрации войск, а танки достаточно быстро шли в прорыв, не позволяя противнику создать новую линию обороны сразу за предыдущей.
Казалось, что развитие техники способствует тому чтобы ситуация оставалась такой же, как и во время Второй Мировой Войны, да и все послевоенный конфликты, казалось, свидетельствовали об этом.
Правда все послевоенные конфликты велись между армиями разных технологических уровней. А вот когда в 21 веке, на поле боя столкнулись армии приблизительно одного технологического уровня, то выяснилось, что все теоретические выкладки ничего не стоят, и армии оказались в позиционном тупике.
В чём же причина позиционного тупика 21 века?
Если причиной позиционного тупика начала 20 века стал пулемёт. То виновником текущего положения вещей является ракетное вооружение, а точнее его развитие.
Прежде всего ПВО. Его развитие сделало невозможным использование авиации над территорией противника. Более того, оно не даёт даже применять наступательное ракетное вооружение, типа крылатая ракета. Теперь для поражения какой-то защищённой цели требуется просто запредельное количество достаточно дорогих крылатых ракет. Выпуск которых по понятным причинам органичен.
Что касается танков, то их также, из-за массового использования ПТРК нельзя использовать по назначению. Например, на Украине танки сейчас используются исключительно как САУ, издалека, с закрытых позиций. Да и там их стали доставать при помощи БПЛА-камикадзе.
Ну и ещё одной не менее важной, если на самой важной причиной, является развитие средств разведки, прежде всего космических. Теперь обе воюющие стороны знаю всё о передвижении сил противника. Туман войны, который существовал всю историю человечества, пожалуй, впервые исчез вовсе. Теперь война стала действительно шахматами, когда оба противника знают всё о перемещениях сил противоборствующих сторон.
Кстати, на начально этапе, средства разведки НАТО, их спутниковая группировка, существенно превосходила таковую у России. И это дало возможность Украине провести блестящую наступательную операцию на Купянском направлении. Однако сейчас, этого превосходства уже нет.
Каков же может быть выход из позиционного тупика?
Честно говоря, скажу сразу, я как автор статьи, не имею ответа на этот вопрос. Поэтому выношу его на обсуждение.
Выход обязательно будет найден. Но каким он может быть?
PS. На мой взгляд, как минимум, нужно снова вернуть туман войны. То есть для выхода из позиционного тупика нужно будет сносить вражеские спутники. Технические средства, правда на уровне опытных, уже есть.
В текущем на Украине конфликте, понятно этого никто делать не будет, так как Украина не имеет своих спутников. А спутники НАТО никто сбивать не будет так как это уже Третья Мировая Война.
Однако в плане теории, для ведения манёвренной войны, вражеских спутников не должно быть над театром боевых действий.
В авиации и бронетанковой технике выходом может стать самое широкое применение роботизированной техники. Средства поражение будут только улучшаться и для использования авиации над вражеской территорией и танков при преодолении окопов нужно не бояться их терять. А для этого, и самолёты, и танки должны быть беспилотными и как можно более дешёвыми.
Ну что касается пехоты, то пехотинец должен быть защищён со всех сторон от стрелкового оружия и осколков. Понятно, что доспехи пехотинца будут на подобии тех что носили средневековые рыцари или Железный человек из комиксов. Ни один человек не то что воевать, но даже передвигаться с таким весом не сможет. Однако уже есть опытные экзоскелеты, применение которых поможет пехотинцам нести полноценные доспехи.
Ну и последнее, как-то нужно научиться бороться с ракетами. Тут у меня нет реальных идей. Могу только предположить, что прикрыть самолёты и танки от атакующих их ракет могут или лазеры, или какие-то инновационные системы наведения для скорострельных пушек. На самолётах или БПЛА должны снова появиться турели, отражающие атаки зенитных ракет.
Собственно, на этом всё надеюсь коллеги смогут высказаться более предметно.
